Глава 7. Соучастие в преступлении

 Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

 1. Из дефиниции соучастия вытекает, что оно характеризуется как объективными, так и субъективными признаками.

 2. Объективные признаки:

 - соучастием признается участие двух или более лиц в совершении преступления. "Участие двух и более лиц" - это не количественный признак, а качественно-количественный. С одной стороны, он показывает, какое количество людей участвует в совершении преступления, а с другой - подчеркивает, что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т.е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Поэтому если один из двух является малолетним или невменяемым, то "двух и более лиц" нет;

 - совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Признак совместности показывает, что наступивший результат является результатом объединенных усилий. Соучастники объединяют свои усилия, ресурсы по выполнению объективной стороны состава преступления и стремятся к одному и тому же результату.

 В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т.е. каждый из них действует в своих интересах.

 Наглядным примером этого может быть ситуация, когда расхищается из вагона удобрение. Гражданин увидел, что люди на тележках везут удобрение в свои хозяйства, он побежал за мешками, стал наполнять их. Казалось бы, в совершении преступления участвуют два и более лица, но здесь не будет соучастия, поскольку нет совместных усилий в достижении одного и того же результата.

 А может быть и обратная ситуация - присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний);

 - наличие причинно-следственной связи между действиями соучастников и наступившим от этой деятельности результатом.

 3. Субъективные признаки соучастия состоят прежде всего в том, что соучастие - это всегда умышленные действия в отношении совершения умышленного преступления. Таким образом, соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

 4. Конечно, и при неосторожности может быть совместное причинение вреда. Но в таких случаях речь идет не о соучастии, а о неосторожном сопричинении вреда, когда нет стремления совместными усилиями достичь единого результата.

 Классическим примером сопричинения вреда по неосторожности являются: наложение некачественного шва на трубопроводе при протяжке газа, нефтетрубопровода, когда некачественный шов, причем в одном и том же стыке, наложен несколькими лицами. В случае если это приведет к аварии, будет сопричинение вреда.

 5. Соучастие - это не только умышленная деятельность, но и осведомленность одного о действиях другого. Достаточно парности таких связей: исполнитель знает, что он действует с пособником, и наоборот. Ни закон, ни практика не требуют полной осведомленности соучастника о действиях всех других соучастников. С учетом того, что это совместная умышленная деятельность и существует осведомленность между соучастниками, умысел соучастников гораздо шире, чем умысел конкретного исполнителя, поскольку соучастник сознает не только фактический и социальный характер своих действий, но социальную значимость действий других соучастников.

 6. Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

 7. В уголовно-правовой литературе ставится вопрос о том, возможны ли различные сочетания умысла при соучастии, предположим, когда исполнитель действует с косвенным умыслом, а остальные с прямым. Думается, такие сочетания вполне возможны.

 Статья 33. Виды соучастников преступления

 1. Закон указывает, что соучастниками наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

 2. Исполнителем признается лицо, которое:

 а) или непосредственно совершало преступление;

 б) или непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами - соисполнителями;

 в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.

 3. Из закона вытекает, что исполнители бывают разные - непосредственные или опосредованные.

 4. Непосредственный исполнитель - это тот, кто сам выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступления. В этом случае речь идет о соисполнителях или совиновниках. При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть действий, необходимых для наступления преступного результата.

 Так, исполнителем изнасилования будет признан не только субъект, который осуществил акт совокупления со своей жертвой, но и тот, кто держал жертву, подавлял ее сопротивление.

 5. Посредственные (опосредованные) исполнители имеются тогда, когда они не сами выполняют объективную сторону состава преступления, а с помощью малолетних либо невменяемых. В этих случаях исполнителем признается не малолетний или невменяемый, а непосредственно лицо, которое их использовало. Возможны и другие ситуации.

 Например, опосредованный исполнитель неожиданно и резко толкает человека в сторону своей жертвы. Человек, ища опоры, толкает жертву, и тот падает под колеса транспорта.

 Как опосредованное исполнение могут расцениваться и действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием приказа, в силу извинительной ошибки и др.

 6. Закон предусматривает четыре вида организатора. Им признается лицо, которое организовало совершение преступления либо руководило им. Эти две формы предусматривались и в УК 1960 г. Законодатель расширительно толкует понятие "организатор" - это как собственно организатор, так и руководитель данного конкретного преступления.

 7. Организатором также признается лицо, которое организовало преступное сообщество или преступную группу либо руководило ими. Таким образом, по сути дела, речь идет о тех же формах организации и руководства, но только уже в отношении преступной группы или преступного сообщества.

 8. Подстрекатель - это лицо, которое склоняет к совершению преступления, путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом. Именно он является идейным вдохновителем преступной деятельности. Формы, с помощью которых осуществляется подстрекательство, могут быть самые разные - уговор, подкуп, применение силы, угрозы и т.д. Закон не дает исчерпывающий перечень указанных форм, с помощью которых осуществляется подстрекательство. При этом могут быть использованы различные приемы: вербальные, жестикулярные, мимика и т.д.

 9. Подстрекательство всегда характеризуется конкретностью, лицо подстрекает всегда к конкретному преступлению.

 10. Подстрекательство может быть как открытым, так и завуалированным, скрытым. Можно подстрекать к совершению преступления путем четких и ясных рекомендаций, а можно - путем высказывания своих возможных пожеланий, действий по отношению, например, к человеку, его жизни. В этом случае как раз появляется возможность косвенного умысла при подстрекательстве: лицо желает наступления последствий, а с другой стороны - если не будет исполнения того, к чему подстрекают, он может действовать по формуле "не получится сейчас, попробуем в следующий раз".

 11. Пособники - это лица, которые содействуют, помогают исполнителю в совершении преступления. Эта помощь может быть разной.

 12. Выделяется интеллектуальный вид пособничества. Суть его в том, что содействие в совершении преступления осуществляется советами, указаниями, предоставлением информации. К интеллектуальному пособничеству относят заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления и заранее обещанное обязательство скупить предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то что эти действия могут произойти после совершения преступления, их значимость заключается в том, что они воздействуют на психику исполнителя до совершения им преступления.

 13. Выделяют также физическое пособничество, когда лицо оказывает содействие совершению преступления посредством собственных усилий - предоставляет средства, орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д.

 Статья 34. Ответственность соучастников преступления

 1. В ст. 34 частично разрешается вопрос об ответственности соучастников. По общему правилу ответственность соучастников за преступление определяется как степенью их фактического участия, так и характером этого участия в достижении результата.

 2. Исполнитель отвечает по статье Особенной части УК за совершенное преступление в одиночку или совместно с другими соучастниками без ссылки на ст. 33.

 3. Уголовная ответственность иных соучастников наступает по той же статье, что и у исполнителя, только со ссылкой на ст. 33. Тем самым подчеркивается, что эта личность не была исполнителем. Если же один из соучастников одновременно с исполнителем выполняет действия, составляющие объективную сторону состава преступления, то он становится соисполнителем. В таких случаях делать ссылку на ст. 33 не нужно.

 4. Если вместе с лицом, которое является специальным субъектом, участвовало лицо, которое не является таковым, то его действия, несмотря на то что оно непосредственно выполняло действия, составляющие объективную сторону преступления, расцениваются как действия пособника со ссылкой на ст. 33.

 5. В уголовно-правовой литературе в течение длительного времени неоднозначно решался вопрос о том, как быть, когда практика сталкивается с неудавшимся или распавшимся соучастием. Распавшееся соучастие будет иметь место, когда у исполнителя, который согласился на совершение преступления, наличествует добровольный отказ; в таком случае в действиях иных соучастников будет приготовление к преступлению, совершенному в соучастии. Таким образом, действия соучастников квалифицируются по статье Особенной части, которая предусматривает ответственность за данное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30, 33. Таким же образом решается вопрос и при неудавшемся соучастии, когда исполнитель выполнил все действия, а результат не наступил, или его действия были пресечены. Действия исполнителя квалифицируются как приготовление или покушение на преступление, а действия иных соучастников - как приготовление или покушение на преступление, совершенное также в соучастии, со ссылкой на ст. 30 и 33 и норму Особенной части, предусматривающую ответственность за оконченное такое преступление.

 Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

 1. Статья 35 посвящена двум вопросам: формам соучастия и уголовной ответственности за совместную групповую деятельность.

 2. Формы соучастия в науке уголовного права понимаются различно. И это различное понимание законодатель неудачно пытается соединить в ст. 35 УК, что особенно наглядно проявляется в различении "группы лиц" и "группы лиц по предварительному сговору". Признаками первой являются отсутствие сговора и соисполнительство. Признаком второй назван только сговор.

 3. Такая трактовка форм соучастия в законе объясняется неоднозначным их пониманием в науке уголовного права. Одни ученые под формами соучастия понимают совиновничество, соисполнительство, другие - соучастие, сложное, с распределением ролей, третьи - трактуют формы соучастия как виды соучастия и наоборот - виды соучастия понимают как формы.

 4. Простое соучастие (совиновничество, соисполнительство) состоит в том, что все соучастники выполняют действия, составляющие объективную сторону состава преступления.

 5. В сложном соучастии (соучастии с распределением ролей) могут быть исполнитель и организатор, исполнитель и подстрекатель, исполнитель и пособник. Главное, здесь есть разные роли, предусмотренные законодателем.

 6. Определяющим является сговор. С учетом его наличия (отсутствия) можно выделить еще две формы соучастия: по предварительному сговору и без предварительного сговора. По сути, ч. 2, 3, 4 базируются на этом.

 7. В рамках этих форм, т.е. при соучастии с предварительным сговором или без него, может наблюдаться распределение ролей между соучастниками.

 8. В ч. 5 подчеркивается, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

 Несомненно, что в данной части эту норму нужно менять, потому что она противоречит сути и понятию вины и соучастия. Организатор преступного сообщества (преступной группы) при условии, если он успешно руководит объединением, должен привлекаться к ответственности за все те преступления, которые совершила группа. И не нужно делать акцент на том, что он отвечает только в случае, если это охватывалось его умыслом. Он действует с неопределенным умыслом, т.е. допускает при создании этого сообщества совершение им любых преступлений. Поэтому вменению подлежит фактически содеянное.

 9. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, расценивается законодателем как приготовительные действия к тем преступлениям, для совершения которых группа и создавалась.

 10. Анализ ч. 2, 3 и 4 рассматриваемой статьи УК показывает, что организованная группа, преступная организация (преступное сообщество) фактически и юридически являются разновидностями формы соучастия по предварительному сговору. Но у них появляется дополнительный признак, что и позволяет выделять их разновидности.

 11. В организованной группе таким дополнительным критерием выступает устойчивость группы, заблаговременное ее объединение и цель совершения одного или нескольких преступлений. При этом законодатель рассматривает организованную группу лишь как вид сложного соисполнительства. Это действительно так, потому что в организованной группе уже есть функциональное распределение ролей в рамках совместной деятельности.

 12. Преступление будет тогда признано совершенным преступной организацией, если оно совершено сплоченной, организованной группой или организацией, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп в тех же целях. Таким образом, преступная организация или преступное сообщество может быть двух видов: сплоченная организованная группа либо объединение организованных групп.

 Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

 1. Данная норма впервые была введена в УК. Это не означает, что до ее введения ни наука, ни следственно-судебная практика не пользовались данным понятием - пользовались, применяли на практике.

 2. В теории уголовного права был спорным вопрос относительного того, в какую сторону можно трактовать эксцесс. Можно ли говорить об эксцессе, когда совершается более тяжкое преступление, или же об эксцессе можно говорить, когда совершается менее тяжкое преступление? Даже представители одной и той же школы занимали порой разные позиции. Так, профессор Лысов исходил из того, что эксцесс исполнителя может быть не только в сторону совершения более тяжкого преступления, но и в сторону менее тяжкого преступления. Подобная позиция представляется ошибочной. Ведь, по сути, при подобных ситуациях в действиях исполнителя есть его добровольный отказ. Складывается парадоксальная ситуация: лицо добровольно отказалось от совершения преступления, а его признают лицом, допустившим эксцесс. Об эксцессе можно и нужно говорить лишь тогда, когда совершается более тяжкое преступление, чем было обговорено соучастниками. Закон подчеркивает, что за эксцесс исполнителя другие соучастники - организатор, пособник, подстрекатель - ответственности не несут.

 3. Эксцесс может быть связан как с качественными, так и с количественными изменениями.

 4. Количественный эксцесс имеет место, когда совершается почти в целом задуманное соучастниками преступление, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления (исполнитель не просто убил свою жертву, а сделал это с особой жестокостью).

 5. Качественный эксцесс заключается в том, что совершается другое, неоднородное преступление, которое не охватывалось умыслом соучастников. Например, исполнитель, совершая квартирную кражу, убивает хозяйку квартиры. Вот за этот эксцесс, за убийство, ответственность будет нести только исполнитель, остальные соучастники будут отвечать только за кражу.

 6. Соучастие необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Это такие ситуации, когда действия человека (лица) не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий. Поэтому таких людей нельзя рассматривать соучастниками. Они имеют лишь прикосновенность к преступлению.

 В юридической литературе выделяют различные виды прикосновенности:

 а) недоносительство - есть несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Таким образом, оно характеризуется:

 - пассивным поведением; временной характеристикой поведения - до или после совершения преступления;

 - несообщением;

 - качеством информации.

 Недоносительство влечет моральное осуждение, уголовно-правовой ответственности нет;

 б) попустительство - невоспрепятствование преступлению. Попустительство стоит на стыке морали и права. Это правовая обязанность воспрепятствовать совершенному преступлению для определенной категории граждан - сотрудников милиции, работников прокуратуры, военнослужащих и т.д. Для всех остальных это моральная обязанность. Попустительство характеризуется бездействием, оно имеет место в период совершения преступления;

 в) укрывательство может быть в отношении самого преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее необещанное укрывательство является преступлением, если оно осуществляется в отношении особо тяжких преступлений (ст. 316 УК). В примечании к ст. 316 указано, какие лица не подлежат уголовной ответственности по ст. 316 УК - супруги, близкие родственники;

 г) приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем - ст. 175 УК. Это активные действия после совершения преступления.