Глава 6. Неоконченное преступление

 Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

 1. Любое преступление развивается во времени и в пространстве. Порой бывает так, что на определенных этапах его развития преступление приостанавливается или пресекается. Закон определяет основные стадии развития преступной деятельности:

 а) приготовление к преступлению;

 б) покушение на преступление;

 в) оконченное преступление.

 2. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. Из этого следует, что наряду с оконченным преступлением может иметь место и неоконченное преступление.

 3. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления. Таким образом, закон указывает три основные стадии развития преступной деятельности. Виды неоконченного преступления (неоконченной преступной деятельности) являются видами стадий совершенного преступления.

 4. Стадии совершения преступления - это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.

 5. В уголовно-правовой литературе было высказано мнение о том, что и фактически и юридически этим стадиям предшествует еще одна: стадия формирования или обнаружения умысла. Конечно же, любое умышленное преступление не возникает на голом месте, ему всегда предшествуют интеллектуальные и волевые моменты, какие-то психические переживания и эмоциональные состояния. Но какого-либо уголовно-правового значения эта стадия не имеет. Если есть идеи, стремление, желание лица совершить преступление, то с этим лицом можно проводить профилактические мероприятия, принимать предупредительные меры.

 Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

 1. Первой стадией совершения преступления, которая имеет уголовно-правовое значение, является приготовление. Приготовлению присущи как объективные, так и субъективные признаки. Объективные признаки указаны в ч. 1. Это приискание, приспособление, изготовление орудий и средств для совершения преступления, подбор соучастников, а также сговор на совершение преступления либо иное создание условий для совершения преступления.

 Приискание - получение предметов в результате покупки, одолжения, заимствования, дарения и т.д.

 Приспособление - это такая форма приготовительных действий, когда видоизменяется орудие совершения преступлений, оно совершенствуется, видоизменяется, делятся более эффективным для совершения преступлений путем изменения его формы, размеров, приварки, подточки и т.п.

 Изготовление - орудия совершения преступления появляются благодаря усилиям, энергии изготавливающего человека или других лиц. Возникает предмет как результат усилий человека, как продукт его труда.

 2. Уголовный кодекс указал и новые формы приготовительных действий: приискание соучастников преступления и сговор на совершение преступления. Представляется, что это не совсем удачные нововведения. Их нельзя рассматривать как самостоятельные формы, поскольку трудно представить себе приискание соучастников без сговора. С другой стороны, сговор на совершение преступления и есть приискание соучастников. Поэтому эти формы приготовительных действий можно было бы объединить в одну - сговор соучастников на совершение преступления.

 Законодатель подчеркивает, что приготовлением может быть и "иное создание условий для совершения преступления", т.е. указанный перечень является примерным. Например, разработка плана ограбления банка, кассы, квартиры.

 3. Приготовление характеризуется умышленной формой вины, оно невозможно при совершении преступлений по неосторожности.

 4. Приготовительные действия не приводят к достижению преступного результата по независящим от лица обстоятельствам по причине того, что их кто-то прервал, пресек и т.п.

 5. Имеется ли в приготовительных действиях состав преступления? Одни юристы считают, что состава преступления нет, а есть лишь приготовительные действия, другие - что состав преступления есть, но он специфический, третьи - что в приготовительных действиях есть состав неоконченного преступления, присутствуют все элементы состава, но нет всех признаков состава преступления, поэтому его и называют видом неоконченного преступления.

 Если учитывать ч. 2 ст. 29 УК, то можно сделать вывод, что наиболее аргументирована и последовательна третья точка зрения.

 Не всякое приготовительное действие является уголовно наказуемым. В ч. 2 ст. 30 УК подчеркивается, что приготовление считается уголовно наказуемым только в том случае, если оно осуществляется по отношению к тяжким и особо тяжким преступлениям.

 6. Следующей стадией совершения преступления является покушение. Суть его заключается в том, что это умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, на выполнение объективной стороны состава преступления - лишение жизни, причинение вреда здоровью, изъятие имущества и т.д.

 7. Выделяют, с учетом степени реализации преступных намерений, оконченное и неоконченное покушение. Суть первого из них заключается в том, что лицо реализует все намерения, которые он хотел осуществить, а преступный результат так и не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам.

 8. Суть неоконченного покушения в том, что лицо не успевает выполнить всех тех действий, которые намеревалось выполнить, или в силу того, что не хватает времени, или потому, что его деятельность пресекается и результат не наступает. Деление покушения на оконченное и неоконченное возникло в связи с распространением идеи, что добровольный отказ от совершения преступления возможен только при неоконченном покушении. Утверждалось, что при оконченном покушении, поскольку выполнены все действия, добровольный отказ невозможен.

 9. Выделяют также негодное покушение - посягательство на такие общественные отношения или на такой предмет этих отношений, которым в конкретных условиях путем этих действий причинить ущерб (вред) нельзя.

 Например, посягают на жизнь человека, который уже мертв, или наносятся удары с целью лишения жизни не человеку, а чучелу. Подобные действия считаются преступными и расцениваются как покушение на преступление, "покушение на негодный объект". Правильнее было бы сказать, что это покушение на непригодный предмет, который не может пострадать в этих условиях. Однако терминология прижилась и юристы ее используют.

 10. Покушение с негодными средствами - это такой его вид, когда для совершения преступления используются средства, с помощью которых в конкретных условиях совершить преступление нельзя. Есть покушение с абсолютно и с относительно непригодными средствами. Абсолютно непригодные - это такие, с помощью которых никогда нельзя достичь преступного результата, к которому стремится виновный.

 Например, лицо считает, что с помощью ртути можно лишить жизни человека, подмешивает ее ему в пищу. Жертва глотает и не умирает. Преступник не знает, что смертельна не сама ртуть, а ее пары.

 Относительно непригодные средства - это такие, с помощью которых в данных конкретных условиях невозможно достичь преступного результата, а в других условиях этот результат может быть достигнут.

 Например, лицо стреляет в жертву со значительного расстояния обычным патроном 16 калибра, где заряд пороха очень маленький; в связи с этим дробь не долетает до жертвы и рассыпается. Если же изменить условия, т.е. уменьшить расстояние или взять заряд мощнее, то намеченный результат будет достигнут.

 11. К разновидности негодных покушений относят покушение с ничтожными средствами. Суть его в том, что преступная деятельность людей зачастую основывается на невежестве, безграмотности, суеверии. К этому виду покушений относятся различные гадания, заговоры, нашептывания, с помощью которых пытаются причинить вред или лишить жизни человека. Подобные действия не являются уголовно наказуемыми. Они фактически являются обнаружением намерений, умысла.

 12. Учение о стадиях совершения преступления разработано по отношению к умышленным преступлениям, в неосторожных преступлениях стадий совершения преступлений нет и быть не может. Эти две стадии - приготовление и покушение - и образуют неоконченное преступление и неоконченную, или, иначе говоря, предварительную преступную деятельность. Ответственность за это неоконченное преступление наступает в соответствии с ч. 3 ст. 29 по той же норме статьи, как за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 30 УК.

 Статья 31. Добровольный отказ от преступления

 1. Под добровольным отказом обычно понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

 2. Между тем добровольный отказ возможен и при оконченных преступлениях, особенно тогда, когда между действиями и наступившим результатом существует развитие причинно-следственной связи и виновный по своей воле может пресечь развитие этой причинно-следственной связи и не допустить наступления преступного результата. Классическим примером может быть дача яда, когда человек уже дал яд, а потом решил, что надо предотвратить смертельный исход, и все делает для того, чтобы человек остался в живых.

 3. Добровольный отказ - это окончательный отказ лица, совершающего преступление, от дальнейшей реализации своих преступных намерений при сознании того, что задуманное может быть доведено до конца. Отсюда следует, что добровольный отказ характеризуется рядом признаков:

 - это отказ от доведения преступления до конца;

 - отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе;

 - это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

 - отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

 4. Если в процессе начальной деятельности лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступления, были совершены действия, сами по себе содержащие состав преступления, то в этом случае лицо отвечает лишь за фактически содеянное.

 Например, была попытка изнасилования, потом последовал отказ от этого преступления, но выяснилось, что в процессе борьбы у жертвы был сломан палец. В отношении факта изнасилования - добровольный отказ, а за сломанный палец у жертвы он и будет нести уголовную ответственность.

 5. Законодатель впервые отразил специфику добровольного отказа соучастников и осуществил дифференциацию, предусмотрев одни условия добровольного отказа организатора и подстрекателя и другие - пособника.

 6. Организатор и подстрекатель не подлежат ответственности лишь в том случае, если эти лица своевременным сообщением в органы власти или иным способом предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если не предотвратили, то их деятельность не будет расцениваться как добровольный отказ и повлияет лишь на избираемое им судом наказание. Добровольный отказ пособника налицо в том случае, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

 7. В уголовно-правовой литературе высказано мнение о том, что добровольный отказ не является институтом стадий совершения преступлений, что это самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности. Представляется, что эта позиция неправильна, потому что добровольный отказ не освобождает от ответственности, а исключает ее.