§ 1.   ЦИФРОВЫЕ  ЗАПИСИ   КАК   ПОЧЕРКОВЫЙ   МАТЕРИАЛ

В процессе обучения письму выработка навыков выполне­ния цифр и букв ведется одновременно по правилам правопи­сания. На первом этапе обучения учащимся прививаются на­выки крупного отрывистого письма всех строчных и пропис­ных букв и цифр с твердым усвоением правильного строения и способа их начертания. В основе высшей стадии овладения письменными навыками (связное скорописное письмо), харак­терной в большей степени для буквенных текстов, лежит смы­словая сторона письма. В этот период на уроках арифметики пишущий уже не задумывается над тем, как писать ту или иную цифру. Внимание его сосредоточено главным образом на правильности содержания выполняемых записей, последо­вательности написания в них цифр. На всех этапах обучения параллельно усваивается огромное количество частных пра­вил и ведется сознательный контроль за написанным.

В ходе обучения с увеличением письменной практики и под влиянием внутренних и внешних факторов вырабатывают­ся индивидуальные и устойчивые навыки написания букв и цифр, образуется почерк, характеризующийся двумя основны­ми свойствами: индивидуальностью и устойчивостью.

Выработка навыков цифрового и буквенного письма осно­вана на единой психофизиологической основе; в процессе обу­чения письму применяется единая методика и соблюдаются одинаковые условия обучения; отдельные элементы некоторых цифр и букв выполняются одинаковыми движениями. Это обу­словливает органическую взаимосвязь цифрового и буквенно­го письма и позволяет считать цифровые записи по своему формированию и назначению, по психологическим процессам, лежащим в основе образования и совершенствования навыков цифрового письма, по наиболее существенным свойствам по-черковым материалом.

Работы в области судебного почерковедения и экспертная практика свидетельствуют о том, что криминалистическое ис­следование цифрового письма основывается на общих науч­ных положениях судебного почерковедения1.

Цифровые записи могут быть использованы в целях иден­тификации личности только в случае, когда в них (как почер-ковом материале) отобразился комплекс устойчивых и харак­терных признаков. Обведенные записи и дописки отдельных штрихов или элементов к имеющимся цифрам не отражают системы привычных движений, не содержат характерных и устойчивых признаков, в совокупности индивидуализирующих почерк определенного лица. Повторяя движения в ранее напи­санных цифрах, пишущий в штрихах исправленной цифры почти не оставляет особенностей своего почерка. Если послед­ние и вносятся в запись, то объем их, как правило, настолько мал, что невозможно судить о «цифровом почерке»2 лица, ис­правляющего записи. Поэтому наиболее часто отдельные ис­правленные цифры либо цифровые записи, выполненные пу­тем дописки штрихов (или элементов) к ранее написанным цифрам, непригодны для идентификации личности. В подоб­ных случаях нецелесообразно назначать экспертизу с целью установления исполнителя3.

Будучи разновидностью письма в целом, цифровое письмо обладает рядом особенностей. Одни из них затрудняют судеб-но-почерковедческие исследования и ограничивают возмож­ности идентификации исполнителя по цифровой записи, дру­гие расширяют эти возможности и способствуют решению вопросов, поставленных перед экспертом.

Прежде всего следует отметить меньшее (по сравнению с буквами) количество цифровых знаков; их всего десять. В отличие от букв одна и та же цифра имеет несколько значений в зависимости от места в цифровой записи. Именно в этом со-

1 См. Л. Е. Ароцкер. К вопросу об идентификации личности по цифровому письму. Сб. «Теория и практика криминалистической экспер­тизы». Вып. 1. М., 1955; Б. И. Шевченко. О некоторых улучшениях ме­тодики криминалистического исследования подписей. Сб. «Теория и прак­тика криминалистической экспертизы». Выл. 1. М., 1955, стр. 58. • - 2 Здесь и в дальнейшем для краткости мы будем называть «цифровой почерк», понимая под этим почерк в цифровом письме.

3 По изложенным причинам вполне обоснованными являются сомне­ния судов в правильности выводов экспертов об исполнителе дописанной цифры или исправлении одной цифры на другую. Так,. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении по делу Ч. и Д. прямо указал, что категорическое суждение эксперта об исполнителе одного лишь знака' (по­следнего нуля записи 45 000. — В. -Г.), не отличающегося к тому Же рез­кими характерными особенностями, неправильно. Поэтому оно не может быть использовано' судом для утверждения причастности Ч. к приписке в документе («Социалистическая законность», 1966, № 11, стр. 88).

стоит удобство пользования цифрами. Малым количеством цифровых знаков можно выразить любое число. Однако это «обедняет» цифровое письмо как почерковый материал, по­скольку объем и своеобразие комплекса признаков в значи­тельной степени предопределяются количеством используе­мых письменных знаков.

Для цифрового письма характерна конструктивная просто­та выполнения знаков. Цифры, как правило, имеют простое строение и наносятся простыми (прямолинейными и дуговы­ми) движениями. Данное обстоятельство не способствует «обогащению» цифрового письма признаками.

Наиболее часто цифровые записи наносятся несвязными движениями, поэтому в цифровом письме отдельных лиц не могут быть использованы признаки, относящиеся к соедине­нию цифр между собой.

Названные особенности обусловливают ограниченность почеркового материала в исследуемых цифровых записях, в особенности, если они невелики по объему1. В нем, естествен­но, не всегда удается выявить необходимый комплекс устой­чивых и характерных признаков.

В цифровом письме отсутствуют признаки, позволяющие судить об особенностях письменной речи исполнителя запи­сей. Однако в цифровом письме можно наблюдать специфи­ческую группу признаков, характеризующую способ выпол­нения определенных цифровых записей (дат, сумм, количест­ва и т. д.)2, которых нет в буквенном письме. Названные при­знаки в сочетании с другими позволяют выявить в цифровых записях комплекс признаков, достаточный для идентификации исполнителя. Способствуют этому и иные особенности цифро­вого письма.

Ограниченное количество цифровых знаков, простота их начертания позволили найти единое основание для классифи­кации элементов цифр. Единообразное деление цифр на эле­менты способствует детализации частных признаков в кон­кретных частях знаков3.

Экспериментальные данные и практика выявили еще одну особенность цифрового письма — оно искажается реже бук­венного, а тем более подписей. Искажение, как правило, не

1              Отдельные цифровые записи   (без сопутствующих слов и цифр)  яв­

ляются наиболее распространенным объектом криминалистической экспер­

тизы цифрового письма;  каждая запись содержит, как правило,  не более

6—7 цифровых знаков.

2              Данная   особенность   нашла    отражение   в    классификации    призна­

ков цифрового письма. Более подробно об этом см. стр. 9—12 настоящей

главы.

3              См. стр. 7—9 настоящей главы.

5

затрагивает большинства частных признаков и ограничивает­ся, главным образом, общими признаками.

Предметом криминалистической экспертизы цифрового письма является решение в основном идентификационных во­просов: одним ли лицом выполнено несколько цифровых запи­сей, написана ли цифровая запись конкретным лицом. Реже решаются неидентификационные вопросы, связанные с уста­новлением содержания цифровой записи, выполненной нераз­борчивым почерком (что важно, например, для определения размера денежных сумм в документах, исчисления времени назначения пенсии и в других случаях). Не исключена поста­новка вопросов неидентификационного характера, неспецифич­ных (с точки зрения методики исследования) для цифрового письма. Ими могут быть, в частности, такие: в каком классе учится школьник, написавший цифровые записи на листе бу­маги; к какому периоду формирования почерка относится написанный цифровой текст; мог ли ускоренный темп письма вызвать появление определенных признаков в цифровом по­черке конкретного лица; выполнена цифровая запись левой рукой или атаксическим почерком и др.1. Решение неидентифи­кационных вопросов позволяет констатировать факт, который без экспертизы нельзя установить.

Так, только почерковедческим исследованием особенно­стей движений и вариационное™ признаков в почерке воз­можно дифференцировать, например, знаки 8, 0, 6, нанесенные в записях внешне сходными движениями (рис. 1).

Именно эксперт-почерковед может определить, что циф­ровые записи на листе бумаги, вырванном из тетради, выпол­нены школьником примерно пятого-шестого класса или циф­ровые записи нанесены не атаксическим почерком, а искажен­ным почерком или левой рукой.

Кроме того, в случаях восстановления первоначальных цифровых записей, когда технико-криминалистических мето­дов исследования недостаточно, нередко помощь оказывают данные почерковедения.

Однако основными задачами, стоящими перед эксперти­зой цифрового письма, являются вопросы отождествления конкретного исполнителя записей.

1 Данные вопросы были предметом исследования в работах: А. И. Man-цветовой, Э. Б. Мельниковой и В. Ф. Орловой «Изучение признаков в ру­кописях, выполненных высоковыработанным почерком с изменением тем­па письма» («Сборник научных работ». Вып. IV. Ташкент, 1961); М. С. Ели-вановой «Криминалистическая экспертиза текстов, выполненных левой ру­кой» (автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1966); И. М. Можар «Криминалисти­ческая экспертиза рукописей и подписей, выполненных с разрывом во вре­мени, в уголовном и гражданском судопроизводстве» (автореф. канд. дисс., Харьков, 1966).

Рис. 1. Цифровые записи, выполненные А. Ряд вариан­тов цифр 0, 6, 8 нанесен внешне сходными движениями: 6 (запись «868», № 10) и 8 (запись «2866», № 14); 6 (за­пись «865», № 7) и 0 (запись «8066», № 13); 0 (запись «808», № 3) и 8 (запись «866», № 8); 0 (запись «806», №. 1) и 6 (запись «868», № 10).