§  2.   МЕТОДИКА   ИССЛЕДОВАНИЯ   ЦИФРОВОГО   ПИСЬМА

Классификация элементов цифровых знаков

Исследование цифрового письма связано с детализацией частных признаков. Последняя невозможна без четкого пред­ставления о составных частях (элементах и штрихах) каждо­го цифрового знака и конкретного их обозначения. Для выяв­ления комплекса наиболее характерных признаков эксперт анализирует почерк, расчленяя все письмо на отдельные соче­тания букв и цифр, буквы же и цифры в свою очередь — на их составные части. Существующая в настоящее время в кри-. миналистике система классификации и обозначения элемен­тов букв неприменима для классификации элементов цифр.

В работах по почерковедению предложен ряд оснований для деления и обозначения частей буквенных знаков1. В не­которых из них рекомендуется классифицировать по этим ос­нованиям также и цифры. Однако такими рекомендациями •следует руководствоваться лишь при исследовании буквенного

1 См. А. И. М а н ц в е т о в а, Э. Б. Мельникова и В. Ф. Орлова. Экспертиза почерка. Сб. «Теория и практика криминалистической экспер­тизы». Вып. 6—7. М., 1961; А. Р. Шляхов. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР. Сб. «Теория и практика крими­налистической экспертизы». Вып. 9—10. М., 1962.

письма, поскольку оно состоит из сочетаний большого коли­чества знаков, не позволяющего разработать классификацию элементов по одному основанию. В цифровом письме знаков намного меньше, строение их проще, это позволяет предло­жить более строгую систематизацию элементов с единообраз­ным обозначением их.

Наиболее целесообразно строить классификацию по коли­честву элементов, входящих в цифру («один», «два», «три»), обозначая их в заключении как «первый», «второй», «тре­тий»1. Данное основание классификации является главным. Дополнительным основанием следует считать положение эле­ментов относительно условного центра знака: «верхний» и «нижний» (например в цифре 8), «правый» и «левый» (на­пример в цифре 0). Для характеристики штрихов, составляю­щих элементы цифры, наиболее удобно использовать их фор­му и положение относительно друг друга. Так, штрихи, без которых цифры 1, 4, 7 могут выполнять свое назначение, рас­сматриваются как дополнительные2.

Применение названных оснований позволяет классифици­ровать все элементы цифр с учетом их вариантов (рис. 2). Та­кая классификация в течение ряда лет используется в Харь­ковском НИИСЭ и других криминалистических учреждениях при производстве экспертиз цифрового письма.

В раздельном и сравнительном исследовании цифрового письма она позволяет выделять и сравнивать одноименные элементы соответствующих цифр.

..-             Классификация признаков цифрового письма

Цифровое письмо обусловлено следующим комплексом на­выков: а) навыками, характеризующими способы изображе­ния дат, сумм, веса, нумерации страниц и пр.; б) навыками определенного размещения цифровых записей на бумаге; в) двигательными навыками. Указанные основные группы на­выков и должны быть исходными для классификации. Объе­динение признаков по классам (группам) производится с уче­том того, результатом каких навыков является признак. Клас­сификация признаков цифрового письма может быть такой:

1              Деление  цифр  на  элементы:  а)   форма   элементов,  б)   значение   эле­

ментов,  в)   размещение элементов относительно продольной оси, г)  разме­

щение элементов относительно друг друга — не позволяет создать строй­

ную систему элементов всех цифровых знаков с учетом разнообразия ва­

риантов их строения.

2              Данная классификация предполагает строгое разграничение    понятий

элемента, штриха и дополнительного штриха.

признаки транскрипции дат, сумм и других   цифровых

записей;

признаки размещения цифровых записей на бумаге;

признаки почерка в цифровом письме1.

Признаки транскрипции дат, сумм и других цифровых

записей

В экспертизе цифровых записей под транскрипцией следу­ет понимать общее строение графического изображения циф­ровых записей, обозначающих даты, суммы, вес, меру, объем, расстояние, нумерацию страниц и др. Различаются цифровая и смешанная транскрипция. Цифровая транскрипция — это такое строение цифровой записи, при котором она состоит из цифр либо из цифр и сопутствующих им штрихов, точек, за­пятых, имеющих условное значение. Например, записи дат: «18/VII-57»; «19.04.58»; сумм: «2720», «27—20»; веса: «16,450», «16450». Смешанная транскрипция включает наряду с циф­рами и штрихами также буквенные записи («спутники»). На­пример: «18 июля 1958 г.», «19/IV-58 года»; «руб. 2720»; «16,450 кг».

Можно выделить следующие признаки транскрипции циф­ровых записей:

а)             наличие арабских и римских цифр в записях дат, нуме­

рации страниц, глав, пунктов, разделов, параграфов;

б)            наличие точек, запятых, разделительных и подчеркива­

ющих штрихов,   скобок,    например,   23—500;   23.500;    23500;

4) и т. п.;

в)             размер и размещение цифр, обозначающих доли цело­

го,   относительно   линии   строки,   например,   235СЮ;   23—500;

23,5; 23Н;

г)             наличие буквенных   записей-«спутников»    цифр (23 кг

500 г, 23 кгр 500' грм, 23—500 г);

д)             положение слов (букв)-«спутников» относительно цифр

в записях, обозначающих сумму, вес, дату, нумерацию стра­

ниц и т. п. (23 кг 500 г, кг 23 г 500, 23-я стр., стр. 23я   и т. п.).

Комплекс приведенных признаков позволяет изучить на­вык писавшего определенным образом изображать даты, сум­мы, вес, нумерацию страниц и др. и имеет идентификационное значение. Для иллюстрации сказанного приведем пример.

Гр. Вельшер обратился в суд с иском о взыскании с гр. Родионова 1000 руб., якобы одолженных им в декабре 1961 г. и не возвращенных. В обоснование иска были представлены две расписки ответчика на 500 руб. каждая, датированные 26.XII.61 г. и 29.XII.61 г. Ответчик в своих возражениях от-

1 Предлагаемая автором классификация (пп. 2 и 3) отличается от при­нятой во ВНИИСЭ. — Прим. отв. ред.

метил, что долг он погасил еще в 1958 г., когда действительно одалживал у истца 500 руб., о чем выдал расписку. Вскоре Вельшер сказал, что потерял эту расписку, и попросил Родио­нова написать новую, что тот и сделал, не указав даты. Вель­шер утверждал, что он впоследствии потребовал, чтобы Роди­онов написал дату. Последний отрицал этот факт, ссылаясь на то, что он никогда не употребляет римские цифры в обозначе­нии месяца. Вельшер также отрицал выполнение дат на расписках. Таким образом, установление наличия и размера долговой суммы у Родионова, и, следовательно, разрешение спора по существу зависело от того, кем — истцом или ответ­чиком — выполнены даты в расписках (рис. З.а).

Исследование показало, что обе даты нанесены в цифровой транскрипции, с использованием римских цифр для обозна­чения месяца и однотипных разделительных штрихов между цифрами, обозначающими число, месяц и год. В дате «29/ХП 61» между обозначениями месяца и года разделитель­ный штрих отсутствовал. В обеих датах римские цифры со­держали дополнительные штрихи.

Изучение свободных и экспериментальных образцов циф­рового письма Родионова показало, что в свободных образцах его письма все даты выполнялись в иной транскрипции (рис.

3,6 ). Родионов действительно не применял римских цифр для обозначения месяца, в качестве разделительного знака между частями даты им использовались не только штрихи, но и точ­ки. В экспериментальных образцах он всегда ставил горизон­тальный штрих между цифрами,-обозначающими месяц и год, и не применял дополнительных штрихов в римских цифрах (рис. 3, в).

Указанные особенности не наблюдались в спорных запи­сях дат. Данные различия признаков транскрипции наряду с различающимися признаками почерка послужили основанием для категорического вывода о том, что даты на расписках бы­ли выполнены не Родионовым. Дальнейшим сравнением было установлено полное совпадение всех признаков транскрипции дат и признаков почерка, в совокупности послуживших осно­ванием для категорического вывода о выполнении дат Вель-шером.

Признаки размещения (топографии) цифровых записей

В данную группу входят следующие признаки:

а)             расположение цифр и цифровых записей   относительно

горизонтальной и вертикальной линовки на бланках (начало и

конец цифровой записи могут быть расположены    на разном

расстоянии от линии граф и строк). В значительной мере при­

знак зависит от размера граф и строк;

б)            расположение дат, нумерации    страниц    относительно

текста и краев бумаги (признак имеет значение, если в доку­

менте не предусмотрено специальное место для этого);

в)             расположение повторных цифровых записей и цифр от­

носительно первоначальных цифровых записей (поверх перво­

начальной записи  без зачеркивания,  с зачеркиванием, выше

либо ниже первоначальной записи со смещением вправо или

влево);

г)             размещение математических знаков относительно пред­

шествующей и последующей записей (ближе, дальше либо на

равном расстоянии от них), относительно линии строки  (вы­

ше, ниже, на ней);

д)             положение разделительной линии в простых дробях (го­

ризонтальное, поднимающееся либо опускающееся), штрихов,

разделяющих цифры в датах и отделяющих части от целого

(разная степень наклона, неодинаковое расстояние от пред­

шествующей и последующей цифр);

е)             размер интервалов между цифровыми записями на стро­

ке (узкий, широкий и средний; средний интервал равен рас­

стоянию, на котором может быть свободно выполнена одна

цифра)          ,    -     ......        ......          •         ,

Названные признаки позволяют судить о навыке пишуще­го определенным образом размещать цифровые записи на бу­маге и имеют идентификационное значение.

Признаки почерка в цифровом письме

Общие признаки охватывают: 1) выработанность почерка; 2) строение почерка в целом; 3) высота, разгон, наклон и связ­ность цифр в записях.

Характеристика двух первых общих признаков в цифровом письме не отличается от их характеристики в буквенном. При­знаки третьей группы требуют подробного рассмотрения.

Высота цифр может быть малой, средней и большой. Принято считать цифры малыми, если их высота менее 5 мм (высота клетки в школьной тетради для арифметики); сред­ними — свыше 5 мм, но не более 7 мм, и большими — свыше 7 мм.

На высоту цифр оказывает влияние место, отводимое для их написания. Если на бланках для цифровых записей отве­дены узкие графы и строки, цифры меньше по размеру. В от­дельных случаях высота цифры зависит и от ее значения в записи. Так, цифры, обозначающие доли целого (копейки, граммы и т. д.), нередко имеют меньший размер по сравне­нию с цифрами, обозначающими целое.

Разгон цифр. Цифры принято писать сжато. Исходя из этого, разгон цифр считают средним, если интервал между ними равен половине их высоты, малым — если интервал меньше половины высоты, и большим—в случае, когда интер­вал между цифрами больше половины их высоты.

Разгон цифр в записях, выполненных на бланках в опре­деленных строках и графах, в значительной степени зависит от места, отведенного для написания цифр.

Наклон цифр. Относительно линии строки цифровой почерк может быть вертикальным, правонаклонным, левона-клонным либо смешанным.

Связность цифр. В цифровом почерке невозможно говорить о степени связности знаков, поскольку для цифрово­го почерка нехарактерно соединение цифр между собой. Ред­ко соединяют цифры лица, обладающие мало- и средневыра-ботанными почерками. Однако встречаются почерки высокой выработанное™, где цифровые записи выполнены связными движениями (нередко связывается по 2—5 знаков и более). Чаще всего соединяются определенные цифры. Для характе­ристики цифрового почерка необходимо отмечать наличие или

отсутствие связности цифр и конкретно указывать, в каких со­четаниях они соединены.

Частные признаки выражают особенности выполнения и соединения цифровых знаков и их частей.

В соответствии с изложенной системой и принятыми обоз­начениями частных признаков буквенного письма в цифровом письме рассматриваются следующие частные признаки.

Форма движений — прямолинейная и криволиней­ная (дуговая, круговая, петлевая, извилистая и т. д.).

Данный частный признак может проявляться при выпол­нении элементов и дополнительных штрихов в цифрах и в це­лом цифровых знаков, начальных и заключительных штрихов цифр, при соединении элементов цифр и цифр между собой.

Наряду с формой движения в начальных и заключитель­ных штрихах цифры могут характеризоваться также по с п о-собуначала и окончания (точкой, тупым штрихом, тон­ким штрихом).

Характеристика движений по форме тесно связана с их направлением. Последнее дополняет признак формы. Так, при одинаковой форме движений при выполнении эле­ментов и штрихов цифр направление их может быть прямо противоположным. Различаются прямолинейные вертикаль­ные1 (направленные сверху вниз и снизу вверх) и горизон­тальные движения (направленные слева направо и справа на­лево). Прямолинейные движения могут быть выполнены с четко выраженным наклоном. Криволинейные элементы на­носятся правоокружным и левоокружным движениями либо их комбинацией.

Движения при написании цифр, их элементов и штрихов различаются по протяженности, что в значительной ме­ре обусловлено формой движения в элементах и местом по­следних в цифровой записи. Так, элементы цифры 8, как пра­вило, по протяженности движений не имеют резкого отклоне­ния от иных знаков в записи; во втором же элементе цифры 5 в конце записи часто наблюдается увеличение протяженно­сти движений.

Вид соединения движений (слитное и интерваль­ное). При слитном соединении элементов большинства цифр (1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 0 и некоторых вариантов цифр 4, 5) движе­ния осуществляются в горизонтальной плоскости, без перено­са кончика пишущего прибора в вертикальную плоскость.

При выполнении цифры 5, некоторых вариантов цифр 4, 2, 7, 1, 8, 9, 0, 6 иногда происходит смена плоскостей движения, что

1 Термин применен условно, поскольку им обозначаются движения, выполненные с некоторым наклоном вправо и влево, в отличие от дви­жения по горизонтали.

фиксируется в виде интервала в движениях. Различаются дви­жения непрерывные (слитные), с перерывами (примыкающие и интервальные).

При исследованиях дописок отдельных цифр, цифровых записей в целом, исправлений цифровых записей путем зачер­кивания и написания новых нередко используется частный признак, характеризующий распределение нажима в пределах элемента или цифрового знака в целом. При напи­сании оно определяется соотношениями ширины штрихов ли­бо степенью их вдавленности.

Количество движений при выполнении цифр и их элементов. Любая цифра и элементы многих цифр могут быть выполнены не одним движением. В таком случае элементы цифр состоят из нескольких штрихов. Это относится прежде всего к цифрам 3, 4, 5, 7 иногда 8. В них первый элемент мо­жет быть образован одним простым движением или двумя-тремя более сложными движениями.

Второй элемент цифры 3 также может быть выполнен дву­мя движениями. Известны варианты цифры 8, различающие­ся по количеству движений, которыми нанесены элементы (от двух до четырех). Данный признак имеет значение для изучения движений, которыми выполнены не знак в целом, а •его элементы.

В цифрах 1, 4, 7 иногда наблюдается частный признак, ха­рактеризующий движения со стороны конструктивной сложности, вызванной наличием (или отсутствием) допол­нительных штрихов.

Иногда в качестве характерного частного признака может •быть использована последовательность движений при выполнении элементов цифр. Установить ее не всегда воз­можно. В определенной мере это удается при изучении раз­мещения нажима и направления движений главным образом в соединительных штрихах.

К признакам размещения движений относятся: р а з м е щ е-•н и. е точек начала и окончания движений, точек пересечения, соединения или изменения на­правления движений при выполнении элементов и штрихов цифр; размещение движений, которыми вы­полняются элементы и штрихи цифр и знаки в целом, по вертикали и горизонтали. Данные признаки опреде­ляются относительно различных частей знаков, линии вершин и оснований цифр, относительно друг друга, линии строки и т. п. Идентификационная значимость этих признаков велика (особенно в случаях резкого отклонения от графической нор­мы письма), поскольку ими выражаются соотношения дви­жений.

Особенности методики исследования цифрового письма

Поскольку общая методика исследования всех почерка-ведческих объектов едина, здесь будут рассмотрены лишь спе­цифические моменты каждой стадии, обусловленные особен­ностями цифрового письма.

В стадии предварительного изучения материалов эксперт знакомится с обстоятельствами, относящимися к объектам ис­следования. Для исследования цифровых записей нередко имеет значение знание профессии предполагаемых исполните­лей цифровых записей. Например, эксперт установил разли­чающиеся признаки в почерках, которыми выполнены спор­ные записи и образцы цифрового письма Н. Наряду с ними имелись и совпадения: в сравниваемых записях математиче­ские знаки размещены на линии горизонтальной оси цифр и находятся на равном расстоянии от предшествующей и по­следующей цифр, а вновь написанные цифровые записи (по­сле исправления) размещены строго над первоначальными. Совпадения были устойчивыми и не являлись следствием под­ражания. Объяснить их происхождение и правильно оценить различающиеся признаки помогло дополнительное сообщение следователя о том, что Н. является счетоводом. Как показа­ли наблюдения, указанные совпадающие признаки характер­ны для цифрового письма счетно-бухгалтерских работников.

Исходя из содержания вопросов, эксперт определяет мето­дику и последовательность исследования: нужно ли вначале решать вопрос о наличии исправлений, а затем — об испол­нителе исправленных цифр. Иногда достаточно простого ос­мотра исследуемой записи и ознакомления с вопросами для того, чтобы сделать вывод о невозможности разрешения по­следних ввиду непригодности записи для идентификации лич­ности. Так, в случае постановки вопроса об исполните­ле дописки одной цифры или исправлении цифр 3 на 8, 1 на 4, 5 на 8 и других путем использования штрихов первоначаль­но выполненных цифр.

Предварительное изучение экспертом материалов экспер­тизы включает общее изучение образцов письма предполага­емых исполнителей. Это значит, что эксперт определяет доста­точность (по; объему) свободных и экспериментальных об­разцов цифрового письма, соответствие их по времени выпол­нения спорной записи (нет ли большого разрыва во времени, особенно в образцах письма школьников), а также характеру исследуемого почеркового материала. Например, исследуемая запись выполнена в такой транскрипции «руб. 498 коп. 16», а в образцах имеются записи 16, 89; 48, 98; 94, т. е. нет сходных сочетаний.

Нередко вместо необходимого сочетания цифр эксперимен­тальные образцы состоят лишь из записей разрозненных цифр. Может оказаться, что исследуемые записи выполнены в бланковых графах, а образцы на гладкой нелинованной бу­маге. Иногда для исследования цифровых записей не предо­ставляются необходимые образцы буквенного письма. В та­ких случаях эксперт, не производя детального анализа приз­наков, ходатайствует перед следователем (судьей) о предо­ставлении соответствующих образцов цифрового и буквенного письма.

Только после общего изучения поступивших материалов и определения их достаточности для экспертизы эксперт может перейти к следующим стадиям исследования.

Раздельное исследование объектов экспертизы предпола­гает глубокий анализ и синтез цифрового письма в спорной записи и образцах с тем, чтобы выявить индивидуально-устой­чивые совокупности признаков, характеризующие объекты ис­следования. Именно здесь экспертом предварительно решает­ся вопрос о достаточности в исследуемой записи и образцах, письма идентификационных признаков для сравнения.

Вначале изучаются транскрипция цифровых записей, раз­мещение их и общие признаки почерка, затем — частные. Та­кая последовательность позволяет составить общее представ­ление об исследуемых объектах: как писавший изображает определенные цифровые понятия (например дату), размеща­ет записи в графах, а также, какова конструктивная слож­ность почерка, его выработанность и т. п. Полное представле­ние о почерке складывается после изучения частных призна­ков, обладающих наибольшей идентификационной значимо­стью. Последняя зависит от размещения и детализации приз­наков в цифре. Более ценным является признак, характери­зующий не знак в целом, а особенность движения, отобразив­шуюся в его элементе или штрихе.

Детализация и точное определение участка знака (элемен­та, штриха), где проявился признак, имеют исключительно важное значение при исследовании кратких графических объектов, какими являются цифровые записи. Объем буквен­ных текстов, как правило, позволяет оперировать большим количеством признаков в разнообразных проявлениях. В циф­ровых записях далеко не всегда удается установить достаточ­ный объем надлежащих признаков. Поэтому искать «призна­ки в признаках», детализировать частные признаки — един­ственно правильный путь для выявления наиболее ценных, идентификационных признаков, позволяющий решать вопро­сы об исполнителе кратких цифровых записей.

Анализируя цифровую запись, эксперт может обнаружить некоторые признаки (например замедленность движений в по­черке высокой степени выработанности), которые дают осно­вание судить об искажении почерка. Сделать об этом опреде­ленный вывод в стадии раздельного исследования не всегда удается из-за ограниченности почеркового материала в циф­ровой записи. Установить искажение почерка оказывается воз­можным лишь в стадии сравнительного исследования цифро­вого письма.

Раздельный анализ признаков в материалах, поступивших на эспертизу, принято начинать с исследуемой цифровой запи­си. Это позволяет в изучаемых образцах обращать внимание прежде всего на признаки, наблюдавшиеся в записи. Если же исследуется большое количество записей и имеются образцы одного-двух лиц, исследование лучше начинать с образцов. Такой порядок поможет ограничить анализ признаков в ис­следуемых записях определенными их совокупностями, отме­чавшимися в образцах.

Экспертная практика знает много случаев, когда возникает необходимость определить, одним ли лицом произведены дописки, либо идентифицировать исполнителя дописанных цифр в графах платежных и расчетных ведомостей, инвента­ризационных описей остатков товаров, классных журналах и других документах. Объектами исследования при этом явля­ются, как правило, разрозненные и нередко одинаковые цифры.

Известно, что по; отдельной цифре, не содержащей доста­точного идентификационного почеркового материала, уста­новить исполнителя невозможно. Однако в массе разрознен­ных однотипных цифр содержится намного больше идентифи­кационных признаков, чем в одном цифровом знаке. Посколь­ку цифры однотипны и их много, появляется возможность изу­чить вариационность признаков, установить устойчивые вари­анты и определить их идентификационную значимость. Конеч­но, выявленный комплекс признаков невелик, в частности, из-за того, что не могут быть исследованы признаки соединения ря­дом стоящих цифр или соотношение их размеров, нельзя ис­пользовать признаки транскрипции и некоторые общие приз­наки. И тем не менее такой комплекс уже характеризует поч­ти все особенности навыка, касающиеся выполнения именно данной цифры. Следует сразу же оговориться, что достаточ­ную совокупность признаков удается выявить лишь в цифро­вых почерках с большой вариационностыо признаков и в •сложных по строению цифрах.

Таким образом, идентификация    личности    по большому

18

количеству разрозненно выполненных однотипных цифр в принципе возможна. Вопрос о наличии индивидуально-устой­чивой совокупности и достаточности оснований для дальней­шего (сравнительного) исследования решается экспертом в каждом конкретном случае.

Методика выявления идентификационной совокупности в •подобных исследованиях имеет свои особенности. Характер и объем почеркового материала не позволяют наблюдать в нем все группы идентификационных признаков. Однако топо­графические признаки письма, большинство общих и многие •частные признаки исследовать можно. Определенные вариан­ты топографических признаков, направление, форма и про­тяженность движений служат основой для предваритель­ной группировки исследуемых цифр. Например, в одну груп­пу включаются цифры, характеризующиеся вычурностью, •средним размером, левым наклоном, размещением над типо­графской линией строки и ближе к левой линии графы; во вторую группу — цифры, характеризующиеся почти теми же признаками, но расположенные ближе к правой линии графы и имеющие правый наклон, и т. д.

Сравнение особенностей движений в цифрах разных групп между собой показывает, что группы отличаются незначитель­но, в пределах вариантов признаков, и все признаки, харак­терные для этих групп, составляют единую идентификацион­ную совокупность, в общем определяющую особенности дви­жений в дописанных цифрах. Наличие такой совокупности служит основанием для проведения сравнительного исследо­вания.

Если же на данном этапе будет установлено, что цифры выполнены простыми движениями и в них отсутствует опре­деленная вариационность частных признаков, это послужит основанием для признания цифр непригодным почерковым материалом в целях отождествления исполнителя. Аналогич­ный вывод может быть сделан, если окажется, что предвари­тельно намеченные группы не имеют достаточного количества •одинаковых признаков, а в пределах каждой группы совокуп­ность признаков не является индивидуальной.

Особенности имеются также в методике исследования циф­рового письма для решения неидентификационного вопроса о содержании цифровой записи. Встречаются случаи, когда одно .лицо разные цифры и разные буквы наносит по существу оди­наковыми движениями (1 и 7; 7 и 4; 1 и 2; 5 и 9, буквы ти р). Нечеткое выполнение отдельных знаков делает неразборчи­вой всю рукопись. Тогда возникает необходимость в прочте­нии рукописи (записи) с помощью эксперта-почерковеда.

При исследовании нечеткого буквенного письма для уста-

новления его содержания, как правило, не имеет особого1 значения точность выявления всех частных признаков в бук­ве. Важно изучить систему движений при письме в целом. Для прочтения цифровой записи требуется весьма тщатель­ное исследование и исключительная точность установления ее значимости, поскольку каждая цифра означает не отдельный звук, а целое понятие. В целях выяснения содержания цифры можно использовать количественную ограниченность возмож­ных для данного случая цифр. Например, в датах первая циф­ра двузначной записи, обозначающей день (число), может быть лишь 1, 2, 3. Определение знакового состава цифровой записи обязательно связано с изучением особенностей дви­жений при выполнении цифры. Последнее требует исследова­ния вариантов признаков цифрового письма, причем боль­шая вариациопность осложняет исследование. Выполняя экс­пертизу с целью прочтения нечетко написанной цифровой записи, эксперт должен иметь максимальное количество об­разцов письма. Только значительный по объему графический материал позволяет выявить разнообразные варианты приз­наков.

В случаях расхождения особенностей спорной цифры с вариантами ее признаков в образцах письма вывод о значи­мости этой цифры нужно делать с исключительной осторож­ностью. Бывают случаи, когда вообще невозможно прийти к определенному выводу.

Аналогично исследуются образцы цифрового письма подо­зреваемых лиц и определяются свойственные им комплексы признаков.

Сравнительное исследование цифровых почерков произво­дится по общей методике сравнительного исследования пись­ма. В зависимости от характера и объема записей (цифровые записи большого объема, ограниченная цифровая запись, циф­ровая запись со словом-«спутником», разрозненные цифры) возникают некоторые особенности в сравнительном исследо­вании и оценке совпадающих и различающихся признаков.

При исследовании цифровых записей большого объема сначала производится сравнение признаков, характеризую­щих наиболее общие свойства письменных навыков. К ним прежде всего относятся признаки транскрипции цифровых записей. Затем сравниваются топографические признаки. Вид документов обусловливает объем проявления последних в ис­следуемых почерках. Различие выявленных вариантов данных групп признаков может оказаться следствием недостаточности надлежащих образцов цифрового письма либо иных факторов. Как и в буквенном письме, различие степени выработан-ности цифрового почерка иногда служит основанием для вы-

вода об отсутствии тождества без дальнейшего изучения част­ных признаков. Если исследуемые цифровые записи выполне­ны движениями более высокой степени выработанности и ко­ординационной сложности, чем образцы, указанное различие является достаточным для категорического вывода об от­сутствии тождества исполнителя. Установив совпадения либо различия иных общих признаков, эксперт производит сравни­тельное исследование частных признаков. От результатов ис­следования и оценки, как правило, зависит характер его вы­водов.

Сравнительное исследование (как и раздельное) кратких цифровых записей оказывается наиболее трудным. Это выз­вано, в первую очередь, ограниченностью идентификационно­го комплекса признаков, индивидуализирующего данный по­черк. Если в исследованиях буквенных текстов и большого количества цифровых записей некоторые идентификационные признаки можно не использовать для вывода, то в краткой цифровой записи эксперт не имеет такой «свободы» выбора признаков. В ходе сравнительного исследования ему чаще приходится возвращаться к раздельному анализу записей, чтобы вновь изучить и, возможно, дополнить ранее выявлен­ный комплекс признаков новыми.

Наличие слова-«спутника» в исследуемой записи обога­щает идентификационный комплекс признаков. Признаки, вы­явленные при изучении слов-«спутников», обязательно ис­пользуются в сравнительном исследовании.

Этим не исчерпывается специфика сравнительного иссле­дования ограниченного графического материала в цифровых записях. Ограниченный почерковый материал может встре­титься и в образцах цифрового письма, присланных для срав­нения: отсутствие соответствующих цифр или вариантов при­знаков. Поэтому в сравнительном исследовании нужно ис­пользовать особенности буквенного письма, выявленные раз­дельным исследованием, как характеризующие цифровое письмо предполагаемого исполнителя записей.

Следует иметь в виду, что по сравнению с буквенным циф­ровой почерк может оказаться более стройным, четким, ме­нее сложным. Наименее сходными являются высота и раз­гон знаков в буквенном и цифровом письме1. Идентифика­ционные признаки, отобразившиеся в спорной цифровой запи­си, нужно сравнивать с признаками в соответствующих буквах и буквосочетаниях. Данный прием в сравнительном исследова-

1 О сходстве признаков буквенного и цифрового письма см. «Взаимо­связь признаков цифрового и буквенного письма». В сб. «Криминалисти­ка и судебная экспертиза». Киев, 1957.

ний нередко позволяет успешно решать вопросы отождеств­ления личности по кратким цифровым записям.

В ходе исследования записей 1007, 1389, 729 в накладных: (рис. 4, а) эксперт располагал образцами цифрового и бук­венного письма двух лиц — Б. и К. Проследить устойчивость-ряда частных признаков в почерке К. — способ начала дви­жений в ^цифре 3 (точкой), расположение точки окончания движений в правом элементе цифры 0, количество движений,, которыми образован первый элемент цифры 7, — удалось па

образцам его буквенного письма (рис. 4, б). Эти признаки на­блюдались соответственно в буквах з, О, ч. Вместе с другими они образовали идентификационную совокупность, характер­ную для почерка К. и положенную в основу вывода об испол­нителе цифровых записей.

Сравнительное исследование почерка в разрозненных циф-22

цифрового письма лиц (с высокой степенью выработанное™ почерков) могут быть использованы данные об идентифика­ционной значимости частных признаков почерка в цифровом письме, полученные на основе обсчета образцов письма 100 лиц с высоковыработанными почерками1. В виде сводной таб­лицы они прилагаются к настоящей главе (см. стр. 31).

В таблице сначала помещены варианты признака с боль­шей идентификационной значимостью, затем—с меньшей. В зависимости от степени распространенности различаются при­знаки (вернее варианты признаков), значимость которых мо­жет быть очень высокой (от — 1,54 до — 1,04), высокой (от — 0,98 до — 0,80), средней (от — 0,73 до — 0,61), малой (от — 0,59 до —0,50) и очень малой (от — 0,48 до — 0,03)2. Частоты свыше 0,93 не имеют числового идентификационного значения.

Методика использования приведенных в таблице данных такая же, как и в буквенном письме. Поскольку эта методика основана на законах, обеспечивающих лишь приближенную вероятность, а не безусловную достоверность вывода, она не заменяет существующую методику исследования, а рассмат­ривается как дополнительная. К тому же следует иметь в ви­ду, что приведенные в таблице данные не претендуют на ис­черпывающую полноту и абсолютную достоверность. Они по­лучены в результате обработки почерков только 100 лиц без группировки почерков по степени координационной сложности движений. Поэтому наиболее целесообразно использовать их в качестве ориентировочных.

Практика свидетельствует о полезности их при экспертной оценке признаков цифрового письма. Так, на исследование поступили ведомости на зарплату для установления, кем из работников бухгалтерии выполнены цифровые записи, обозна­чающие номер пропуска или паспорта (рис. 5). Вывод эксперта о выполнении цифровых записей Харченко был ос­нован на совокупности признаков, относящихся к соединению элементов цифр и цифровых знаков, соотношениям их разме­ров и взаиморасположению, и таких частных признаков, как форма движений при выполнении заключительного штриха во втором элементе цифры 3, первого элемента цифры 5 (два варианта — угловатая и дуговая), левого штриха нижнего элемента цифры 8 (угловатая); форма движения при петле­вом соединении второго и третьего элементов цифры 2 (угло-

1              Расчеты вероятностей и идентификационной    значимости    вариантов

признаков (графы 5, 6)  произведены сотрудниками ВНИИСЭ.

2              Разграничение значимостей  условно  в соответствии  с  общеприняты­

ми обозначениями.

ватая). Названные частные признаки, как видно из таблицы,, имеют высокую или среднюю идентификационную значимость, и потому были использованы как наиболее ценные для выво­да о тождестве.

При производстве экспертиз устойчивость признаков обыч­но определяется повторяемостью вариантов в исследуемых записях и образцах письма (т. е. «стереотипностью»). Чем чаще повторяется один и тот же вариант признака в одно­именных цифрах в рукописи, тем он устойчивее. Однократно встретившийся вариант признака признается неустойчивым.

Рис. 5: а — исследуемые цифровые записи; б — образцы письма Харченко.

Исследованием экспериментальных образцов цифрового письма (привычного и искаженного) большой группы лиц получены некоторые данные об устойчивости признаков цифрового письма. При оценке признаков такие данные сле­дует учитывать.

Основные варианты транскрипции цифровых записей, как правило, сохраняются даже при сознательном искажении письма. Однако последнее является тем фактором, который вызывает появление новых вариантов. Не исключено, что объектом исследования явится именно такой вариант записи. Зная общее правило об устойчивости основного варианта транскрипции записей, необходимо правильно оценивать раз­личие данного признака: оно может быть результатом иска­жения письма.

-•' Топографические признаки цифрового письма устойчи­вы. Выявленная устойчивость признаков, характеризующих транскрипцию и топографию в цифровом письме, объясняется, видимо, не только автоматизмом выработанного навыка. На­блюдения показывают, что пишущие уделяют этим призна­кам значительно меньше внимания, чем признакам почерка, и поэтому не искажают их.

Из признаков цифрового почерка высокой степени вырабо­танное™ искажаются в первую очередь темп, стройность, вы­сота, разгон, наклон и связность цифр. В меньшей степени это касается частных признаков.

Темп письма, стройность почерка, высота, разгон, наклон •и связность характеризуют цифровое   письмо с внешней сто­роны. Поэтому, желая сделать письмо неузнаваемым, пишу­щий стремится изменить внешний вид написанного и, по воз­можности, наиболее «броские» особенности своего почерка. В результате происходят изменения прежде    всего названных •общих признаков. При этом, как правило, появляются призна­ки искусственного снижения темпа письма.

Оценивая частные признаки, эксперту следует учитывать, что наиболее устойчивыми частными признаками почерка в цифровом письме являются:

а)             форма движений при выполнении цифры 0, элементов

цифр 6, 9;

б)            форма движений при выполнении начального штриха в

первом элементе цифр 6, 9, втором элементе цифр 4, 5;

в)             форма движений    при    выполнении    заключительного

штриха в цифрах 0, 8, элементе   цифры 1, втором   элементе

.цифр 4, 6, третьем элементе цифры 2;

г)             форма движений при соединении элементов цифр 3, 4, 7,

.дополнительного штриха со вторым элементом цифры 7;

д)             направление движений при выполнении цифры 0, вто-

•рого элемента цифры  6, первого элемента цифры 9;

е)             конструктивная сложность, определяемая количеством

.движений при выполнении цифр 1  (упрощенно, без дополни­

тельных штрихов), 4 (без дополнительного штриха), 7 (с до­

полнительным штрихом и без него);

ж)            количество движений при выполнении первого элемен-

•та цифр 4 (в варианте, соответствующем прописям), 7, 5;

з)             способ начала движений при выполнении   первого эле­

мента цифр 2, 3, 7;

и) способ окончания движений при выполнении   третьего элемента цифры 2;

к) степень связности (непрерывности) движений при вы­полнении цифры 4;

л) протяженность движений при выполнении первого и третьего элементов цифры 2, первого элемента цифры 3, вто­рого элемента цифр 5, 6, дополнительного штриха цифры 7.

Оценивая результаты исследования практических почер­ков малой и средней степени выработанное™, нужно помнить, что умышленное искажение не приводит к существенным из­менениям степени выработанности, строения почерка в це­лом и частных признаков. Наименее устойчивыми являются разгон, наклон, связность и протяженность движений при вы­полнении цифр.

Приведенные данные об устойчивости признаков в почер­ках высокой, малой и средней степени выработанное™ могут быть использованы в качестве ориентировочных сведений для оценки признаков, выявленных при производстве экспертиз цифрового письма.

Процесс исследования и его результаты фиксируются в за­ключении эксперта, являющемся источником доказательств ло делу. Последнее налагает на эксперта обязанность исклю­чительно тщательно и полно отображать в заключении осо­бенности всех этапов исследования.

Во вводной части следует отмечать отдельно количество представленных образцов буквенного письма в случаях ис­пользования их для исследования цифровых записей.

В исследовательской части заключения описание транс­крипции цифровой записи должно быть конкретным. Недо­статочно указать, что дата, например, нанесена в смешанной транскрипции. Необходимо указать, как она выполнена в до­кументе, например: «11.12.66 г.» . Это свидетельствует о том, что эксперт обратил внимание на ряд признаков данной транс­крипции даты и учел их в процессе раздельного и сравни­тельного исследований. В характеристике цифрового письма должны найти отражение также признаки размещения цифро­вых записей (в пределах листа, граф и строк) и признаки по­черка.

Выявленные сравнительным исследованием различия транс­крипции цифровых записей отмечаются конкретно, с указа­нием, в чем они выразились. Например, в оспариваемой запи­си цифры, обозначающие копейки, изображены меньшими по размеру, отделены от цифр, обозначающих рубли, запятой; в образцах письма Л. они отделены коротким горизонтальным штрихом и имеют одинаковый размер с цифрами, обозначаю­щими рубли.

Если при сравнительном исследовании возникла необхо­димость в использовании признаков буквенного письма, дан­ный момент также должен быть зафиксирован в заключении,, например: выявлены совпадения формы движения при выпол­нении первого элемента цифры 9 (как в букве д), количества движений при выполнении первого элемента цифр 3, 7 (как в буквах 3, ч) и т. д. Использованные признаки в словах-спутниках» отмечаются наряду с признаками цифрового по­черка.

В синтезирующей части дается оценка всех выявленных групп признаков и излагаются особенности этой оценки. Именно здесь эксперт объясняет причину различия признаков; при общем положительном выводе об исполнителе. Различия транскрипции признаков и топографических признаков цифро­вого письма могут быть результатом недостаточно полного отображения всех вариантов их в представленных образцах. Оценивая общие признаки цифрового письма, следует иметь в виду, что такие признаки, как стройность, высота, разгон, наклон и связность цифр, различаются чаще всего вследст­вие искажения почерка в исследуемой записи либо образцах.

Наиболее сложным этапом оценки является оценка част­ных признаков, их вариационности. Полного совпадения ва­риантов признаков, как правило, не бывает. Поэтому обяза­тельно должна быть определена и отмечена в заключении су­щественность различающихся вариантов и признаков, выяс­нены причины различий — искажение почерка, непривычные условия письма, малое количество образцов. Экспертная оцен­ка признаков имеет своим логическим продолжением вывод а тождестве либо его отсутствии.