Белов Г. В.

Кандидат технических наук

(ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РАН)

Сегодня мы обрели возможность сказать вслух о том ужасе, который обуял ученых и практиков, узнавших о том, что наука "Информационное право" не существует, в связи с не включением ее в перечень специальностей ВАК. Суждение об этом вынесено. Я участвовал в процессе аргументации. Суждение вынесено чиновным людом. Я понимаю, на сколько мы знакомы с серьезной и даже шуточной теорией бюрократический систем. Суждение это следует из того, что нет человека, нет проблемы. Нет науки, нет проблемы для ВАКа, а то, что это будет проблема для страны, похоже, их это мало интересует. И особенно, эта проблема похожа на проблему генетики, потому что генетика объяснила, как мы живем и развиваемся, а информационное право прямо дает возможность регулировать развитие, потому что, кроме как методологии, другого информационного развития нет.

Я хотел бы предложить при подготовке материалов для изменения ситуации с номенклатурой научных специальностей  вести аргументацию не только в плане уговаривания и обоснования, уверительного предложения наших научных аргументов. Это надо делать. Мы отработали и привыкли к этому, что сегодня нет Политбюро и некому жаловаться на чиновников, и апелляция к чиновнику "икс", функция которого безответственна, и изменить это положение пока никто не может. Я считаю, что нужно во властные высшие структуры направить документ из двух частей. Первое, то, что мы привыкли и хорошо умеем делать - обосновывать, почему это надо, почему наука "Информационное право" за 10 лет активной непосредственной фактической работы установила себя в рамки достаточно привычных юридических дисциплин. Я хочу сказать, что в российском понимании, в понимании российской научной школы, о содержании науки, научной дисциплины и отрасли у информационного права как научной дисциплины есть все признаки, а степени характеристики этих признаков - это дело другое.

Я хочу, чтобы в этом документе была вторая часть о том, что наша страна потеряет, не имея возможности формировать, с одной стороны, научную базу, развитие информационного права как юридической, именно юридической дисциплины, а не какой-то около информатической.  Если включить информационное право в группу информатики, то информатики сделают все для того, чтобы на 72 доктора или кандидата технических и физмат наук выходил один покореженный кандидат юридических наук. Сделать это достаточно просто и мне хочется, чтобы страна не потеряла, не имея базы для развития науки и практики информационного права.

Настоятельно необходимо информационное право включить в перечень научных дисциплин для подготовки специалистов высшей квалификации. Потери будут не только научно-организационного и юридического плана, это будут потери мирового престижа, это будут потери глобального отставания экономики и организационных экономических структур, и, более того, это будет, не побоюсь этого слова, шанс полного поражения страны на гуманитарном плане. Включаем радио и слышим, то ли мы находимся в Западной Европе, то ли мы находимся в России. Всякое стыдливое замалчивание о том, что информационная война в разнообразных формах идет и агрессия только с одной стороны. А результаты не заставят себя долго ждать. Мы же не хотим потерять независимость страны, ее последние экономические достояния и, главное, тот духовно-культурный багаж, без которого всякая страна превращается в совокупность племен. Вот, поэтому, я считаю, две стороны в документе хорошо дополняют друг друга: позитив обоснования, почему надо, и негатив, что произойдет, если этого не будет.