§ 9. Обоснованный риск

Статья 41 УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Производство, наука, медицина находятся в непрерывном развитии. В стремлении к достижению лучших результатов этот процесс нередко связан с экспериментом, с методом проб и ошибок, с риском. В общесмысловом значении риск – это возможная удача, действие в надежде на благополучный исход. При риске не может быть абсолютной уверенности в достижении поставленной цели. Риск всегда связан с допущением неудачи, хотя бы в малой степени. При риске ожидается также и возможное причинение вреда.

Для того чтобы риск, повлекший причинение вреда, считался обстоятельством, исключающим противоправность деяния, он должен быть обоснованным. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом

314

Глава XIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

§ 10. Исполнение приказа или распоряжения

315

интересам. При обоснованном риске лицо просчитывает содержание действий для достижения поставленной цели и принимает меры, исключающие наступление предвидимого вреда законным интересам. В такой ситуации лицо не должно действовать на авось. Когда же при обоснованном риске все же причиняется вред охраняемым законом интересам, совершенные действия не признаются преступлением. Основанием для этого является положительная цель, ради которой совершаются рискованные действия и принятые меры для недопущения или предотвращения вреда.

Поля сельскохозяйственного кооператива попали в район засухи. Яровые посевы пшеницы имели плохую всхожесть Возник вопрос о пересеве других культур. Однако председатель кооператива А., агроном по образованию, имеющий большой практический опыт и знающий климат региона, полагал, что, как было и ранее, вскоре должны пойти дожди и спасти посевы. Распоряжения на вспашку полей и посев на них других культур он не дал, приняв при этом рискованное решение. Но расчет подвел его, дожди не пошли. Было пропущено время для посева других культур Поля ничего не родили. Хозяйству был причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды Поскольку действия А были сопряжены с обоснованным рис? ком, он не понес уголовной ответственности

В то же время риск не признается обоснованным, если он заве] домо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. На осно вании ч. 1 ст. 41 УК риск связан с причинением вреда. В этой связи риск, сопряженный с угрозой для жизни многих людей, предполагает и их гибель. В ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 264 УК в качестве последствия называется смерть одного человека. По ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 269 УК' потерпевших должно быть не менее двух. Отсюда следует, что угроза для жизни многих людей предполагает угрозу не менее чем для трех человек. Рискованные действия, создающие угрозу для меньшего числа потерпевших, в соответствии с законом можно считать обоснованными.

Во врачебный таежный пункт привезли больного с прободением язвы желудка До ближайшей больницы – несколько сот километров. Погода была нелетная. На пункте работал один молодой врач, недавний выпускник института, имеющий очень мало опыта. Больной находился в тяжелом состоянии. Если не вмешаться, смертельный исход был неминуем. И тогда врач решился на хирургическую операцию, связанную с риском для больного. Больной умер. Тем не менее действия врача нельзя оценивать как преступные, так как он действовал в состоянии обоснованного риска.

Экологическая катастрофа предполагает причинение большого вреда природе на значительной территории.

*

На сахарном комбинате к концу сезона сахароварения очистные сооружения оказались переполненными отравленной водой. Чтобы не создавать угрозу ее прорыва в реку, надо было остановить завод. Директор В., рассчитывая, что очистные

сооружения еще могут принимать жидкие отходы производства, не согласился остановить предприятие Он рискнул. Однако риск оказался необоснованным. Дамба прорвалась, и вода хлынула в реку, уничтожая все живое в ней на 50 километров. Действия В. не исключают их преступного характера

Риск считается необоснованным и в том случае, если поставленная цель могла быть достигнута без рискованных действий, если лицо не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, полагаясь на «счастливый» случай.

Причинение вреда общественным отношениям в результате необоснованных рискованных действий может повлечь уголовную ответственность по ст. 109, 168, 246, 247, 250 УК.

Между крайней необходимостью и оправданным профессиональным и хозяйственным риском имеются сходные моменты. У них одинаковые правовое и социальное значения, состоящие в причинении вреда правоохраняемым интересам. Однако эти институты различаются по более существенным признакам.

Основанием возникновения состояния крайней необходимости является угроза правоохраняемым интересам, созданная силами природы, биологическими процессами, общественно опасными действиями людей.

Оправданный риск не связан с опасностью. При крайней необходимости действия лица направлены на предотвращение вреда. При риске действия направлены на достижение общественно-полезного результата в виде улучшения имеющегося.

В состоянии крайней необходимости вред причиняется как третьим лицам, так и лицу, создавшему угрозу. При оправданном риске вред причиняется только третьим лицам. Одним из основных условий непреступности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, является требование, чтобы причиненный вред был меньше предотвращенного.

Для риска ограничений в размере вреда не предусмотрено.