2.4. Надлежащий порядок проведения процессуального действия, используемого как средство получения доказательств
В соответствии с ч. 4 ст. 1 УПК РСФСР установленный уго-
ловно-процессуальным законом порядок судопроизводства яв-
ляется единым и обязательным по всем уголовным делам и для
всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и
дознания. Если данный порядок будет нарушен, то уголовное су-
допроизводство не выполнит задач, возложенных на него законом
(ст. 2 УПК РСФСР).
Законодатель не только требует от лица, ведущего производ-
ство по делу, использовать для получения доказательств лишь те
следственные действия, которые указаны в законе, но и устанавли-
вает порядок проведения каждого следственного действия. При этом
в правилах, регламентирующих производство следственных дей-
ствий можно условно выделить общую и особенную часть.
Общая часть включает предусмотренные законодателем га-
рантии, относящиеся к производству всех или большинства про-
цессуальных действий, а особенная часть регламентирует поря-
док производства конкретного процессуального действия.
К общей части можно условно отнести следующие нормы
уголовно-процессуального закона:
1. Часть 3 ст. 20 УПК РСФСР - запрещение домогаться
показаний обвиняемого и других, участвующих в деле лиц, путем
насилия, угроз и иных незаконных мер.
1 См.: Уголовно-процессуапьное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретиче-
ская модель. - М.: ИГП АН СССР, 1990.-С. 121.
66
В ст. 37 <Условия допустимости доказательств> части 2
Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и
республик предлагалось распространить это требование на все
способы собирания доказательств: <Запрещается домогаться по-
казаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц, а также
получение иных доказательств путем насилия,, угроз и других
незаконных мер>.
Пленум Верховного Суда СССР своим постановлением от-
менил состоявшиеся по конкретному делу судебные решения с
направлением дела на новое расследование в связи с применени-
ем незаконных методов ведения следствия - X,, содержавшийся
одной камере с Б., по поручению работников следственных орга-
нов, используя полученную от них информацию, склонял Б. напи-
сать <явку с повинной>, а также оговорить других лиц'.
Статья 21.2 Конституции РФ содержит следующее указание:
<Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестоко-
му или унижающему человеческое достоинство обращению...>.
Последствием применения незаконных мер при допросе яв-
ляется не только привлечение виновных к уголовной ответствен-
ности (по ст. 179 УК РСФСР), но и безусловное признание не
имеющими доказательственной силы протоколов соответствую-
щих следственных действий>2
2. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, а также ст.ст.,
19, 46-52 УПК РСФСР подозреваемому и обвиняемому гаранти-
руется право на защиту, а также право пользоваться помощью
адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под
стражу или предъявления обвинения.
Анализ опубликованной судебной практики последних лет
позволяет выявить следующие основные случаи отмены пригово-
ров вышестоящими судебными инстанциями ввиду нарушения
права на защиту:
неизвещение допущенных к участию в деле адвокатов о
производстве следственных действий с участием обвиняемого
лишило их возможности присутствовать при производстве этих
действий3. В то же время Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР в определении по конкретному делу
отметила: закон не обязывает следователя извещать защитника о
всех проводимых с участием обвиняемого следственных действи-
ях, если защитник об этом не ходатайствовал4;
1 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1988, № 1, с. 25-27.
2 Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза
ССР и союзных республик. - М., 1961. - С. 88 - Г.М. Миньковский.
3 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 12, с. 10,11; 1990, № 2, с. 10.
4 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, №4, с. 8-9.
/
67
вопреки требованиям п. 2 ч. 1 ст. 49 УПК РСФСР не было
обеспечено участие защитника при предъявлении обвинения и
допросе несовершеннолетнего обвиняемого';
отказ от защитника может иметь место только при наличии
реальной возможности его участия в деле. Суд должен был выяс-
нить, не является ли отказ от защитника вынужденным. В про-
тивном случае судебные решения законными признать нельзя2;
отказ подсудимому в ходатайстве о приглашении второго
защитника признан существенным нарушением закона, влеку-
щим отмену приговора в силу ст. 345 УПК РСФСР3;
вопреки требованиям ст.ст. 47 и 48 УПК РСФСР при нали-
чии противоречий в показаниях подсудимых их защиту в суде
осуществлял один адвокат4.
3. В соответствии со ст.ст. 22-25 Конституции РФ и ст. 12
УПК РСФСР, а также ст. 35' Основ гражданам гарантируется
неприкосновенность жилища, частной жизни, тайна переписки,
телефонных переговоров, телеграфных и иных обобщений, право
на свободу и личную неприкосновенность. Обыск, выемка, осмотр
/ помещения у граждан, наложение ареста на корреспонденцию и
выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях, прослушивание
телефонных и иных переговоров производятся только на основа-
ниях и в порядке, установленных федеральным законом.
4. В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР <О языках народов
РСФСР> от 25 октября 1991 r.s и ст.ст. 17, 57, 107 ч. 2, 134 и 269 УПК
РСФСР лицу, участвующему в деле и не владеющему языком, на
котором ведется судопроизводство, обеспечивается право пользо-
ваться услугами переводчика с отнесением расходов на счет госу-
дарства. Вышестоящие судебные инстанции неоднократно отме-
няли приговоры и направляли дела для производства
дополнительного расследования ввиду нарушения гарантий,
установленных ст. 17 УПК РСФСРб.
5. В соответствии со ст.ст. 58, 273-275, 275' УПК суд, проку-
рор, следователь и лицо, Производящее дознание, обязаны разъ-
яснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить воз-
можность осуществления этих прав.
6. В соответствии со ст. 129 УПК РСФСР предварительное
следствие производится только после возбуждения уголовного дела
' Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 10, с. 12.
2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР (РФ), 1988, № 12, с. 11; 1989, № 4, с 10- 1990,
№12, с. 2; 1991, №10, с. 9.
3 Вестник Верховного Суда СССР, 1991, №2, с. 20; Бюллетень Верховного Суда
СССР, 1991, № 2, с. 20; Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 5, с. 8.
4 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 10, с. 6, 7; № 12, с. 10,11.
5 Ведомости..., 1991, №50, ст. 1740.
6 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980. № 1, с.10; 1985, № 10, с 12; 1989,
№ 8, с. 4. "
68
и принятия следователем дела к своему производству. По делам, по
которым производство предварительного следствияv обязательно,
орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотлож-
ные следственные действия по установлению и закреплению следов
преступления (ч. 1 ст. 119 УПК РСФСР). Производство следственных
действий до возбуждения уголовного дела не допускается.за исклю-
чением осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 178 УПК
РСФСР). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
РСФСР отменила все судебные решения по делу Л. и дело в соот-
ветствии с п. 2 ст. 349 УПК РСФСР производством прекратила за
недоказанностью участия осужденного в совершении преступления,
указав следующее: согласно ст.ст. 109, 129 УПК РСФСР след-
ственные действия, предусмотренные УПК, не могут быть прове-
дены до возбуждения уголовного дела. Как видно из дела, обыск
на квартире Л. был проведен до возбуждения дела, без санкции про-
курора и в ночное время, обнаруженное вещество изъято, хранилось
и сдано на экспертизу с нарушением порядка, установленного УПК.
До возбуждения уголовного дела была назначена и проведена хими-
ческая экспертиза, согласно заключению которой представленный на
исследование образец содержит гашиш. Поскольку указанные
следственные действия проведены без возбуждения уголовного
дела, т. е. в нарушение установленного УПК порядка, полученные
в* результате их данные не могут являться доказательствами1.
7. В соответствии со ст.ст. 102, 141, 141', 142, 264, 345 ч. 2 п 7
УПК РСФСР при производстве следственных действий, а также в
судебном заседании судов первой инстанции обязательно ведутся
протоколы. Протокол судебного заседания ведет секретарь (ст. 244
УПК РСФСР). На практике часто нарушается требование ч-З ст. 102 и ч.
2 ст. 141 УПК РСФСР - закон требует указывать в протоколе всех
лиц, принимавших участие в производстве следственного действия. В
следственных действиях (например, осмотр места происшествия, обыск)
часто участвуют оперативные работники, которые могут оказывать сле-
дователю существенную помощь,выполняя ряд действий. Однако, как
правило, в протоколах отсутствует указание на участие в произ-
водстве следственного действия оперативных работников органов
дознания, что исключает (или значительно затрудняет) в необходи-
мых случаях их вызов и допрос в качестве свидетелей.
8. В соответствии с ч. 1 ст. 240 и ч. 2 ст. 301 УПК РСФСР суд пер-
вой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследо-
вать доказательства по делу и имеет право основывать приговор лишь
на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседа-
нии. В этих нормах закона закреплены два принципа уголовного про-
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 1, с. 9,10.
69
цесса- непосредственность и устность. В изъятие из этих принци-
пов ст.ст. 281 и 286 УПК РСФСР, предусматривают возможность
оглашения показаний подсудимого и свидетеля, когда дело рассмат-
ривается без участия подсудимого или при отсутствии в судебном
заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его
явки в суд. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 29
августа 1989 г. <О соблюдении судами Российской Федерации законода-
тельства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции>' отме-
чалось, что несмотря на требование закона (ст. 240 УПК РСФСР) и
разъяснение, содержащееся в пункте 6 Постановления Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 <О соблюдении судами
Российской Федерации процессуального законодательства при судебном
разбирательстве уголовных дел>, некоторые суды оглашают показания
свидетелей и потерпевших без выяснения причины их неявки в судеб-
ное заседание. Вышестоящие судебные инстанции часто отменяют при-
говоры по уголовным делам, когда суд первой инстанции при отсутствии
в деле достаточных данных о причинах, исключающих возможность
явки свидетелей и потерпевших в суд, оглашает их показания, данные
на предварительном следствии, а также, когда суд первой инстанции в
приговоре сослался на показания лиц, которые в судебное заседание не
вызывались и показания которых судом оглашены и исследованы не
были2.
9. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерыв-
но, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же
судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не
допускается (ст. 240 ч. 2 УПК РСФСР с изъятием, предусмотренным
в ст. 277 ч. 2 УПК РСФСР). Каждое дело должно быть рассмотрено
одном и том же составе судей (ст.ст 241, 242 УПК РСФСР).
10. В соответствии со ст. 123.3 Конституции РФ, ст.ст. 14, 245
УПК РСФСР правосудие в РФ осуществляется на началах состяза-
тельности и равенства прав сторон перед законом и судом (см. ст.ст.
243, 246-248, 228 ч. 2, 249, 49 ч. 1 и 3, 250-253, 277 ч. 1, 253' УПК
РСФСР, а также п. 3 и 4 ч. 2 ст. 345 УПК РСФСР).
11. Гласность судебного разбирательства (ст. 18 УПК, ст. 12
ч. 2 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных
республик в редакции Закона СССР от 12 июня 1990 г.3).
12. Разбирательство дела в суде возможно лишь после вы-
несения судьей постановления о назначении судебного заседания.
1 Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961-1993).
-М., 1394.-с. 277.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 11, с. 12; 1989, № 1, с. 34, № 10,
с. 6-7; 1990, № 2, с. 11; Вестник Верховного Суда СССР, 1991, № 8, с. 15.
3 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990,
№ 26,ст. 495.
70
Разбирательство дела в суде производится только в отношении
обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы
суду (ст.ст. 230, 254, 237, 271 УПК РСФСР).
Таковы общие гарантии законности процессуальных дей-
ствий. Среди них есть гарантии, общие для всех процессуальных
действий (пункты 1, 2, 4, 5, 7), общие для отдельных групп про-
цессуальных действий (пункт 3), общие для следственных дей-
ствий (пункт 6), общие для судебных действий (пункты 8-12).
Каждая из перечисленных гарантий является составной
частью соответствующего процессуального действия. Проведе-
ние процессуального действия без учета норм, условно выде-
ленных в общую часть, не будет отвечать требованиям закона,
даже если выполнены все требования закона, относящиеся к
конкретному процессуальному действию (особенная часть).
В особенной части можно выделить нормы, являющиеся состав-
ной частью процессуальной срормы конкретного процессуального дей-
ствия, используемого как средство получения доказательств (ст.ст. 122,
123, главы 11-16, ст. 270, глава 23 УПК РСФСР).
Таковы четыре критерия допустимости доказательств. После
их рассмотрения представляется необходимым определить влияние
каждого из этих критериев на решение вопроса о допустимости или
недопустимости фактических данных в качестве доказательств по
уголовному делу.
а
71
«все книги «к разделу «содержание Глав: 16 Главы: < 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.