НЕ ДАВИТЕ НА СУДЬЮ!

     Часть 5 статьи 165 устанавливает, что в случаях, когда осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, а также личный обыск производятся на основании постановления следователя без получения судебного решения, следователь обязан уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия, приложив к уведомлению копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия "для проверки законности решения о его производстве". И не более того.

     В следующем предложении этой части функция судьи уже расширяется и устанавливается, что "судья проверяет законность произведенного следственного действия". С какой стати?

     В данной ситуации судья должен проверять только законность решения о производстве следственного действия. На основании данных, известных следователю к началу, а не к концу следственного действия! Протокол следственного действия ни в коем случае не должен предоставляться судье. Иначе это может рассматриваться как давление на судью. Неужели не понятно, что предоставление протокола следственного действия, с одной стороны, будет провоцировать судью на принятие постановления о законности или незаконности принятого следователем решения о производстве следственного действия в зависимости от его результатов, а с другой стороны, будет провоцировать следователя на то, чтобы любым способом сделать следственное действие "результативным".