СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20. ~

5. Маркс К., Энгельс-Ф. Соч., т. 25, ч. 2.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. 2.

7. Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 49.

8. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3.

9. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5.

10. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12.

11. Ленин В. И. Поли. собр. соч. т. 15. '      12. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 18.

13. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25.

14. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26.

15. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29.

16. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33.

17. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38.

18. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39.

19. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45.

20. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49.

21. Материалы XXV съезда КПСС. М., 1978.                \

22. Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971.

23. Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970.

24. О дальнейшем улучшении идеологической политико-воспи­тательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 го­да. М., 1979.

24а. Правда, 1979, 11 сект.

25. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуально-го кодекса РСФСР, 3-е изд. М., 1970.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1974.

27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».— СП Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1973 гг. М., 1974.

28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апре-ля 1969 г. по делу Гулиева.— СП Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1973 гг. М., 1974.

29. Определение судебной коллегии по уголовным делам Вер­ховного Суда СССР от 3 июня 1971 г.— Бюллетень Верховного Су­да СССР, 1971, № 5.

30. Абраменкова В. С. Следственная тактика и психология.— В кн.: Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975, вып. 9—10.

31. Александров А. П. Наука страны освобожденного труда.— Коммунист, 1977, № 16.

32. Алексеев Н. С., Кошикова Д. Д., Захарченко Н. А. Строи­тельство коммунизма и некоторые актуальные вопросы юридической науки.— В кн.: Методологические вопросы общественных наук. Л., 1974, вып. 4.

33. Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 2. Свердловск, 1973.

34. Алексеев  С.   С.   Структура   советского   права.  М.,   1975.

35. Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.

36. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказа­тельств в советском уголовном процессе. М., 1964.

37. Астафьев В. К. Законы мышления в формальной и диалек­тической логике. М., 1968.

38. Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследо­вания в уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.

39. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказа­тельств. М., 1966.

40. Белкин Р. С., Краснобаев Ю. И. О предмете советской кри­миналистики.— Правоведение, 1967, № 4.

41. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

42. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологиче­ские проблемы советской криминалистики. М., 1970.

43. Белкин Р. С. О некоторых дискуссионных вопросах теории советской криминалистики.— В кн.: Ленинский принцип неотврати­мости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.

44. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеорети­ческие проблемы. М., 1973.

45. Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях на­учно-технической революции.— Сов. государство и право, 1977, № 5.

46. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики, т. 1. М., 1977.

47. Беляев Н. А., Керимов Д. А., Пашков А. С. О методологии юридической науки.— В кн.: Методологические проблемы обществен­ной науки. Л., 1968, вып. 1.

48. Бердичевский Ф. Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976, вып. 24.

49. Берзин В. Ф. Логический анализ задач и процесс кримина­листического идентификационного исследования. Киев, 1974.

50. Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. дне... д-ра юрид. наук. М., 1960.

51. Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962.

52. Васильев А. Н. Ошибочная точка зрения.— Соц. законность, 1969, № 7.

53. Васильев А. Н. О задачах криминалистики в деле усиления борьбы с преступностью и повышения раскрываемое™ преступле­ний,—В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и зада­чи советской криминалистики. Свердловск, 1972.

54. Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики.— Соц. законность, 1973, № 3.

55. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдель­ных видов преступлений. М., 1978.

56. Васильев А. Н. Критические замечания о соотношении кри­миналистики и уголовно-процессуальной теории доказательств.—Сов. | государство и право., 1979, № 4.

57. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.

58. Винберг А. И. Некоторые вопросы криминалистической идентификации.— В кн.: Вопр. криминалистики. М., 1961, №№ 1,2.

59. Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного рас­следования.— Соц. законность, 1961, № 9.

60. Винберг А. И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962.

61. Винберг А. И. О научным основах криминалистической так-|тики.— Правоведение, 1965, № 3.

62.   Винберг А. И., Эйсман А. А. Криминастическая идентифи­кация в теории судебных доказательств.— Сов. государство и пра-(во, 1966, № 2.

63. Винберг А. И. К вопросу об основах криминалистической техники как разделе науки советской криминалистики.— Правоведе­ние, 1967, № 1.

64. Винберг А. И. Техника и уголовноАудопроизводство.—Сов. |государство и право, 1970, № 7.

65. Винберг А, И. О некоторых теоретических проблемах кри-* миналистики.— В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания ; и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.

66. Винберг А., Малаховская Н. Судебная экспертология — но­вая отрасль науки.— Соц. законность, 1973, № 11.

67. Винберг А. И. О достоверности выводов судебного экспер­та при неполном знании им механизма исследуемого явления.— В кн.: Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976, вып. 22.

68. Винберг А, И., Шляхов А. Р. Общая характеристика мето­дов экспертного исследования.— В кн.: Сборник научных работ. М., 1977, вып. 28.

69. Винберг А. И. Теория доказательств в науке советской криминалистики.— Сов. государство и право, 1977, № 12.

70. Винберг А., Малаховская Н. Разграничение предметов, ме­тодов и объектов судебных экспертиз.— Соц. законность, 1978, № 8.

71. Выдря М. М., Любарский М. Г. Место криминалистики в системе юридических наук.— В кн.: Вопр. советской криминалистики. Алма-Ата, 1959.

72. Герасимов В. Н. Применение средств и методов кримина­листической инфракрасной техники в расследовании преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.

73. Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики. Ка­раганда, 1974.

74. Глазырин Ф. В. Об использовании данных других наук в методике расследования отдельных видов преступлений.— В кн.: Научные труды. Свердловск, 1976, вып. 50.

75. Глотов О. Вероятность, граничащая с достоверностью (О достоверности экспертизы в ФРГ).— Соц. законность, 1978, № 1.

76. Гольдман А. М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе.— В кн.: Вопр. экспертизы в работе защитника. Л., 1970.

77. Гончаренко В. И., Заславский С. Я., Иванов-Муром­ский К.. А., Кабаков Б. 3. Использование кибернетики при расследо­вании преступлений.— В кн.: Основы применения кибернетики в правоведении. М., 1977.

78. Горский Д. П., Смирнов С. Н, Актуальные проблемы диа-лектико-материалистического учения о практике и познании.— В кн.: Практика и познание. М., 1973.

79. Горябин Л. Судебная экспертиза и следователь.— Соц. за­конность, 1971, № 1.

80. Готт В., Урсул А. Общенаучные понятия н их роль в позна­нии.— Коммунист, 1974, № 9.

81. Грамович Г. И. Вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. Автореф. дис.... канд. юрид. наук, Минск, 1970.

82. Гродзинский М. М. Советский уголовный процесс и крими­налистика.— В кн.: Вопр. криминалистики.М., 1961, №№ 1,2.

83. Гуляев П. И., Быховский И. Е. Исследование эмоциональ­ного состояния человека в процессе производства следственного дей­ствия.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972, вып. 9.

84. Давудов Ф. Э. Процессуальные и организационно-методи­ческие формы использования возможностей науки и техники в целях расследования и профилактики преступлений. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1972.

85. Давыдова Г. А. Практика — основа единства эмпирической и теоретической ступеней познания.— В кн.: Практика и познание. М., 1973.

86. Добровольская Т. Н., Элькинд П. С. Уголовно-процессуаль-ная форма, процессуальные нормы и производство.— В кн.: Юриди­ческая процессуальная форма. М., 1976.

87. Домбровский Р. Г.  Предмет криминалистики. Рига,  1973.

88. Домбровский Р. Г. Предмет криминалистики. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Л., 1974.

89. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уго­ловном процессе.— Сов. государство и право, 1964, № 9.

90. Дулов А. В. Права и обязанности участников судебной эк­спертизы. Минск, 1962.

91. Дулов А. В. Процессуальные проблемы судебной эксперти­зы. Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. М., 1963.

92. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предва­рительном следствии. М., 1973.

93. Ермоленко Б. Н. О судебной экспертизе как процессе поз­нания— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976, вып. 12.

94. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

95. Зеленецкий А. Познание в уголовном процессе.— Рад. пра­во, 1977, № 4,

96. Зеликсон Э. С. О понятии исследования доказательств в со­ветском уголовном процессе.— В кн.: Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970.

97. Злотина М. Л. Истина.—В кн.: Украинская советская эн­циклопедия, т. 5. Киев, 1961.

98. Зотов А. Ф., Лехнер Е. А. Особенности развития методов естествознания.— Вопр. филос., 1966, № 4.

99. Зотов Б. Л. Криминалистическая экспертиза на предвари­тельном следствии. М., 1956.

100. Зуев Е. И. Соотношение положения специалиста и экспер­та.— В кн.: Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970.

101. Зуйков Г. Г, Участие специалиста в производстве следствен­ных действий.—Труды / ВНИИООП. М., 1967, вып. 10.

102. Иванов-Муромский К., Гончаренко В., Михеенко М., Зас­лавский С., Кабаков Б. Новейшие достижения естественной науки на службу правосудию.— Рад. право, 1972, № 9.

103. Ищенко Е. П. О влиянии криминалистической техники на развитие методики расследования отдельных видов преступлений.— В кн.: Вопросы методики расследования преступлений. Научные тру­ды. Свердловск, 1976, вып. 50.

104. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 19"65.

105. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

106. Карнеева Л. Развитие основных понятий теории доказа­тельств в советском уголовном процессе.— Соц. законность, 1978, № 2.

107. Карпович Г. Некоторые вопросы экспертизы вещественных доказательств.— Соц. законность, 1958, № 6.

108. Кедров Б. М. Философия как общая наука.— Вопр. филос. 1962, № 6.

109. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.

110. Керимов Д. А. Общая теория государства и права. М., 1977.

111. Кирсанов 3. И. К вопросу о понятии технико-криминалис­тических методов и средств.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10.

112. Козлов А. С. Судебное познание как эмпирический уровень исследования обстоятельств дела.— В кн.: Проблемы советского го­сударства и права. Иркутск, 1975, вып. 9, 10.

113. Кокорев Л. Д. Процессуальные проблемы использовалия достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроиз­водстве.— В кн.: Вопр. уголовного процесса. Саратов, 1977, вып. 1.

114. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969.

115. Колдин В. Я- Идентификация при расследовании преступ­лений. М., 1978.

-116. Колдин В. Я. Предмет криминалистики.— Сов. государство и право, 1979, № 4.

117. Колесниченко А. Н. Новый уголовно-процессуальный кодекс УССР и вопросы советской криминалистики.— В кн.: Учен. зап. Харь­ков, юрид. ин-та, 1962, вып. 16.

118. Колмаков   В.   За   единство   развития   криминалистической

техники и методики расследования преступлений.— Соц. законность, 1948, № 7.

119. Колмаков В. П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики.— Правоведе­ние, 1965, № 4.

120. Колмаков В., Ароцкер Л. Улучшать деятельность учрежде­ний судебной экспертизы.— Соц. законность, 1966, № 6.

121. Колмаков В. П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966, вып.З.

122. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969.

123. Колмаков В. П. Введение в курс науки советской кримина­листики. Одесса, 1973.

124. Колмаков В. П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.

125. Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные осно­вы следственной тактики. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1977.

126. Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Харьков, 1966.

127. Коновалова В. Е. Проблемы логики и психологии в след­ственной тактике. 2-е изд. Киев. 1970.

128. Копнин П. В. Теория познания и кибернетика. Киев, 1964.

129. Копнин П. В. Система теорий. Наука как прикладная логи­ка.— В кн.: Логика научного исследования. М., 1965.

130. Копнин Л. В. Диалектика, логика, наука. М., 1973.

131. Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.

132. Косолапое В. В. Гносеологическая природа научного фак­та. Киев, 1964.

133. Кочаров Г., Бердичевский Ф. Судебномедицинская эксперти­за и интересы борьбы с преступностью.— Соц. законность, 1969, № 5.

134. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. М., 1969.

135. Криминалистика / Под ред. А. Н. Васильева. М.,  1971.

136. Криминалистика. 2-е изд. / Под ред. С. П. Митричева, Н. А. Селиванова, М. П. Шаламова. М., 1973.

137. Криминалистика / Под ред.  И.  Ф. Крылова. Л.,  1976.

138. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе Л., 1963.

139. Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и кримина­листической экспертизы. Л., 1975.

140. Крымский С. Б. Научное знание и принципы его трансфор­мации. Киев, 1974.

141. Кубицкий Ю. М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы.— В кн.: Вопр. судебной эксперти­зы и криминалистики Алма-Ата, 1959, вып. 1.

142. Кудрявцев В. Н. Эвристические приемы при квалификации преступлений.— В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970.

143. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

144. Кудрявцев В. Н. Предисловие к книге Эдвина М. Шура «Наше преступное общество». М., 1977.

145. Кучеров И. Д. Соотношение тождества и различия. Минск, 1968.

146. Кучеров И. Д. Функции различий в практическом познании. Минск, 1972.

147. Ланцман Р. А. Особенности процессуально-правовых отно­шений между следователем и экспертом.— Правоведение, 1970, № 6.

148. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

149. Леей А. А.   Звукозапись в уголовном   процессе.   М.,   1974.

150. Леей А. Криминалистическая техника в странах капитала.— Соц. законность, 1975, № 11.

151. Лекторский В. А. Принципы воспроизведения объекта в знании.— Вопр. филос , 1967, № 4.

152. Лекторский В., Мелюхин, С. О некоторых тенденциях разви-тия материалистической диалектики.— Коммунист, 1976, № 1.

153. Лисиченко В. К. Значение и место методов естественных и технических наук в криминалистической экспертизе.— В кн.: Вопр. судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959, вып. 1.

154. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование доку-ментов. Автореф. дне.... д-ра юрид. наук. Киев, 1974.

155. Лисовой А., Полищук И. Участие судебномедицинского эк-сперта по исследованию вещественных доказательств в осмотре мес-та происшествия.— Рад. право, 1974, № 3.

156. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

157. Луэгин И. М. Сущность и методы оценки доказательств.— Сов. государство и право, 1971, № 9.

158. Лузгин, И. М. К вопросу о предмете советской криминалис­тики.— В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и за-дачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.

159. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

160. Лукашевич В. 3. О понятии доказательства в советском уголовном процессе.— Правоведение, 1963, № 1.

161. Лупинская П. А. Некоторые процессуальные и логические вопросы доказывания в советском уголовном процессе.— Сов. госу­дарство и право, 1963, № 3.

162—163. Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.

164. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.

165. Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных зна­ний. Харьков, 1976.

166. Медведев Н. Н. О предмете советской криминалистики и ее место в системе научного знания.— В кн.: Проблемы борьбы с прес­тупностью. Иркутск, 1970, вып. 1.

167. Медведев Н. Н. О гносеологической природе и доказатель­ственном значении факта при расследовании преступлений.— В кн.: Сибирские юридические записки. Иркутск — Омск, 1971, вып. 2.

168. Медведев Н. Н. Криминалистика и уголовный процесс.— Тр. Иркутск, ун-та, 1971, серия юрид. т. 81, вып. 11, ч. 4.

169. Мельникова Э. Б. Участие специалиста в следственных дей­ствиях. М., 1964.

170. Миньковский Г., Ратинов А., Селиванов Н. Рецензия на кни­гу Р. С. Белкина «Курс советской криминалистики», т. 1—Соц. за­конность, 1978, № 10.

171. Миньковский Г. М., Ратинов А. Р. О предмете криминалис­тики и ее соотношении с другими отраслями научного знания.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979, вып. 30.

172. Митричев В. С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании прес­туплений.— В кн.: Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964, вып. 1.

173. Митричев В. С. Методические вопросы криминалистической идентификации физическими, химическими и биологическими метода­ми.— В кн.: Криминалистическое исследование вещественных дока­зательств. М., 1969, вып. 1.

174. Митричев В. С. Вопросы теории идентификации в свете ис­пользования физических и химических методов исследования в крими­налистической экспертизе.— В кн.: Вопр. теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969, вып. 2.

175. Митричев С. Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических наук.— Соц. законность, 1952, № 3.

176. Митричев С. П. К вопросу о научных основах советской криминалистики.— В кн.: Советская криминалистика на службе след­ствия. М., 1956, вып. 7.

177. Митричев С. П. Теоретические основы советской кримина­листики. М., 1965.

178. Митричев С. Криминалистика и криминалистическая экспер­тиза.— Соц. законность, 1966, № 5.

179. Митричев С. Следственная тактика — это мастерство.— Соц. законность, 1971, № 4.

180. Мокичев К. А. Предмет теории государства и права.— В кн.: Теория государства и права. М., 1970.

181. Мостепаненко М. В. Методология научного познания, ее предмет и сущность.— В кн.: Методология научного познания. Л., 1974, вып. 1.

182. Мудьюгин Г., Похис М. Судебномедицинскую экспертизу — в стадию возбуждения уголовного дела.— Соц. законность, 1971, №9.

183. My хин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оцен­ки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

184. My хин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных дока­зательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974.

185. Нагнойный Я- П. О возможности назначения судебной эк­спертизы до возбуждения уголовного дела.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967, вып. 4.

186. Нагнойный Я. Цель и средства доказывания на предвари­тельном следствии и законность.— Рад. право, 1973, № 3.

187. Над горный Г. М. Процессуальные вопросы судебной авто­технической экспертизы. Киев, 1975.

188. Надгорный Г. М. Предмет судебно-экспертной отрасли зна­ний и предмет судебной экспертизы.— В кн.: Криминалистика и су­дебная экспертиза. Киев, 1976, вып. 13.

189. Назаров В. В., Китченко В. Г. Аспекты формирования внут­реннего убеждения в советском уголовном процессе.— В кн.: Вопро-

сы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калинин­град, 1977, вып. 7.

190. Нарекай И. С. Еще раз о предмете и функциях философии марксизма.— Филос. науки, 1971, № 1.

191. Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квали­фикации преступлений. М., 1978.

192. Находкин Н., Гончаренко В., Зыков Г., Матвеев В. Возмож­ности использования лазерного масс-спектрометра в криминалисти­ке.— Рад. право, 1974, № 7.

193. Недбайло П. Е. Методологические проблемы советской юри­дической науки.— В кн.: Методологические проблемы советской юри­дической науки. Материалы конференции. Киев, 1965.

194. Недбайло П. Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971.

195. Николайчик В. М. Следственный осмотр вещественных дока­зательств. М., 1968.

196. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1975.

197. Орлов Ю. К. Вещественные доказательства в уголовно-про-цессуальном доказывании. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970.

198. Орлов Ю. К. Основания назначения и проведения эксперти­зы.— В кн.: Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976, вып. 22.

199. Орлов Ю. К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства.— В кн.: Вопр. борьбы с преступностью. М., 1978, вып. 28.

200. Оровер В. А. Технические средства, применяемые при про­изводстве обысков. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1972.

201. Основы марксистско-ленинской философии. 4-е изд. М., 1976.

202. Павлов Тодор. Теория отражения. М., 1949.

203. Павлов Тодор. Некоторые современные аспекты единства философии и специальных наук.— В кн.: Диалектика и современное естествознание. М., 1970.

204. Палиашвили А. Комплексная судебная экспертиза.— Сов. юстиция, 1967, № 19.

205. Палиашвили А, Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973.

206. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопро­изводстве. М., 1961.

207. Пашкевич П. Ф, Рациональное исследование и использова­ние доказательств в уголовном судопроизводстве.— Труды/ВНИИСЗ. М„ 1976, вып. 5.

208—209. Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. М., 1924.

210. Петрухин И, Л. Экспертиза как средство доказывания в со­ветском уголовном процессе. М., 1964.

211. Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976.

212. Подкорытов Г. А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными методами.— Вопр. филос., 1962, № 6.

213. Подкорытов Г. А. Соотношение теории и метода в научном познании.— В кн.: Методологические вопросы общественной науки. Л., 1972, вып. 3.

214. Потапов С. М. Основные принципы криминалистической идентификации.—Сов. государство и право, 1940, № 1.

215. Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946.

216. Рассейкин Д. П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965.

217. Ратинов А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании.— Сов. государство и право, 1964, № 8.

218. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

219. Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике.— В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970.

220. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказа­тельств. М., 1977.

221. Розенталь М. Ленин о диалектике как теории познания.— Коммунист, 1973, № 9.

222. Розовский Б. Г. Об использовании технических средств при допросе.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1967, вып. 4.

223. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

224. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975.

225. Садовский И., Тыричев И. Вопросы теории и практики судебных доказательств.— Соц законность, 1963, № 11.

226. Салтевский М. В. Теоретические основы установления груп­повой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1969.

227. Самойлов Г. А. Методы судебного исследования материаль­ных следов преступления, содержащих информацию о личности пре­ступника. — Труды/ВШ МООП СССР, М., 1967, вып. 15.

228. Самощенко И. С., Сырых В. М. Диалектика и методы пра­вовой науки.— Труды/ВНИИСЗ, М., 1976, вып. 5.

229. Сапун А. П. Роль общей науки советской криминалистики в развитии теоретических основ криминастической экспертизы.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971, вып. 8.

230. Сегай М. Я- Методология судебной идентификации. Киев, 1970.

231. Сегай М. Я. Научно-технический прогресс и методологиче­ские проблемы судебной экспертизы материальных следов преступле­ния.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10.

232. Селиванов Н. Комплексная судебная экспертиза.— Соц за­конность, 1962, №11.

233. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании пре­ступлений— В кн.: Вопр. криминалистики. М., 1964, вып. 12.

234. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании пре­ступлений.— В кн.- Вопр. борьбы с преступностью. М., 1968, вып. 7.

235. Селиванов Н.А. О методологии криминалистической техни­ки. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969, вып. 6.

236. Селиванов Н. А., Теребилов В. И. Первоначальные следст­венные действия. 2-е изд. М, 1969.

237. Селиванов Н. Криминалистическая идентификация.— Соц. законность, 1971, № 3.

238. Селиванов Н. А. Актуальные теоретические вопросы крими­налистической идентификации.— В кн.: Вопр. борьбы с преступнос­тью. М., 1971, вып. 14.

239. Селиванов  Н.  А.  Вещественные  доказательства.  М.,   1971.

240. Селиванов Н. А. О состоянии и перспективах научных иссле­дований в области криминалистической техники.— В кн.: Вопр. борь­бы с преступностью. М., 1974, вып. 20.

241. Селиванов Н. А., Юрии Г. С. Опыт сравнительного экспери­ментального исследования различных технических средств обнаруже­ния тайников.—В кн.: Вопр. борьбы с преступностью. М., 1975, вып. 22.

242. Селиванов Н. А. К вопросу о понятии и системе криминали­стики— В кн.. Вопр. борьбы с преступностью. М., 1977, вып. 26.

243. Селиванов Н. А. Криминалистическая идентификация.— В кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

244. Сенчик Н., Стасюк Е. Специалист на предварительном след­ствии.— Рад. право, 1974, № 1.

245. Сизякин О. Т. Сг/щность и явление в уголовном процессе.— Сов. государство и право, 1968, № 6.

246. Сичивица О. М. Методы и формы научного познания. М., 1972.

247. Скорик Н. В. Внедрение новых методов исследования в эк­спертную практику.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976, вып. 12.

248. Советская криминалистика/Под ред. В. П. Колмакова. Ки­ев, 1973.

249. Соколовский 3. М. О применении следователем криминали­стических знаний при исследовании вещественных доказательств.— Сов. государство и право, 1957, № 1.

250. Соколовский 3. М. Понятие специальных знаний.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969, вып. 6.

251. Солдатов В. И. Вопросы метода в диалектическом матери­ализме. Киев, 1968.

252. Солдатов В. Методология  научного  познания.  Киев,   1975.

253. Сорокин В., Королев В. Новый комплект научно-технических средств для следователей.— Соц. законность, 1977, А"° 1.

254. Старченко А. А. Проблемы объективной истины в теории уголовного процесса.— Вопр. филос., 1956, № 2.

255. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967.

256. Столяров В. И. Диалектика как логика и методология нау­ки. М., 1975.

257. Строгович М. С. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом.—Труды/ВЮАКА. Ашхабад, 1942, вып. 2.

258. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.

259. Строгович М. С. Методологические вопросы юридической науки,—Вопр. филос., 1965, № 12.

260. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. 1. М, 1968.

261—262. Сыров А. П. О возможностях сетевого планирования в расследовании преступлений.— В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970.

263. Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики.— В кн.: Вопр. борьбы с преступностью. М., 1976, вып. 24.

264. Танасевич В., Казарина А. Методы криминалистики — в практику общего надзора.— Соц. законность, 1978, № 4.

265. Тарасов-Родионов П. Советская криминалистика.— Соц. за­конность, 1951, № 7.

266. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973.

267. Терзиев Н. Следственный и судебный осмотр документов.— Соц. законность, 1948, № 3.

268. Терзиев Н. В. К вопросу о системе науки советской крими­налистики.— Правоведение, 1961, № 2.

269. Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (груп­повой) принадлежности. М., 1961.

270. Тихенко С. И. Выступление в прениях.— В кн.: Методологи­ческие проблемы советской юридической науки. Киев, 1965.

271. Томин В. Т. Научная организация судопроизводства с по­зиций процессуалиста.— В кн.: Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1970, вып. 3.

272. Топорник Б. Развитие демократического статуса личности в новой Конституции СССР. — Сов. юстиция, 1977, № 21.

273. Трегубое С. Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915.

274. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

275. Турчин Д. А. Виктимологические задачи в криминалисти­ке.— В кн.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

276. Турчин Д. А. Особенности познания следователем.— В кн.: Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975, вып. 9, 10.

277. Тюхтин В. С.  Отражение, системы, кибернетика. М.,  1972.

278. Уголовный процесс/Под  ред. Н. С. Алексеева. М.,  1972.

279. Уёмов А. И. Истина и пути ее познания. М., 1975.

2.80. Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и тех­нических наук.— Коммунист, 1977, № 1.

281. Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстан­ции. М., 1959.

282. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. М., 1938.

283. Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи. М., 1966.

284. Федосеев П. Крепить связи науки и практики.— Коммунист, 1976, № 9.

285. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962.

286. Чечина Н. А., Чечот Д. М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства.— В кн.: Юридичес­кая процессуальная форма. М., 1976.

287. Шавер Б. Предмет и метод советской криминалистики.— Соц. законность, 1938, № 6.

288. Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. М., 1940.

289. Шаламов М. П. Теория улик. М., 1960.

290. Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской кримина­листики. М., 1965.

291. Шаркова Т. Ф. Использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10.

292 Шебанов А. Ф. Система советского социалистического права. М., 1961.

293. Шиканов В. И. Комплексная экспертиза в советском уголов­ном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1968.

294. Шиканов В. И. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы уголовного судопроизводства.— В кн.: Проблемы советс­кого государства и права. Иркутск, 1972, № 3.

295. Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопро­изводства и криминалистики в условиях современного научно-техни­ческого прогресса. Иркутск, 1978.

296. Шинкарук В. Л. Теория познания.— В кн.: Украинская со­ветская энциклопедия, т. 11. Киев, 1963.

297. Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы.— В кн.: Вопр. судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1969, вып. 1.

298. Шляхов А. Р. Организация и производство криминалисти­ческой экспертизы в СССР.— В кн.: Теория и практика криминали­стической экспертизы. М., 1962, вып. 9, 10.

299. Шляхов А. Возможности и перспективы криминалистической экспертизы.— Соц. законность, 1969, №8.

300. Шляхов А. Р. Понятие криминалистической идентификации в свете диалектической теории познания.— В кн.: Некоторые вопро­сы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970.

301. Шляхов А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1971.

302. Шляхов А. Современные возможности криминалистической экспертизы.— Соц. законность, 1973, № 4.

303. Шляхов А. Р. Классификация судебной экспертизы.— В кн.: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1977, вып. 28.

304. Штофф В. А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972.

305. Шур Эдвин М. Наше преступное общество. М., 1977.    ,

306. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного ис­следования. М., 1964.

307. Эдель Ю. П. О необходимости участия судебного медика в осмотре  места  происшествия при  отсутствии трупа.— В кн.:  Вопр. ~ криминалистики. М., 1962, № 5.

308. Эйсман А. А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств.— В кн.: Вопр. криминалистики. М., 1962, № 6, 7.

309. Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и ес­тественных наук.— В кн.: Сборник научных работ. Вильнюс, 1963, вып. 1.

310. Эйсман А. А. Соотношение истины и достоверности в уго­ловном процессе.— Сов. государство и право, 1966, № 6.

311. Эйсман А. А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств.— В кн.: Вопросы ки­бернетики и право. М., 1967.

312. Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. 313. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971.

314. Эйсман А. А. «Введение в криминалистику» — учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики.— В кн.: Со­ветская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

315. Элез И. Категория практики в трудах К. Маркса.— В кн.: Практика и познание. М., 1973.

316. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

317. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве (понятие и свойства).— В кн.: Сибирские юриди­ческие записки. Иркутск — Омск, 1973, вып. 3.

318. Якубович Н, А. Познание и его методы на предварительном следствии.— Тр. Иркутск, ун-та, 1971, серия юрид., т. 81, вып. 11, ч. 4.

319. Яны С. А. Правовые и психологические вопросы применения полиграфа. Труды/ВНИИСЗ, М, 1977, вып. 8.

320. Яновская С. А. Методологические проблемы науки. М., 1972.