9

В случае перерастания личных отношения в семейные законодатель определяет, что лица, вступающие в брак, вправе быть осведомлены о некоторых фактах, например о состоянии здоровья друг друга. Незнание о наличии у будущего супруга неизлечи­мого заболевания, передающегося по наследству, например психических заболеваний, гемофилии или опасных инфекци­онных заболеваний, таких, как ВИЧ-инфекция, венерические заболевания, туберкулез и другие, могут привести к непоправи­мым последствиям. Поэтому в ходе работы над проектом Семейного Кодекса было высказано предложение об обязательном медицинском освидетельствовании супругов перед вступлением в брак и обя­зательном сообщении друг другу о наличии перечисленных выше заболеваний. Однако это предложение принято не было. Согласно статье 15 СК, медицинское обследование лиц, вступа­ющих в брак, проводится только по их желанию. Сведения о результатах обследования составляют медицинскую тайну и не могут быть сообщены лицу, с которым обследуемый намерен заключить брак, без согласия обследуемого. Это правило при­звано оградить права лица, страдающего упомянутыми заболе­ваниями. Однако при таком решении права его будущего парт­нера оказываются совершенно незащищенными. Как и в иных случаях коллизии интересов двух лиц, в данной ситуации сле­довало бы искать решение проблемы с помощью компромисса. Например, целесообразно было бы предусмотреть обязательное сообщение результатов обследования лицу, с которым об­следуемый намерен заключить брак, только если обследуемый сам не отказывается от намерения вступить в брак после того, как он узнал о наличии у себя одного из вышеуказанных забо­леваний. В таком случае его будущий партнер получил бы воз­можность принять осознанное решение о том, заключать брак или нет. В нынешней ситуации плата за ненарушение прав одного из супругов слишком высока, поскольку такие последст­вия, как заражение СПИДом или рождение умственно отстало­го ребенка необратимы. Наличие уголовной ответственности за заражение венерическим заболеванием или СПИДом тоже су­щественно не меняет дела, поскольку при отсутствии обяза­тельного медицинского обследования один из вступающих в брак может сам не знать о наличии у него этого заболевания.

Нельзя признать существенно меняющим исход дела и пра­вило пункта 3 статьи 15, позволяющее супругу, который не знал о наличии у другого супруга ВИЧ-инфекции или венерическо­го заболевания, требовать признания такого брака недействи­тельным. Предоставление такого права вполне оправдано, но оно не позволит устранить ущерба, причиненного здоровью данного супруга.

Таким образом, наличие у одного из будущих супругов ВИЧ-инфекции или венерического заболевания не является препятствием к заключению брака. Должностные лица, реги­стрирующие брак, не вправе выяснять эти обстоятельства, и даже при наличии сведений о такой болезни они не вправе отказать в регистрации брака. Однако эти заболевания дают основания другому супругу требовать признания брака недей­ствительным в судебном порядке, если другой супруг скрыл при заключении брака это обстоятельство.

При освещении вопроса охраны семейной тайны необходимо уделить внимание проблемам соблюдения прав и интересов ребенка. Резкое ухудшение репродуктивного здоровья населения и в зарубежных странах, и в России, падение рождаемости, получившей нашей стране катастрофические масштабы, привело к тому, что эти вопросам начинает постепенно уделяться больше внимания. В последнее время проблемы, связанные с репродуктивными правами приобрели особую остроту. В значительной степени это связано активизацией во всем мире и у нас в стране движений противника абортов, отчасти, как реакция на расширяющиеся возможности планирования семьи. Значительным катализатором обсуждения проблемы репродуктивных прав являются также новейшие достижения в области биомедицины, существенно расширяющие возможности лечения бесплодия при помощи новых репродуктивных технологий.

Материнство и отцовство являются по существу прямым следствием осуществления гражданами своих репродуктивных прав.

Ст. 31 п. 2 СК предусматривает, что вопросы материнства и отцовства решаются супругами совмест­но, исходя из принципа равенства супругов. Означает ли приведенное положение Семейного кодекса; что решение вопроса о том, иметь ли супругам детей или не иметь, и если иметь, то в каком количестве, принимается ими по обоюдному согласию. В качестве самой общей посылки, ответ на этот вопрос должен быть дан, по всей видимости, утвердительный, исходя из того, что супруги все вопросы жизни се­мьи решают совместно. Однако сразу же следует оговорить, что это положение может быть признано приемлемым только в той мере, в какой оно не посягает на свободу личности, на репродуктивную сво­боду каждого из супругов. Однако каж­дый из супругов, несмотря на заключение брака, сохраняет свою индивидуальность, свое право решать вопрос о материнстве или от­цовстве совершенно свободно. Репродуктивные права— это та область человеческой жизни, которая не может быть поставлена под контроль других лиц, даже очень близких, не говоря уже о контроле со стороны государства. Поэтому, исходя из того, что в идеальной ситуации вопросы материнства и отцовства решаются супругами совместно, мы должны признать, что в случае разногласий или конфликта, каждый из них сохраняет полную свободу в принятии окончательного решения, и ни о каком принуждении не может идти речи. Это относится в равной степе­ни к ситуациям, когда женщина хочет иметь ребенка, а ее муж возража­ет, и, наоборот, — когда женщина не хочет иметь ребенка, а ее муж выступает против аборта. В противном случае это было бы грубейшим нарушением основных прав и свобод человека и гражданина, закреплен­ных в Конституции РФ и в международных документах.