9

По результатам рассмотрения подобных правонарушений антимонопольный орган вправе давать хозяйствующим субъектам обязательные предписания не только о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, но и о расторжении противоречащих ему договоров, перечислении в федеральный бюджет прибыли, полученной в результате нарушения.

Решение антимонопольного органа может быть обжаловано нарушителем в суд, и в этом случае исполнение решения приостанавливается. Однако заявитель, в чью пользу разрешен спор, также вправе обратиться в суд с целью взыскания причиненных ему убытков либо получения предусмотренной законом компенсации. В качестве одного из доказательств он может использовать решение антимонопольного органа. Правда, следует иметь в виду, что такое решение не будет иметь для суда преюдициального значения: решение антимонопольного органа оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку в большинстве случаев пиратские программные продукты ввозятся в нашу страну из-за рубежа, важная роль в борьбе с компьютерным пиратством принадлежит таможенным органам. Одной из функций этих органов, согласно Таможенному кодексу РФ, признается пресечение незаконного ввоза в Россию объектов интеллектуальной собственности (ст. 10). Поэтому Кодекс предусматривает возможность запрета ввоза товаров, исходя из соображений защиты права собственности на объекты интеллектуальной собственности. Эти товары подлежат немедленному вывозу за пределы России, если не предусмотрена их конфискация (ст. 20 Таможенного кодекса).

Наложение штрафов с возможной конфискацией объектов правонарушений может быть применено, если товары не декларируются, декларируются недостоверно или перемещаются через таможенную границу России с обманным использованием документов или средств идентификации (статьи 278 и 279 ТК). Но, даже если таких нарушений не допущено, таможенный орган вправе, руководствуясь статьей 50 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», принять меры к аресту экземпляров произведений, которые, как предполагается, являются контрафактными, включая в необходимых случаях их изъятие и передачу на ответственное хранение.

Итак, подведем итоги сказанного.

Интер­нет – полноценное средство массо­вой информации, а значит, необходимо решать вопросы налогообложения и контроля над соблю­дением законодательства о СМИ.

Термин «информационные услуги» как действия собственников и владельцев информации по обеспечению информационными продуктами в законе трактуется узко: в определении не называются те услуги, которые реально оказываются по сетям, но не имеют отношения к информации, – электронные деньги, реклама, инвестиции и прочие проявления «электронного» бизнеса.

Существует вид деятельности, также связанный с предоставлением широко понимаемых информационных услуг, монопольно осуществляемый государством, – предоставление услуг шифрования.

Отсутствие нормативной регламентации для развития Интернета, характерное для большинства стран, может сыграть и положительную роль, поскольку нерегулируемая деятельность в коммерческом секторе развивается быстрее.

Система законодатель­ного регулирования в рассматриваемой области может строиться в четырех направлениях: отказ от законодательного регулирования с упованием на саморегулирование, особое (специальное) правовое регулирование рассматриваемых отношений, изменение законодательства и принятие новых нормативных актов с учетом спе­цифики «сетевых» общественных отношений, принятие «рамочного» нормативного акта (за­кона), закрепляющего основы правового регулиро­вания рассматриваемых отношений, с последую­щим претворением в жизнь пункта «в».