Примечания

*(1) Rechtslexikon Weiske, b. V, § 863.

*(2) Ehrverletzung nach Deutschem Rechte. R. Kostlin, in der Zeitschr. f. Deutsch. R. XV, § 151.

*(3) Carrara. Programma, vol. III, § 1702.

*(4) Arch. d. Crimin. R, 1839, § 238.

*(5) Schutze. Lehrbuch des Deutsch. Strafrechts. § 348.

*(6) На сколько честь дается человеку природою, на сколько обществом и на сколько, поэтому общество может отнимать у человека его честь - это мы увидим ниже в изложении видов чести, при проведении различия чести общечеловеческой от гражданской.

*(7) Литература: Rein. Das Criminalrecht der Romer. 1841. Walter. Ueber Ehre und Injurien nach Romischem Recht Aich. d. Crim. II, 1821. Heffter. Die Begriffsverschiedenheit der romiich. und deutsch. Injurie. Arch. d. Crim. R. 1839. Halschner. System des Preuss Strafrechts. Th. II, 1858. Dirksen. Uebersicht der Zwolf-Tafel-Fragmente. 1824. Chassan. Traite des delits et des contraventions de la parole, de l'ecriture et de la presse. Hofman II. Beitrage zur Lehre von Injurien. Arch. d. Crim. R. 1842. Mittermaier Beitrage zur Lehre von den Ehrenkrankungen. Arch. d Crim. R. 1833. Mittermaier. Rechtslexikon Weiske Bd. V, § 863, und s.w. Mittermaier. Ueber die Zulassigkeit des Beweises der Einrede der Wahrheit. Arch. d. Crim. R. 1839. Levinau. Historisch juridische Untersuchung der strafrechtlichen Bestimmungen uber Verlaumdung. 1822.

Затем существуют еще во многих сочинениях краткие изложения взглядов римского права на преступления против чести, например: Schutze. Lehrbuch. Kostlin. Abhandlungen. Utin. Ueber die Eh-renverletzung nach russischem Recht. Feuerbach. Lehrbuch, и др.

*(8) Pandect. lib. 50, tit. 13, § 5.

*(9) Walter, Ueber Ehre und Injurien nach Rфmish. R. § § 118-121.

*(10) Digest. lib. 50, tit. 13, § 5, 1.

*(11) Digest. lib. 50, tit. 13, § 5, 3.

*(12) Digest. lib. 50, tit. 13, § 5, 2.

*(13) Digest. lib. 47, tit. 10, § § 15, 44.

*(14) Об этом см. ниже - в изложении учения об обиде по XII Табл.

*(15) Digest, lib. 47, tit. 10, § 1. Injuria ex eo dicta est, quod non jure fit: omne enim, quod non jure fit, injuria fieri dicitur. Hoc genera-liter. Specialiter autem injuria dicitur...

*(16) См. Walter. Ueber Ehre und Injur. nach Rцmis. R. § § 256 и 7

*(17) Specialiter autem injuria dicitur contumelia. Digest, lib. 47, tit, 10, § 1.

*(18) Dirksen. Uebesicht der Zwolf-Tafel-Fragmente. 1824.

*(19) См. Dirksen, ibid. § 509.

*(20) См. Dirksen, ibid. § 516.

*(21) Schьtze полагает, что здесь идет речь как об оскорблении словом, так и делом, не наносящем телесного повреждения (Lehrbuch. § 351).

*(22) Digest. lib. 47, tit. 10, § § 15, 2 и 3.

*(23) Об этом споре говорит, напр., Walter, ibid. ст. 298 и след.

*(24) Digest. 47, 10, 15, 4, 5 и 11.

*(25) Walter. ibid., ст. 301.

*(26) Digest. 47, 10, 15 и 12.

*(27) Digest. 47, 10, 15, 25.

*(28) Миттермайер говорит: "Ne quit infamandi causa fiat обозначало у римлян распространение про лицо фальшивых поступков с целью унизить его в глазах других" (Rechtslex. Weiske, ст. 887).

*(29) Digest. 47, 10, 15, 28.

*(30) Digest. 47, 10, 16, 28.

*(31) Digest. 47, 10, 15, 27.

*(32) Walter. ibid. § 281.

*(33) Digest. 47, 10, 38.

*(34) Digest 47, 47, 10, 15, 80.

*(35) Digest. 47, 10, 15, 32.

*(36) Digest. 47, 10, 15, 32.

*(37) Digest, 47, 10, 15, 20 и 21.

*(38) Dig. 47, 10, XV, 15.

*(39) Digest. 47, 10, 15, 22.

*(40) Digest. 47, 10, XV, 15-24.

*(41) Instit. IV, 4, 7.

*(42) Walter. ibid 294.

*(43) Paul. S. R. V, 4, 2.

*(44) Digest. 47, 10, 5.

*(45) Digest 47, 10, 5, 1.

*(46) Это ясно доказывает, напр., Rein. ibid. ст. 370-374.

*(47) Digest. 47, 10, 6.

*(48) Digest. 47, 10, 38.

*(49) Instit. IV, 4, 10.

*(50) Codex. 9, 35.

*(51) Instit. IV, 4, 9.

*(52) Nov. 123, с. 31 и Codex. Just. 6, 35, 4.

*(53) Digest. 37, 15, 1.

*(54) Codex. 9, 35.

*(55) Instit. IV, 4, 9.

*(56) Rein. ibid. § 857.

*(57) Digest. 47, 10, б, 9.

*(58) См. Digest. 47, 10, 5, 9. - См. Rein. ibid. § 379.

*(59) Paulus. V, 4, 15 и 16.

*(60) Cod. Theod. I, 1-4, de fam. lib.

*(61) Cod. Just. IX, 36.

*(62) Inst. IV, 4, 1.

*(63) Digest. 47, 10, 1, 2.

*(64) Hдlschner. System. Т. II, § 208.

*(65) В немецкой литературе существует крайне оригинальное мнение по отношению к римскому учению о клевете, а именно Гофман (Beitrage zur Lehre von Injurien), излагая этот вопрос, говорит: "При всем моем старании не мог я отыскать в Corpus juris того преступления, которое мы в настоящее время называем клеветою. О нем не упоминается ни в тех общих местах, где говорится обо всех случаях оскорбления чести, ни в отдельных разборах каждого случая обид. Не только convicium, но и infamia не имеет ничего общего с клеветою. § 25, запрещающий "Ne quid infamandi causa fiat", говорит не о мнении, высказываемом отдельным лицом, а об общественном дурном или хорошем мнении. Примеры, приведенные в § 27, подтверждают тоже".

Мы видели уже указанные Гофманом параграфы, и совершенно не соглашаемся со сделанным им выводом. Очень ясно опровергает слова Гофмана и Рейн (Das Criminalrecht der Romer) на 364 стр.

*(66) Digest. 47, 10, 15.

*(67) Digest. 47, 10, 15, 8.

*(68) Digest. 47, 10, 18.

*(69) Codex. IX. 35. 5.

*(70) С этим соглашаются и все исследователи римской обиды. См., напр., Рейн на стр. 367 и сл., Вальтер на стр. 283 и сл., Гофман на ст. 506 и сл., Миттермайер в Архиве Угол. Права за 1839 г. на стр. 4-й и след. и др.

*(71) См. Dirksen. Uebersicht der Zwцlf Tafel-Fragmente, ст. 509.

*(72) Digest. 47, 10, 15, 2, 3.

*(73) Digest. 47, 10, 16, 6.

*(74) См. приведенные выше слова Горация.

*(75) Cod. Theod. de famos. Libell. IX, 34.

*(76) Digest. 47. 10, 15, 5 и 6.

*(77) Digest. 47, 10, 15, 6.

*(78) Dirksen. ibid. ст. 508.

*(79) Digest. 47, 10, 15, 2.

*(80) Digest. 47, 10, 15, 25.

*(81) Codex. IX. 35, 5.

*(82) Digest 47, 10, 15, 9.

*(83) Inst. IV, 4, 1.

*(84) Codex. IX, 38.

*(85) Перечислить все сочинения, существующие в немецкой литературе по отношению к оскорблениям чести, нет никакой возможности: их так много, что даже позднейшие немецкие исследователи знают далеко не все, находящиеся в их литературе, труды. Здесь приведены будут только те сочинения, которыми, как важнейшими, имел возможность воспользоваться автор настоящего исследования.

Weber. Ueber Injurien und Schmдhschriften. 1797. G r o l m a n. Uber Ehre und guten Namen, (in d. Magazin fьr die Phil. d. Rechts. B. 1. st. 1. n. 1). Grolman. Grundsдtze der Criminalrechts-Wissenschaft. 1798. Kleinschrod. Grundzьge der Lehre von Injurien (Arch. d. Crimin. R. Bd. 1. st. IV. n. 1). Almendingen. Grundzьge zu einer neuen Theorie uber Verletzungen des guten Namens und der Ehre (in. d. Magaz. fur d. Phil, und Gesch. d. Rechts. B. 1. st. 1. n. 1. st. II., n. 4. B. II, st. 1). Kraus. Lehre von den Ehrenkrдnkungen. 1838. L e v i n a u. Historisch juridische Untersuchung der strafrechtlichen Bestimmungen ьber Verlдumdung. 1822. Haken. Ueber Begriff d. Ehre. 1850. (Dorpat). Kцstlin. Abhandlungen aus dem Strafrechte. 1858. § l -6. Kцstlin. Die Ehrverletzimg nach deutschem Rechte. Zeitschrift fьr deuts. Recht und deuts. Rechtswissenschaft. 1855. (Bd. II, § § 151-237. Bd. III, § § 364-436). Mittermaie r. Beitrдge zur Lehre von den Ehrenkrдnkungen. (Arch. d. Crim. R. 1833). Mittermaie r. Ueber die gesetzliche Feststellung des Begriffs der Ehrenkrдnkung. (Arch. d. Crim. R. 1834). Mittermaie r. Zur Lehre von den Ehrenkrдnkungen u. Verlдumdung. (Gerichts-Zeitung allgem. fьr d. Kgr. Sachsen. B. 6 u. 7). Mittermaier. (Rechtslexikon Weiske. 1844. B. V. § 863). Heffter. Die Begriffsverschiedenheit der rцmischen und deutschen Injurie (Arch. d. Crim. R. 1839). Hofmann II. Beitrдge zur Lehre von Injurien. (Arch. d. Crim. R. 1842). Buri. Abhandlungen aus dem Strafrecht. 1862. Rubo. Zur Lehre von der Verleumdung. 1861. Feuerbach. Lehrbuch. 1801. Bauer. Lehrbuch. 1833. Hдlschner. System des Preuss. Strafrechts, Th. II. 1858. Schneid. Die Ehrenbeleidigung nach oesterr. u. allg. deuts. R. 1864. Berner. Lehrbuch. 1865. Schьtze. Lehrbuch. 1871.

*(86) О различных взглядах на родовой быт германцев см. Нелидов: О древнегерманском государственном устройстве, стр. 101 и след.

*(87) Philipps, Deutsche Reichs-und-Rechtsgeschichte, р. 100.

*(88) Нелидов. О древнегерманском государственном устройстве, стр. 62 и след.

*(89) Kostlin. Die Fhrverletzung nach Deutsch. Recht., ст. 176 и след.

*(90) Напр., Graugans.

*(91) Напр., Sьdermanulдndisches Recht.

*(92) Kцstlin. ibid.,ст. 171 и след.

*(93) Kцstlin., ст. 172-177.

*(94) Kцstlin. ibid., ст. 179.

*(95) Kцstlin. ibid., ст. 175.

*(96) Halschner. System des Preussischen Strafrechtes., ст. 211.

*(97) Halschner. ibid., ст. 208.

*(98) Hдlschner. ibid. ст. 211.

*(99) Hдlschner. ibid. ст. 212.

*(100) Hдlschner. ibid., ст. 213.

*(101) Kцstlin. Ibid., ст. 178.

*(102) Mittermaier. Beitrage zur Lehre von den Ehrenkrankungen, ст. 505.

*(103) Hдlschner. Ibid., ст. 213.

*(104) Hдlschner. ibid., ст. 213.

*(105) Kцstlin, ibid., ст. 181.

*(106) Kцstlin, ibid. ст. 180.

*(107) Utin. Ueber die Ehrenverl. u. Rus. R., ст. 11.

*(108) См. Grolman. Grundzatze der Criminalrechts-Wissenschaft, ст. 238.

*(109) Mittermaier. Beitrage zur Lehre von den Ehrenkrank., ст. 505.

*(110) Hдlschner. ibid., стр. 236.

*(111) Kцstlin, ibid., стр. 403.

*(112) Weber. Ueber Injurien und Schmahschriften, ст. 1.

*(113) Weber. ibid. ст. 5.

*(114) Weber. ibid., стр. 6-11.

*(115) Weber. ibid., ст. 11.

*(116) Weber. ibid., ст. 16.

*(117) Weber. ibid., ст. 17 и след.

*(118) Mittermaier. Beitrдge zur Lehre von den Ehrenkrдnkungen, ct. 505.

*(119) Kostlm. Abhandlungen., ct. 14.

*(120) Kцstlin. Die Ehrverl. N. deutsch. R. ct. 403.

*(121) Grolman. Grundsдtze der Criminalrechts-Wissenschaft, ct. 218 - 222.

*(122) Hofman II. Beitrage zur Lehre von Injurien, ст. 500-503.

*(123) Feuerbach. Lehrbuch. § § 271, 272, 273.

*(124) Feuerbach, ibid., § 284.

*(125) Schneid. Die Ehrenbeleid. n. oesterreich. R. стр. 8.

*(126) Kцstlin. Abhandlungen, стр. 4, 5.

*(127) Kцstlin. Die Ehrverl. n. deutsch. R. стр. 170.

*(128) Ibid., ст. 182.

*(129) bid., ст. 181.

*(130) Kцstlin, ibid., ст. 173.

*(131) Ibid., ст. 170.

*(132) Ibid., ст. 174.

*(133) Ibid., ст. 187.

*(134) Ibid., ст. 228.

*(135) Wilda. Strafrecht der Germanen, ст. 787.

*(136) Kцstlin, ibid., ст. 172.

*(137) Hдlschner. System, ст. 228.

*(138) Kцstlin, ibid., ст. 230.

*(139) Ibid., ст.231.

*(140) Mittermaier. Ueber die Zulassigkeit d. Beweises des Einrede. d. Wahrheit, ст. 4 и 5.

*(141) Kцstlin, ibid., ст. 177.

*(142) Ibid., ст. 183.

*(143) Ibid., ст. 175.

*(144) Kostlin. Die Ehrverletz. n. D. R. 189.

*(145) Kostlin. Abhandlungen, стр. 35.

*(146) Das allgemeine Preussische Landrecht. 1791.

*(147) См. Mittermaier. Beitrage z. Lehre v. d. Ehrenkrank, ст. 507-513.

*(148) См. Бернер, Учебник, т. I, стр. 142.

*(149) Mittermaier, ibid., стр. 617-523.

*(150) См. Rubo. Zur Lehre von der Verleumdung, стр. 118.

*(151) Вернер. Учебник Уголовного Права.

*(152) Rubo, ibid., стр. 121.

*(153) Rubo, ibid., стр. 106.

*(154) Rubo, ibid., стр. 109.

*(155) Rubo, ibid., стр. 110.

*(156) Clarus. Practica criminalis seu sententiarum receptarum. L. V, ct. 120.

*(157) См. Mittermaier. Ueber die zulдss. d. Bew. d. Einrede, стр. 5.

*(158) Argentre. Commentar. ad consuetud. britonum. Art. 627, Nr. 5.

*(159) Бернер. Учебник Угол. Права, стр. 132.

*(160) Сarpzov. Praxis rerum criminal. P. II. NN 73-77.

*(161) Codex juris Bavarici criminalis. T. IV, c. 17, § 4.

*(162) Das Allgemeine Preussische Landrecht. T. 2, c. 20, § § 540-650.

*(163) Weber. Ueber Injurie, ct. 7 и 8, a также 2-я глава 1-й части.

*(164) Саксонское уложение в § 235 говорит: Wer wider besseres Wissen....

*(165) Австрийское законод. § 490.

*(166) Баденское уложение, § § 309 и 811.

*(167) Rubo. ibid., стр. 28 и 29.

*(168) Feuerbach, Lehrbuch. § 289, note II.

*(169) Изложить взгляд всей Швейцарии на оскорбления чести нет возможности, так как Швейцария не имеет до сих пор общего уголовного уложения. В ней действуют в настоящее время следующие законодательные кодексы: союзный закон относительно уголовного права целого союза (1853 года) содержит в себе определения политических преступлений, преступлений чиновников союза и преступлений против союза; затем для союзных войск содержатся в 449-ти параграфах определения в законе 1851 года. В отдельных контонах действуют: в Цюрихе законодательство 8 января 1871 г., Берне -1866, Люцерне -1860, Швице -1869, Обвальдене -1864, Гларусе -1867, Фрейбурге -1849, Золотурне -1859, Базель-городе -1846, Вазель-стране -1821, измененное законом 29 октября 1838, в Шафгаузене и Аппенцеллере -1859, С. Галлене -1857, Граубиндене -1851, Аргау -1857, измененный в 1868, Тургау -1841, Тессине -1816, (в 1871 г. рассматривался новый проект), Вадте -1843, Валлисе -1858, Неуенбурге -1857 г.; в Женеве же действует французский кодекс 1810 года. Кантоны Ури, Нидвальден и Цуг не имеют кодифицированного права, а следуют старой практике, коренящейся частью еще в Каролине. Законы Аргау, Золотурна, Аппенцеллера и в особенности Гларуса заслуживают уважения по своей краткости и простоте.- Некоторые из кодексов составлены под влиянием немецкой, другие же французской доктрины. (См. Wirth. Allgemeine Beschreibung und Statistik der Schweiz, 1871, т. III, стр. 742-745).

Таким образом, цюрихский кодекс есть самый позднейший и может поэтому служить, лучше чем какой-либо другой, обращиком взглядов современных швейцарцев.

*(170) Benz, Das Strafgesetzbuch fur den Kanton Zьrich, 1872.

*(171) Точное исследование какого бы то ни было юридического института у англичан более чем затруднительно для иностранца. Английское право основывается не на письменном законе, а на Common law. Обычное право и судебная практика выработали свои взгляды на все юридические вопросы, но взгляды эти разбросаны в целой массе актов, часто противоречащих между собою.

В числе вопросов, развившихся под влиянием Common law, является в Англии и вопрос об оскорблениях чести. Честь, как понятие близко соприкасающееся со взглядом на человеческую личность, есть понятие, изменяющееся параллельно с изменением взгляда того или другого народа, того или другого периода, на личность человека. Изучение взгляда английского народа на честь и ее оскорбления, поэтому, труднее, чем изучение какого-либо другого юридического института. Тем более это затруднительно, что сами англичане, для которых, конечно, понятнее слова их юридических и исторических актов, говорят, что определения оскорблений чести в английском праве крайне туманны (Наприм., Стифен. Уголовное право Англии, стр. 187).

Наконец, изучение английских юридических институтов и в частности преступлений против чести потому еще затруднительно, что в английской литературе представляется мало теоретической обработки вопросов уголовного права. Стифен, великий английский юрист, как нельзя более ясно подтверждает это в предисловии к своему учебнику: "почти все английские юридические книги, говорит он, написаны для достижения одних чисто-практических целей и состоят, главным образом, из сводов и указателей, предназначенных для справок в кабинетах и судах".

Ввиду всех этих соображений, мы не считаем возможным представить более или менее полный очерк английского учения об оскорблениях чести, но удовольствуется только указанием более существенных моментов как в истории развития этого понятия, так и во взгляде новейшего времени.

*(172) См. Starkie. Treatise on the law of slander and libel. 1830.

*(173) Слово libel обозначало оскорбление вообще и письмом, и словом (см. ibid., Стифен, 186); но кроме этого для оскорбления словом существовало еще особое название - slander.

*(174) Marquardsen. Zur Lehre von Beleidigungen nach Englischem Recht. стр. 87.

*(175) Starkie, ibid., т. I., стр. 119, 126.

*(176) Стифен, Уголовное право Англии, стр. 186.

*(177) Marquardsen, ibid., стр. 91 и след.

*(178) Marquardsen., ibid., стр. 225 и след.

*(179) Стифен, ibid., стр. 188.

*(180) Marquardsen, ibid., стр. 230 и след.

*(181) Стифен, ibid., стр. 188 и 189.

*(182) Marquardsen, ibid., стр. 92 и след.

*(183) Marquardsen, ibid., стр. 213 и след.

*(184) Marquardsen, ibid., стр. 221 и след.

*(185) Starkie, ibid., т. I, стр. 121, и т. II, стр. 251.

*(186) Стифен, ibid., стр. 183.

*(187) Starke, ibid., стр. 119.

*(188) Starke, ibid., стр. 121 и след.

*(189) Marquardsen, ibid., стр. 221.

*(190) Marquardsen, ibid., стр. 238 и след.

*(191) Marquardsen, ibid., стр. 240.

*(192) Hous. Cours de droit criminel.

*(193) Code pйnal 1810, § 367

*(194) Code pйnal, § 375.

*(195) Code pйnal, § 376.

*(196) Для уяснения себе обиды, как преступления против чести, по французскому праву, должно отличать ее от публичной обиды, наносимой чистоте нравов (outrage publique a la pudeur), запрещенной в § 330 кодекса 1810 г. Что следует понимать под "чистотою нравов" - это трудно определить, так как, по словам Hйlie, "преступление это может быть совершено на тысячу манер; главный же характер его будет понятен каждому, кто обратит внимание на разницу дозволенных фамильярностей от недоволенных, деликатности от насмешливости и неприличия в платье, бесстыдства в манерах и т. п. Но грубые выражения не могут быть наказаны по 330-й статье, так как они представляют уже оскорбление чести и наказываются законом 17 мая1819 года". (Chauveau Adolphe et Faustin Helie Theorie du code penal. Т. IV, р. 215).

*(197) См. сравнение параграфа 367 французского кодекса с римскими взглядами (Hofman. Beitrage zur Lehre von Injurien, стр. 505).

*(198) Code pйnal 1810, § 369.

*(199) Code pйnal 1810, § 368.

*(200) Chassan. Traitй de dйlits et contraventions de la parole, de l'йcriture et de presse, I, с. II, р. 435.

*(201) Carnot. Commentaire sur le code pйnal, t. II, р. 172.

*(202) Законы эти имеют отличный комментарий в исследовании Chassan (Traite de delits et contraventions de la parole, de l'ecriture et de la presse). Точно также разбираются они и в сочинении Parant (Lois de la presse en 1834,ou legislation actuelle sur l'impimerie et la librairie).

*(203) Loi de 17 мая 1819. § 13, 14.

*(204) Ibid § 20. По объяснению Anleine Blanche (Etudes pratiques sur le code penal), параграф этот следует понимать так же, как и § 376, т. е. что обида при этом требует двух условий: отсутствия важности и публичности.

*(205) Haus. Observ. sur le projet de revesion du Code penal. 1836. Vol. III, р. 60-67.

*(206) Loi 26 мая 1819. § 23.

*(207) Так понимает выражение закона напр. Blanche, ibid, 5 т. стр.411.

*(208) Loi 17 мая 1819. § 21.

*(209) Ibid.,§ 22.

*(210) Ibid., § 23.

*(211) См. у Каррары (Programma) т. Ш на стр. 18-й перечисление литературы.

*(212) Gioja. Dell' injuria, стр. 1-16.

*(213) Ibid., стр. 16 и 17.

*(214) Gioja. Dell' injuria, стр. 16 и след.

*(215) Carrara. Programma. § § 1702-1710.

*(216) Carrara, ibid., § § 1,713-1,721.

*(217) Литература наша по разбираемому вопросу очень бедна. Полное историческое исследование учения о преступлениях чести только одно, да и то написанное в Дерпте, под влиянием немецкой школы и даже на немецком языке, а именно: Щип. Utin. Ueber die Ehrenverletzung nach Russischem Recht, seit dem XVII Jahrhundert;. 1867. Затем существует попытка г. Шайкевича разъяснить вопрос,- в его кандидатском рассуждении: "О преступлениях против чести" (приложение к Московским Универс. Известиям 1865 - 1866 г., т. 1-й); но исторический очерк преступлений против чести доведен им только до XVII столетия и написан под влиянием той же немецкой школы. Наконец, есть еще статья г. Ланге: "О наказаниях и взысканиях за бесчестие по древнему русскому праву" (Ж. М. Н. Пр. 1859 г., N 6, стр. 161 - 222). Разъяснение вопроса по действующему законодательству - полнее, и мы укажем на него в своем месте.

*(218) Ранке. "История Сербии", стр. 43.

*(219) Миличевич. "Семейная община в сербских селах" (Рус. Бес. 1858, III).

*(220) Относя период родовой жизни на Руси до XVII столетия, некоторые исследователи, напр. гг. Шайкевич, Утин, думают, что известное в XVI и XVII столетиях местничество есть ничто иное, как та же родовая честь; во подобный взгляд, как увидим мы ниже, совершенно не верен.

*(221) Соловьев. "История России", т. XIII, стр. 19.

*(222) Чичерин. "Сельская община в России" (Р. В. 1856. Февраль кн. 1-я).

*(223) Морошкин. "Проспект истории русского законодательства" (Юрид. Вест. 1863. N 5-й).

*(224) Кавелин. "Взгляд на юридический быт древней России" (Соч. Кавелина, т. 1).

*(225) Под влиянием этой школы составлено приведенное выше исследование г. Утина, равно как и статья г. Шайкевича.

*(226) Срав. Буслаев. "Исторический очерк русской народной словесности", т. 1-й, ст. 1.

*(227) См. напр. Беляев. "Историческое развитие сельской общины в России" (Рус. Бес. 1856. 1) и мн. др.

*(228) Договоры Олега и Игоря с греками не говорят ничего об оскорблениях чести; из 5-й ст. Олегова и 14-й ст. Игорева договоров нельзя сделать никакого вывода по отношению к рассматриваемому нами вопросу.

*(229) Леонтович. "История русского права", стр. 105.

*(230) Попов. "Русская Правда в отношении к уголовному праву", стр. 18.

*(231) Выноски наши будут относиться преимущественно к двум спискам "Правды" - академическому и карамзинскому.

*(232) См. Utin, ibid., стр. 19.

*(233) Владимирский-Буданов. "Хрестоматия по истории русского права", стр. 30.

*(234) Владимирский-Буданов, ibid., стр. 71.

*(235) Владимирский-Буданов, ibid., стр. 30.

*(236) За удары в кровь или с синяками наказываются уже не 3-мя, а 6-ю гривнами (4 ст.). Выделяются, как, особое преступление, побои в ухо (5 ст.).

*(237) Владимирский-Буданов, ibid., стр. 129.

*(238) А. А. Э. т. 1. N 144.

*(239) А. А. Э. т. 1. N 150.

*(240) А. А. Э. т. 1. N 240.

*(241) А. А. Э. т. 1. N 103.

*(242) Калачев. "О Судебнике Царя Иоанна Васильевича" (Юр. Зап. Редкина, т. 1-й, стр. 55).

*(243) Калачев. Там же, стр. 65.

*(244) Калачев (Юр. Зап., т. 2-й, стр. 317-325).

*(245) Выноски наши относятся к изданию Судебника Татищевым в 1786.

*(246) А И. т. 1, N 165.

*(247) А. А. Э. т. 1, N 257.

*(248) А. А. Э. т. 2, N 52.

*(249) А. И. т. 3, N 92.

*(250) А. И. т. 1, N 216.

*(251) А. И. т. 2, NN 12, 13.

*(252) А. И. т. 1, N 212.

*(253) А. И, т. 2, N 108.

*(254) А. А. Э. т. 2, N 142.

*(255) А. А. Э. т. 2, N 42.

*(256) А. А. Э. т. 3, N 58.

*(257) А. И. т. 3, N 175.

*(258) Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Изд. Калачева, т. 1, N 104.

*(259) Карамзин, т. 1, стр. 238, 239 и прим. 506.

*(260) Рейц. "Опыт Истории Российских Государственных Законов", § 7.

*(261) Митрополит Евгений. "Описание Киево-Софийского собора и Киевской Иерархии". Прибавления, стр. 8-я и след.

*(262) Погодин. "Исследования", т. 1, стр. 263-272.

*(263) Архимандрит Макарий. "История Русской Церкви", т. 1, стр. 129-138.

*(264) Неволин. "О пространстве церковного суда в России до Петра 1-го" (Собрание Сочинений, т. 6-й, стр. 273 и след.).

*(265) Владимирский-Будапов. "Хрестоматия", стр. 217.

*(266) Неволин, ibid., стр. 359.

*(267) Неволиy, ibid., стр. 279.

*(268) См. напр. Морошкин. Примечание IV к 387 стр. "Истории Рус. Пр." Рейца.

*(269) Попов. "Русская Правда в отношении к Уголовному Праву", стр. 18.

*(270) Неволин, ibid., стр. 359.

*(271) Устав Ярослава Владимировича о церковных судах, ст. 22.

*(272) А. А. Э. т. 4, N 155.

*(273) А. И. т. 1, N 154.

*(274) Самый разумный метод изучения русского права, метод, который один только может привести к действительным результатам, есть изучение его сравнительно с правами других славянских народов. Метод этот, давно сознанный ясно немцами при изучении своего права, тем не менее слабо еще сознается нами, а малое количество изданий на русском языке славянских обычных сборников делает это даже трудно выполнимым.

*(275) Исследование этих законов см. у Леонтовича. "Древнее Хорвато-Далмацкое Законодательство" в Записках Имп. Новоросс. Унив. 1868 г., т. 1-й, вып. 3 и 4, стр. 14-52.

*(276) Виндол - приморская часть Хорватской земли, упоминаемая в истории еще в XIII веке.

*(277) Леонтович, ibid., стр. 28.

*(278) Тоже из хорвато-далмацких земель.

*(279) Леонтович, ibid., стр. 57.

*(280) Леонтович, ibid., стр. 59.

*(281) Союз горных общин, находившихся в теперешнем округе Спалато (Леонтович, ibid., стр. 62).

*(282) См. Чешский Архив за 1842 г., стр. 508.

*(283) См. Законник Душана, изданный Зигелем.

*(284) Зигель, ibid., стр. 20.

*(285) Зигель - в примеч. к § 62.

*(286) Ранке. "История Сербии", стр. 44.

*(287) Ж. М. Н. Пр. 1856 г., IV, стр. 92.

*(288) Леонтович. "Древнее Хорвато-Далмацкое Законодат.", стр. 14.

*(289) Беляев. "О круговой поруке в России".

*(290) Чичерин. "Сельская община на Руси".

*(291) Беляев. "История развития сельской общины".

*(292) Беляев. "О круговой поруке в России".

*(293) См. примеры в Юрид. Актах, издан. Калачевым, в N 3, 4, 5, 7, 1 и др.

*(294) Беляев. "История сельской общины".

*(295) Лешков. "Русский народ и государство", стр. 122, 123.

*(296) Лешков, ibid., стр. 128.

*(297) Беляев: "Круговая порука".- Это видим мы во многих судебных актах, эти начала развивает и Судебник. Г. Калачев ("Угол. Право по Судебнику", стр. 388) говорит: "Лучшим средством признать виновность лица считался повальный обыск; если при обыске называли известное лицо лихим человеком, то такого оговоренного подозревали уже в преступлениях, хотя бы даже молва не обвиняла его прямо в этом, а просто была неблагоприятна для него, называя его только ведомым лихим человеком"... Затем те же начала изложены в постановлениях о разбойных и татебных делах 1605 года и в других актах.

*(298) Костомаров. "Очерки жизни и нравов великорусского народа". Соврем. 1860 г., апрель, стр. 303.

*(299) Костомаров, ibid., стр. 336.

*(300) Костомаров, ibid.,стр. 340.

*(301) Костомаров, ibid., стр. 343.

*(302) Костомаров, ibid., стр. 608.

*(303) Слово "клевета" упоминается в наших памятниках и в летописях, но имеет там не то значение, какое придаем мы ему в настоящее время. Так, в Кормчей говорится: "Клеветницы, аще оклевещует кого, да осуждены будут тою же страстию". "Про всяку прю и клеветы и шепты..." говорит узаконение царя Константина. В обоих этих случаях клевета обозначает, как мы увидим ниже, "лживый донос". В этом же, вероятно, смысле употребляется это слово и в летописях; напр. в летописи сказано: "В се же лето посади Ярослав Судислава в поруб, брата своего, Плескове; оклеватан к нему".

*(304) А. А. Э. т. 1, N 172.

*(305) А. И. т. 4, N 130.

*(306) См., напр., выписки из постановлений о разбойных и татебных делах за 1605 г., а также и оба Судебника.

*(307) А. И. т. 3-й, N 167.

*(308) А. И. т. 2, N 66.

*(309) Корм. Книга, т. II, л. 73.

*(310) Русские Достопамятности, ч. II, стр. 145.

*(311) Дело относится к 1571 г. См. А. И. Э. т. 1, N 280.

*(312) А. И. т. 3, N 154.

*(313) А. Попов. "Путешествие в Черногорию", стр. 133.

*(314) "Выт Сербов" (Ж. М. Н. Пр. 1856 г. Апрель).

*(315) А. А. Э. т. 4, N 155.

*(316) А. А. Э. т. 2, N 108.

*(317) См. напр. запрещение Устава Владимира.

*(318) А. А. 9. т. 4, N 155, и А. А. Э. т. 2, N 142.

*(319) Закон пана Андрея Сдубе.

*(320) Таково было развитие понятия чести и ее оскорблений во второй период нашей истории. Возможно, ли после всего этого согласиться с выводом, сделанным г. Утиным? "По народному понятию - говорит этот исследователь - до второй половины XVII в. существовала преимущественно только родовая честь; только в это время взгляд на честь изменился, уступая целям государственным".- "Коренившийся в самой национальности взгляд на родовую честь, продолжает г. Утин в другом месте, как права собранных вместе всех живых и мертвых членов, происходящих от одного родоначальника, наследовался до XVII столетия. Честь была защищаема законом только относительно грубых оскорблений, и нельзя признать, чтобы словесная обида имела до Уложения царя Алексея Михайловича какое-нибудь значение". Родовую же честь и ее нарушения замечает г. Утин только почти в одних спорах о местничестве (Utin., ibid., стр. 31-я и след,).

*(321) Utin., ibid., стр. 34 и след.

*(322) Беляев. "О круговой поруке на Руси".

*(323) Прыжов. "История кабаков в России", стр. 245.

*(324) Бернер. "Учебник Уголовного Права", стр. 124.

*(325) См. напр. Линовский. "Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича".- Неволин. Собрание сочинений, 7-й т., стр. 533-549, и др.

*(326) Уложение, гл. X, ст. 27-100.

*(327) Уложевие, гл. X, ст. 92.

*(328) Котошихин. "О России в царствование Алексея Михайловича", гл. II, ст. 3.

*(329) Двор. Разр. т. 2-й, ст. 624.

*(330) Двор. Разр. т. 1-й, ст. 546.

*(331) Пол. Соб. Зак. т. 3-й, N 1,460.

*(332) Двор. раз. т. 1-й, ст. 203 и сл.

*(333) Двор. разр. т. 1, ст. 546.

*(334) Дворц. Разр., т. 1, ст. 911.

*(335) Воинские Артикулы, гл. XVIII, 151, 152. Морской Устав, кн. V, гл. XIV, 104.

*(336) Utin, ibid., стр. 102.

*(337) Utin, ibid., стр. 104.

*(338) Увеличение обиды при оскорблении женщины, и притом всегда вдвое жене и вчетверо дочери, есть одно из таких постановлений нашего права, которое жило во всю историю, во все периоды.

*(339) П. С. З. N 18082.

*(340) П. С. З. т. XXII, N 16,535.

*(341) Манифест о поединках 21 апреля 1787 года, § 18, 19, и 20- (см. П. С. З. N 16,635).

*(342) Проект Уголовного Уложения 1813 года, § 463.

*(343) Проект Уголовного Уложения 1813 года, § § 453 и 454.

*(344) Ст. 423 и 424 тома XV Свода 1842 года есть повторение § 149 Воинского Артикула.

*(345) § 151 Воинского Артикула гласит: "Ежели офицер о другом чести касающиеся или поносные слова будет говорить, дабы тем его честное имя обругать и уничтожить, оный имеет пред обиженным и пред судом обличать свои слова и сказать, что он солгал, и сверх того посажен быть на полгода в заключение".

*(346) Литература: Неклюдов. "Руководство для мировых судей", т. II стр. 545-557. Лохвицкий. "Учебник Уголовного Права", стр. 607-613. Калмыков. "Учебник Уголовного Права", стр. 447-449. Спасович. "За много лет", стр. 57-86.

Решения кассационного департамента - из Сборника г. Думашевского, ст. IV, § 1,887-1,930 и § 1,414-1,430.

*(347) Что выражение "обвинение" понимается именно в этом смысле, это видно из Кассац. Реш. по делу Крылова. 1871 г., N 187.

*(348) С этим взглядом не соглашается в нашей литературе г. Лохвицкий (Учебник, стр. 607-я). "Отличительные элементы клеветы, говорит он - заочность и несоответствие рассказанного с действительностью". Впрочем, сам же г. Лохвицкий через несколько строк опровергает себя, говоря, что клевета совершается только всего чаще заочно.

*(349) Г. Спасович признает ("За много лет" стр. 59), что "клевета бывает, когда изобретаются и распускаются о другом лице слухи", но нам кажется, что прибавление "изобретаются" не верно. Клевета совершается только через распространение фактов; изобретением только нельзя еще совершить преступления, а с другой стороны для состава клеветы не важно знать, кто изобрел факт; преступление будет совершено и при распространении факта, изобретенного другим лицом.

Неверно, конечно, и определение г. Калмыкова, что клевета есть "вымысел ложных фактов" (Учебник, стр. 444).

*(350) В нашей литературе это доказывается ясно г. Неклюдовым. Ibid., стр. 552 и след.

*(351) Спасович, ibid., стр. 64.

*(352) Об exceptio veritatis существует в Западной Европе большая литература. Вопрос этот излагается подробно в каждом исследовании преступлений против чести и затем есть специальные статьи по нему, напр. Ueber die Zullassigkeit des Beweises der Einrede der Wahrheit.

*(353) Бесчестными при особых обстоятельствах могут считаться многие слова и выражения сами по себе не таковые. (Реш. Сен. 1870 г., N 410, по делу Жомини).

*(354) Кассац. Дей. не всегда последователен по отношению к этому условию клеветы; он признает в своих решениях почему-то название женщины б....ю и пьяницею не обидою, а клеветою (касс. реш. 1868 г., N 488; 1870 г., N 1,288; 1871 г., N 13 и др.). См. об этом прим. г. Таганцева в сборнике г. Думашевского, IV, стр. 439.

*(355) Спасович, ibid., стр. 60.