НАКАЗАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЛИЧНЫМИ

Жестоко подвергать невинных бесчестью, которому подлежат лишь злодеи2: .всякое бесчестящее наказание должно, следовательно, бьпь личным.

Для того чтобы оно всегда было таким, нужно, чтобы преступление никогда не оставалось безнаказанным, чтобы

! Если бы этих заведений не было, то следовало бы предоста­вить судьям власть соразмерять наказание с нарушением; но для того чтобы они никогда не злоупотребляли этой властью, пусть, имея право смягчать назначенное законом наказание, они никогда не могли бы его увеличивать. Впрочем, я прошу читателя помнить, что когда я указываю какое-нибудь наказание, то я всегда предполагаю преступника столь виновным, сколько он может им боль.

2 Сколько невинных людей принесено в жертву варварским предрассудкам, распространяющим на всю семью преступника бгс-честье его наказания! Сколько детей с самоТо их рождения осуж­дено на позор! Сколько родственников, удрученных с^дом, не смеют более показываться людям!

51

меч правосудия поражал без различия всех виновных, чтобы тот, кто осмелился бы попрекать какую-нибудь семью в наказании одного из ее членов, был бы сам обес­чещен; пусть несчастье состоять в родственной связи с ка­ким-нибудь злодеем не явилось бы для честных родствен­ников основанием для изгнания их с должностей; пусть даже иногда в глазах правительства оно было бы преиму­щественным основанием для вознаграждения за их личные заслуги.

Хорошо, чтобы всякое наказание было личным; однако в некоторых случаях невозможно, чтобы оно частично не падало на семью виновного: таковы случаи назначения де­нежных штрафов в конфискации. Надо ли, следовательно, отменить этот род наказания? Конечно, нет. Если оно вы­текает из природы преступления ', достаточно лишь пре­пятствовать злоупотреблению им.

Во времена феодальной анархии государи спекулиро­вали состоянием своих подданных, осужденных по суду; гнусный и вместе с тем пагубный обычай. Создать себе из преступления доход — значит назначить цену правосудию, значит расставить сети наиболее добродетельным гражда­нам и разверзнуть пропасть под их ногами, значит повсю­ду выискивать жертвы и продавать безнаказанность винов­ным, которые могут ее оплатить. Как было бы ужасно к тому же, если бы государственная казна умножалась за счет последних крох, отнятых у какой-нибудь несчастной семьи. Не нужно, чтобы конфискация производилась в пользу казны, ибо не следует давать власти никакой при­манки для того, чтобы делать зло, никакого предлога для того, чтобы угнетать слабых. На что же будут употреблены эти средства? На содержание домов-убежищ, учреж­дение которых я предложил. Пусть наказанное преступле­ние служит по крайней мере к поддержанию невинности!

Впрочем, конфискация никогда не должна распростра­няться на все состояние преступника, если бы даже он не имел родных: пока у него не отняли свободу, его не сле­дует бросать в объятия нищеты и отчаяния.

1 Конечно, каждый человек должен предоставлять своим детям возможность существования, но он менее обязан к оставлению нм наследства, нежели к вознаграждению тех:, которым он причинил ущерб, и к удовлетворению законов.

52