8.3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.98 по делу № А 13-3678/97-13

В следующем Постановлении арбитражного суда следует обратить внимание на ничтожный договор траста.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17 МАРТА 1998 г. ПО ДЕЛУ № А13-3678/97-13 «ПРЕДМЕТОМ ДОГОВОРА ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ТРАСТА (ДОВЕРИТЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИМУЩЕСТВО, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ УЧРЕДИТЕЛЮ В СИЛУ ИНОГО ВЕЩНОГО ПРАВА,  НЕЖЕЛИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. ПЕРЕДАННОЕ В ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВО ПРИНАДЛЕЖАЛО УЧРЕДИТЕЛЮ НА ПРАВЕ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ,  ПОЭТОМУ ДОГОВОР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ТРАСТА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧТОЖНЫМ»

(Извлечение)

Прокурор Вологодской области в интересах Комитета по управлению имуществом Вологодской области (далее - КУЙ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному дорожному комитету администрации Вологодской области, индивидуальному частному предприятию Грачева «Аквилон» (далее - ИЧП «Аквилон») и товариществу с ограниченной ответственностью «Авес» (далее - ТОО «Авес») о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем просил обязать ТОО «Авес» передать Территориальному дорожному комитету администрации Вологодской области полученные по договору об учреждении траста (доверительного управления) от июля 1995 г. здание по адресу: г. Вологда, ул. Левичева, д.8, и связанные с ним имущественные и личные неимущественные права, оборудование, инвентарь и документацию.

До вынесения решения прокурор уточнил свои исковые требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Территориальным дорожным комитетом Вологодской области и ИЧП «Аквилон», с последующей заменой ИЧП «Аквилон» на ТОО «Авес» по соглашению от 17.08.95; обязать ТОО «Авес» возвратить Территориальному дорожному комитету администрации Вологодской области полученное им по сделке об учреждении траста (доверительного управления) от июля 1995 г., а 1 именно: передать Территориальному дорожному комитету администрации Вологодской области здание по адресу: г. Вологда, ул. Левичева, д. 8, со всеми изменениями и улучшениями (согласно акту обследования технического состояния здания 10.11.97) и освободить занимаемые ТОО «Авес» помещения в указанном здании.

Решением от 17.11.97 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.98; решение оставлено без изменения.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе ТОО «Авес»,  Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в июле 1995 г. между Территориальным дорожным комитетом администрации Вологодской области и ИЧП «Аквилон» заключен договор об учреждении траста, в соответствии с которым Территориаль-1НЫЙ дорожный комитет администрации Вологодской области Учредитель траста) передал ИЧП «Аквилон» (доверительному собственнику) здание по адресу: г. Вологда, ул. Левичева, д. 8, также все связанные с ним имущественные и личные неимущественные права.

Между сторонами по договору об учреждении траста 117.08.95 заключено соглашение, согласно которому все права обязанности по договору ИЧП «Аквилон» передает ТОО «Авес».

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.93 № 2296 «О доверительной собственности (трасте) «, действовавшего на момент заключения договора, при учреждении траста учредитель передает имущество и имущественные права, принадлежащие ему в силу права собственности, на определенный срок доверительному собственнику, а доверительный собственник обязан осуществлять право собственности на доверенное ему имущество исключительно в интересах бенефициара в соответствии с данным Указом, договором об учреждении траста, а также законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 вышеназванного Указа предметом договора об учреждении траста является имущество, которым учредитель траста владеет в силу права собственности, а также связанные с ним имущественные и личные неимущественные права. Предметом договора об учреждении траста не может быть имущество, принадлежащее учредителю в силу иного вещного права, нежели право собственности.

Судом было установлено, что собственником переданного здания является Вологодская область, а у Территориального дорожного комитета администрации Вологодской области спорное здание находилось на праве оперативного управления. Данные выводы суда являются правомерными и подтверждены материалами дела. Таким образом, сделка обоснованно признана судом ничтожной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Судом правомерно применена односторонняя реституция, поскольку ИЧП «Аквилон по данной сделке ничего не передавалось.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер понесенных доверительным собственником расходов, связанных с осуществлением его прав и исполнением обязанностей, вытекающих из договора об учреждении траста, ТОО «Авес» не доказан. Однако ТОО «Авес» не лишено права обратиться в суд с самостоятельным иском за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуют.