Тактическое поле судьи

Оценка действий состязающихся

сторон

Воспроизведение и анализ

доказательств

У голов но -право вая квалификация

действий

Формирования

внутреннего убеждения судьи.

Принципы состязательного уголовного процесса:

осуществление правосудия на

основе состязательности и равноправия

сторон;

законность;

осуществление правосудия только

судом;

-               обеспечение защиты прав и

свобод граждан;

неприкосновенность личности;.

уважение чести и достоинства

личности;

охрана личной жизни;

неприкосновенность жилища и

иных законных владений;

публичность уголовного процесса;

обеспечение обвиняемому права на защиту;

всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств;

—            оценка доказательств по

внутреннему убеждению;

равенство граждан перед законом и равенство защиты их прав и законных интересов;

независимость судей и

подчинение их только закону;

гласность судебного процесса;

-               презумпция невиновности;

—            устность.

тактическое

ПОЛЕ РУКОВОДСТВА

Элементы процессуальной состязательности:

правила состязательности;

процессуальные гарантии;

компоненты среды

состязательного поля;

стимулы состязательного

процесса;

состязательный спор;

стороны обвинения и защиты;

процессуальные запреты;

процессуальные предписания;

права и обязанности сторон;

бремя доказывания вины на

стороне обвинения;

-               позиции, интересы и функции

сторон;

—            процедуры доказывания и их

алгоритмы;

доказательстве обвинения и

защиты;

мнения и прения сторон;

тактические приемы и методы;

методики обвинения и защиты;

стратегии и методологии

обвинения и защиты;

криминалистическое

обеспечение защиты;

криминал» стическое обеспечение обвинения.

Вынесение приговора

Состязательные системы обвинения и защиты весьма динамичны, они насыщены переменными уголовно-относимыми элементами, которые постоянно находятся в динамике состязательного уголовного процесса.

Стороны обвинения и защиты могут и должны состязаться, реализуя свои стратегии, тактики, методологии, методики и потенциалы процессуальной науки и искусства доказывания. Системный анализ элементов состязательного процесса не может существовать без системного синтеза. Они взаимодополняют друг друга, являясь сторонами одной состязательной системы. Их можно рассматривать раздельно, дискретно, но нельзя реально разъединять функционально [1, с. 52].

2. Необходима разработка характеристик всех элементов ин-тегративно-тактического поля уголовно-процессуальной состязательности.

Поле процессуальной состязательности образуется только тогда, когда обе стороны начинают состязаться, конкурировать, противодействовать в рамках реализации принятых на себя обязательств и соответствующих им функций обвинения и защиты (которые всегда находятся в состоянии противостояния), как боксеры на ринге, где тактика одного участника неизбежно связана с тактикой другого участника состязания.

Тактическое поле процессуальной состязательности представляет предусмотренную уголовно-процессуальным кодексом, систему принципов, процессуальных прав и обязанностей сторон, реализуемых в тактических приемах и методах в целях достижения процессуально значимых конкурирующих интересов сторон.

24

ДОПУСТИМОЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАКОПЛЕНИЕ КОНТАКТНЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ СОГЛАСИЯ

усиление борьбы мотивов

Сценарий тактический

(жесткий, свободный)

Диагностика и

раскрытие ложного

алиби, ситуации

Тактическое

«раскачивание» при

формировании

борьбы мотивов

Допущение легенды

Интеллектуальная дуэль

Доминантное

пресечение

лжи

-  Альтернативные

цели

- Варианты -  Компромиссные

решения -   Постепенный

[поэтапный

подход] -Защита;

Эмоциональный

-баланс;

Икубация идей;

Системный поиск;

-Метафоры;

Эффекты;

Настрой;

-Консонанс;

Дифференциация аргументов

Ускоренный,

замедленный темп

следственного

действия

Диагностика

ложного призвания вины

Заманивание в зону

тактического

проигрыша

Диалоговый

динамический

анализ

Тактическое поле «смешивает» и интегрирует тактики обвинения и зашиты.

Тактическое поле - это совокупность значимых побудителей активности, влияющих на субъективные переживания участников состязательных уголовно-процессуальных процедур.

Тактическое поле в значительной степени определяет поведение сторон, потому что поле содержит значимые стимулы для субъекта состязательного процесса. Понятие «тактическое поле» более узкое по сравнению с понятием «ситуация». Тактическое поле, как концентрат состязательных стимулов, может развиваться действиями сторон: вызывать прогнозируемую зависимую реакцию тактического партнера; не вызывать реакцию партера (это можно считать полем независимого поведения); вызывать борьбу мотивов, которую можно усилить или ослабить; предупреждать, вскрывать, вызывать или сдерживать конфликт (внешний, внутренний) в процедурах противодействия, вызывать информационную неопределенность и следующую за ней тревогу; продуцировать раскрытие двусмысленности в оценке позиций сторон и доказательств; вызывать «загрузку» сознания партнера мотивами» целями, намерениями к действию; способствовать установками, которые способствуют целям судебного расследования и отвечают установленным нормам УПК и морали.

Интегративно-тактическое поле процессуальной состязательности соединяет в себе тактические потенциалы защитника и государственного обвинителя, формируя при этом интеллектуальный «коктейль», элементы которого постоянно конкурируют друг с другом, вступая в реакции состязательности.

Интегративно-тактическое поле уголовно-процессуальной состязательности представляет собой равнозначную совокупность элементов субъективного и объективного характера, влияющих на выбор субъектом действия, его средств, целей, мотивов, стимулов, предпочтений.

Интегративно-тактическое поле процессуальной состязательности по своему содержанию представляет собой синтез элементов обвинения и защиты, которые смешиваются и взаимопроникают друг в друга, образуя синтезированную интегративную среду в период состязательного процесса.

3. Остро необходима разработка и многовариантное использование криминалистической стратегии государственного обвинения в состязательном уголовном процессе.

Криминалистическая стратегия государственного обвинения - это главная системообразующая часть методологии и криминалистического искусства государственного обвинения, представляющая ее высшую организующую область, концентрирующую в себе интегрирован-

26

ный комплекс методов и тактик, существенно-важных для достижения генеральных целей государственного обвинения, с учетом тактической расстановки и соотношения доказательственного потенциала сторон в состязательном уголовном процессе (М.Г. Зорина, 2001).

Стратегия государственного обвинения - это, имеющая существенное значение для судебного следствия и прений, генеральная программа обвинительных действий, охватывающая периоды подготовки поддержания государственного обвинения в суде, в кассационных и надзорных инстанциях, учитывающая оперативно-диагностируюмую расстановку процессуально-тактических возможностей состязающихся сторон, составляющая высшую прогнозную сферу криминалистического сценарного искусства государственного обвинителя, реализуемая в системе принципов и задач уголовного процесса, а также интегра-тивных приемов, методов и тактических операций, при строгом соблюдении норм этики, УК и УПК (М.Г. Зорина).

4. Необходима дальнейшая разработка и использование криминалистических игровых тактик государственного обвинения в состязательном уголовном процессе, реализуемых в системах динамично меняющихся ситуаций судебного следствия, прений, кассационного и надзорного производств.

Состязательная игровая тактика судебных следствия и прений построена на непосредственных межличностных коммуникациях, на способностях погружения в роль иного процессуального участника, на понимании и оперативной интерпретации ситуации. Она строится на процессах межличностного взаимовлияния лиц с различными процессуальными статусами и принятыми на себя коммуникативными ролями: сторон обвинения и защиты.

Активно-думающий, рефлексивно-играющий обвинитель опережает реакции состязающейся стороны защиты и может предусмотреть варианты ее поведения и противодействия. Это разветвляет тактические решения и действия обвинителя в процессе судебного следствия и прений.

Тактические приемы в состязательном процессе должны быть хорошо и глубоко инсценированы, а обвинитель должен быть, в известном смысле, актером, чтобы в полной мере исполнить свою роль. Погружение в состязательную ситуацию неизбежно, поэтому обвинитель может изнутри рассмотреть и почувствовать мысли и чувства всех участников судебного разбирательства, как криминальной драмы, в которой он стал одним из действующих лиц, имея процессуальный статус государственного обвинителя.

Назовем лишь основные концептуальные линии и направления объединённой интегративной тактики в обучении и практической реализации.

27

Интерактивная:

акцентированная на

межличностных контактах с

участниками уголовного

процесса

Пеусонологическая; централизованная на

личность

подсудимого и

защитника

Ситуалогическая: централизованная на

ситуацию

состязательного

процесса

ИНТЕГРАТИВНАЯ ТАКТИКА

Позиционная:

оборонительная,

наступательная,

нейтральная

Экстенсивная:

направленная на

расширение подходов,

на выжидание

Интенсивная:

массированная,

систематизированная,

однонаправленная

модульная:

дезагрегатированная,

рискогенная, вариационная,

алгоритмизированная

5.             Уголовно-процессуальная состязательность с фатальной не

избежностью требует разработки конфликтологической тактики

противодействия сторон обвинения и зашиты.

Допустимое и неизбежное противодействие сторон обвинения и защиты может быть иллюстрировано интегративно-тактическим модулем противодействия, который можно «перезагружать» любыми, приемами и методами, которые могут быть представлены в объеме около 500, для чего целесообразна энциклопедическая классификация - тезаурус, размещенные на электронных носителях, энциклопедических справочниках [2, с. 27].

6.             Необходима динамическая высокопродуктивная разработка

технологического криминалистического алгоритма стратегическо

го анализа материалов уголовного дела государственным обвини

телем и защитником в состязательном уголовном процессе.

Состязательный алгоритм анализа материалов уголовного дела - это программируемый и логически упорядоченный целями и системой задач обвинения, поэтапный алгоритмизированный анализ материалов дела, направленный на обнаружение и системно-структурную аналитическую оценку материалов уголовного дела: информационного состояния материалов уголовного дела; ключевых документов (постановления о предъявлении обвинения и протокол допроса обвиняемого); обвинительных и оправдательных, прямых и косвенных, личных и вещественных доказательств; смягчающих и отягчающих обстоятельств механизма преступного действия; системы преступных действий, отражающих объективную сторону состава преступления; психического отношения обвиняемого к совершенному действию, отражающего субъективную сторону состава преступления; характеристики обвиняемого и потерпевшего; обоснованность уголовно-правовой квалификации вмененного обвиняемому состава преступления; качества проведенного предварительного следствия и допущенных следственных ошибок: уголовно-процессуальных, уголовно-правовых, организационных, психологических, этических; качества прений в состязательном уголовном процессе.

Состязательный алгоритм анализа материалов уголовного дела [3, с. 33].

Обзорный этап анализа материалов уголовного дела. 1. Ретроспективно-технологический этап анализа материалов уголовного дела. 2. Функционально-аналитический этап анализа ключевых документов в материалах уголовного дела, используемых в интересах защиты и обвинения. 3. Рефлексивный этап анализа материалов уголовного дела. 4. Этап системно-структурного анализа материалов места происшествия. 5. Этап аналитической систематизации

29

материалов уголовного дела. 6. Профилактический этап анализов материалов уголовного дела. 7. Интерпретационный этап анализа материалов уголовного дела. 8. Прогнозный этап анализа материалов уголовного дела. 9. Формирование стратегии и тактики обвинения по уголовному делу. 10. Организационно-тактический этап реализации стратегии и тактики обвинения.

7.             Необходим мобильный, многовариантный технологический

процессуально-криминалистический алгоритм государственного об

винения в состязательном уголовном процессе в суде, а также

алгоритм профессионально конкурирующей защиты.

Технологический процессуально-криминалистический алгоритм государственного обвинения в суде - это, основанная на процессуальных регламентах судебного следствия и прений, ин-тегративно-алгоритмизированная технология, включающая в себя: алгоритм изучения и использования материалов уголовного дела; систему состязающихся тактик обвинения и защиты, реализуемых в стадиях судебного следствия и прений; систему тактических приемов, методов, игр, инверсий, программ, рефлексивных реагентов, операций, оценочных фильтров допустимости тактического риска, интегрирующих на тактических полях продуктивные эффекты криминалистического обеспечения государственного обвинения в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела при произнесении обвинительной речи и формировании внутреннего убеждения суда.

Этапы реализации стратегических тактических алгоритмов — это пространственно временная последовательность выполнения действий обвинителем: 1. Распознавание, определение, различение и оценка элементов судебной ситуации и анализируемого состава преступления. 2. Подготовка обвинительных действий (планирование, моделирование, генерация идей, реконструкция события, рефлексивный системно-структурный анализ). 3. Прогноз результатов (фильтрация ошибок и риска). 4. Реализация обвинительного действия (приемы, методы, программы, алгоритмы, тактические сценарии и эффекты, игры, операции). 5. Обратная связь и корректировка процесса и результатов (интерпретация, моделирование). 6. Фиксация результатов (процессуальная, техническая, психологическая). 7. Использование полученных результатов в тактических целях. 8. Включение позитивных результатов в смежные действия обвинения, углубление тактического наступления, инкубация и генерация идей рационализации обвинительного процесса в стадии судебного следствия и прений.

8.             Необходима разработка криминалистической интегративной

аналитики, как стратегического направления развития интегратив-

но-аналитической методологии государственного обвинения в суде

(в условиях состязательного уголовного процесса).

30

Авторы предлагают 68 видов криминалистического анализа и более 70 аналитических технологий при исследовании риска, ошибок, конфликтов, мотиваций, психологических контактов, анализа значимых объектов обвинения и защиты.

Выигрывает та сторона состязательного процесса, которая продуктивнее анализирует доказательства и судебную ситуацию [4, с. 47].

9. Целесообразна динамическая разработка совершенствование и преобразование универсальных криминалистических тактических приёмов судебного следствия и судебных прений в состязательном уголовном процессе.

Разработана продуктивная универсальная классификация тактических приемов в состязательном уголовном процессе применительно к особенностям судебного следствия и прений.

А) Аналитические приемы, направленные на мысленное расчленение целого на части. Это система приемов, обеспечивающих расчленение информации: о материалах уголовного дела и механизмах совершенного преступления; о сложившейся ситуации; о качествах участников ситуации; о праве содержания расчлененных фактов стать доказательствами.

Аналитические методы включены во все акты взаимодействия и являются основной операцией и этапом процессов мышления и действия. Виды аналитических приемов: 1) по степени организации: логические, эвристические; 2) по временной направленности: ретроактивные (в прошлое), актуальные (текущее настоящее), перспективные (в будущее, прогнозные); 3) по степени рациональности: конструктивные (направлены на создание), деконструктивные (направлены на разрушение), познавательные, гипотетические (вер-сионные), реальные.

Б) Синтезирующие (интегрирующие) приемы, направленные на соединение частей в целое. Это система приемов, объединяющих разрозненные факты расследуемого преступления в единое целое - интегративную модель, концентрирующую в себе сведения о подлежащих установлению фактах. Тактические приемы синтеза могут выполнять различные функции: ищут созвучия известным аналогам (например, присоединяя различные элементы события к формируемой модели, строится целостное представление о событии преступления); диагностируют по симптомам событие в целом, оперируя известным логическим оборотом: «Если..., то...»; моделируют событие в целостную системно-структурную конструкцию.

По форме приемы синтеза могут классифицироваться: технологии; интерпретации доказательственной информации; операции, алгоритмы, программы; инверсии (переворачивания, перестановки элементов при соединении из частей целого); демонстрации элементов

31

доказательств (использования реагентов). (Идея криминалистической аналитики сформулирована в работе Г.А. Зорина 2001 - М., Юрлитинформ); а) инсценировки (направленные на соединение мизансцен тактик и отдельного следственного действия); б) игры преактивные (тактически опережающие реальную ситуацию); в) сценарии конкурирующих тактик обвинения и защиты; г) «завязки» (интриги, формирующие состязательную активность сторон); д) тактические эффекты, активизирующие эффективность состязательного спора; ж) тактические интерлюдии (межчастевые значимые паузы, усиливающие звучание аргументов); (проблеме игр, инверсий, интриг, эффектов, ловушек - посвящена книга автора 2002 г.). з) рефлексивные реагенты.

В) Поисковые приемы, направленные на поиск и обнаружение доказательственной информации. Применяются во всех процессуальных действиях, но максимальную выраженность имеют при осмотре и обыске.

Особую группу психологических поисковых приемов составляют рефлексивные приемы, направленные на активизацию мышления о мышлении процессуального партнера.

Г) Коммуникативные приемы, направленные на оптимизацию профессионального межличностного взаимодействия при расследовании преступлений, при обвинении и защите в суде.

По условиям реализации: а) приемы кооперативного взаимодействия, взаимопомощи; б) приемы противодействия с учетом различий интересов, целей, установок, смыслов; в) приемы, выполняемые безотносительно к личности партнера (например, предупреждение об ответственности задачу ложных показаний).

По содержанию: а) процессуальные, выполнение которых обязательно (например, представление для опознания не менее трех похожих между собой людей); б) организационные, направленные на оптимизацию следственного действия с участием иных заинтересованных лиц (например, расстановка участников следственного эксперимента); в) психологические, направленные на гармонизацию процесса межличностного взаимодействия (например, приемы формирования и стабилизации психологического контакта, психологической защиты, приемы нейтрализации конфликтов психологических барьеров).

Д) Эвристические тактические приемы, направленные на преобразование информации для создания приема, на преобразование уже существующего приема для его адаптации к ситуации или конкретному лицу.

Криминалистическая эвристика — это особая отрасль интеллектуальной деятельности, отражающая сумму методов приемов и способов, которыми располагает криминалист при решении конкрет-

32

ной задачи изобретении, методов предварительного и судебного расследования преступлении.

Криминалистическая эвристика - это отражение индивидуальной методологии, поскольку вне интеллектуальной деятельности криминалиста она не существует, как не существует жизнь вне живого существа.

10. Необходима многовариантная разработка методологии криминалистической интерпретации относимой информации, что высокозначимо при формировании необходимой аргументации в процессах обвинения, защиты, а также следственной и судебной деятельности в условиях состязательного уголовного процесса.

Определение криминалистической интерпретации конкурирующих обвинения и защиты, и ее возможностей может быть представлено следующим образом:

Интерпретация - это сложный многоступенчатый метод истолкования (объяснения) формы, содержания, структуры, системы, связей элементов криминалистический информации, используемой для оптимизации обвинения и защиты.

Учитывая, что интерпретация имеет много прогнозных «лиц» и технологических возможностей, представляется целесообразным расширить определение метода интерпретации следующим образом: криминалистическая интерпретация - это познавательный процесс, опосредующий рождение умозаключений об обстоятельствах, скрытых в глубине исследуемых явлений и объектов, имеющих значение для уголовного дела; это аккумулятор информации, опосредующий накопление информационных потенциалов обвинения и защиты; это процесс переноса информации с одних явлений на другие, имеющие аналогичные признаки в целях формирования информационных моделей; это прогнозное предвосхищение результатов планируемого или отслеживаемого действия состязательных сторон защиты и обвинения; это генератор идей о преобразовании информации до состояния, пригодного для конструктивного использования в целях расследования, обвинения и защиты; это методологический и технологический алгоритмы выхода из ситуации с элементами информационной неопределённости и тупиковости; это поэтапная методика решения проблемных ситуаций; это сумма стандартных и эвристических методов, обеспечивающих оптимизированный подход к решению проблемной ситуации в суде; это реконструктивная технология восстановления событий криминального прошлого и проведенных следственно - судебных и обвинительных действий; это анализ скрытой (латентной) информации, расположенной между («ин-тер») установленными фактами в целях извлечения моделей доказательственной информации; это препарирование операциональ-

33

ного состава действий анализируемого лица; это вычленение и усиление звучания отдельных неизвестных блоков информации на фоне проанализированных и синтезированных фактов обвинительного характера; это определение и различение уровня информационной неопределенности, сопоставление с установленными фактами, проведением анализа через синтез в целях постановки диагноза ситуации; это формирование оснований для предпрогнозной ориентации; это процесс построения ретроперспективных криминалистических моделей; это процесс «погружения» в систему внутренних диалогов анализируемого лица; это процесс интеллектуального «примеривания» в перспективные и ретроспективные модели исследуемого явления; это прогнозное «исполнение» ролевых функций взаимодействующих участников уголовного процесса в целях разрешения многовариантных проблем, но без реального погружения в конфликтогенную среду их разрешения; это интеллектуальное «пальпирование» ситуации, что позволяет обнаружить прогнозно-вероятностно потенциальные болевые точки перспективного действия государственного обвинителя, защитника, судьи; это инверсионная (перестановочная) манипуляция потенциально возможной информации, связанной с перевертыванием смыслов, «сменой» содержания и формы действий, «срывание масок», скрывающих реальные эмоциональные состояния и процессы взаимодействия сторон обвинения и зашиты; это поиск, обнаружение, классификация и распознавание вскрытых смыслов за очевидной истиной, навязываемой криминалисту, что характерно для интеллектуальных преступников-инсценировщиков, а также тактических игр стороны защиты; это формирование итоговой модели интерпретируемой информации с последующей интерпретацией использования полученных результатов, как доказательств обвинения.

Если вышеперечисленные определения интерпретации использовать как технологические этапы интерпретационного процесса, то все вышеизложенные определения становятся частью многоступенчатого технологического процесса.

Если вышеприведенное — элементы технологического процесса интерпретации, то их можно преобразовывать по форме и содержанию, а также менять местами, создавая бесконечное множество интерпретационных ситуаций, формирующих почву для принятия конструктивных решений и реализации действий конкурирующих (противодействующих сторон обвинения и защиты).

11. Актуальна разработка системы криминалистических приемов, опосредующих концепцию искусства государственного обвинения в суде, что вызывает необходимость развития и использования криминалистических игр, сценариев, многовариантных решений и ролевых реализаций

34

Остро необходима разработка тактики судебной деятель

ности. Эту идею Р.С. Белкин последовательно развивал в ряде

своих работ - как стратегическое новое направление развития

криминалистики.

Возникла проблема необходимости интенсивного анализа

презумпции невиновности, а так же её опровержения анализом

доказательств.

Суд не может выносить приговор на основе доказательств, вызывающих сомнение или полученных с нарушением процессуальных требований закона. В этом случае результаты доказывания на данной стадии утрачивают свое значение.

Вместе с тем, презумпция невиновности относится к числу опровержимых. Это бремя лежит на стороне уголовного преследования. Процессуальные презумпции стоят на страже не только равенства сторон, но и независимости суда, свободы оценки доказательств. Внутреннее убеждение в виновности абсолютно необходимо прокурору, приступающему к осуществлению своей функции в суде первой инстанции.

С презумпцией невиновности связана и презумпция равенства всех видов доказательств. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Другими словами, пока не доказано обратное, считается, например, что документы не хуже показаний, вещественные доказательства - документов и т. д.

Процессуальная чистота состязательного процесса хорошо видна в оценке оправдательных доказательств.

Список литературы: 1. Зорин М.Г., Зорин Г.А. Криминалистический анализ основных элементов уголовно-процессуальной состязательности. - Гродно, 2002. - 79 с. 2. Зорин Г.А., Зорина М.Г. Криминалистические алгоритмы в интегративно-модульной тактике. - Гродно: ГрГУ, 2001. - 162 с. 3. Зорин Г.А., Зорина М.Г. Стратегический алгоритм анализ материалов уголовного дела. - Гродно, 2002. - С. 79. 4. Зорина М.Г. Криминалистическая стратегия и тактика государственного обвинения в суде. - Гродно: ГрГУ, 2002. - С. 121. 5. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 316. 6. Зорин Г.А., Зорина М.Г. Использование криминалистического анализа в процессах предварительного расследования государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 350.

Надійшла до редколегії 10.06.2002 р.