§ 4. Особенности организации использования знаний сведущих лиц по делам о массовых беспорядках на почве межнациональных конфликтов

По заданию Прокуратуры автор в начале 1990-х гг. был руководителем исследования, предпринятого с целью разработки научно-практических рекомендаций о расследовании преступлений о массовых беспорядках. При этом были изучены уголовные дела, надзорные производства, обобщения, справки и другие материалы, находившиеся в органах Прокуратуры и в судах. Кроме того, были опрошены следователи по особо важным делам и прокуроры управлений, которые принимали участие в расследовании и надзоре за исполнением законов при расследовании дел о преступлениях, совершенных при массовых беспорядках.

И хотя изучались уголовные дела о массовых беспорядках, имевших место в республиках Средней Азии и Закавказья, проблемы расследования массовых беспорядков, в том числе и особенности использования при этом знаний сведущих лиц, являются актуальными и для Российской Федерации. Не случайно, что к этому исследованию, начавшемуся еще в период существования СССР и Прокуратуры СССР, был проявлен интерес со стороны руководства следственного управления Генеральной прокуратуры РФ.

Все опрошенные следователи и прокуроры, участвующие в расследовании дел о массовых беспорядках, обращали внимание на то, что по этим делам меньше, чем по делам о других преступлениях, можно полагаться на свидетельскую базу как совокупность достаточных доказательств, изобличающих виновного. Это объясняется тем, что в условиях межнациональных конфликтов свидетели часто боятся или же не хотят уличать обвиняемых той же национальности, что и они. В суде они под разными предлогами нередко отказываются от показаний, данных на предварительном следствии.

В такой ситуации большее значение, чем по делам, расследуемым в обычных условиях, приобретает работа по вы-

169

явлению и фиксации следов преступлений. Но в силу экстремальных условий расследований, организационных просчетов, в частности, проведения осмотров и других следственных действий нередко без специалистов, по делам о массовых беспорядках нередко удается выявить и зафиксировать меньше следов преступления, чем по делам о преступлениях, расследуемых в обычных условиях. Тем самым сужается доказательственная база не только за счет самих вещественных доказательств, но и заключений экспертов по результатам их исследования.

Одно из направлений выхода из создавшегося положения - принятие мер, направленных на своевременное обеспечение следователей содействием сведущих лиц, организация взаимодействия с ними следователей с учетом экстремальных условий, в которых происходит расследование дел о преступлениях, совершаемых при массовых беспорядках.

На повышенную значимость помощи сведущих лиц при расследовании дел о массовых беспорядках обращается внимание и в работах, подготовленных для следователей органов внутренних дел, привлекаемых к расследованию указанных дел . Но вопросы об этом в указанных работах специально не анализировались. Восполняя пробел, обращаем внимание на ряд организационных проблем, связанных с использованием знаний сведущих лиц по делам о массовых беспорядках. Обусловлены эти проблемы, в первую очередь, необходимостью безотлагательного выполнения большого объема работ, требующих специальных знаний. Кроме того, по мнению следователей, расследовавших дела о массовых беспорядках, местные специалисты, эксперты, переводчики бывают иногда необъективны из-за давления, оказываемого на них теми представителями коренной национальности, которые участвовали в массовых беспорядках или оказывали содействие участникам массовых беспорядков.

В Азербайджане и Киргизии, в частности, возникла необходимость срочного осмотра на месте происшествия большого числа трупов с участием судебных медиков, последую-

24 См.: Бюллетень главного следственного управления МВД СССР. Специальный выпуск. Новые нормативные акты и методические рекомендации по вопросам раскрытия и расследования преступлений, совершенных в ходе массовых бесп о-рядков, возникших на почве межнациональных конфликтов. М., 1990, № 6. С. 31 -33; 55 - 60. С. 57; Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991. С. 66 — 71,130 -133.

170

щего судебно-медицинского экспертного исследования этих хрупов. Значительная часть наружных осмотров в рассматриваемых ситуациях приходится на неопознанные трупы.

Это обстоятельство требует повышенного внимания следователей и специалистов, в частности, судебных медиков к выявлению и фиксации индивидуальных признаков на теле трупов, их одежде.

К такому объему работы, связанному с осмотром места происшествия в срочном порядке, не всегда были готовы не только следователи, но и сведущие лица. В частности, судебные медики по делам о массовых беспорядках не во всех регионах сумели обеспечить свое участие в наружных осмотрах трупов на месте происшествия, а судебные медики из других регионов, в силу объективных причин и отсугствия опыта мобилизации их для работы в подобной экстремальной ситуации, прибывали не сразу. По этой причине из-за упущений в организации следственной работы часть трупов в морг поступала без предварительного осмотра на месте происшествия с участием судебных медиков. Часть осмотров места происшествия проводилась и без специалистов экс-пертно-криминалистических служб МВД. В результате иногда трупы в морг поступали без одежды, с повреждениями и следами, полученными при транспортировке, без указания места и времени их обнаружения. Это обстоятельство значительно осложняло опознание и судебно-медицинское исследование трупов, последующее расследование. Но были выявлены и примеры хорошей организации такой работы. Так, в Киргизии срочно потребовалось провести сотни наружных осмотров трупов. Откладывать проведение таких осмотров было нельзя. Поэтому судебным медикам пришлось обходиться, в основном, без помощи коллег из других регионов, прибывших несколько позже в силу объективных причин. Несмотря на столь сложные условия, судебные медики в целом справились с поставленными перед ними задачами. Детально осмотреть на месте обнаружения не удалось лишь некоторые трупы из-за необходимости срочно убрать их, позднего времени и других подобных обстоятельств. Хорошая организация работы судебных медиков при расследовании массовых беспорядков в Киргизии сложилась благодаря должному взаимодействию следователей с судебными медиками, правильному отношению к анализу подобной работы в Узбекистане и Азербайджане.

171

С учетом того, что наружный осмотр трупов на месте их обнаружения, как правило, самый первый в ряду других неотложных действий, а потому прибытие в столь сжатые сроки специалистов — судебных медиков и криминалистов из других регионов практически невозможно, представляется целесообразным ориентировать руководство республиканских, краевых и областных прокуратур, УВД, бюро СМЭ заблаговременно принимать комплекс организационных мер на случай возникновения массовых беспорядков. Они должны обеспечить возможность в максимальной степени использовать кадры местных судебных медиков и криминалистов в работе по своевременному и полному осмотру всех трупов на месте их обнаружения в местах совершения массовых беспорядков, других местах, связанных с убийствами при погромах, вторжениях в жилые помещения. Местные судебные медики и их коллеги из соседних областей до прибытия судебных медиков из других регионов должны быть мобилизованы на участие и в наружном осмотре трупов, организации их размещения в моргах.

Представляется, что на осмотры и экспертное исследование трупов должна быть мобилизована и большая часть тех судебных медиков, которые в обычное время занимаются исследованием живых лиц. Их могут заменить врачи лечебных учреждений, прошедшие соответствующий инструктаж. При этом необходимо учитывать, что УПК разрешает проведение судебно-медицинской экспертизы врачам, не занимающим должности судебных медиков. Кроме того, органам расследования могут оказать существенную помощь и обычные врачи, полно фиксирующие в истории болезни характер телесных повреждений потерпевших. Эти данные позволят впоследствии произвести полноценные судебно-медицинские экспертизы телесных повреждений.

Специалисты-криминалисты из местных экспертных учреждений МВД и Минюста должны быть сосредоточены в первые дни на участии в осмотрах мест происшествий для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступлений, необходимых для производства физико-химических, физико-технических, трассологических, баллистических и других экспертиз.

Кроме того, предлагается принятие следующих мер в республиках, краях и областях на случай возникновения массовых беспорядков на межнациональной почве руководством

172

прокуратуры,  УВД,  экспертных  учреждений  Минюста  и Минздрава.

1.  Разработка согласованного с органами прокуратуры плана мобилизации судебных медиков, иных врачей, криминалистов из ЭКО МВД и экспертных учреждений Минюста для срочного выезда и участия в качестве специалистов в осмотре места происшествия сразу же после совершенных преступлений.

2.  Проведение занятий с судебными медиками, криминалистами об особенностях их работы при наружном осмотре трупов в условиях массовых беспорядков. К проведению этих занятий целесообразно привлечь судебных медиков и криминалистов, следователей и прокуроров, имеющих опыт участия в таких осмотрах, умеющих проанализировать этот опыт, рассказать не только об упущениях, но и о том, как избежать их впредь.

3.  Судя по изученным делам о массовых беспорядках, для работы на месте происшествия редко привлекаются врачи (в качестве специалистов), не являющиеся сотрудниками бюро СМЭ. Речь идет, прежде всего, о врачах-патологоанатомах и хирургах. Поэтому представляется целесообразным разработать план подготовки и мобилизации названных врачей как специалистов для участия в наружном осмотре трупов и их экспертном исследовании.

Но ориентация на решение рассматриваемой проблемы только хорошей организацией работы судебных медиков, иных врачей и криминалистов из областей, где произошли массовые беспорядки, оправдана лишь на срок до прибытия коллег из других регионов. Судя по накопленному опыту, оказалась эффективной помощь судебных медиков и криминалистов ЭКО органов внутренних дел, мобилизованных в срочном порядке из Москвы и других крупных городов России, а также из регионов, примыкающих к тем, в которых произошли массовые беспорядки. Поэтому представляется целесообразным предложить руководству бюро СМЭ Минздрава РФ разработать:

а) план мобилизации судебных медиков и криминалистов экспертно-криминалистических служб МВД из Москвы, других крупных городов на случаи срочного выезда для работы по делам о массовых беспорядках. При этом необходимо учитывать, что указанные сведущие лица будут необходимы не только для участия в осмотрах и других следствен-

173

ных действиях, но и для производства судебных экспертиз;

б) согласованные с органами прокуратуры методические рекомендации соответственно для судебных медиков и специалистов-криминалистов, содержащие перечень обстоятельств, на которые они должны обратить внимание в обязательном порядке при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения. Особенности этого перечня по делам о массовых беспорядках обусловлены необходимостью, с одной стороны, выявить и зафиксировать все следы преступления, дающие возможность не только обнаружить и изобличить преступника, но и опознать личность убитого. С другой стороны, необходимость действовать быстро с учетом экстремальной обстановки, большого объема работы, ограниченного числа специалистов.

С позиций взаимодействия следователей со специалистами, учитывая, что в первые дни ощущается острая нехватка специалистов, следователям рекомендуется не задерживать судебных медиков и криминалистов до полного окончания осмотра места происшествия. В такой ситуации возможно оформление отдельным протоколом наружного осмотра трупа на месте происшествия или же осмотра локального участка местности, предметов, требующего содействия специалистов. Именно по такому пути пошли следователи при расследовании в Ошской области фактов погромов, поджогов, имевших место в 1990 г.

Убийства, некоторые другие преступления, совершенные при массовых беспорядках, сопровождаются нередко поджогами помещений, автотранспорта, применением взрывчатых средств. При расследовании таких эпизодов, особенно на первоначальном этапе возникает острая потребность в помощи лиц, сведущих в пожарном деле, как для участия в осмотрах в качестве специалистов, так и для производства экспертиз. Сведущих лиц названного профиля целесообразно срочно доставлять из других регионов, а до прибытия рекомендуется «задействовать» всех местных лиц, сведущих в пожарном деле, по возможности составив их списки и проведя с ними занятия о порядке участия в расследовании в качестве специалистов и экспертов.

Переходя к анализу особенностей назначения и производства судебных экспертиз, отметим, прежде всего, что в Киргизии и Узбекистане трупы погибших при массовых беспорядках    в    ряде    случаев    поступали    для    судебно-

174

медицинского исследования без постановления о назначении экспертизы. Такие случаи допустимы лишь при условии, что имеющиеся данные, в том числе результаты наружного осмотра трупа, не дают основания для возбуждения уголовного дела. Но если в результате наружного осмотра трупа выявлены признаки насильственной смерти, то есть основания возбудить уголовное дело об убийстве для производства судебно-медицинской экспертизы трупа и других следственных действий, направленных на установление обстоятельств наступления насильственной смерти. В дальнейшем необходимо решить вопрос о связи этого убийства с массовыми беспорядками.

Выше отмечалось, что при расследовании дел о массовых беспорядках часто возникает необходимость в опознании трупов. В таких случаях судебно-медицинским экспертам следует ставить вопрос о выявлении признаков, которые помогли бы установить личность погибшего. Ими могут быть следы перенесенных болезней, дефекты телосложения и другие.

Большой объем работы у судебно-медицинских экспертов не может служить основанием для нарушений процедуры судебно-медицинского исследования трупа. Но и не учитывать это обстоятельство нельзя. Следственные органы должны уделять повышенное внимание мерам, которые сделали бы работу судебных медиков более эффективной. В частности, как это и требуется, к постановлению о назначении экспертизы нужно приобщать копию протокола наружного осмотра трупа, в самом постановлении подробно излагать: когда, где, при каких обстоятельствах был обнаружен труп.

При большом скоплении в моргах трупов возникали сложности с учетом даже опознанных трупов. Судебные медики иногда затруднялись восстановить, с какого места происшествия, с какими документами поступил тот или иной труп. Происходило это не только по вине судебных медиков, недостаточно внимания уделяющих должной регистрации и размещению трупов, но и из-за упущений в работе следователей. В частности, выявлены отдельные случаи, когда в морге скапливались трупы с одними и теми же номерами на бирках, поскольку каждый следователь устанавливал свою нумерацию, не согласованную с коллегами. Представляется, что к каждому трупу должен прикрепляться полиэтиленовый

175

пакет, в котором была бы справка с указанием: откуда, когда, кем, с какими документами доставлен труп.

Для учета справедливых замечаний судебных медиков, связанных с подготовкой материалов для судебно-медицинских экспертиз, рекомендуется, чтобы в бюро СМЭ регулярно был представитель следственных органов или же прокурор. Лучше других с этой ролью, судя по имеющимся данным, справлялись прокуроры-криминалисты.

Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы требует принятия судебно-медицинским экспертом комплекса специальных мер при исследовании неопознанного трупа. В соответствии с этой инструкцией судебно-медицинским экспертом описывается одежда на трупе, индивидуальные особенности трупа, телесные повреждения, состояние зубов, делаются их слепки, изымаются образцы волос, крови для определения ее групповых свойств, подногтевое содержимое, объекты для гистологического исследования.

По существующим правилам в морге каждый неопознанный труп должен фотографироваться в фас, левый и правый профиль, готовиться судебными медиками для дактилоскопирования. К этим мероприятиям целесообразно подключать криминалистов из экспертно-криминалисти-ческих служб органов внутренних дел. В целях более подробного ознакомления прокуроров и следователей с требованиями, предъявляемыми к исследованию неопознанных трупов, разработке мер по содействию более эффективной работе судебных медиков, представляется целесообразным снабдить следователей указанными правилами.

Следователи и прокуроры могут помочь судебно-медицинским экспертам вызвать зубного техника или протезиста для изготовления гипсовой модели зубов и челюстей; криминалиста ЭКО органов внутренних дел для дактилоскопирования, помощи в фотографировании неопознанных трупов; принять с учетом конкретной ситуации меры по обеспечению сохранности одежды с каждого трупа. Нередко перед убийством потерпевшего избивают участники массовых беспорядков. В такой ситуации важно выявить те телесные повреждения, которые повлекли смерть, с тем чтобы установить лицо, причинившее их. Что касается других вопросов, ставящихся на разрешение судебно-медицинским экспертам, то они являются традиционными для этого вида судебно-медицинской экспертизы.

176

В связи с необходимостью назначения судебно-медицинских экспертиз для определения характера телесных повреждений по делам о массовых беспорядках требуется в сжатые сроки выявить всех лиц, которым были причинены телесные повреждения; решить, кого из них следует направить на экспертизу сразу же, а кого позже. К последним нужно отнести лиц, находящихся на стационарном лечении. В условиях большого числа обращений граждан с телесными повреждениями в лечебные учреждения может сложиться упрощенное отношение к заполнению историй болезни. Это впоследствии серьезно осложнит производство судебно-медицинских экспертиз. В такой ситуации рекомендуется уведомить руководителей лечебных учреждений о необходимости должным образом составлять медицинские документы на лиц, получивших телесные повреждения при массовых беспорядках.

В целях обеспечения своевременного и полного судебно-медицинского экспертного обследования лиц, получивших телесные повреждения при массовых беспорядках, требуется направлять потерпевших на экспертизу с постановлением о назначении экспертизы и медицинскими картами (историями болезней), истребованными из лечебных учреждений.

Ссылками на сложную ситуацию не может быть оправдана практика судебно-медицинских экспертиз для определения характера телесных повреждений по документам, без обследования (освидетельствования) судебными медиками потерпевших. Такая практика по делам о массовых беспорядках может привести к дополнительным осложнениям в процессе доказывания. Но она допустима в тех случаях, когда потерпевший после массовых беспорядков выехал в другой регион и отказывается прибыть для судебно-медицинского экспертного освидетельствования.

Поскольку потерпевшие по делам о массовых беспорядках нередко без оснований опасаются являться к судебно-медицинскому эксперту, следователю может потребоваться принять соответствующие меры, которые гарантировали бы безопасность потерпевших. В этих целях рекомендуется потерпевшего доставить на экспертизу на автомашине или же организовать производство экспертизы в обычном лечебном учреждении.

177

Биологические экспертизы по делам о массовых беспорядках, в основном, назначаются для исследований крови, волос, тканей и выделений человека, установления их групповой и половой специфичности, возможности происхождения от конкретного человека.

Экспертизы эти трудоемки, требуют значительного времени, а также соответствующих навыков у следователя по сбору материалов, необходимых для экспертного исследования. Поэтому они в экстремальных условиях назначаются далеко не во всех случаях, когда в них есть необходимость. Залог правильного сбора таких материалов - обращение за помощью к специалистам, в частности, судебным медикам, участвующим в осмотрах, получении образцов для сравнительного исследования, а также к криминалистам из эксперт-но-криминалистических служб МВД. Это положение, верное и для обычных условий, при расследовании массовых беспорядков приобретает повышенное значение. Проводятся такие экспертизы в бюро СМЭ и в ЭКО МВД. При подготовке для представления на экспертизу следы крови и различные выделения, находящиеся на предметах, должны быть высушены в естественных условиях, без применения нагревательных приборов. Эта несложная процедура, как и ряд других, связанных с подготовкой материалов для экспертных исследований, в условиях расследования массовых беспорядков, когда следователи вынуждены часто перемещаться, требует выделения в следственной бригаде следователя, отвечающего за подготовку материалов, направляемых на экспертизы.

Медико-криминалистические экспертизы проводятся в соответствующих бюро СМЭ для исследования, главным образом, механизма причинения телесных повреждений. С этой целью сюда направляются орудия, которыми, возможно, были нанесены телесные повреждения, а также предметы одежды со следами, образовавшимися при совершении преступления.

Комплексная медико-криминалистическая экспертиза с привлечением экспертов - судебных медиков и криминалистов по делам о массовых беспорядках проводится, в основном, для исследований орудий преступлений, следов наложений на них, а также для исследований характера телесных повреждений и обстоятельств их причинения при авариях транспортных средств и взрывах.

178

Экспертами экспертных учреждений МВД и Минюста проводятся физико-химические экспертизы в целях определения химического состава, физических параметров, морфологических признаков веществ, установления их общности по характерным примесям, особенностям изготовления, хранения и использования. По делам о массовых беспорядках наиболее часто на эти экспертизы направляются продукты выстрела.

На экспертизы горюче-смазочных материалов по анализируемым делам обычно направляются различные нефтепродукты, используемые для поджогов.

Если при массовых беспорядках имели место факты применения огнестрельного оружия, то для выявления лиц, произведших выстрелы, может потребоваться назначение баллистической экспертизы. Ее цель - определение оружия, из которого произведен каждый выстрел по следам на стреляных гильзах, пулях. При этом может возникнуть необходимость направить экспертам образцы контрольного отстрела оружия, имевшегося у работников милиции, а также оружия личного состава воинских подразделений, принимавших участие в пресечении массовых беспорядков.

По делам о массовых беспорядках установлена повышенная значимость видеозаписей хода допросов и других следственных действий и их воспроизведения. Кроме того, в качестве вещественных доказательств, уличающих тех или иных лиц в активном участии в массовых беспорядках, в последнее время хорошо зарекомендовали видеозаписи, сделанные корреспондентами, гражданами и работниками оперативных служб правоохранительных органов. В связи с этим возникает ряд вопросов, которые способны решить экспертизы видеозаписей, проводимые экспертами НЦСЭ Минюста и ВНКЦ МВД РФ.

Для разоблачения фотофальшивок, используемых в провокационных целях организаторами массовых беспорядков, целесообразно назначать фототехнические экспертизы, проводимые экспертами ВНКЦ МВД РФ и ЭКО ГУВД г. Санкт-Петербурга. На их разрешение чаще всего ставятся следующие вопросы: фотоаппарат какого типа (марки, модели) использовался для получения данного фотоснимка; какое оборудование применялось для изготовления представленного на экспертизу фотоснимка; не обрезался ли снимок дан-

179

ным фоторезаком (ножом, ножницами). Кроме того, экспертам могут быть поставлены вопросы для установления условий съемки и обработки фотоматериалов в целях выявления монтажа и ретуши, изготовления «фотофальшивок», а также других обстоятельств, связанных с фотосъемкой и обработкой фотоматериалов.

По мнению опрошенных следователей, принимавших участие в расследовании дел о массовых беспорядках, в каждой следственной группе и в бригаде должны быть опытные следователи, выполняющие работу по предварительному изучению вещественных доказательств, принятию мер к сохранению их признаков и определению: какие экспертизы нужно назначить, кому поручить их проведение. Такие следователи поддерживают контакты с экспертами; готовят дополнительные материалы; при необходимости уточняют вопросы экспертам. Заметно лучше с этой функцией справлялись обычно прокуроры-криминалисты, если их включали в состав следственных групп в качестве следователей. По мнению ряда руководителей следственных групп, один следователь, имеющий опыт работы в должности прокурора-криминалиста, выполняя указанную выше работу, как правило, существенно повышал эффективность деятельности всей следственной группы.

Отдельно необходимо остановиться на вопросах, возникающих в связи с привлечением к участию в расследовании дел о массовых беспорядках переводчиков. Здесь допускается немало нарушений норм закона о праве обвиняемого и других участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном законом. По этой причине возникают сомнения в обоснованности обвинения, достоверности показаний свидетелей и потерпевших, полученных без переводчика или с нарушением установленного порядка его участия в деле.

В суде нередко обвиняемые, свидетели и потерпевшие меняют свои показания, данные на предварительном следствии, утверждая, что там им не было обеспечено право пользоваться услугами переводчика. Это одна из причин того, что дела о массовых беспорядках чаще, чем дела о других преступлениях, возвращались на дополнительное расследование

180

с ссылкой на нарушение права пользоваться услугами переводчика.

Такое положение в значительной мере объясняется тем, что из-за большого объема работ к расследованию дел о массовых беспорядках, как правило, привлекались следователи из других бывших союзных республик. К тому же следователям - из числа лиц коренной национальности - нередко заявляли отвод потерпевшие и свидетели, опасающиеся давать им показания. Поэтому расследование дел о массовых беспорядках чаще, чем дела о других преступлениях, расследовались не на языке коренной национальности, а на русском языке. В такой ситуации протоколы допросов, проведенных следователем коренной национальности на своем родном языке, подлежат переводу на русский язык, как и другие документы, приобщенные к делу.

По указанным причинам при расследовании дел о массовых беспорядках, совершенных на почве межнациональной розни, возникает потребность в большом числе переводчиков, способных длительное время оказывать содействие органам следствия. Проблема подыскания переводчиков осложняется тем, что далеко не все лица, владеющие русским языком и языком коренной национальности, могут выполнять функции переводчика в силу отсутствия необходимых на то профессиональных качеств, незнания местных диалектов языка коренной национальности.

Заслуживает внимания опыт привлечения в качестве переводчиков, накопленный при расследовании дел о массовых беспорядках, имевших место в г. Коканде Узбекистана. Здесь в качестве переводчиков, в основном, привлекались для участия в расследовании преподаватели русского языка из школ, в которых обучение велось на узбекском языке. При содействии руководителей названных учреждений были составлены списки переводчиков с указанием их места работы, адресов, телефонов.

При расследовании дел о массовых беспорядках в Азербайджане некоторые свидетели отказывались от дачи показаний, давали неполные показания, если переводчиками были азербайджанцы, проживающие в данной местности. Подобные случаи недоверия к переводчикам из числа лиц коренной национальности установлены и в других регионах. С другой стороны, установлены случаи, когда вызванные лица из числа местных жителей отказывались быть переводчи-

181

ками не без оснований, опасаясь угроз за оказание содействия следственным органам. Поэтому необходимо принимать меры, направленные на защиту переводчиков от угроз и возможной расправы; брать от свидетелей и потерпевших подписку о неразглашении данных предварительного следствия, в частности, сведений о переводчике, не допускать утечки информации о вызове и работе переводчиков.

Представляется оправданной практика обращения к руководству воинских частей за помощью в подыскании переводчиков из числа солдат и офицеров, проходящих службу и проживающих в других регионах страны. Возможно подобное обращение за содействием к руководству местных органов власти регионов, в которых проживают компактно граждане, владеющие языками, необходимыми для перевода.

Однако это мера - экстренная, и следует предостеречь от излишне больших надежд на нее. При этом необходимо учитывать не только организационные трудности по подысканию и доставке переводчиков, но и возможность неполного понимания ими диалекта, на котором будут даваться показания.

Изменению в суде показаний, данных на предварительном следствии, нередко способствуют следующие процессуальные нарушения прав участвующих в деле лиц, пользоваться услугами переводчика.

1.   Если производится допрос лиц нерусской национальности, то, как правило, перед записью показаний допрашиваемого в протоколе делается отметка о том, что допрашиваемый владеет русским языком и не нуждается в помощи переводчика. Несмотря на удостоверение этой записи подписью допрашиваемого, иногда в суде обнаруживается, что она сделана формально, а допрашиваемый нуждался в переводчике.

2.  В тех случаях, когда в допросе участвовал переводчик, в протоколе об этом нередко свидетельствует лишь подпись переводчика в конце протокола допроса. При этом не приводятся данные о переводчике; в нарушение закона не выясняется, есть ли у допрашиваемого отвод переводчику; не во всех регионах, вопреки требованию закона, переводчик предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод.

3.  В переводах на русский язык протоколов допросов и других документов, составленных на другом языке, также

182

нередко имелась лишь подпись переводчика, без указания его фамилии, имени, отчества, места работы и должностного положения. Это нарушение некоторые следователи пытались исправить перед окончанием расследования приобщением к делу документов, в каждом из которых приводились данные о переводчике и его расписка в том, что он предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод. Но в такой ситуации возникали обоснованные подозрения в том, что эти документы в нарушение закона составлялись «задним числом», а поэтому не гарантировали компетентности и объективности переводчика, надлежащей полноты и правильности сделанных переводов.

4. Согласно действующему законодательству следственные документы вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет. Это требование закона на практике понимается нередко без должных оснований узко и ограничивается переводом для обвиняемого лишь обвинительного заключения. Представляется, верно поступили следователи, расследовавшие дела о массовых беспорядках в г. Коканде Узбекской ССР - они переводили на родной язык обвиняемого постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Полагаем, что подобным образом нужно поступать и с постановлениями на арест, обыск, а также с постановлениями, вынесенными в связи с ходатайствами, заявлениями обвиняемых, другими документами, затрагивающими интересы обвиняемого.