§ 1. Общие вопросы тактики использования знаний сведущих лиц

Важным фактором полного использования знаний сведущих лиц является разработка и внедрение в практику соответствующих рекомендаций тактического характера. Изучение уголовных дел, прежде всего дел о нераскрытых убийствах, дало возможность выявить следующие ситуации: при расследовании уголовного дела было своевременно организовано участие сведущих лиц во всех необходимых случаях, каждый раз с соблюдением установленного законом порядка, но эффективность помощи оказалась низкой; далеко не все следы преступления были выявлены при осмотрах, а из выявленных - не все были сохранены должным образом и направлены на экспертизы; не все нужные вопросы были поставлены перед экспертом; истребованные документы, подготовленные сведущими лицами, содержали неполные сведения, имеющие отношение к делу. Хотя недооценка указанных тактических рекомендаций, как правило, происходит не изолированно, а попутно с другими упущениями, все же ее существенное негативное влияние на результаты расследования не вызывает сомнения.

Можно выделить два направления в исследовании тактики использования знаний сведущих лиц. Первое направление должно быть посвящено разработке отправных положений, общих для всех форм использования знаний сведущих лиц. Второе направление - разработке тактических приемов взаимодействия следователя со специалистом, переводчиком, экспертом, другими сведущими лицами. В данном параграфе будет дан анализ первого направления.

Предварительно заметим, что почти во всех работах о следственной тактике указывается на целесообразность привлечения специалистов, в той или иной мере раскрывается содержание их помощи. В учебниках по криминалистике

184

принято в разделе «Следственная тактика» иметь главу о тактике производства экспертизы1. Но тактика использования знаний специалистов, переводчиков, ревизоров, сведущих лиц, составляющих те или иные документы, имеющие доказательственное значение, если и анализировалась, то редко, фрагментарно. При этом из поля зрения выпадали общие, отправные положения и изложение сводилось к отдельным, частным рекомендациям. Анализ этих рекомендаций, сопоставление научных разработок о тактике использования помощи специалистов и экспертов, вызывает потребность в разработке отправных положений о тактике использования знаний сведущих лиц.

Взаимосвязь следственной тактики и использования специальных знаний очевидна. Но аспекты освещения этой проблемы могут быть различными. Так, А.Н. Васильев в монографии «Следственная тактика» в главе «Научные основы следственной тактики» один из параграфов посвятил применению специальных познаний в уголовно-процессуальной деятельности по расследованию преступлений и роли криминалистики. О том, какая роль отведена, по мнению А.Н. Васильева, специальным знаниям в следственной тактике, видно из следующего данного им определения следственной тактики: «Это та часть криминалистики, в которой сосредоточено использование данных специальных наук, находящихся на стыке естественно-технических и гуманитарных наук, главным образом, логики, психологии и научной организации труда (НОТ)» . Соглашаясь с А.Н. Васильевым в том, что важное значение для следственной тактики имеют данные из наук логики, психологии, НОТ, заметим, что, по нашему мнению, в этом случае излагаются научные положения, на которых основаны различные тактические приемы. К тому же здесь речь идет не о применении специальных знаний, а о приобретении следователем при профессиональной подготовке определенных знаний из указанных сфер. Умение логично мыслить, учитывать психологию своего поведения и поведения допрашиваемых, других лиц, вовлеченных в процесс доказывания, правильно организовать свою работу -

1 См.: Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, А.Н, Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993; Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М: Изд-во «Бек», 1996; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1997.

Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 30.

185

одно из слагаемых профессиональных качеств следователя. В этой связи разделяем точку зрения А.Р. Ратинова, который с иных позиций подошел к соотношению следственной тактики и психологии; он пишет о психологических основах следственной тактики3.

При взаимодействии со сведущими лицами следователь учитывает положения психологии, направленные на поддержание должных отношений сведущего лица со следователем и другими участниками следственного действия, стимулирующие сведущее лицо к творческому, ответственному отношению к работе.

Знания логики также помогают следователю при взаимодействии со сведущими лицами; необходимы они следователю и при оценке доказательств, полученных при содействии сведущих лиц.

Из положений о научной организации труда при разработке тактических приемов использования знаний сведущих лиц применяются чаще всего те, которые создают сведущему лицу оптимальные для работы условия, зависящие от следователя. Речь идет о том, чтобы устранить препятствия организационного характера, ведущие к необъективному, неполному применению сведущим лицом специальных знаний и навыков; отвлекающие сведущее лицо на выполнение работы, которую могут сделать технические помощники следователя. Кроме того, ряд положений научной организации труда, на основе которых разработаны для следователей тактические приемы осмотра, обыска, других следственных действий, могут быть применены и в работе специалиста. С учетом требования правильной организации труда при производстве следственного действия следователю крайне невыгодно игнорировать несомненные преимущества разделения труда, его кооперации. Ему нужны научно обоснованные рекомендации: какие виды работ в тех или иных следственных ситуациях, кому он может, не нарушая закон, поручить, с тем чтобы освободиться для выполнения тех неотложных работ, в которых его замена невозможна или нежелательна с учетом конкретных обстоятельств. При таком подходе к производству следственного действия важная, возрастающая в условиях научно-технического прогресса роль отведена сведущим ли-

3 См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 148 -171.

186

дам . Они являются теми основными лицами, привлекаемыми к участию в расследовании, которые способны надежно и быстро внедрить достижения науки и техники в следственную практику. Следственная тактика в определенной мере замедлила бы свое развитие, если бы она постоянно не обращалась к внедрению в следственную практику достижений науки и техники. Такое обновление происходит и в других разделах криминалистики, прежде всего в разделе «Криминалистическая техника». Но в разделе «Следственная тактика» оно наиболее полно связано со сведущими лицами. Так, новые расширяющиеся возможности экспертных исследований побуждают разрабатывать новые приемы по выявлению и фиксации материалов для этих экспертиз при производстве следственных действий. А это, в свою очередь, ведет к обновлению тактических приемов использования помощи специалистов и экспертов.

При исследовании тактики использования знаний сведущих лиц автор руководствовался рядом исходных положений, разработанных в криминалистике. В частности, он разделяет мнение о том, что следственная тактика - это система применяемых для расследования и предупреждения преступлений тактических приемов и научных положений, на которых они основаны5. Это определение уже, чем у некоторых других авторов6: оно не включает рекомендации по организации расследования.

По нашему мнению, содержанием тактики использования знаний сведущих лиц охватывается деятельность следователя при производстве следственных действий. Деятельность же при подготовке следственного действия, в том числе и те аспекты, которые связаны с решением вопросов об участии в следственных действиях сведущих лиц, их выборе, носят, как правило, организационный, а не тактический характер.

4 Возрастающая роль сведущих лиц в расследовании не умаляет роли следователя. Лишь по его решению сведущие лица привлекаются к участию в расследовании; он определяет задание каждому из них; к нему поступают все доказательства, полученные сведущими лицами (экспертами) или при их содействии; следов а-тель проверяет и оценивает все эти доказательства.

5 См.:  Селиванов Н.А.  Советская криминалистика:  система понятий.  М.,   1982. С. 93.

6 См.: Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М: Изд-во «Бек», 1996. С. 363.

187

Конечно же, в отдельных случаях следователи вызывают специалистов для участия в следственных действиях не для помощи в выявлении следов преступления, а в иных тактических целях, например, для того чтобы убедить обвиняемого в бессмысленности скрывать, где им спрятаны отыскиваемые при обыске предметы. Но не такая «декоративная» помощь сведущего лица определяет суть использования его специальных знаний.

Поэтому нельзя согласиться с утверждением некоторых авторов о том, что участие специалиста является тактическим приемом проведения... следственного действия. В этом отношении, кажется, прав Н.А. Селиванов, высказавшийся против предложения именовать тактическими приемами подготовку к следственному действию, выбор его участников7. Противники такой позиции могут обратить внимание на то, что потребность в помощи специалиста иногда возникает в ходе следственного действия, поэтому нужно рассматривать в качестве тактического приема решение следователя привлечь специалиста в этой ситуации. Не отрицая возможности названной ситуации, полагаем, что выход из нее по закону должен быть другим: после прибытия специалиста проводится дополнительное следственное действие.

Тактика использования знаний сведущих лиц - совокупность тактических приемов и научных положений, на которых они основаны, применяемых в целях наиболее эффективного использования помощи сведущих лиц при расследовании преступлений.

Сформулированное положение может быть правильно понято с учетом предлагаемой трактовки тактических приемов использования знаний сведущих лиц. Предварительно заметим, что представляется верным мнение о том, что тактические приемы - линия поведения следователя, его действия (кроме технических), последовательность и условия их выполнения, наиболее целесообразные в определенной ситуации, обеспечивающие максимальную результативность расследования и выяснение истины по делу .

В работах о следственной тактике, наряду с понятием «тактический прием» нередко употребляется и термин «тактическая рекомендация». При этом между названными поня-

8 Там же.

См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. С. 84.

188

тиями не всегда проводится разграничение.

Не отрицая их сходства, разделяем мнение о том, что «тактическая рекомендация - категория, в которой в идеальной форме содержится совет как действовать в типичной следственной ситуации... "Тактический прием" и "тактическая рекомендация" - понятия, находящиеся между собой в диалектической взаимосвязи, как категории содержания и формы». Характерно, что В.И. Комиссаров употребляет эти термины как синонимы9.

Тактика использования знаний сведущих лиц ассоциируется обычно с тактикой использования помощи специалистов, поскольку именно они по закону призваны оказывать содействие следователям при производстве следственных действий. Но в следственных действиях в определенных ситуациях участвуют переводчики и эксперты; их участие также требует применения соответствующих тактических приемов. Заметим, что переводчик осуществляет свои функции при выполнении следователем не только следственных действий: он, кроме того, переводит документы, вручаемые обвиняемому, а при необходимости и другим участникам процесса. Во всех этих случаях нельзя пренебрегать тактическими приемами. Что касается тактики использования помощи экспертов, то она главным образом применяется при назначении и производстве экспертиз.

В данном параграфе считаем необходимым обосновать свое отношение к тактике производства экспертизы. Заключение эксперта как доказательство - результат исследования, проведенного экспертом. Но исследование это проводится по заданию следователя; он представляет материалы, необходимые для исследования. С учетом таких особенностей заключения эксперта в ряду других источников доказательств следственным действием надлежит считать не экспертизу в целом, а лишь вынесение следователем постановления о назначении экспертизы и принятие мер, указанных в УПК, создающих необходимые условия для исполнения постановления, а также мер, контролирующих объективность и полноту его проведения.

Как и при производстве других следственных действий при назначении и производстве экспертизы следователю не-

См.: Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Дис. докт. юрид. наук. ML, 1990. С. 82, 83.

189

обходимо выбирать оптимальное поведение, учитывая сложившуюся ситуацию, обеспечивающее максимальную результативность и выяснение истины по делу. Заключение эксперта, документы, подготовленные сведущим лицом, нередко не без оснований используются при допросах. И здесь нужны соответствующие тактические приемы. Этот аспект следственной тактики получил освещение в научных исследованиях10 и в ряде публикаций следователей.

Существует ряд признаков для классификации тактических приемов. Место, занимаемое тактическими приемами использования знаний сведущих лиц в системе тактических приемов, применяемых при расследовании, обнаруживается при их классификации по способу реализации приемов: единолично следователем (1), группой лиц (2) или же через посредство других лиц (3). По нашему мнению, ко второму способу реализации тактических приемов должны быть отнесены случаи, которые связаны с непосредственным участием в следственных действиях сведущих лиц; к третьему -случаи реализации тактических приемов при производстве экспертизы, ревизии, подготовке сведущими лицами документов по требованию следователя.

Представляется, что возможна и единоличная реализация следователем тактических приемов, связанных с использованием знаний сведущих лиц. Речь идет о тактических приемах применения в процессе расследования доказательств, полученных с использованием знаний сведущих лиц, в частности, о предъявлении следователем обвиняемому при допросе доказательств, полученных при содействии специалиста.

Возвращаясь ко второму и третьему способам реализации тактических приемов, связанных с использованием знаний сведущих лиц, заметим, что следователь вступает в определенные отношения с каждым сведущим лицом.

При производстве следственных действий специалисты (ст. 133-1 УПК), в том числе педагог (ст. 159, 397 УПК), действуют в контакте со следователем и под его руководством. Подобное можно сказать о переводчике (ст. 57 УПК). Эксперт, хотя и проводит исследования самостоятельно и несет

10 См.: Васильев А.Е. Карнеева ОМ. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 7, 134, 135; Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. С. 20 -50.

190

персональную ответственность за результаты исследования, действует, выполняя задание следователя, который к тому же вправе присутствовать при производстве экспертизы; эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных действий (ст. 78, 80, 82 УПК). Определенные отношения возникают у следователя с ревизорами, другими сведущими лицами, готовящими для следователя документы. Такая правовая база дает основания утверждать, что в данных случаях речь идет о взаимодействии следователя со сведущими лицами. Но обычно обращают внимание на взаимодействие следователя с органами дознания, общественностью и игнорируют взаимодействие следователя со сведущими лицами. Развивая суждение НА. Якубович о том, что общие вопросы взаимодействия (не относящиеся к частным методикам расследования отдельных видов преступлений) должны быть включены в предмет следственной тактики , считаем, что вопросы взаимодействия следователя со сведущими лицами - одно из направлений взаимодействия, которое целесообразно рассматривать с позиций следственной тактики.

Можно сформулировать следующие тактические приемы общего характера, которые целесообразно учитывать следователю при взаимодействии со сведущим лицом в целях правильного и полного использования последним возложенного на него задания.

1.  Постановка задания сведущему лицу. В целом характер задания определяется соответствующими нормами УПК о назначении того или иного сведущего лица. Но в каждом отдельном взятом случае задание конкретизируется с учетом обстоятельств дела. Задание при необходимости уточняется и дополняется.

2.  Своевременная и полная информация сведущего лица об обстоятельствах дела, необходимых для должного выполнения сведущим лицом задания. Такая информация, даваемая при постановке задания, при необходимости обновляется и пополняется.

3. Предоставление сведущему лицу при необходимости находящихся   в   распоряжении   следователя   технических

11 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 140, 141.

191

средств и средств оргтехники, создание условий, повышающих эффективность его работы.

4.  Наблюдение и контроль за работой сведущего лица, соблюдением им норм УПК, инструкций, норм этики, правильным обращением с вещественными доказательствами, материалами для сравнительного исследования, надлежащим применением научно-технических средств; ознакомление с промежуточными результатами работы сведущего лица.

5.  Поддержание оптимальных, как правило, через следователя, отношений сведущего лица с другими участниками процессуального действия - обвиняемым, его защитником, потерпевшим, свидетелем, понятыми.

6.  Принятие мер к полному закреплению результатов работы сведущего лица в соответствующем процессуальном документе также можно рассматривать в качестве тактического приема.

7.  Если следователь нуждается в дополнительной информации для выдвижения и проверки версий, рекомендуется, чтобы он, получив от сведущего лица документ с результатами проведенной им работы, выяснил, не располагает ли сведущее лицо дополнительными сведениями по специальным вопросам, имеющим отношение к делу.