Тема 8. Объективная сторона преступления

План

Понятие объективной стороны преступления.

Деяние (действие или бездействие).

Значение непреодолимой силы для решения вопроса 1

об уголовной ответственности.

Общественно опасные последствия.

Причинная связь в уголовном праве.

Способ, средства, место, время, обстановка и другие

факультативные признаки объективной стороны.

Значение объективной стороны преступления.

1. Объективная сторона преступления — это внешний! поведения человека, которым причиняется ущерб общ венным отношениям (объекту) либо создается реали угроза его причинения (в усеченных составах).

По действующему уголовному законодательству той определенное поведение человека, его деяние может содем в себе общественную опасность и рассматриваться в качес преступления. Без деяния человек неподвластен законодате, не вступает в его сферу. Внутреннее отношение чело^ к государству, власти, должностным лицам и пр., каким отрицательным оно не было, не влечет за собой уголон| ответственности. Привлечение к таковой за помыслы и чува, даже если они выражены вовне, является не только беззаконй но и самостоятельным преступлением — постановлением су: (судьями) заведомо неправосудного приговора (ст.375л Поэтому, например, как бы отрицательно человек не относи! к той или иной расе, национальности либо религии, говоря этом окружающим, ответственность за это наступить не мог, Лишь   когда   будут   совершены   умышленные   дейстг направленные на разжигание национальной, расовой религиозной вражды и ненависти, тогда лицо может б| привлечено к уголовной ответственности (ст.161 УК). Э] закреплен принцип софйайошз роепат пето раШиг — щ не подлежит наказанию за свои мысли.

Среди других элементов состава преступления объектив сторона    наиболее    насыщена    различными    признаю

76

го вполне закономерно, поскольку внешний мир, в котором совершается преступление, неисчерпаемо богат.

чеется,  при  конструировании   конкретных  составов -онодатель из всего многообразия внешних обстоятельств, иличесгаующих при совершении любого преступления, отби­рает лишь те, которые типичны для всех деяний подобного рода шажи убийства и др.)- Более того, не просто типичны, а влияют 1 степень его общественной опасности либо дают возможность преступление индивидуализировать.

Признаки объективной стороны на уровне общего понятия о составе преступления делится на обязательные и факульта­тивные.

Обязательными называются те признаки объективной (как, впрочем, и всякой другой) стороны, которые присущи любому составу преступления.

Таким признаком является деяние - без него, как отмечалось, совершение преступления невозможно.

В свою очередь, факультативными называются те признаки объективной стороны, которые присущи только соответ­ствующим группам составов либо отдельным составам пре­ступлений. К ним относятся: общественно опасные последствия совершенного деяния, причинная связь между ними, способ, средства, место, время, обстановка и другие.

Таким образом, признаки, факультативные в общем понятии

о составе преступления,   в  конкретных  составах  зачастую

являются обязательными. Например, для убийства обязательно

последствие (смерть потерпевшего) и причинная связь между

I ним и деянием, для кражи обязателен способ совершения

* посягательства   (тайный),   для   мародерства   -   место   его

1 совершения (поле сражения). В этих случаях привлечение лица

к    уголовной     ответственности     без     их     установления

в не допускается.

» 2. В уголовном праве термин деяние употребляется в двух 'I значениях: как синоним понятия преступления — это вытекает к из содержания ст.11 УК, и как обязательный признак объектив­ной стороны состава преступления.

«   Исходя из ст. 11 УК, деяние в смысле преступления должно

быть  общественно   опасным,   противоправным,   виновным

»и наказуемым, о чем уже говорилось. Думается, что эти же

Признаки присущи деянию и как составной части объективной

77

стороны. Они были раскрыты в лекции о понятии преступлеи (Тема 4), а в лекции об уголовной ответственности и| основании (Тема 5) подробно говорилось о деянии как во.» акте   поведения   человека.   Поэтому   повторять   их 31 нецелесообразно.

В формулировке ст. 11 УК деяние определяется как дей| или бездействие. Это же значение ему придается и в оби тивной стороне состава преступления.

Под действием (скНсйип сопшзютз) в уголовном пи понимается активное поведение человека. Это, прежде вя определенный его поступок, который либо непосредства причиняет ущерб объекту, либо приводит в движение я природы, механизмы, других лиц, животных и ча их посредство причиняет такой ущерб.

Бездействие (сЫюШт опшзюшз) — это пассивное поведеа человека, несовершение того действия, которое он должен а и мог совершить.

Таким образом, в отличие от действия, ответственна за которое не ограничивается теми или иными условия ответственность за бездействие наступает лишь при определ ных условиях.

Первым из них является то, что лицо в данном случае дом было действовать. Это долженствование может вытек из следующих обстоятельств:

А. Из закона: Кодекс о браке и семье (КоБиС), напри обязывает родителей платить алименты на содержание се несовершеннолетних детей (ст.80). Неисполнение ■ обязанности влечет ответственность по ст. 164 УК.

Б. Из подзаконного акта (приказа, постановления, инст ции, положения и т.п.): так, в ст.382 УК установлена сч ственность за неисполнение судебного решения.

В. Из договора: заведующий складом не исполняет обя ностей по надлежащему хранению и учету вверенных ему ностей, которые определяются договором о материальной 01 ственности, в связи с чем допускает их недос Ответственность за такое деяние предусмотрена в ст.367 У1

Г. Из предшествующего поведения: водитель, сбивший п хода, обязан оказать ему помощь. Если же водитель ■ не делает и, например, скрывается с места происшесл то при наличии      его      вины      в     дорожно-транспор'

78

происшествии (ДТП) он несет ответственность по ст. 135 УК, а при отсутствии таковой - по ст. 136 УК.

' Вторым условием ответственности за бездействие является то, что лицо в данном случае могло действовать надлежащим образом. Здесь учитываются обстоятельства конкретного дела в их единстве. Это означает, что, с одной стороны, условия места и времени не создавали непреодолимых препятствий для надлежащего поведения, а с другой, что само лицо по своим психофизическим свойствам могло соответствующее действие

исполнить.

Следует заметить, что одни преступления могут совершаться только путем действия (грабеж - ст. 186 УК), другие - только путем бездействия (должностная халатность - ст.367 УК), а третьи - как путем действия, так и посредством бездействия (йеНсШт СО1ШШ5ЮШ5 рег отпдоюшз, убийство — ст.115 УК).

3.             В этой связи возникает проблема об ответственности за без­

действие в тех случаях, когда возможность действовать надлежа­

щим образом осложнялась либо внешними, либо внутренними

факторами. В этом плане в уголовном праве рассматривается

вопрос о непреодолимой силе.

Непреодолимая сила (у1$ подог) - это чрезвычайное событие, непреодолимое при данных условиях (стихийное бедствие — наводнение, землетрясение; социальное явление — война; состояние здоровья — тяжелая болезнь и т.п.). Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность по тем основаниям, что человек не действовал в конкретной ситуации надлежащим образом не по своей воле. Детерминанты непреодолимой силы не давали ему возможности выбора своего поведения, поэтому здесь лицо бездействовало не волимо. А отсутствие воли в поведении человека, как отмечалось, исключает уголовную ответственность. Так, лицо не будет нести ее за уклонение от призыва на срочную военную службу (ст.335 УК), если оно не явилось в военкомат в связи с тяжелым заболеванием, лишившим его возможности свободно передвигаться.

4.             Под общественно опасными последствиями понимаются

, те вредные изменения, которые происходят в объекте в резуль­

тате совершенного преступления.

По значимости в определении общественной опасности ■содеянного последствия следуют сразу же за объектом. Если говорить несколько упрощенно, то основная задача уголовного

79

права   как   раз   и   заключается   в   том,   чтобы   защЛ общественные отношения (объекты) от причинения имущи

Последствия      преступления      могут      быть     самк разнообразными   —   сколько     непосредственных объЛ защищается уголовным законом, столько и последствий мж наступить. Подробно эти последствия изучаются в ОсобЛ части при анализе конкретных составов преступлений.

При   анализе   общего   понятия   о   составе   преступлю последствия классифицируются на три вида — имуществе™ личностного и нематериального характера.

К последствиям имущественного   характера относята» которые связаны с причинением материального ущерба, то! которые могут быть выражены в соответствующем денеЛ эквиваленте.

В свою очередь, эти последствия бывают в виде положителЛ ущерба и в виде неполученного дохода (ст. 148 ГК Украины). I

Название   ущерба    положительным    носит,    разумей условный характер. Вся его "положительность" состоит в Я что в результате преступления собственник либо полное утрачивает   имущество,   например,   при   его   краже I уничтожении, либо частично — при его повреждении.

Ущерб в виде неполученного дохода заключается в том,! в результате совершенного преступления физическое к юридическое лицо не получает тех материальных благ, кот» должны были к нему поступить. Типичным примером таж преступления является уклонение от уплаты налогов, сбор или других обязательных платежей (ст.212 УК), в резули совершения которого в бюджет или государственные целе фонды не поступают надлежащие средства.

Последствия личностного характера выражаются вгр нении вреда здоровью или жизни человека: это побои и иск ния (ст. 126 УК), а также телесные повреждения (от лещ. не причинивших расстройства здоровья (ч.1  ст. 125 УК), тяжких (ст.121   УК)  и убийства  (ст.ст.115—119 УК). I последствия, как и рассмотренные ранее, имеют свою един измерения:   при  телесных  повреждениях,   к примеру, I выражаются в степени тяжести вреда, причиненного здоро! потерпевшего.

Преступления, в которых последствия носят имуществен* или личностный характер, принято называть материальна

80

Преступлениями с материальным составом). В этих составах

,ия являются их обязательным признаком. К нематериальным относятся последствия, которые связаны с причинением ущерба политического, идеологического, „р нственного и другого характера. Особенностью этих послед­ствий является то, что они не имеют метрической системы измерения их нельзя выразить в килограммах, гривнах и т.п. Так незаконное помещение в психиатрическое учреждение Гст 151 УК) причиняет несомненно ущерб чести и достоинству „стерпевшего, но размер этого ущерба точному определению

не поддается.

Преступления, в которых последствия носят нематериальный хаоактер называются формальными (преступлениями с формальным составом). В них последствия, которые всегда имеют место, всегда с неизбежностью наступают, выносятся •«пределы состава в том смысле, что их количественного определения не требуется. И это понятно, поскольку включение такого признака в состав создало бы непреодолимое пре­пятствие в определении размера последствий, а следовательно -и в применении закона.

Ранее отмечалось, что преступление может причинять последствия соответствующего характера, а может лишь создавать реальную угрозу их причинения (деликты опасности). К ним относятся преступления с так называемым усеченным составом, о которых подробнее уже говорилось.

5 Причинная связь между причиной (деянием) и следствием (последствием) является философской категорией. Это категория объективной действительности - она не создается сознанием и волей человека, а лишь познается им.

Уголовное право не знает своей теории причинности, а использует достижения диалектического материализма в этой области (идеалистическая философия причинность в природе и обществе отрицает). Однако отношение философов к струк­туре причинной связи неоднородно, в связи с чем неоднородно отношение к ней и юристов.

В соответствии с точкой зрения, высказанной по данному вопросу в литературе, которая представляется наиболее удачной, для уголовного права из всего множества видов причинной связи (философы насчитывают их несколько десятков) значение имеет только необходимая причинная связь,

81

поскольку лишь ее наличие дает основание для уголовИ ответственности. В этой связи, естественно, возникает вопЛ о случайной причинной связи, которая по многим призщИ совпадает с необходимой причинной, но при ее налив уголовная ответственность исключается. Поэтому их надлеш четко разграничивать.

Первым признаком и необходимой, и случайной причгаи связи является то, что по времени деяние (причина — потери нологии философов) должно предшествовать последстви (следствию — по той же терминологии).

Этот, казалось бы, очевидный признак, имеет глубои философское значение. Дело в том, что в природе не существ; чистой причины или чистого следствия, поскольку каж: причина одновременно является следствием какой-то друг причины, а каждое следствие является причиной друго: следствия (обычно причинно-следственные связи изображу. в виде цепочки

где п — причина, а с — следствие,

причем как неизвестно когда и где появилось первое звено щ

цепи, так и неизвестно когда и где данная цепочка закончится

В связи с этим возникает вопрос: как решать пробле: причины (деяния) и следствия (последствия), если причи одновременно является следствием, а следствие — причиной?^

Философы предлагают решение данного вопроса посредства1 упрощения причинно-следственных связей, вводя в развит причинности временной признак. Иными словами, он предлагают из всей цепи причинности выбрать только те ш звена, которые ограничиваются временем возникновевд! причины (временем совершения общественно опасного деянш в уголовном праве) и временем возникновения следствк (временем наступления общественно опасного последствия абстрагируясь от остальных его звеньев. При этом такой выбв окажется правильным лишь тогда, когда по времени причии предшествует следствию. Например, если материальна ответственное лицо ненадлежаще хранит и учитывает ценност| в связи с чем допускает их недостачу, то по времени халатно отношение к обязанностям (деяние) предшествует недостач! (последствию),   что   означает   наличие   первого   признак

82

причинной связи. Если же недостача ценностей образовалась

,,  как  материально   ответственное   лицо   допустило

сть, то деяние по времени не предшествует наступлению

(ствия, то есть первый признак причинной связи будет

1 ствовать.

Второй признак и необходимой и случайной причинной связи формулируется так: деяние (причина) должно входить в сово­купность  причин,   которые   вызвали   данное   последствие

(следствие).

Этот признак вводится в понятие причинной связи потому, что не существует такого следствия, которое было бы вызвано лишь одной причиной. Любое, даже самое незначительное, следствие порождается бесчисленным множеством причин — их не только невозможно исследовать, но даже перечислить. Для иллюстра­ции возьмем такой пример: автомобиль сбил на дороге пеше­хода. Причинами этого ДТП является и то, что водитель превысил скорость движения, и то, что его послали в рейс, и то, что пешеход переходил дорогу, и то, что дорогу проложили в этом месте, и многое другое.

В этой связи возникает вопрос: как определить, что деяние входило в совокупность причин, вызвавших данное последствие? Причем каждый исследователь будет выбирать ту причину (деяние), которая интересует именно его. Так, в упомянутом ДТП физика будет интересовать сцепление колес автомобиля с дорожным покрытием, на основе чего он рассчитает по тормозному пути скорость движения транс­портного средства, химика — октановое число бензина и степень его сжатия в камерах сгорания мотора автомобиля, что позволит определить мощность двигателя, социолога могут заинтере­совать те причины, которые вызывают ДТП в этом месте, и т. п. Криминалиста же заинтересуют те деяния, которые, на первый взгляд, содержат в себе признак общественной опасности.

Для установления второго признака причинной связи надлежит поставить следующий вопрос: наступило бы послед­ствие при отсутствии в совокупности вызвавших его причин данного деяния? Если на этот вопрос будет получен отрица­тельный ответ (нет, не наступило бы), то это означает, что деяние является одной из причин, вызвавших последствие.

Рассмотрим эти признаки на упомянутом ДТП. На первый взгляд определенный "заряд" общественной опасности здесь

83

может содержаться в действиях водителя, который превым скорость движения, а также в действиях заведующего 1 пославшим   машину   в   рейс   (эта   очевидная   "натяжв необходима для уяснения вопроса).

Итак, действия водителя, выразившиеся в нарушении пращ дорожного движения, по времени предшествовали причинен! ущерба пешеходу — первый признак причинной связи I Далее,   ставим   упомянутый   вопрос:   если   бы   водите не превысил скорость движения, он сбил бы пешехода? М не сбил бы, поскольку соблюдение правил дорожного дн обеспечивает безопасность его участников, в том числе пек-ходов, — ответ отрицательный. Значит и второй призщ причинной связи налицо. Теперь о действиях заведующ» гаражом.    По    времени    направление    машины    в   ре| предшествовало ДТП — первый признак причинной свя| наличествует. Если бы машина не была послана в рейс, она сби! бы пешехода? Нет, — значит и в действиях заведующего гараж-второй признак причинной связи имеется.

Однако эти два признака присущи как необходимой, та и случайной причинной связи. Но если случайная причина! связь ими исчерпывается, то для необходимой причинной свщ надлежит    установить   третий    признак.    Философы Л формулируют   так:   следствие   должно   быть   имманентв' (внутренне) присуще причине. По выражению юристов деянж должно   вызывать   последствие  (или   создавать   реалып! опасность наступления такового) с внутренней неизбежность! с необходимостью.

Рассмотрим этот признак на упомянутом ДТП. Нарушен^

правил дорожного движения несомненно создают реалыд!

опасность для жизни, здоровья, собственности участнике^

движения. Если же такая реальная опасность превращает»*

в действительность (причиняется ущерб личности или со!

ственности), то вывод очевиден: это последствие имманентв с

присуще данному деянию, в конкретной ситуации деянжд

вызвало  последствие  с   внутренней   неизбежностью,  си

обходимостью. Поэтому в действиях водителя наличествуй

третий  признак  причинной  связи  и,  соответственно, на

обходимая причинная связь в целом.           к

Что касается действий заведующего гаражом, то посылк ч машины в рейс с неизбежностью не порождает ДТП. Поэтоиц;

84

ьего признака причинной связи здесь нет, что означает гствие причинности между его действиями и несчастным вем с пешеходом.

овление третьего признака причинной связи происходит

двумя путями.

Первый можно назвать эмпирическим (опытным). Причем в данном случае имеется в виду опыт не отдельного человека и даже не группы людей, а опыт всего человечества. В таких случаях причинная связь, оставаясь обязательным признаком преступлений с материальным составом, не требует специаль­ного доказывания, поскольку она очевидна: опыт поколений говорит, что если совершено определенное деяние, то оно с неизбежностью вызовет и определенное последствие. Поэтому, например, в таком материальном составе как кража никто не доказывает причинной связи, поскольку общеизвестно, что тайное похищение чужого имущества с неизбежностью, внутренней необходимостью причиняет материальный ущерб

собственнику.

Второй путь установления третьего признака причинной связи можно назвать экспертным. Он применяется в тех случаях, когда опыт поколений не дает однозначного ответа на вопрос о том, что именно данное деяние с неизбежностью вызвало последствие. На этот вопрос может дать ответ только человек, обладающий специальными знаниями (эксперт). Вот почему даже выстрел в упор не исключает того, что смерть потерпевшего наступила не от выстрела, — вполне возможно, что смерть наступила от инфаркта, связанного с испугом в такой обстановке. Поэтому в подобных ситуациях следственно-судебные органы всегда прибегают к помощи экспертизы, на основании заключения которой и делается вывод о том, что было имманентно связано с наступлением результата.

В заключение следует отметить, что признаки причинной связи устанавливаются с учетом обстоятельств конкретного дела-их нельзя определять применительно к некой усредненной ситуации. Например, легкий удар по голове человека с неизбежностью не вызывает кровоизлияния в мозг и смерть. Однако такой же удар, нанесенный по голове человеку, который незадолго до этого перенес операцию трепанации черепа, подобный результат вызывает неизбежно. Поэтому при определении третьего признака причинной связи вопрос здесь

85

должен быть сформулирован следующим образом: легкий нанесенный   по   голове   человеку,   несколько   дней перенесшему трепанацию черепа, с внутренней неизбе» необходимостью вызывает кровоизлияние в мозг и см Ответ очевиден.

Некоторые криминалисты (например, представители Петербургской школы уголовного права) придержив мнения, что причинная связь может иметь место только ] действием  и  общественно  опасным   последствием бездействие последствия не вызывает.

Теория этого вопроса сводится к довольно простой ф бездействие — это ничто (не причина), а ничто не может вь нечто (следствие).

Такая формула, возможно, применима в физическом Действительно, отсутствие движения материи (физиче химического, биологического или другого) не может пор какого-либо следствия. Поэтому бездействие бесплодно, не способно вызвать результат.

Однако в социальном мире бездействие не бесплодно и породить общественно опасное последствие, поскольку бездействие не "ничто", а отсутствие действия, которое должно   было   и   могло   в   данном   случае   совершить в социальном мире, в отличие от мира физического, в прр ность не может не включаться волевое поведение человека, ( которого существование социального мира невозможно, если мать не кормит своего новорожденного ребенка с це лишить его жизни, то в смысле физического мира сме последнего (следствие) наступит от истощения организ вызванного  соответствующими  реакциями  биологичес материи (причина). В социальном же смысле смерть ребен наступит от бездействия матери, которая не давала ему га хотя должна была и могла это сделать.

6. Понятия способа, средства, места, времени, обстаг и других признаков объективной стороны состава не треб) специальной формулировки, поскольку их правовое значен совпадает с общепринятым. Тем не менее, некоторые пояснен здесь необходимы.

Во-первых, как уже отмечалось, перечисленные призна в общем понятии о составе преступления являются факульт; тивными.  Они становятся обязательными  в тех случг

86

податель включил их в диспозицию соответствующей ,и, то есть в объективную сторону состава конкретного

ения.

Во-вторых,     эти     признаки      законодатель      включает швную сторону состава в двух случаях: когда тот или иной признак существенно увеличивает (например, сокрытие или   искажение   сведений   об   экономическом   состоянии или заболеваемости населения в местности, объявленной зоной чрезвычайной ситуации — ст.232 УК, — место совершения преступления)   либо   уменьшает   (умышленное   убийство при превышении пределов необходимой обороны — ст. 118 УК — обстановка    совершения     преступления)     общественную опасность  преступления,   а  также   когда  введение  такого признака в состав определяет индивидуальность последнего, 1воляя отграничить его от смежных преступлений. Включе­ние этих признаков в объективную сторону преступления по каким-то иным соображениям не решало бы никаких уголовно-правовых вопросов, а лишь затрудняло применение закона на практике.

7. Значение объективной стороны состава преступления многопланово.     Прежде     всего,     признаки,     образующие объективную сторону, в значительной мере определяют степень общественной опасности преступления. Ранее отмечалось, что в решении этого вопроса в структуре состава общественно опасные последствия стоят на втором месте после объекта посягательства.   Однако   на   корректировку   общественной опасности содеянного могут оказать влияние и другие признаки объективной стороны. Из этого следует, во-первых, что данные признаки учитываются при криминализации общественно опасных деяний. Во-вторых, по этим признакам преступления нередко отграничиваются от иных правонарушений. Например, незаконная порубка леса признается преступлением, если она совершена в заповедниках или на территориях природно-заповедного фонда, или в других особо охраняемых лесах (место совершения  преступления)  либо  в  любых  других  лесах, защитных и иных насаждениях, но причинившая существенный вред (последствия)  - ст.246  УК.  Порубка, произведенная в лесах более  низкой  группы  или  при  меньшем  ущербе, относится к административному деликту. В-третьих, в этом плане    признаки    объективной    стороны    могут ' влиять

87

на избираемую    законодателем    санкцию.    Так,   убийстЛ совершенное с особой жестокостью или способом, опасным Л жизни многих лиц (п.п.4 и 5 ч.2 ст. 115 УК) наказывается вакм до пожизненного лишения свободы, в то время как о< убийство (ч.1 ст. 115 УК) — от семи до пятнадцати лет ли свободы. В-четвертых, признаки объективной стороны мо^Н оказать существенное влияние на избираемую виновнсл наказания.

Далее,   объективная   сторона   играет   важнейшую рД в решении вопросов квалификации преступлений. Ее установление подчас способствует правильному опред( объекта и предмета посягательства, форм и видов вины, мот и  целей  содеянного,  признаков,  относящихся  к субъек преступления. Например, промотание или утрата военно имущества (предмет преступления) военнослужащим сроч службы   дает   основание   для   квалификации   содеянной как воинского преступления (ст.413 УК), тайное похищен имущества (способ) указывает на то, что виновный действ с прямым умыслом и по корыстным мотивам (ст.ст.185 УК причинение умышленного легкого телесного поврежден не повлекшего за собой расстройство здоровья (последстви предполагает ответственность с 16 лет (ст.22 УК).

Наконец, зачастую признаки объективной стороны ле в основе отграничения преступлений, посягающих на од объект. Так, отличие кражи (ст. 185 УК), грабежа (ст. 186 и мошенничества (ст. 190  УК) друг от друга производи по способу их совершения.