ПРЕДИСЛОВИЕ

Есть вопросы, до которых никто более не касается, не потому, что они были решены, а потому, что надоели <...>. Но время от времени полезно заглядывать в эти архивы <...>, последовательно оглядываясь, мы смотрим на прошедшее <...>, всякий раз прибавляя к уразумению его весь опыт вновь пройденного пути

А.И. Герцен

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Проблемы иска и исковой формы защиты прав постоянно привлекают к себе внимание ученых и практиков.

Большой вклад в развитие теории иска внесли МА.Гурвич и А.А. Добровольский. Их перу принадлежат такие известные работы, как "Право на иск" (1949) М.А.Гурвича, "Исковая форма защиты права" (1965) А.А.Добровольского, "Основные проблемы исковой формы защиты права" (1979) А.А.Добровольского и СА-Ивановой.

Вопросы исковой формы защиты прав освещались в работах Н.И. Авдеенко, М.АВикут, П.Ф.Елисейкина, ИАЖеруолиса, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, САИвановой, О.В.Исаенковой, А-Б.Карлина и ЛАПрокудиной, АФ.Клейнмана, К.И.Комис-сарова, ЕАКрашенинникова, С.В.Курылева, П.ВЛогинова, Г.Л.Осокиной, В-К-Пучинского, И.М.Пятилетова, В.В.Ровно-го, Д.О.Тузова, Д.М.Чечота, В.Н.Щеглова, В.В.Яркова.

Основное внимание ученых сосредоточено на определении понятия и содержания иска. Данное обстоятельство объясняется тем, что действующее законодательство не содержит легального толкования термина "иск", хотя широко пользуется исковой терминологией. Такие вопросы, как тождество иска, изменение иска, соотношение иска и искового заявления не получили должного освещения в юриди-

Предисловие

ческой литературе, тогда как для уяснения сущности исковой формы защиты права указанные вопросы имеют не меньшее значение, чем понятие иска.

Неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина "иск" и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении. Как выход из создавшегося положения предлагалось вообще отказаться от использования категории иска и исковой терминологии'. Однако такое предложение не получило поддержки ни в доктрине, ни в законодательстве. Опубликованная в 1989 г. автором настоящей книги монография "Проблемы иска и права на иск" содержала развернутое обоснование необходимости и целесообразности использования института иска и исковой терминологии.

Бурное развитие законотворческого процесса в условиях реформирования социально-политических и экономических основ Российского государства ознаменовалось принятием большого количества законодательных актов федерального уровня. Анализ новейших законов РФ свидетельствует о том, что законодатель не только не отказался от использования категории иска и сопутствующих ему институтов, но даже расширил сферу их применения, распространив на вертикальные правоотношения (см., например: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", Налоговый кодекс РФ).

Предлагаемая читателю книга представляет собой результат анализа и творческого переосмысления института иска как инструмента судебной защиты прав и законных интересов в новых социально-политических и экономико-юридических условиях существования Российского государства.

' См.: Гукасян Р.Е. О совершенствовании терминологии ГПК // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 21, 23.