Аннотация

"ПРОЦЕНТЫ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ"

(издание второе, исправленное и дополненное)

(Л.А. Новоселова)

(Издательство "Статут", 2003)

ПРОЦЕНТЫ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 7 апреля 2003 года

Л.А. НОВОСЕЛОВА

Данная работа имеет целью представить проблемы, возникающие при реализации норм гражданского законодательства, регулирующих отношения в сфере исполнения денежных обязательств и прежде всего при их нарушении. Эти проблемы невозможно рассматривать без хотя бы краткого анализа таких основных понятий, как деньги, денежная единица, законное платежное средство, денежное обязательство.

В той или иной мере практически все юристы, да и не только они, сталкиваются с этими отношениями и вполне могут подтвердить, что количество нерешенных проблем, несмотря на значительные усилия как теоретиков, так и практиков, превышает количество задач, решение которых более или менее ясно.

Одним из примеров является длительная и напряженная дискуссия о правовой природе последствий нарушения денежного обязательства, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Авторитетными авторами в ходе обсуждения предлагались различные варианты подходов к решению этой проблемы. Широкий диапазон подчас противоречивых мнений на уровне научных разработок отрицательно сказывался на правоприменительной практике, неопределенность и непредсказуемость которой являются серьезным дестабилизирующим фактором в хозяйственной деятельности.

Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" <*>, принятое 8 октября 1998 г., явилось итогом этих дискуссий. Определение единой позиции судов по целому ряду спорных вопросов само по себе представляет огромную ценность.

    --------------------------------

<*> Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 1998. N 11. С. 7 - 14.

Это отнюдь не означает, что дискуссию по основным теоретическим вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства можно считать законченной. Напротив, хотелось бы надеяться на сохранение интереса исследователей к этой теме. Теория проверяется практикой. Однако в правовой сфере, для практики судебных органов, по нашему мнению, верным представляется и обратное утверждение.