3. Разбой

Среди различных форм хищения разбои представляет наибольшую общественную опасность, обусловленную тем, что при разбое нападение для завладения имуществом производится посредством насилия над личностью. Здесь к нарушению права собственности присоединяется посягательство на права личности. Повышенная общественная опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства.

В законе разбой определяется как нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Как и грабеж, соединенный с насилием, состав разбоя содержит признаки двух видов насилия – физического и психического, но в отличие от грабежа насилие при разбое всегда опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Под насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, понимается причинение ему легкого телесного повреждении, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, а также иные насильственные действия, которые не повлекли указанных последствий, но были опасными для жизни в момент причинения. К последним, в частности, относятся: насилие, которое привело к потере сознания или носило характер истязания, либо выражалось в виде сдавливания горла, сбрасывании с высоты или идущего транспортного средства, применения электротока, оружия, специальных средств.

Применение без согласия потерпевшего с целью завладения его имуществом наркотических средств, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) квалифицируется как разбой при условии, если в результате этого применения наступили легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкие телесные повреждения, или же, если и не наступило таких последствий, но создавало опасность их наступления и виновный осознавал возможность причинения таких телесных повреждений. Таким образом, если применение указанных средств создавало опасность для жизни или здоровья потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать как разбой, если не создавало – как грабеж, соединенный с насилием. Такая позиция нашла свое отражение в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности».

Если в процессе разбоя было умышленно причинено тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть потерпевшего или последний был умышленно или по неосторожности лишен жизни, такого рода последствия выходят за рамки законодательного определения состава разбоя и требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям о преступлениях против личности в порядке идеальной совокупности преступлений. И в тех случаях, когда действия виновного направлены на лишение жизни потерпевшего, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, деяние следует квалифицировать как разбой по совокупности с покушением на убийство из корысти.

Психическое насилие при разбое заключается в угрозе немедленно причинить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкое или средней тяжести телесное повреждение, легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья). Важным моментом для оценки реальности угрозы является субъективное восприятие ее потерпевшим. Если сама обстановка совершения преступления свидетельствует о том, что для жизни или здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой. Угроза может быть выражена в любой форме – словами, жестами, демонстрацией оружия. Угроза предметами, которые заведомо для виновного не могут быть использованы им для реализации угрозы, может быть расценена как психическое насилие при разбое, если потерпевший воспринимал эти предметы как такие, которые представляют собой опасность для жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть действительной и реальной. Вопрос о том, являлась ли угроза таковой, решается судом на основе оценки всех обстоятельств, установленных по делу. Высказанная в процессе разбоя угроза убийством полностью охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации не требует.

Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формальный «усеченный» состав. Разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения, хотя бы виновный и не успел завладеть имуществом.

Однако нападение признается разбойным, если насилие применяется исключительно в целях завладения имуществом либо удержания его непосредственно после завладения. Если же насилие применяется в целях избежания задержания преступника после оконченной кражи или оконченного грабежа, то в данном случае возникает совокупность преступлений в виде кражи или грабежа и преступлений против личности. И наоборот, если насилие применено из личных или хулиганских побуждений, а затем имело место ненасильственное изъятие имущества, то такие действия также квалифицируются не как разбойное нападение, а по совокупности соответствующих преступлений. В то же время судебная практика квалифицирует деяние как разбойное нападение, если насилие первоначально и было применено из хулиганских или личных побуждений, но в процессе этого насилия либо непосредственно после него у виновного возник умысел на завладение имуществом, при этом у потерпевшего были все основания полагать, что в случае воспрепятствования завладению имуществом опасное для его жизни или здоровья насилие будет продолжено, а виновный отдавал себе отчет в том, что его насилием парализована воля потерпевшего и теперь уже в результате совершенного насилия он может беспрепятственно завладеть имуществом. Это так называемые в судебной практике случаи «разбоя на фоне предварительного насилия». Однако. если из обстоятельств дела усматривается, что завладение имуществом произведено после оконченного насилия, совершенного не из корыстных побуждений, то деяние квалифицируется как хулиганство или преступление против личности по совокупности с кражей или грабежом. Например, если в процессе ссоры, возникшей между виновным и потерпевшим применено насилие, в результате которого потерпевший потерял сознание, после чего виновный решил завладеть имуществом потерпевшего, то такого рода завладение не может быть квалифицировано как разбой, хотя бы и имело место насилие.

Следует также иметь в визу, что разбой предполагает насильственное завладение именно имуществом и не охватывает своим составом случаев незаконного приобретения права на имущество, а также случаев насильственного завладения документами, дающими право на получение имущества (доверенности, накладные, квитанции). Понятие разбоя охватывает лишь такое насилие над личностью, которое непосредственно связано с завладением имуществом в момент насилия, в то время как насильственное похищение документов или насильственное принуждение к передаче имущественных прав, хотя и имеет определенную схожесть с хищением путем разбоя, однако совершаются не в целях завладения самим имуществом, а для приобретений права на получение обманным путем имущества в будущем. Поэтому указанные действия выходят за рамки состава разбоя и квалифицируются следующим образом. В случае насильственного завладения документами, дающими право на получение имущества,– как совокупность похищения документов (ст. 193 УК Украины) и приготовление к мошенничеству, а в зависимости от характера насилия еще и как преступление против личности. Если же в момент получения имущества по похищенным документам виновный изобличен в обмане и с целью удержания имущества применил насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, деяние по завладению имуществом следует квалифицировать как разбой. Однако факт похищения документа требует и в этом случае отдельной квалификации, поскольку составом разбоя не охватывается, как и те обстоятельства, при которых было осуществлено похищение документа (например, насилие над личностью). Что касается насильственного получения права на имущество, то согласно действующему законодательству такие деяния квалифицируются как вымогательство.

Иная ситуация имеет место, когда виновный, хотя завладевает насильственно еще не самим имуществом, а такими предметами, с помощью которых получает возможность свободного к нему доступа (ключи от склада или кассы) или такими документами, которые имеют стоимостное выражение и обменную ценность (знаки почтовой оплаты, талоны на ГСМ, ценные бумаги на предъявителя). Здесь присутствует характерное для разбоя единство способа действия и умысла на завладение имуществом немедленно, поэтому насильственное завладение указанными предметами и документами, если оно создавало опасность для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируется как разбой. Сюда же относится и насильственное получение информации о свободном доступе к имуществу (например, о коде сейфа или двери с электронным оборудованием).

Нападение при разбое предполагает личное столкновение виновного с потерпевшим, которое может быть как открытым, так и тайным (неожиданным для потерпевшего). Личное столкновение с потерпевшим характерно и для других преступлений, совершаемых в целях завладения имуществом, в частности для бандитизма, поэтому разбой следует отличать от бандитизма, выражающегося в нападениях с целью завладения имуществом. Основное отличие состоит в том, что при бандитизме преступные посягательства осуществляются бандой, т. е. преступным сообществом, располагающим оружием и посягающим в первую очередь на основы общественной безопасности.

Объектом бандитизма выступают общественные отношения, связанные с обеспечением нормальной работы органов управления, а также охраны общественной безопасности и порядка. Отношения собственности могут быть лишь дополнительным объектом, тогда как основным непосредственным объектом разбоя являются именно отношения собственности.

Объективная сторона бандитизма выражается в преступных посягательствах, осуществляемых бандой. Признаки банды: наличие двух и более лиц, являющихся субъектами бандитизма, т. е. достигших 16-летнего возраста, предварительная сорганизованность и сплоченность, устойчивость, вооруженность, наличие цели – совершение нападений.

Вооруженное нападение, совершаемое одним или несколькими лицами, среди которых лишь один достиг возраста уголовной ответственности за бандитизм, не содержит признаков бандитизма и в случаях нападения с целью завладения имуществом квалифицируется как разбой.

Не могут квалифицироваться как бандитизм действия нескольких лиц, если они совершают посягательства на право собственности без предварительного сговора, либо в сговоре, который достигнут в ходе совершения преступления, а также в сговоре, который хотя и был предварительным, но не характеризует группу как устойчивую и сплоченную. В этих случаях также будет иметь место преступление против собственности, квалифицируемое в зависимости от способа его совершения.

Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного из участников, при этом оружие понимается в узком смысле слова: огнестрельное (винтовка, ружье, пистолет, обрез) или холодное (кинжал, финский или армейский нож, кортик, кастет), т. е. предметы, специально предназначенные для поражения живой цели и на ношение и хранение которых требуется специальное разрешение. Использование при нападении непригодного к стрельбе оружия либо макета оружия или иных предметов в качестве оружия с целью устранить или подавить сопротивление потерпевшего образует состав разбоя, а не бандитизма.

Таким образом, бандитизм имеет место только при наличии всех вышеперечисленных признаков банды в их совокупности. Во всех других случаях посягательств на право собственности квалифицируется не как бандитизм, а как преступление против собственности.