2. Классификация хищений

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом, при каких обстоятельствах и с каким ущербом совершено хищение.

В связи с этим при классификации хищений следует выделять их формы и виды.

Формы хищения представляют собой определенный способ обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Этот способ может характеризоваться тайным или открытым похищением, насильственным или ненасильственным, путем обмана или злоупотребления доверием.

В зависимости от способа совершения хищения выделяются следующие его формы: кража, грабеж. разбой, мошенничество, хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Согласно белорусскому и российскому законодательству все указанные формы хищения предусмотрены вне зависимости от того, в чьей собственности находится похищенное имущество.

В соответствии с действующим украинским законодательством указанные формы хищений характерны для составов преступлений против государственной и коллективной собственности, преступные посягательства против частной собственности включают в себя лишь четыре формы хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество.

Хищения на виды подразделяются в зависимости от основания классификации. Можно выделить три основания деления, хищений на виды:

1) по формам собственности на похищенное имущество;

2) по квалифицирующим признакам;

3) по размеру причиненного хищением ущерба. По формам собственности на похищенное имущество хищения различаются по своей направленности против той или иной формы собственности. В Украине существуют три основные формы собственности, охраняемые главами УК о преступлениях против собственности: 1) частная, 2) коллективная, 3) государственная; в России, например, существуют четыре основные формы собственности: 1) частная, которая в свою очередь подразделяется на право собственности гражданина и право собственности юридических лиц; 2) собственность общественных объединений; 3) государственная собственность; 4) муниципальная собственность. При этом хозяйственно - предпринимательская практика в последнее время породила множество субъектов права собственности со смешанными формами собственности а различных вариациях. Но если для правоприменительной практики России и Беларуси форма собственности, на которую было совершено посягательство похитителя, не имеет принципиального значения, поскольку не влияет на квалификацию преступления, то для правоприменительной практики Украины это пока что первейший вопрос, от решения которого зависит квалификация содеянного, а с развитием рыночной экономики разрешение этого вопроса становится все более затруднительным.

Квалифицирующими признаками являются те обстоятельства хищения, которые значительно повышают степень его общественной опасности, в какой бы форме оно ни совершалось. Квалифицирующие признаки предусмотрены в частях статей УК, следующих за основным составом, т. е. после части первой соответствующей статьи. Классификация видов хищений по квалифицирующим признакам представлена в табл. 3. Как видно из таблицы, общими квалифицирующими признаками, характерными для всех форм хищений, являются совершение преступления повторно или по предварительному сговору группой лиц. Такой квалифицирующий признак как совершение преступления особо опасным рецидивистом предусмотрен во всех формах хищений, кроме хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением.

Хищения в крупных размерах также относят к квалифицирующим признакам во всех формах хищения в Беларуси и России, по законодательству Украины этот квалифицирующий признак характерен для всех форм хищения государственного и коллективного имущества.

В Украине и Беларуси в трех составах – кража, грабеж и мошенничество – квалифицирующим признаком является причинение значительного ущерба потерпевшему, по российскому законодательству указанный квалифицирующий признак имеет место лишь в одном составе – кража.

В трех составах – кража, грабеж и разбой – в белорусском и российском законодательстве выделен квалифицирующий признак – с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, согласно украинскому законодательству в тех же составах при посягательствах на государственную или коллективную собственность предусмотрен квалифицирующий признак – с проникновением в помещение или иное хранилище, а при посягательствах на частную собственность – с проникновением в жилище.

В составе разбоя предусмотрен такой квалифицирующий признак как сопряженность с причинением тяжкого телесного повреждения, кроме того, в российском законодательстве тот же состав имеет еще такой квалифицирующий признак как с применением оружия или других предметов в качестве оружия.

В российском УК во всех составах хищений также предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления организованной группой, в украинском и белорусском УК указанного квалифицирующего признака в составах хищений не предусмотрено.

Классификация хищений по размеру причиненного ущерба согласно украинскому законодательству зависит от формы собственности на похищенное имущество, поэтому хищения, направленные против государственной или коллективной собственности, подразделяются на три вида: простое хищение, в крупных размерах, и особо крупных размерах, а хищения, направленные против частной собственности, подразделяются на два вида: простое хищение и причинившее значительный ущерб потерпевшему.

В белорусском законодательстве предусмотрено пять видов хищений в зависимости от размера похищенного:

мелкое хищение;

в значительных размерах;

причинившее значительный ущерб гражданину;

в крупных размерах;

в особо крупных размерах.

В российском законодательстве в зависимости от размера похищенного усматриваются три вида:

простое хищение;

причинившее значительный ущерб потерпевшему;

в крупных размерах.

В украинском и российском законодательстве не предусмотрено уголовной ответственности за мелкое хищение, такой состав есть лишь в УК Республики Беларусь (ст. 94), диспозиция которого гласит следующее: «Мелкое хищение имущества предприятия, учреждения, организации, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, либо лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьями 87–911 настоящего Кодекса, а также судимым за действия, предусмотренные настоящей статьей». Таким образом, понятие мелкого хищения распространяется только на факты незаконного овладения имуществом юридических лиц, независимо от формы собственности, и не имеет отношения к фактам хищения у граждан.

Мелким в соответствии со ст. 72 УК Республики Беларусь признается хищение на сумму, не превышающую установленного минимума заработной штаты на момент совершения преступления.

Значительный размер хищения, с которого наступает уголовная ответственность во всех случаях, белорусским законодательством (ст. 72) установлен путем определения мелкого хищения и соответственно равен сумме, превышающей установленный минимум заработной платы.

В Украине и России в уголовном законодательстве не определено, с какого размера похищенного может наступать уголовная ответственность, но судебная практика также ориентируется на минимальный заработок.

Таблица 3

Квалифицирующие признаки хищений