4.1. Назначение мотивов при судебном усмотрении

Назначение мотивов можно отыскать в выделенных нами ранее способах установления судебного усмотрения.

При простом указании в норме отсутствуют юридические факты, на основе которых суд принимает правоприменительный акт. Соответственно назначение мотивов здесь очевидно – определить для данной нормы те факты, которым будет придано юридическое значение.

При использовании оценочных категорий назначение мотивов остается тем же. Объяснить это можно следующим образом. Специфика использования оценочного термина, на наш взгляд, состоит в том, что правоприменитель, зная о наличии его в норме, не стремится уяснить для себя все возможные жизненные случаи, которые бы охватывались этим термином. Он поступает (и это вполне объяснимо) гораздо проще – сначала устанавливает конкретные обстоятельства, а уже потом решает для себя, подходят ли они под то родовое понятие, которое обозначено оценочной категорией. Но эта специфика подведения частного под общее по сути своей ничего не меняет, ведь в итоге суд, основываясь на определенных мотивах, определяет юридическую значимость фактов.

Логично предположить, что и при комбинированном способе назначение мотивов остается тем же.

§ 4. Вопросы мотивации 67

Вместе с тем не следует, конечно же, искусственно отграничивать назначение мотивов от целей судебного усмотрения: очевидно, что именно мотивы определяют механику соотнесения установленных обстоятельств с возможными вариантами правоприменительного акта.