6. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ,   НЕПОСРЕДСТВЕННО   НАПРАВЛЕННЫХ НА  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ  РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

Основной принцип социалистического распределения получил четкое выра­жение в ст. 12 Сталинской Конституции: «Труд в СССР является обязанно­стью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду ».

В резолюции XVIII съезда ВКП(б) подведены итоги строительства социа­лизма в СССР. «...В СССР разрешена основная историческая за­дача второй пятилетки—окончательно ликвидированы все эксплуататорские кассы, полностью уничтожены причины, порождающие эксплуатацию чело­века человеком и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируе­мых» 1. Государственная и колхозно-кооперативная собственность составляла к концу второй пятилетки 98,7% всех производственных фондов в СССР. Социалистическое хозяйство, по предварительным данным Центрального уп­равления народнохозяйственного учета Госплана СССР, занимало в 1938 г. в народном доходе 99,3%, в 1939 г., по данным Всесоюзной переписи, в со­циалистическом хозяйстве было занято 96,6% населения. Крестьяне-едино­личники и некооперированные кустари составляли в 1939 г. 2,6% населе­ния; народный доход в 1938 г. был в 5 раз больше, чем в 1913 г., и в 2,2 раза больше, чем в 1933 г.2.

Доход нашего народного хозяйства распределяется в соответствии с прин­ципами социализма. Часть идет на нужды социалистического общества в це­лом, другая часть—на удовлетворение индивидуальных потребностей отдель­ных членов социалистического общества. Часть индивидуальных потребностей граждан удовлетворяется непосредственно государством в безвозмездном поряд­ке (бесплатное обучение, предоставление бесплатного пользования различного рода культурными и другими благами). Другая часть дохода, идущего на удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан, распреде­ляется между гражданами. Эта часть дохода народного хозяйства как трудовой доход поступает в личную собственность граждан. Поэтому ст. 10 Констиуции СССР начинается именно с указания на трудовые доходы («Право личной собственности граждан на их трудовые доходы...»).

Распределение соответствующей части народного дохода между гражданами  определяет собой содержание ряда юридических отношений; часть их относится к гражданскому праву в собственном смысле слова.

В значительной своей части юридические отношения, направленные непосредственно на социалистическое распределение, лежат вне сферы, обычно относимой к гражданскому праву. Основной материал относится к трудовому праву и к колхозному праву. Рабочие и служщие получают свой доход по трудовому договору. Колхозники получают свой доход в порядке, определенном Примерным уставом сельскохозяйственной артели, принятым Вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденным ЦК ВКП(б) и CНK СССР 17 февраля 1935 г. Члены промысловых артелей получают свой доход в по-рядке, установленном уставом артели. Лица, потерявшие трудоспособность,

161

получают обеспечение в порядке   социального   страхования  или   социального « обеспечения.   Однако и среди отношений, включаемых в гражданское   право,  имеются обязательственные отношения, непосредственно направленные на со­циалистическое распределение. К их числу относятся обязательства по оплате труда авторов литературных, научных, художественных и музыкальных про­изведений, труда изобретателей,  а также алиментные  обязательства,  устана­вливаемые семейным правом. Остановимся на этих отношениях.

1. B силу законодательства Союза ССР и союзных республик автор имеет право сам издать и распространить свое произведение (ст. 7 Основ авторско­го права СССР, СЗ 1928 г. № 27, ст. 246). Если автор сам издает свое про­изведение, то вознаграждение за труд он будет получать в результате прода­жи экземпляров своего произведения. Как известно, такая форма реализации автором своего произведения у нас применения не имеет. Издание произве­дения является сложным делом, требующим по общему правилу специальной издательской техники и специально организованных для этого дела пред­приятий. Поэтому издание литературных произведений производится на осно-увании издательских договоров автора с издательством (в виде договора лите­ратурного или художественного заказа, иногда же в виде издательского до­говора на готовое произведение). Обязательство уплатить автору вознагражде­ние является обязательством из договора.

Особый порядок существует для драматических, музыкальных, музыкально-драматических, пантомимных, хореографических и кинематографических про­изведений. Автору такого произведения, пока оно не издано и не было хотя бы однажды публично исполнено, принадлежит исключительное право на пуб­личное его исполнение. Таким образом, произведение может быть исполнено кем-либо другим (физическим или юридическим лицом) лишь по соглашению с автором. Если произведение не издано, но было хотя бы однажды публично исполнено, народные комиссариаты просвещения соответствующих республик могут разрешать их исполнение без согласия автора с уплатой авторского гонорара в порядке, установленном законодательством союзных республик. Если произведение было издано, то автор не имеет права воспрещать его пуб­личное исполнение, но имеет право на получение авторского гонорара, кроме, впрочем, случая исполнения произведения в учреждениях культурно-просве­тительного характера без взимания платы с посетителей (ст. 8 и ст. 9 лит. «и» Основ авторского права СССР).

Таким образом, в отношении драматических, музыкальных и т. п. пройзведений наряду с договорным основанием возникновения обязательства упла­ты вознаграждения автору имеется и другое, недоговорное. Какой же факти­ческий состав порождает в этом случае обязательство? Этот фактический со­став очень прост. При наличии у автора авторского права обязательство уплаты автору вознаграждения возникает из факта публичного ис­полнения произведения автора другим лицом (физическим или юридическим). Публичное исполнение произведения другим лицом (при усло­вии соблюдения соответствующих правил) является дозволенным действием. Оно является юридическим действием, поскольку оно порождает обязательство. Вместе с тем оно, естественно, не является сделкой, так как оно не направ-

162         

 непосредственно на создание обязательства в отношении автора. Обязательство уплатить вознаграждение автору возникает в результате публичного лнения произведения совершенно независимо от того,  было ли у исполнителя намереяие создать  обязательственное  отношение  с автором или нет. Связь между этим  фактом  и   возникновением  обязательства,     установленная законом, является непосредственным следствием принципа:   «от каждого    по способности,  каждому — по труду».

2. Труд изобретателя, как известно, приводит по советскому праву к со­зданию для изобретателя ряда прав или по авторскому свидетельству   или по патенту. Патент сохраняется в нашем законодательстве лишь потому, что этот институт представляет определенные удобства с точки зрения отношений    с капиталистическими странами. По общему правилу советские изобретатели берут авторское свидетельство и не прибегают к патенту, хотя закон и предоставляет им на выбор ту или иную форму. В случае патента изобретатель по­ручает вознаграждение за свое изобретение на основании договоров, по кото­рым он разрешает использование изобретения. Если изобретение имеет суще­ственное значение для государства, но с обладателем патента не будет достиг­нуто соглашение, патент может быть принудительно отчужден или по нему мо­жет быть выдана лицензия в пользу заинтересованного государственного  ор­гана. Размер вознаграждения, которое в этом случае уплачивается обладате­лю патента,  определяется  соответствующим  административным актом (ст.  5 лит. «е» Положения    об   изобретениях и технических    усовершенствованиях, СЗ СССР 1931 г. № « 21, ст. 181).

Если на изобретение получен не патент, а авторское свидетельство,    то на вознаграждение зависит от того, признано ли изобретение полезным да народного хозяйства СССР или нет. Если оно признано полезным, то изобретатель имеет право требовать вознаграждение от государства или от соот­ветствующей организация  по  принадлежности.  В этом случае  обязательство возникает непосредственно из административного акта, признавшего изобретение полезным. Если изобретение не призвано в надлежащем порядке полезным,  изобретатель приобретает право на  вознаграждение от  того предприятия, котором оно фактически применяется. Юридическим фактом, порождающим шьшо уплатить вознаграждение при   наличии   у  изобретателя   авторского сввдетельства, является факт применения изобретения. К анализу юридической природы этого факта применимы соображения, приведенные выше по воросу о публичном исполнении драматического, музыкального и т. п. произ­ведения. Наконец,  изобретатель,  имеющий  авторское   свидетельство,  если он является кустарем, может. использовать изобретение в своем промысле (ст. 4 Положения об изобретениях). Необходимо еще указать, что лицо, предложив­шее государственному органу или другой организации социалистического хо­зяйства техническое усовершенствование, которое не является новым изобрете­нием, премируется в  случае  принятия предложения по особой шкале ставок. В этом случае обязательство уплатить премию возникает из факта применения технического усовершенствования.

3. Алиментное обязательство является институтом  семейного права. Обя­занность уплачивать содержание независимо от отношений брачных и родства

163

не является алиментной обязанностью в собственном смысле этого термина. Так, например, обязанность лица, причинившего вред здоровью другого лица, которое вследствие этого утратило трудоспособность, уплачивать возмещение потерпевшему не есть алиментная обязанность. Эта обязанность возникает не потопу, что данное лицо при наличии определенных отношений обязано делиться с другим частью своего дохода, .а потому, что оно обязано возместить причиненный им вред. Семейное право возлагает на супругов, родителей, детей обязанность содержать тех лиц, с которыми они связаны или были связаны брачными или родственными отношениями. Если лицо, которое имеет право на получение содержания, живет вместе с обязанным лицом, то обязатель­ственного отношения в собственном смысле слова нет.

Обязанность содержать в условиях совместной жизни не обладает той степенью определенности, которая необходима для применения правил об обя­зательствах. Обязанность содержать в условиях совместной жизни тесно и неразрывно переплетается с чисто личными отношениями. Имущественные элементы лишь искусственно могут быть отделены от чисто личных. По об­щему правилу содержание в этом случае дается в натуре, причем оно нераз­рывно связано с личной заботой о другом. Нельзя отделить содержание детей в семье родителей от воспитательного воздействия родителей на детей. По­этому нарушение обязанности содержать в условиях семейной жизни не вле­чет за собой последствий, специфических для нарушения обязательства, а влечет последствия, специально установленные на случай нарушения личных семейных обязанностей. Если родитель не будет надлежащим обра­зом «одержать своего ребенка, живущего при нем, то есть основания -для применения ст. 46 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, т. е. для отобрания ребенка и передачи его на попечение органам опеки и попе­чительства 3.

В алиментном обязательстве мы имеем все признаки    обязательственного отношения — одна  сторона (кредитор,  лицо, имеющее   право .на алименты) имеет право требовать от другого  (должника, лица, обязанного платить али­менты)  совершения определенных   действий,  а  именно периодических уплат деньгами, а в некоторых случаях — натурой. Такое обязательство обла­дает значительными    особенностями, но все же при всех этих особенностях оно  является   обязательством.   К   нему   применим   ряд общих   положений   об обязательствах и прежде   всего   правила о погашении   обязательства   испол­нением, а также о принудительном его исполнении по решению суда посред­ством обращения взыскания на имущество  должника.  Выполнение  обязанно­сти содержания лица, проживающего вместе с обязанным, является составной частью тех действий,  из которых слагается потребительское  хозяйство  обя­занного. Родители покупают детям продукты питания, одежду и т. п. так же, как они покупают другие вещи, необходимые для хозяйства семьи. Если ли­цо, имеющее право на алименты, проживает отдельно от обязанного лица, то обязанность содержания отрывается от потребительского хозяйства последнего. Она превращается в обязанность уделить часть своего дохода как такового в пользу лица, имеющего право на алименты. Обязанность содержания превра­щается в таком случае в  алиментное  обязательство в  собственном    смысле

 164

слова. Так как мы рассматриваем именно обязательства, то в дальнейшем мы будем иметь в виду лишь последнее.

Ст.ст. 14—16 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР регулируют алиментные обязательства между супругами во время и после прекращения брака разводом. Для возникновения такого обязательства необходим следующий фактический состав. Во-первых, необходим брак (зарегистрированный или не­зарегистрированный), хотя бы и прекращенный разводом, если с момента развода прошло не более года. Во-вторых, нетрудоспособность одного из супругов и отсутствие у него средств к существованию. В-третьих, наличие у другого супруга средств, из которых он мог бы платить алименты. Если этот факти­ческий состав имеется, то нуждающийся и нетрудоспособный супруг имеет право на получение содержания от другого. Если супруги не живут вместе, то налицо алиментное обязательство. В этом вопросе имеются различия в за­конодательствах союзных республик. Так же как и в РСФСР, в Армянской ССР, в БССР и в Туркменской ССР срок, в течение которого должны выпла­чиваться алименты, установлен в 1 год после развода, в Грузинской ССР и УзбСОР — 3 года, в УССР срок не ограничен. В РСФСР, Армянской ССР и УССР обязанность уплачивать алименты возникает независимо от того, наступила ли нетрудоспособность до развода или после развода, в Туркмен­ской ССР, УзбССР и Грузинской ССР необходимо, чтобы нетрудоспособность возникла до развода. Соответственно этому для других союзных республик ме­няется фактический состав, указанный выше применительно к семейному праву РСФСР.

В силу ст. 42 КЗоБ РСФСР, родители обязаны доставлять содержание не­совершеннолетним, а также нуждающимся нетрудоспособным детям. В отноше­нии несовершеннолетних эта обязанность возникает при наличии следующе­го фактического состава: во-лервых, необходимо родство по нисходящей линии первой степени; во-вторых, недостижение детьми совершеннолетия. В отно­шении совершеннолетних необходимо, во-первых, родство по нисходящей ли­нии первой «тепени, во-вторых, нетрудоспособность и отсутствие средств у сына или дочери.

В силу ст. 49, дети обязаны доставлять содержание своим нуждающимся нетрудоспособным родителям.

Ст. ст. 421, 423, 54, 55 и 64 устанавливают при наличии указанных в этих статьях фактических составов обязанность содержания: Г) отчимом и ма­чехой пасынков и падчериц; 2) пасынками и падчерицами отчима и мачехи; 3) .типом, взявшим ребенка на постоянное воспитание с иждивением, это­го ребенка; 4) братьев и сестер в отношении друг друга; 5) дедом и бабкой внуков; 6) внуком и внучкой деда и бабки. Наконец, в силу ст. 422, лица, получившие наследство от того, кто содержал детей, или от лица, на котором по закону лежала обязанность содержать таковых, обязаны доставлять содер­жание несовершеннолетним или нуждающимся нетрудоспособным детям в пре­делах размеров полученного ими имущества.

Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, предусмотрен­ных каждой из этих статей, отметим следующие существенные моменты.

Во всех случаях элементом фактического состава, в силу которого возни-

165

кает обязанность содержания, являются определенные отношения между ли­цом обязанным и лицом управомочным (брак, определенные степени родства, брак с отцом или матерью ребенка, факт взятия ребенка на воспитание и иж­дивение, усыновление, наследование после лица алиментно-обязанного).

В случае обязанности содержания родителями (и усыновителями) несовер­шеннолетних детей (и усыновленных) эти отношения исчерпывают собой фак­тический состав, обусловливающий возникновение обязанности содержания. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, есть ли у последних собственное имущество или нет. Доход, получае­мый родителями, предназначен также и на удовлетворение материальных и культурных потребностей детей. Отношения между родителями и несовершенно­летними детьми сами по себе порождают обязанность содержания, а если ре­бенок живет отдельно от данного родителя, то налицо алиментное обязатель­ство в собственном смысле слова. Во всех других случаях фактический со­став усложняется другими элементами. Возникновение обязанности содержа­ния обусловлено, кроме наличия определенных отношений между сторонами (брачных, родственных и т. п.), или отсутствием у алидантно-управомочного собственных средств к существованию и его нетрудоспособностью, или же от­сутствием лиц, обязанных в первую очередь его содержать (например, роди­телей). В некоторых случаях закон требует и« того и другого вместе. В по­следнем случае обязанность содержания возникает при наличии следующего состава: а) определенные отношения (родство и т. д.) б) отсутствие собствен­ных средств у лица улравомочного, а также его нетрудоспособность; в) от­сутствие лиц, обязанных в первую очередь его содержать.

Устанавливая эти фактические составы, закон определяет, при каких условиях необходимо, исходя из принципиальных положений социалистическо­го строя, уделить одному лицу часть дохода, получаемого другим лицом. Эта часть дохода и уделяется в форме обязанности содержания и алиментного обязательства в собственном смысле слова.

Наш краткий обзор оснований возникновения обязательств, непосредствен­но направленных на социалистическое распределение, показывает, что эти основания могут быть сведены к трем группам: а) договор; б) произведенная творческая работа, общественная полезность которой установлена надлежащим порядком или вытекает из факта использования этой работы хозяйственными или культурными организациями; в) брачные и семейные отношения при на­личии дополнительных фактических условий (несовершеннолетний возраст,

неимение средств к существованию, нетрудоспособность). 

Интересно обратить внимание на то, почему в некоторых случаях основа­нием возникновения обязательств, непосредственно направляемых на социали­стическое распределение, является договор, в других — фактически произве­денная творческая работа, общественная полезность которой установлена в над­лежащем порядке или вытекает из факта использования этой работы. Для этого сравним положение композитора до опубликования или публичного ис­полнения им своего произведения и после этого. До опубликования или пуб­личного исполнения им самим или же с его согласия публичное исполнение его произведения может иметь место лишь гао «оглашению с ним. Необходим

166

договор. Мотивом для такого правила является охрана личных прав компози­тора.

Опубликование произведения или публичное его исполнение являются пе­редачей произведения на суд публики. Такая передача самым серьезным об­разом затрагивает личные интересы автора. Автор, и только он, должен иметь право решить, созрело ли его произведение в достаточной степени, чтобы его можно было издать или публично исполнять. Поэтому закон устанавливает для случая неопубликованного и публично не исполненного произведения необхо­димость договора. Иначе обстоит дело, если произведение уже опубликовано или публично исполнено. Автор уже передал произведение на суд публи­ки. Впредь публичное исполнение его произведения не может настолько затра­гивать его личные интересы, чтобы поставить их выше интересов общества, для удовлетворения которых имеет значение исполнение его произведений. Договор поэтому больше не нужен. Автору просто оплачивается его труд4.

Вывод, полученный нами при рассмотрении обязательств, имеющих целью вознаградить труд композитора (драматурга, автора киносценария и т. д.), имеет силу и <в вопросе об издательском договоре, и о вознаграждении изоб­ретателя, получившего авторское свидетельство. Обязательство издательства уплатить вознаграждение автору основано на договоре, так как только в силу договора с автором издательство вправе опубликовывать его произведение. Издание произведения автора без договора с ним нарушало бы право автора салому определить, предназначено ли его .произведение для опубликования и .созрело ли оно для этого. Наоборот, уплата вознаграждения изобретателю, по­лучившему авторское свидетельство, составляет содержание обязательства, воз­никающего не из договора. Совершенно очевидно, что изобретатель, взявший авторское свидетельство, не может иметь никакого достойного внимания ин­тереса к тому, чтобы его изобретение не было использовано в социалистиче­ском народном хозяйстве. Наоборот, изобретатель всегда и лично и имущест­венно заинтересован в том, чтобы его изобретение было использовано. Поэто­му для использования изобретения нет надобности в договоре с автором. Со­ответственно с этим и обязательство уплаты изобретателю вознаграждения возникает не на основании договора, а в силу признания изобретения обще­ственно полезным или же в силу фактического использования его тем или иным предприятием.

Отметим еще случай, когда вознаграждение за творческий труд получается на основании договора. Мы имеем в виду промышленные изобретения. Закон дает изобретателю возможность оградить свои интересы, получив либо автор­ское свидетельство, либо патент. Если изобретатель взял патент, то по об­щему правилу эксплоатация изобретения возможна лишь по договору с изо­бретателем. По этому договору и возникает право изобретателя на получение вознаграждения. Сохранение в нашем законодательстве патента продиктовано совершенно специфическими соображениями. Ваш закон сохранил патент как институт, более привычный для иностранцев, которые на практике только и получают у нас патенты. Советские изобретатели предпочитают брать автор­ские свидетельства. Патент, таким образом, принадлежит к небольшой групце институтов нашего гражданского права, которые вызваны специфическими осо-

167

бенностями наших отношений с капиталистический окружением. Взятый сам по себе, он так же мало характерен для нашего права, как, например, вексель. Мы можем, таким образом, формулировать следующий вывод. По нашему гражданскому праву договор (или вообще сделка) является основанием воз­никновения обязательств, «направленных на социалистическое распределение, в тех случаях, когда существо отношения требует обеспечения личных интере­сов гражданина. В других случаях основанием является не договор, а раз­личные фактические составы недоговорного характера, свидетельствующие о необходимости в соответствии с принципами социалистического распределения обеспечить получение гражданином определенной доли дохода.