Введение
Задача обеспечения неуклонного соблюдения законности и правопорядка, совершенствования правоприменительной практики приобретает особую значимость в условиях строительства независимого демократического государства, утверждения рыночных отношений.
В сложный период исторического развития нашего общества, в котором до конца еще не сформированы государственные институты, прослеживается тенденция сращивания политических и криминальных структур, проникновение лиц, имеющих криминальное прошлое, в соответствующие сферы управления.
Обеспечение законности в борьбе с преступностью во многом зависит от эффективного предупреждения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, в том числе рецидивной преступности. В этой связи важное значение имеют вопросы совершенствования как законодательной базы, так и правоприменительной практики борьбы с указанной категорией преступлений.
Рецидив в структуре преступности как самостоятельное явление характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.
Проблема рецидива требует комплексного исследования. Понятие рецидива — это прежде всего уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые регламентируют ответственность за рецидив преступлений. Однако, принимая во внимание, что законодательное определение рецидива преступлений, несмотря на его значение, формулирует лишь общие черты данного понятия, необходимо рассмотреть конкретные виды рецидива, основания его классификации.
Введение
Актуальность теоретической разработки вопросов, охватываемых темой настоящей работы, в определенной море определяется и принятием нового Уголовного кодекса Азербайджанской Республики, в котором данная проблема рассматривается по-новому На наш взгляд, новая интерпретация рецидива в новом Уголовном кодексе не является идеальным вариантом решения вопроса зако нодательной регламентации рецидива Тем не менее нельзя отрицать, что этог шаг является практической реализацией результатов поисков специалистов различных уровней направленных на оптимизацию уголовно-правовых норм о рецидиве
При всей теоретической и практической значимосш научной разработки проблемы рецидива в уголовном праве в уголовно-правовой литературе рассматриваю 1 ся лишь некоторые ei о аспек ты Данной проблеме посвящены работы Т М Кафаро вв, К А Панько ЮИ Бытко ИИ Гальперина, ПФ Гришани-на, М А Ефимова, В А Шкурко МП Журавлева, А Ф Зелинско го, Г Г Кривопалова, АХ Кунашева ВП Малкова, А М Ниедре С С Степичева, А М Яковлева Ю И Шутова, Б С Утевского, Э Я Стумбиной В И Попова В Н Васильчснко С П Бузыновой Н Б Алиева Ю В Солопанова идр
Однако при их несомненной ценности для развития уголовно-правовой науки и практики борьбы с преступностью в них проблема рецидива рассматривается с точки зрения социалистической правовой методологии основанной на других экономических отношениях и принципах борьбы с преступностью А потому в условиях трансформации социалисшческого общества в новое социально-экономическое пространство данная проблема, как и многие другие проблемы теории уголовного права, нуждается в комплексном исследовании
«все книги «к разделу «содержание Глав: 17 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >