§ 5 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 79 ГПК). От их уплаты при предъявлении исков авторы и выступающие в их защиту организации освобождены (п. 2 ст 80 ГПК). Не уплачивается госпошлина и при совершении исполнительных надписей на взыскание авторского гонорара1. За выдачу свидетельств, подтверждающих право наследования авторских прав и сумм авторского гонорара при отсутствии другого переходящего в порядке наследования имущества, пошлина взимается в размере 1 руб. за свидетельство 2.

Авторы освобождаются от судебных расходов не только при взыскании гонорара, но и при защите иных личных и имущественных прав, если эти права являются авторскими. Кроме того, освобождение от судебных расходов распространяется на наследников автора, поскольку в п. 2 ст 80 ГПК говорится вообще об истцах по искам, вытекающим из авторского права Тем самым законодатель рассматривает защиту авторских прав по аналогии со взысканием заработной платы, ибо интеллектуальный труд—разновидность общественно полезного труда, и предоставляет авторам те же процессуальные льготы, как и при защите личных трудовых прав граждан

Согласно ст. 88 ГПК авторы и их наследники освобождены также от оплаты расходов по вызову в суд свидетелей и экспертов. Эти расходы включают оплату проезда, найма жилого помещения и суточных, вознаграждение свидетеля за отвлечение его от работы (или

1 «Советская юстиция» 1965 г № 10, стр 33 2 § 47 Инструкции о государственной пошлине, утвержденной Министерством финансов СССР 26 апреля 1465 г № 150

возмещение государственных расходов по сохранению зарплаты фактически не работающему свидетелю) и вознаграждение эксперту за его работу, если она не входит в круг его служебных обязанностей (ст. 87 ГПК). В спорах, вытекающих из авторского права, все эти расходы несут организации, которые используют произведения и с которыми по поводу этого использования у авторов возник судебный спор Если же сторонами в споре являются только авторы, то по таким делам все расходы несет государство

2. Особенно большое значение имеет освобождение от оплаты расходов по производству экспертизы, необходимость в которой по авторским спорам возникает часто и которая нередко бывает весьма дорогостоящей. Если ответчиком в споре является организация, то эти расходы несет она. Если же участники спора — авторы, то такие расходы обычно оплачиваются из бюджетных средств.

Назначение экспертизы так же, как и вызов свидетелей, производится либо по ходатайству сторон, либо по инициативе суда. В тех случаях, когда стороны не освобождены от несения судебных расходов, они могут колебаться в возбуждении ходатайства, чреватого материальными затратами У авторов такие колебания исключены. Это обстоятельство может привести к выводу о возможности у автора заявлять многочисленные и не всегда обоснованные и необходимые ходатайства о назначении экспертизы и вызове свидетелей, тогда как процессуальные противники ограничены в такой возможности по материальным соображениям.

Однако подобный вывод был бы поспешным. Конечно, на практике авторы иногда заявляют ходатайства, которые не вызываются необходимостью. Но разрешает эти ходатайства суд, последний назначает экспертизу и вызывает свидетелей тогда, когда он, а не автор находит это нужным. При этом суд, конечно, учитывает целесообразность экспертизы

3. К судебным расходам относится и возмещение затрат на представителя, участвовавшего в деле

От уплаты этих расходов так же, как и других, авторы освобождены, а вынесенные в редких случаях ошибочные решения судов о взыскании с авторов расходов на представителя отменяются в этой части независимо

от разрешения дела по существу. Так, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в определении от 11 февраля 1958 г. по иску П. к Смоленскому областному театру о взыскании гонорара указала: «Суд в исковых требованиях истца отказал по мотивам неполучения от П. пьесы. Одновременно суд взыскал с истца в пользу ответчика 740 руб. (все суммы в данном определении приводятся в старом масштабе цен.—В. Ч.) в возмещение расходов на представителя. Судебная коллегия находит, что решение суда об отказе во взыскании 14819 руб. в пользу П. является правильным. Что же касается взыскания в пользу ответчика 740 руб. расходов на представителя, то таковое подлежит исключению из решения суда. В силу ст. 46 ГПК РСФСР (1923 года; ст. 90 ГПК РСФСР 1964 г.—В. Ч.) сторона, освобожденная от уплаты судебных расходов согласно ст. 43 ГПК РСФСР (1923 года; ст. 80 ГПК РСФСР 1964 г— В. Ч.), не может быть обязана к возмещению расходов, понесенных другой стороной»1.

Если с автора не могут быть взысканы расходы на представителя в пользу организации, выступающей с противной стороны, то последняя такой льготой не пользуется. Поэтому автор вправе требовать возмещения своих расходов на оплату помощи адвоката согласно ст. 91ГПК2.

4. В ст. 23 Основ гражданского судопроизводства говорится об освобождении от судебных расходов только истцов. Но авторы могут быть и ответчиками (например, при исках о возврате выплаченного гонорара). Должен ли нести судебные расходы автор, привлеченный в качестве ответчика? Исходя из текста приведенного закона — должен.

Президиум Московского городского суда в постановлении от 12 августа 1963 г. по делу Государствен-

1 Из дел ВУОАП СП СССР

2 В отличие от ст. 46 ГПК РСФСР 1923 года приведенная норма регулирует возмещение расходов лишь по оплате помощи адвокатов и в пределах установленной таксы Поэтому вопрос о возмещении представительских расходов управления охраны авторских прав оказался неурегулированным Однако фактически управления такие расходы несут и суды их возмещают

36

ного издательства художественной литературы с С. о возврате аванса указал: «...Освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, находящимся в производстве судов, авторы-истцы. С. является ответчиком по делу, поэтому судебная коллегия неправильно освободила его от государственной пошлины по судебному решению, также неправильно с него не взыскана государственная пошлина при подаче кассационной жалобы» 1.

Поскольку ст. 80 ГПК освобождает от уплаты государственной пошлины только авторов-истцов, то, естественно, организации, предъявляющие иски к авторам о взыскании излишне или неправильно взысканных сумм, такой льготой не пользуются и уплачивают пошлину на общих основаниях. Это специально указано в обзоре Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР «Судебная практика по авторским делам»2.

Из тех же соображений, по которым законодатель предоставил авторам процессуальные льготы, решается вопрос о взыскании с авторов судебных издержек в тех случаях, когда по их искам решение вынесено не в их пользу. Судебная практика стабильна в этом отношении: судебные расходы с авторов не взыскиваются.

При недобросовестных и неосновательных исках и возражениях против них ст. 92 ГПК возлагает на виновную сторону обязанность уплаты в пользу пострадавшей стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени. Эта уплата производится в соответствии со средним заработком, но не свыше 5% от удовлетворенной части исковых требований. Недобросовестность стороны должна быть доказана. Необоснованность предъявления иска может состоять и в том, что данные исковые требования правильны по существу, однако истец имел возможность получить полное удовлетворение без обращения в суд, но уклонился от принятия исполнения, действительно предлагавшегося ответчиком3.

1 Из дел ВУОАП СП СССР

2 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1968 г. № 5, стр. 45.

3 Приказ НКЮ СССР от 14 мая 1937 г. № 51 («Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР 1936—1948 гг » М, 1949, стр 244)

37

Освобождены ли авторы и от этих расходов? Думается, что нет. Ведь закон освобождает их только от уплаты судебных расходов, а указанные расходы в число судебных расходов не включены. Естественно, что никому не могут быть предоставлены особые льготы для недобросовестного ведения судебных дел.