КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

Понятие "криминалистическая характеристика преступления" прочно вошло в юридическую литературу. Многие ученые-криминалисты в своих работах касались его сущности и содержания . Большинство авторов единодушны в том, что рассматриваемое понятие представляет собой систему существенных признаков, отражающих криминалистическую специфику преступления . Значительные различия во взглядах имеются лишь в определении структурных элементов, входящих в криминалистическую характеристику преступления.

Представляется вполне обоснованным включение в содержание анализируемого понятия характеристики данных о способах совершения и сокрытия преступления и типичных следах, возникающих при этом, об обстановке происшедшего события, о личности преступника и потерпевшего.

СМ.: Сергеев Л.А. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 425; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. Т.З. С. 183-193; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. С. 128-136.

Си.: Медведев С.И. Криминалистическая характеристика преступления // Труды Карагандинской высшей школы МВД СССР. Караганда, 1977. Вып. б. С. 158; Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 88; Селиванов Н.А. Указ. соч. С. 130, и др.

я

Вместе с тем в некоторых работах указывается, что в криминалистической характеристике, кроме данных о преступлении и обстоятельствах, с ним связанных, должны указываться сведения: о понятии того или иного вида противоправного деяния, общих условиях производства предварительного следствия и дознания, состоянии и значении борьбы с отдельными видами преступлений^; распространенности и общественной опасности преступления; особенностях обнаружения и выявления преступле -ний . Существующие отличия, на наш взгляд, происходят вследствие различного подхода к уяснению служебной роли криминалистической характеристики и основаниям ее построения.

Не углубляясь в дальнейшую дискуссию о содержании элементов криминалистической характеристики преступления, мы присоединяемся по этому вопросу к мнению Р.С.Белкина, Н.А.Селива -нова и других авторов.

Изучение теоретических положений, касающихся понятия "криминалистическая характеристика преступления" и уголовных дел о получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения, позволило нам предпринять попытку построения видовой криминалистической характеристики преступления, предусмотренного ст. 156 УК РСФСР. В содержание такой характеристики входят следующие элементы:

а)    способ вымогательства и способ получения незаконного

вознаграждения и следы их применения;

б)    способ сокрытия преступных действий и типичные следы

его применения;

в)    обстановка, в которой происходило вымогательство и по

лучение незаконного вознаграждения;

г)    предметы преступного посягательства;

д; свойства личности субъекта получения незаконного возна-

См*: Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Л.: Высшее политическое училище МВД СССР, 1976. С. 6-9; Он же. Криминалистическая методика. Минск: Вышэйш школа, 1983. С. 206.

См.: Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступления / общие положения. M.f I976. С. 94-96.

95

грождения;

е) причины и условия, способствующие получению незаконного вознаграждения.

Представляется, что из вышеназванных элементов криминалистической характеристики получения незаконного вознаграждения наиболее важными для методики расследования являются: способ вымогательства, способ получения незаконного вознаграждения и способ сокрытия преступных действий, а также типичные следы их применения. Поэтому мы подробно рассмотрим только эти элементы.

Сразу отметим, что способ вымогательства незаконного вознаграждения, как показывает проведенное нами исследование, играет определяющую роль не только для квалификации действий виновных как преступления, но он имеет также существенное значение для раскрытия имевших место противоправных действий.

Изучение 309 уголовных дел показало, что наиболее распространенными способами вымогательства незаконного вознаграждения являются:

Прямое требование к гражданам, обратившимся в сферу

услуг, передать за выполнение конкретной работы или оказание

услуги определенную сумму или предмет.

Прямое требование к гражданам, обратившимся в сферу ус

луг, передать за выполнение конкретной работы или оказание

услуги незаконное вознаграждение без указания его величины

или определенного предмета.

Неосновательный отказ выполнить конкретную работу или

оказать определенную услугу.

Умышленное несвоевременное или некачественное выполне

ние работы, оказание услуги.

Введение в заблуждение граждан со ссылкой на невозмож

ность выполнения работы или оказания услуги в установленном

порядке.

Первый способ вымогательства незаконного вознаграждения характеризуется тем, что работник сферы обслуживания за вы -полнение определенной работы или оказание конкретной услуги, входящих в круг его служебных обязанностей, требует от гражданина дополнительное вознаграждение. Причем это требование, как правило, предшествует началу выполнения работы или оказа-

96

ния услуги, и поэтому передача дополнительного вознагражде -ния часто выступает условием их выполнения. Однако для криминалистической характеристики преступления важным является не только сам способ совершения противоправных действий, но и его "... специфическое отражение в объективной действительности и, прежде всего, в виде определенной системы следов" . При этом способе вымогательства действия виновных отображаются, главным образом, в сознании людей, например, граждан, передавших дополнительное вознаграждение, или у которых оно вымогалось, очевидцев события и других лиц, случайно получивших об этом информацию. Этот способ вымогательства получил распространение среди некоторых работников сферы обслуживания. Водители такси прибегали к такому способу в 88% случаев изученных нами уголовных дел, требование на дополнительную оплату они мотивировали тем, что на обратный путь не будет пассажиров, ссылались также на плохую дорогу и т.п. Швейцары и официанты кафе, ресторанов, баров названный способ использовали в 11% случаев. При этом дополнительное вознаграждение они требовали за предоставление якобы отсутствующих свободных мест. Из работников кладбищ, крематориев, моргов, привлеченных к уголовной ответственности за получение незаконного вознаграждения, 50$ требовали такое вознаграждение в качестве условия своевременного и качественного выполнения ими работы. Аналогичный способ характерен для правонарушителей из числа мастеров по ремонту бытовых приборов и техники - 46$, слесарей, слесарей-сантехников - 45$, продавцов - 44$, грузчиков транс-агеыicтв,носильщиков и работников камер хранения на вокзалах-53$, водителей и экспедиторов трансагентств - 50$.

Второй способ вымогательства в криминалистическом отношении существенно не отличается от предыдущего. Обычно он со -провождается возникновением идеальных следов. Водителями такси данный способ использовался в 3$ случаев, мастерами по ре-

См.: Колесниченко А.И., Суетнов В.П., Хотинец В.М. Проблемы развития методики расследования преступлений: К вопросу о криминалистической характеристике преступления // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут -ского ун-та, 1980. С. 45.

97

монту бытовой техники и приборов - в 7%, слесарями - в 28$, медицинскими работниками - в 67$, работниками рынков - 10($, грузчиками трансагентств - 5У%. Указанные субъекты, кроме водителей такси, требовали дополнительное вознаграждение, без которого якобы работа, входящая в круг их служебных обязанностей, не будет выполнена в соответствии с установленными правилами. Иногда существование таких действий может подтверж -даться обнаружением материальных следов, обусловленных действиями виновных лиц. Например, грузчики трансагентства Д., К. и 1C. доставили из магазина гражданке Т. мебель. Д. предложил Т. уплатить за внос мебели в квартиру. Однако Т. заявила, что все услуги ею ужв]оплачены по квитанции. Тогда Д. сказал, что за сохранность мебели при внесении ее в квартиру он не ручается. При разгрузке мебели грузчики уронили на асфальт сервант. Т., видя это, вынуждена была дать грузчикам две бутылки водки . В данном случае о вымогательстве незаконного вознаграждения свидетельствовали не только показания виновных, лица, давшего дополнительное вознаграждение, свидетелей, но и повреждения (материальные следы), имеющиеся на мебели.

Третий способ вымогательства проявляется в том, что работники сферы обслуживания отказываются выполнить работу, ока -зать услугу без каких-либо оснований к тому. При этом к гражданину может не предъявляться никаких требований о получении с него дополнительного вознаграждения свыше установленных тарифов, цен. Но клиент или заказчик, понимая невозможность удовлетворения своих законных интересов в установленном по -рядке, бывает вынужден сам предложить дополнительное вознаграждение, после чего предусмотренная соответствующими правилами работа выполняется. Отказ выполнить работу может соче -таться и с требованием дополнительного вознаграждения. Этот способ вымогательства использовался швейцарами и официантами предприятий общественного питания в 12% случаев числа привлеченных, мастерами по ремонту бытовой техники и приборов - 14$, грузчиками трансагентств, носильщиками вокзалов, работниками камер хранения на вокзалах - 8$, водителями, экспедиторами

6 Архив народного суда Фрунзенского района г.Владимира. Уголовное дело № ЗОЮ за 1982 год.

98

трансагентств - 16%. Так, швейцар кафе А. в вечернее время закрывал двери кафе на замок и препятствовал свободному входу клиентов, пропуская лишь тех, кто платил ему деньги. Сам А. денег ни от кого не требовал, но граждане, желающие по -пасть в кафе, понимали, что если они не заплатят, то двери для них будут закрыты. А. прекращал доступ посетителей в кафе в то время, когда в зале имелись свободные места . Противоправные действия виновных лиц, прибегавших к этому способу, отображаются не только в сознании людей. О их незаконности могут иногда свидетельствовать и различные документы (приказы, накладные, графики работы, квитанции и т.п.;.

Четвертый способ заключается в том, что отдельные работники сферы обслуживания при выполнении работы умышленно увеличивают время выполнения заказа, либо производят работу некачественно, что вынуждает гражданина к передаче дополнительного вознаграждения. Этот способ вымогательства может быть сопряжен с требованием дополнительного вознаграждения. О вымогательстве незаконного вознаграждения в таких случаях могут свидетельствовать показания виновного лица, гражданина, передавшего определенные ценности, очевидцев и иных лиц, а также различные документы (журналы регистрации заявок, книги жалоб и предложений, заявления граждан, наряды, квитанции и т.п.). В ряде случаев вывод о некачественном выполнении услуги может быть сделан на основании исследования предмета заказа. Рассматривав -мый способ вымогательства незаконного вознаграждения использовался работниками по ремонту бытовой техники и приборов - 20%, рабочими кладбищ и крематориев - 12%, слесарями-сантехниками и другими работниками ЖЗК, ДЭЗ, ДУ - 9%.

Пятый способ вымогательства состоит во введении в заблуждение гражданина, обратившегося в предприятие, учреждение сферы обслуживания о невозможности выполнения работы, оказа -ния услуги в установленном порядке и установленный срок. Об -ман нередко имеет место в отношении наличия или отсутствия определенных товаров, продуктов, книг, лекарств, запасных частей, билетов на зрелищные мероприятия и на транспорт, свобод-

7

Архив народного суда Дзержинского района г.Ленинграда. Уголовное дело № I-2I2 за 1982 год.

99

ных мест в гостиницах и т.п. Ложные сведения в целях получения незаконного вознаграждения могут сообщаться гражданам и об отдельных положениях правил обслуживания населения и т.п. Так, отдельные работники кожно-венерологических диспансеров с целью получения незаконного вознаграждения иногда вводят в заблуждение пациентов о порядке оказания им медицинской по -мощи - назначения амбулаторного или стационарного лечения. И больные, боясь огласки сведений о их заболевании в случае госпитализации, вынуждены платить за то, что им будет назначено амбулаторное лечение. Используя указанные приемы, работник сферы обслуживания может выразить требование о передаче ему гражданином, обратившимся за услугой, в качестве вознаграждения каких-либо ценностей. Нередко такой гражданин, понимая невозможность выполнения работы, оказания услуги в установленном порядке, бывает вынужден сам предложить сотруднику сферы обслуживания дополнительное вознаграждение. Противоправные действия виновных, прибегающих к вымогательству незаконного вознаграждения описанным способом, отражаются, главным образом, в сознании людей. О них могут свидетельствовать также и всевозможные документы (накладные, инструкции, правила и т.п.). Данный способ использовался работниками ателье по пошиву и ремонту одежды, обуви - 100/6, работниками кладбищ, моргов - 37$», мастерами по ремонту бытовой техники и приборов - 13%, слесарями-сантехниками, сотрудниками ЖЭК, ДЭЬ, ДУ-10$, сотрудниками медицинских учреждений - 34$, продавцами -^5/о, кассирами по продаже билетов - 100^, водителями и экспедиторами трансагентств - 34$.

Рассмотренные способы вымогательства незаконного вознаграждения являются типичными, но не исчерпывающими. Необходимо также отметить, что вымогательство непосредственно может осуществлять и не работник сферы обслуживания, а иное лицо. На -пример, водитель такси Л. с пассажиров 0. и Л. получил за проезд деньги свыше установленной таксы. В то же время нашел пассажиров и вымогал с них деньги не сам Л., а с его ведома Т. Народным судом Л. и его соучастник Т. были осуждены по ст.156 УК РСФСР8.

8 Архив народного суда Московского района г.Ленинграда. Уголовное дело № 1-4-5 за 1982 год.

100

Ранее нами отмечалось, что получение незаконного вознаграждения является одним из элементов способа совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РСФСР. Приемы пере -дачи - получения незаконного вознаграждения характеризуются тем, что им в подавляющем большинстве случаев не присуща маскировка под какой-либо благовидный предлог, как это имеет место, например, при взяточничестве. Так, все водители такси (по изученным нами уголовным делам,), осужденные по ст. 156 УК РСФСР, получали незаконное вознаграждение с пассажиров после доставки последних к месту назначения. Продавцы, вымо -гавшие незаконное вознаграждение, как правило, получали его незамедлительно после продажи товара и лишь в 22% случаев был разрыв между вымогательством и вручением незаконного вознаграждения. Таким образом, еще одной особенностью приемов получения незаконного вознаграждения является то, что, как правило, между вымогательством незаконного вознаграждения и его полу -чением почти нет разрыва во времени.

При разрыве во времени у подозреваемых иногда могут быть обнаружены записные книжки и рабочие записи с пометками о получении или предстоящем получении незаконного вознаграждения. Пометки могут указывать также на номера телефонов и адреса клиентов, сумму незаконного вознаграждения и т.п. Записные книжки и рабочие записи с подобными пометками иногда обнару -живаются при расследовании уголовных дел о получении незаконного вознаграждения медицинскими работниками, мастерами по ремонту бытовой техники и приборов, слесарями-сантехниками и т.д. Отсутствие разрыва во времени между вымогательством незаконного вознаграждения и его передачей - получением объясняется тем, что гражданин, обратившийся к работнику сферы обслуживания, в случае невыполнения его требования может лишиться возможности приобрести определенный товар, продукты, билеты на проезд каким-либо видом транспорта и т.д.

Следующим элементом видовой криминалистической характеристики преступления, предусмотренного ст. 156 УК РСФСР, является способ его сокрытия. Не ставя перед собой задачу теоретического анализа рассматриваемого понятия, автор придержи -вается позиции Р.С.Белкина, понимающего под способом сокрытия преступления "... деятельность, направленную на воспрепятст -

101

вование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и их носителей" .

Наиболее характерными приемами сокрытия получения неза -конного вознаграждения от граждан являются:

а)    утаивание факта происшедшего события;

б)    заведомо ложные показания об обстоятельствах получе -

ния незаконного вознаграждения;

в)    реализация ценностей, полученных в качестве незаконно

го вознаграждения;

г)    воздействие на лиц, передавших незаконное вознагражде

ние, и свидетелей с целью склонения их к даче ложных показа -

ний или изменения ранее данных показаний.

Утаивание факта вымогательства и получения незаконного вознаграждения как пассивная форма сокрытия по делам данной категории часто используется сослуживцами виновного, если они были свидетелями происшедшего события. Как показало проведенное автором исследование, такие свидетели, как правило, умалчивают об известных обстоятельствах, и это необходимо учиты -вать при подготовке к их допросу.

Ложные показания по рассматриваемой категории дел часто дают лица, его совершившие. Причем проведенное исследование показало, что из 44$ обвиняемых, дающих ложные показания, 18% отрицали как факт вымогательства, так и факт получения незаконного вознаграждения, 26# отрицали только факт вымогательства и поясняли, что дополнительное вознаграждение им передано гражданами по собственной инициативе, как благодарность за оказанную услугу, "чаевые" и т.д.

По делам о получении незаконного вознаграждения предметом преступного посягательства обычно являются деньги. По результатам исследования, предпринятого автором, деньги были предметом незаконного вознаграждения в 91% случаев, спиртные напитки передавались в качестве незаконного вознаграждения в 5% случаев, продукты в Ъ% случаев и запасные части к автомобилям в 1% случаев.

Q

См.: Белкин P.O. Курс советской криминалистики: Криминологические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. Т. 3. С. 234.

ice

Виновные, как правило, добытое ими в результате преступных действий быстро реализуют, причем нередко используют получаемые деньги для приобретения спиртных налитков.

Для сокрытия противоправных действий субъекты преступления непосредственно сами или с помощью своих родственников, знакомых, сослуживцев путем угроз и уговоров иногда пытаются склонить свидетелей и граждан, передавших незаконное вознаграждение, к даче ложных показаний или изменению ранее данных правдивых показаний.

Такие попытки обычно имеют место, когда о совершенном преступлении стало известно правоохранительным органам, администрации предприятий и организаций сферы обслуживания. Изменение или искажение показаний в связи с этим лицами, которым что-либо известно об обстоятельствах происшедшего события, чаще всего относится к факту вымогательства.

Таким образом, мы рассмотрели наиболее важные элементы криминалистической характеристики получения незаконного вознаграждения, познание которых играет существенную роль в практике выявления и раскрытия преступлений рассматриваемого вида и способствует наиболее эффективному выполнению задач, выдвинутых ХХУП съездом КПСС по борьбе с нетрудовыми доходами.

103