ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБВИНЯЕМОГО НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ (ЭТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

В советском уголовном процессе обвиняемый - один из основных участников. Он появляется на определенном этапе предварительного следствия, когда собраны доказательства, достаточные для привлечения его к уголовной ответственности в порядке, установленном законом. После этого и в связи с этим вонруп него "концентрируются процессуальные действия аргановз следствия, прокуратуры, суда и других участников процесса" , которые направлены к установлению его виновности или невиновности в преступлении, составляющем предмет исследования в каждом уголовном деле.

Правовой статус обвиняемого определяется тем, что он является субъектом права на защиту, обеспечение которого закрепляется в Конституции СССР, в нормах общесоюзного и республиканского процессуального законодательства.

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. С. 14.

39

Как правильно указывается в литературе, положение обвиняемого в уголовном процессе и те действия, которые совершаются в отношении его, определяются и регулируются нормами уголовно-процессуального права и в не меньшей мере нравственными нормами .

Между тем в работах по судебной этике, даже в тех, которые специально посвящены этике участников уголовного процесса , рассматриваются с позиций требований советской морали положение и полномочия следователя, прокурора, суда, даже защитника и почти умалчиваются вопросы этической характеристики обвиняемого. В лучшем случае это делается лишь в связи с общим определением содержания, значения и гарантий принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.

Такое положение имеет место, видимо, потому, что следователь, прокурор, суд действительно являются основными, главными субъектами уголовно-процессуальной деятельности, действиями и усилиями которых она возбуждается, осуществляется и оканчивается. Властные полномочия, действия и решения именно этих лиц, основанные на требованиях процессуального закона, определяют нравственное содержание уголовного судопроизводства.

Подобное объяснение тем не менее не оправдывает недостатка внимания к этической характеристике таких участников процесса, как обвиняемый и потерпевший, их прав и обязанностей, отношений с другими лицами, участвующими в уголовном деле. Без этих лиц, по крайней мере без обвиняемого, уголовного дела вообще нет и быть не может. Защита прав и законных интересов обвиняемого и потерпевшего - важнейшая задача уголовного процесса, решение которой имеет огромное политическое значение. Эта задача должна решаться всеми средствами, в том числе и теми, которые даются судебной этикой.

Право обвиняемого на защиту проявляется, в частности, в предоставлении ему системы конкретных процессуальных прав, реализуя которые он и оспаривает предъявленное обвинение. Реализация прав обвиняемого невозможна без системы процессуальных

2 Проблемы судебной этики / Под ред. М.С.Строговича. М.: Наука, 1974. С.68.

См., например: Леоненко В.В. Процессуальная этика участников уголовного судопроизводства. Киев: Наукова думка, 1981.

40

гарантий. Соотношение прав и соответствующих гарантий (а именно в такой плоскости следует ставить вопрос о взаимоотношениях следователя и обвиняемого, о соотношении обязанностей первого и прав второго) - проблема не только процессуальная, но и этическая. Изучение ее в таком двуедином аспекте позволит определить пути дальнейшего совершенствования системы процессуальных гарантий прав личности, в том числе и обвиняемого, в советском уголовном процессе. В частности, уяснение нравственного содержания прав обвиняемого позволяет в определенном аспекте подойти и к анализу соответствующих обязанностей следователя.

Совокупность процессуальных прав и обязанностей обвиняемого, которыми он наделен на всех стадиях уголовного процесса, определяет его правовой статус, положение его в процессе, отношения с другими участниками.

Следует особо подчеркнуть, что совокупность процессуальных прав обвиняемого представляет собой определенную систему. Каждое конкретное право, входящее в нее, предоставляет обвиняемому возможность поступить определенным образом и в то же время может служить средством обеспечения, гарантиями других прав.

Взаимообеспеченность входящих в право обвиняемого на защиту конкретных прав очень важна для характеристики его правового положения, так как обусловливает их реальность и способствует возможности осуществления как лично обвиняемым, его собственными усилиями, так и путем побуждения следователя к действиям и решениям, отражающим, защищающим права и законные интересы обвиняемого .

В системе процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого обязанности следователя занимают особое место. В стадии предварительного расследования именно следователю принадлежит право и обязанность принимать решения по существу дела. Поэтому от него, от существа его обязанностей, зависит возможность использования обвиняемым предоставленных ему прав. Так, для реализации права обвиняемого знать, в чем он обвиняется, необходимо, чтобы следователь предъявил ему обвинение.

* См. об этом подробнее: Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержа -ние;. М.: Юрид. лит., 1973. С. 129-130.

41

В систему гарантий прав и законных интересов обвиняемого входят обязанности следователя, как непосредственно корреспондирующие конкретному праву обвиняемого, так и те, которым такая взаимосвязь с правами обвиняемого не свойственна, которые состоят в необходимости использовать все предусмотренные законом средства, в той или иной мере необходимые для полной реализации конституционного права обвиняемого на защиту. Эти средства могут быть достаточно эффективны, если будут приниматься строго по основаниям и в порядке, предусмотренном процессуальным законом, и с глубоким пониманием их нравственного содержания и значения. К числу этих средств можно отнести следующие.

Следователь вправе осуществлять свои полномочия лишь в пределах компетенции, предусмотренной законом (ст. 127 УПК РСФСР). Это, в частности, означает, что меры по обеспечению прав обвиняемого может принимать лишь следователь, в производстве которого находится уголовное дело, либо следователь, на которого соответствующие полномочия возложены в порядке ст. 129 или 132 УПК РСФСР.

Согласно ст. 14 Основ и ст. 20 УПК РСФСР следователь обязан принять все предусмотренные законом меры к полному, все -стороннему и объективному исследованию дела, выявить обстоя -тельства, не только уличающие обвиняемого и отягчающие его ответственность, но и оправдывающие его и смягчающие ответственность. Это и требования закона, и требования нравственные, так как без них невозможно установить истину по делу, нельзя обеспечить соблюдение прав и интересов обвиняемого.

Содержание указанных требований весьма многообразно. Как показывает анализ материалов практики, оно в основном включает в себя следующее: тщательную проверку всех возникающих по делу версий; полное установление всех обстоятельств, входя -щих в предмет доказывания; детальное исследование всех доказательств, необходимых и достаточных для решения всех вопросов дела; точное отражение установленных фактов в процессуальных документах; мотивировку принимаемых решений; строгое со -блюдение прав обвиняемого; создание обвиняемому реальной возможности представлять доказательства в свою защиту; внима -тельное отношение к заявлениям и ходатайствам обвиняемого и.

42

удовлетворение тех из них, которые имеют значение для дела; тщательную проверку и беспристрастную оценку всех доказа -тельств, в том числе показаний обвиняемого; законное и обоснованное применение мер пресечения; правильную юридическую квалификацию преступления; законность и обоснованность заключительных выводов и решений по делу .

Закон запрещает следователю перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Это означает, что следователь обязан не только положительно доказать сформулированное им обвине -ние, но и проверить как по просьбе обвиняемого или его за -щитника, так и по своей инициативе все обстоятельства оправдательного характера.

Как уже отмечалось, правовое положение обвиняемого, реальная возможность защищаться от предъявленного обвинения опре -деляются совокупностью предоставленных ему прав. Вот почему важнейшей обязанностью следователя является разъяснение обвиняемому его прав и обеспечение реальной возможности их осуществления (ст. 58 УПК РСФСР).

Делается это прежде всего при предъявлении обвинения (ст. 148 УПК РСФСР;. К сожалению, на практике некоторые следователи ограничиваются тем, что скороговоркой прочитывают или пе -ресказывают обвиняемому содержание ст. 46 УПК РСФСР и этим ограничиваются, не проверяют и не убеждаются в том, понятны ли обвиняемому его права, уяснил ли он их содержание и значение, готов и способен ли он к их осуществлению. При таком положении следователь формально свои обязанности вроде бы вы -полняет, но в нравственном аспекте он поступает как чиновник и бюрократ, заботящийся лишь о внешней стороне своей деятельности и абсолютно безразличный к ее существу и результатам.

Основные права обвиняемого как участника процесса перечислены в ст. 46 УПК РСФСР. Однако здесь указаны не все права обвиняемого, которыми он пользуется на предварительном следствии (например, права, которыми он пользуется при назначении и производстве экспертизы, право требовать дополнения прото -кола его допроса и внесения в него поправок и др.;. Для того

Стремовский B.C. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов, 1966. С. 127-128.

43

чтобы обвиняемый знал все свои права и йог ими реально воспользоваться на всем протяжении предварительного следствия, необходимо, чтобы следователь уже при предъявлении обвинения разъяснял ему все процессуальные права, а не только те, которые прямо названы в ст. 46 УПК РСФСР. В литературе, кроме того, было высказано предложение о необходимости вручения обвиняемому печатного бланка, перечисляющего все его права. При таком порядке обвиняемый сможет после окончания допроса, на который он тратит много эмоциональных и интеллектуальных сил, в спокойной обстановке ознакомиться со всеми правами, понять их сущность и назначение, принять меры для их реализации.

Рассмотрим некоторые конкретные права обвиняемого (содержание, дальнейшее совершенствование и обеспеченность).

Право знать, в чем тебя обвиняют,- важнейшее право обви -няемого, без надлежащего осуществления которого все другие права лишаются смысла и практического значения. Обвинение, которое предъявляется привлекаемому к уголовной ответственности лицу, должно быть законным и обоснованным. Это, в частности, означает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть приведены доказательства, на которых осно -вано обвинение, а ст. 143 УПК РСФСР должна быть дополнена соответствующим требованием. Иначе обвинение будет неконкретным (а оно является таковым не только тогда, когда в нем не указаны факты вменяемого обвиняемому преступления, но и когда в нем нет доказательств, из совокупности которых эти факты вытекают), такой же, а следовательно, недостаточно реальной и малоэффективной, окажется и защита от него. Формально право обвиняемого на защиту в такой ситуации будет соблюдено, а фактически сведется только к голословному отрицанию обвинения и к фактической невозможности для обвиняемого дать показания "по поводу ... имеющихся в деле доказательств" (ст. 77 УПК РСФСР), необоснованность обвинения лишает обвиняемого возможности обоснованно оспаривать его, что может привести к серьезным мо -ральным потерям и к реальной перспективе существенных следст-

6 Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в совет -ском уголовном судопроизводстве (Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование). Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. С.155.

44

7 венных ошибок .

6 литературе и на практике ставится вопрос о праве обви -ннемого получить у следователя или самому снять копию поста -новления о привлечении в качестве обвиняемого. Думается, что

в интересах создания оптимальных условий для защиты обвиняв -мого от предъявленного обвинения необходимо решить этот воп -рос в законодательном порядке положительно.

Обвиняемый вправе давать объяснения по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств и имеющихся в деле доказательств (ст. 46, 77 УПК РСФСР). Пока -зания обвиняемого - важный источник доказательств по уголов -ному делу. В советской процессуальной литературе подробно исследованы сущность и доказательственное значение показаний обвиняемого. Мы считаем необходимым лишь еще раз поддержать осуждение большинством ученых и практиков метода так называемого "закрепления" показаний обвиняемого путем допроса его в присутствии посторонних лиц. Принципы этики явно не согласуются с подобным методом.

Важное этическое значение имеет также запрещение законом домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 14 Основ, ст. 20 УПК РСФСР). Тактические приемы допроса должны быть основаны на законе и нравственно допустимыми. Этические основы допроса обвиняемого выходят за рамки работы, но их разработка несомненно имеет огромное теоретическое и практическое значение. Об этом свидетельствует и то внимание, которое в последнее время уделяется в литературе этому вопросу .

В связи с допросом обвиняемого считаем необходимым ука -зать лишь на следующий момент. Закон обязывает следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 150 УПК РСФСР). Однако во многих случаях обви -няемый может оказаться не готовым сразу дать показания. По -

«7

Лукашевич В.В. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. С.135-160.

о

Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. U.: Юрид. лит., 1980.

45

этому, на наш взгляд, заслуживает внимания предложение, чтобы обвиняемому после предъявления обвинения по его просьбе представлялся определенный срок для подготовки к даче показаний9.

Важное значение имеет право обвиняемого представлять доказательства и обязанность следователя принимать и проверять их, так как посредством этого обвиняемый реально может влиять на направление и объем следствия, а это, в свою очередь, служит реализации права на защиту от обвинения.

Обвиняемый вправе и заявлять ходатайства самого различного характера. Следователь обязан рассмотреть все ходатайства и при полном или частичном отказе в них вынести постановление с указанием мотивов отказа (ст. 131 УПК РСФСР).

Думается, что закон следует дополнить указанием на обязанность следователя выносить мотивированное постановление по любому ходатайству обвиняемого. Такое предложение вытекает из следующих соображений. Удовлетворение в ходатайстве, как и отказ, есть решение следователя. Каждое его решение должно быть оформлено в процессуальном документе - постановлении, которое приобщается к делу и по которому можно судить об объективности, активности, инициативности следователя, обоснованности его действий и решений, что важно для оценки качества предварительного следствия, уровня его организации и законности.

Значительную роль в обеспечении всесторонности, полноты, объективности предварительного следствия, а также защиты законных интересов обвиняемого имеют его права принимать участие в совершении некоторых следственных действий, заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, переводчику, адвокату, знать о всех изменениях первоначально предъявленного обвине -ния, основания применения той или иной меры пресечения, знакомиться при окончании предварительного следствия со всеми материалами дела. Думается, что подобное же право должно быть предоставлено обвиняемому и при прекращении уголовного дела. Важное политическое и правовое значение имеет право обвиняв -мого пользоваться радньш языком.

Обвиняемый имеет право иметь защитника. Вопросы участия защитника на предварительном следствии, в том числе и этичес-

9 Стремовский B.C. Указ. соч. С. 131.

46

кие, были неоднократно предметом самостоятельного и всестороннего исследования в советской процессуальной литературе

Серьезной гарантией реальности всех прав обвиняемого является право обвиняемого обжаловать прокурору любые действия и решения следователя на всем протяжении следствия (ст. 22 УПК РСФСР.). Это право-действенное средство выявления и исправления недостатков работы следователя. Оно служит важным средством, сдерживающим следователя от нарушения прав и законных интересов обвиняемого. Поэтому реагирование на жалобы обвиняемого должно быть обоснованным, быстрым и объективным. Представляется, что установленный УПК большинства союзных республик порядок рассмотрения жалоб обвиняемого должен быть дополнен требованием к прокурору, чтобы решение по жалобе он излагал в мотивированном постановлении, а не в виде резолюции, как это часто бывает. Такой порядок в настоящее время предусмотрен только в УПК Армянской, Казахской и Литовской ССР.

Как уже отмечалось, правовой статус обвиняемого определяется как его правами, так и обязанностями. Причем обязанности обвиняемого имеют определенную специфику. От обвиняемого не требуется, чтобы он содействовал раскрытию преступления, до -называнию своей виновности или виновности других обвиняемых, поэтому всякие попытки требовать от него представления дока -зательетв своей невиновности или подтверждения данных им объяснений являются нарушением законности.

Перечень обязанностей обвиняемого незначителен и строго ограничен. Обвиняемый обязан: прибыть к следователю по первому его вызову; не препятствовать установлению истины по делу путем совершения различных незаконных действий; соблюдать избранную в отношении него меру пресечения; не совершать ника -ких преступных действий; подчиняться постановлению следователя о производстве освидетельствования и даче образцов почерка или других образцов; защищаться от обвинения только законными способами и средствами.

При предъявлении обвинения следователь должен разъяснить обвиняемому не только его права, но и обязанности, предупре -див о последствиях в случае их нарушения.

См., например: Байков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1978.

47

Возложенные на обвиняемого обязанности не ущемляют его процессуальных прав и не нарушают его права на защиту. Наоборот, именно единство прав и обязанностей делают обвиняемого полноправным субъектом уголовного процесса, имеющим реальную возможность активно участвовать в осуществлении одной из его основных функций - функции защиты.

48

ПЕРМСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.М.ГОРЬКОГО

Актуальные процессуальные и тактические аспекты предварительного следствия

УДК 343.121

Л.В.Ильина Пермский университет