БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ ТА ПРИМІТКИ

До вступу

1У подальшому використовуватиметься один термін — "наркотики" (чи "наркотичні засоби"), що означатиме сукупність предметів злочинів — наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, коли за змістом не потрібна його конкретизація. Це стосується й назви роботи. Для позначення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів використовуються як синоніми терміни "злочини у сфері обігу наркотичних засобів", "злочини, пов'язані з наркоманією", "злочини, пов'язані з наркотичними засобами", "незаконний обіг наркотичних засобів".

2 Див.: Україна в міжнародно-правових відносинах. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога. Книга 1 / Збірник документів.— К., 1996.— С. 155—284.

3Див.: Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 10.— Ст. 60, 62, 64.

4 Автор також брав участь у рецензуванні проекту цієї постанови й надіслав до Верховного Суду України свої зауваження. Див.: Лист Верховного Суду України від ЗО квітня 1992 р. № 3-1-92 (проект постанови) на адресу директора Інституту держави і права Академії наук України Ю.С. Шемшученка і відповідь на нього від 15 червня 1992 р. № 126/260-01-5 (зауваження на проект постанови на 9 друкарських аркушах).— Арх. Ін-ту держави і права НАН України за 1992 р.

5 Див.: Музика А. Правовне проблеми приватизации пред-приятий, осуществляющих деятельность по обороту наркотичес-ких средств // Предпринимательство, хоз-во й право.— 1996.— № 12.- С. 24-27.

6 Див.: Проект Кримінального кодексу України // Українське право.— 1997.— Число 2.— 126 с. Цей проект підготовлено робочою групою Кабінету Міністрів України (у подальшому — проект). Його останній варіант поданий Кабінетом Міністрів України на розгляд Верховної Ради України 12 червня 1997 р. (реєстр. № 0041/2); Кримінальний кодекс України: Проект.— Сектор реєст-

292

>>>293>>>

рації законопроектів Верховної Ради України, 4 листоп. 1996 р., № 0041/1. У подальшому — альтернативний проект.

До розділу І

\/    ' Див.: Климовська Н. Україна розжилася на власний вірус СНІДу // Київ, відомості.— 1995.— 6 груд.

2 Див.: Доповідь "Соціально-кримінальна характеристика "п'ятої влади", що підготовлена групою українських науковців у 1995 р. (основна частина документа оприлюднена в пресі під загальним заголовком "Мафія") // Веч. Київ.— 1996.— 3—7, 10 верес.

Далі в рівноцінному значенні вживається поняття "відмивання доходів", "відмивання грошей", "відмивання капіталу", якщо спеціально не оговорено інше.

і/ 3Див.: Кущ Ліна. У країні макових мрій живуть із кайфом. Але недовго // Голос України.— 1997.— 29 липня; Пацера Микола. "В Україні існує наркомафія — отже, в наркотизації беруть участь керівники держави",— вважає Валерій Івасюк // Київ, відомості.— 1998.— 6 лютого.

"Дослідження, наприклад, італійських вчених виявили вплив наркоманії на майбутні покоління в біологічному, психіатричному і психологічному аспектах.— Див.: Рьіхлик Р. Предупреж-дение наркомании в ПНР // Вопросн борьбьі с преступностью.— Вьіп. 47.— Материалн VI Международного конгресса кримино-логов социалистических стран (11 — 15мая 1987 г.).—М., 1988.— С. 152.

5Див.: ЧередеевА.Н. Клинико-лабораторная диагностика син-дрома приобретенного иммунодефицита (Обзор лит.) // Лаб. дело.- 1987.- № 1.- С. 4.

* 6Див.: Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1996 г. (п. 333).— Нью-Йорк: ООН, 1997.— С. 63.

7 Див.: Яремчук Дмитро. СНІД продовжує атаку // Уряд, кур'єр.- 1997.- 21 жовт.

8 Молодежь й наркотики: Докл. исслед. группьі ВОЗ.— М., 1974.- С. 54.

'Див.: Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1996 г.— С. 1.

10 Див.: Прекурсори й химические вещества, часто использу-емьіе при незаконном изготовлении наркотических средств й психотропних вешеств: Докл. Междунар. ком. по контролю над наркотиками за 1996 г. о вьіполнении ст. 12 Конвенции ООН о

20- 8-226

293

>>>294>>>

борьбе против незакон. оборота наркот. средств й психотроп. вешеств 1988 г.- Нью-Йорк: ООН, 1997.- С. 45, 51.

11 Там же.- С. 43,49.

12Див.: Сборник действуюших договоров, соглашений й кон-венций, заключенньїх СССР с иностранньїми государствами.— М., 1970.- Внп. 23.- С. 105-136.

"Див.: Конвенция о психотропних веществах 1971 года.— Нью-Йорк: ООН, 1977.- 42 с.

І4Див.: Конвенция о борьбе против незаконного оборота нар-котических средств й психотропних веществ.— Нью-Йорк: ООН, 1988.- 40 с.

"Див.: Курьер ЮНЕСКО.- 1982.- Февр.- С. 4.

"Див.: Гусев С.И. Актуальнме проблеми борьби с наркома-нией // Сов. государство й право.— 1988.— № 5.— С. 85.

"Див.: Власов А.В. На страже правопорядка // Коммунист.— 1988.- № 5.- С. 55.

\ І "Див.: Как милиция борется с наркоманией // Известия.— 1987.- 13 мая.

"Див.: Кримінологічна ситуація в Україні: Оцінка, тенденції, проблеми.— К.: МВС України, 1997.— С. 45.

20 Див.: Наркомафія не пройшла // Уряд, кур'єр.— 1997.— 20листоп.

21 Див.: Задержана рекордная для Украйни партия гашиша — 5,7 тонни на сумму около 114 (!) млн. долларов // Факти й ком-ментарии.— 1998.— 21 янв.

"Див.: Планетарная проблема // Кримінал і детектив.— 1997.- № 3.- С. 12.

23 Див.: Аналітичний огляд сучасної ситуації з незаконним обігом наркотичних засобів у світі: Основні тенденції, деякі висновки та пропозиції.— К.: МВС України; Нац. центр, бюро Інтер-полу.— 1995.— С. 6.

24 Див.: Вирок від 10 вересня 1996 р. щодо М.С.— Арх. Дніпр, район, суду м. Києва за 1996 р.

25Див.: Кримінологічна ситуація в Україні: Оцінка, тенденції, проблеми.— С. 45, 46.

26 Див.: Габиани А.А. Криминологические аспекти потребле-ния наркотиков (по материалам Грузинской ССР) // Сов. государство й право.— 1987.— № 7.— С. 67.

294

>>>295>>>

"Див.: Контрабанда наркотиков в Россию: Науч.-аналит. обзор / Под науч. ред. проф. П. Г. Пономарева.— М.: ВНИИ МВД России, 1996.- С. 9.

28 Там же.- С. 14.

29 Див.: Молодежь й наркотики: Науч. отчет по итогам социол. исслед.— Харьков, 1995.— С. 42.

3(1 Див.: Аналітичний огляд сучасної ситуації з незаконним обігом наркотичних засобів у світі: Основні тенденції, деякі висновки та пропозиції.— С. 20.

До розділу II

1 Див.: Брайнин Я.М. Уголовная ответсгвенкость й ее основа-ние в советском уголовном праве.— М., 1963; Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраньї обшественнмх отношений.— Л., 1979; Коржанский Н.И. Обьект й предмет уголовно-правовой охраньї.— М., 1980; Нчкифоров Б.С. Обьект преступления по совет-скому уголовному праву.— М., 1960;    Таций В.Я. Обьект й предмет преступления в советском уголовном праве.— Харьков, 1988.

2 Див.: Бажанов М.И. Уголовное право Украинн. Обшая часть: Конспект лекций.—Днепропетровск, 1992.— С. 31.

'Див.: Проект Кримінального кодексу України // Українське право.— 1997.— Число 2.— 126 с.

4Див.: Кримінальний кодекс України: Проект.— Сектор реєстрації законопроектів Верховної Ради України, 4 листоп. 1996 р., № 0041/1.

5 Уголовньїй кодекс Российской Федерации: Офиц. текст.— М., 1996.- 208 с.

6 Див.: Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права.— Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992.- С. 36.

7Див.: Уголовное право УССР. Общая часть.— Киев, 1984.— С. 74—75; Матьішевский П.С. Уголовно-правовая охрана социа-листической собственности в Украинской ССР.— Киев, 1972.— С. 12—22; Таций В.Я. Обьект й предмет преступления в советском уголовном праве.— Харьков, 1988; Бажанов М.И. Вказ. праця.- С. 30-33.

8Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Матишевського та ін.— К., 1997.— С. 123—131; Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной средьі Украйни. Проблеми теории й разви-тие законодательства.— Харьков, 1994.— С. 28, 54, 65.

295

>>>296>>>

'Відомості Верховної Ради України.— 1993.— № 4.— Ст. 19.

10 Див.: Коржанский Н.И. Обьект й предмет уголовно-право-вой охраньї.— С. 43.

"Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для юрид. вузів і фак. / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Та-ція.— X., 1997.— С.87; Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Ма-тишевського та ін.— К., 1997.— С. 129, 130; Уголовное право Украинской ССР на современном зтапе. Часть Обшая.— Киев, 1985.- С. 101.

12 Див.: Наркотизм й преступность.— Киев, 1994.— С. 270— 271; Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против обшествен-ного порядка, обшественной безопасности й здоровья населення.- Минск, 1971.- С. 8.

І/13Див.: Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана обшествен-ного порядка.— М., 1973.— С. 142; Матьішевский П.С. Ответ-ственность за преступления против обшественной безопасности, общественного порядка й здоровья населення.— М., 1964.— С. ЗО.

14 Див.: Даньшин И.Н. Вказ. праця.— С. 191; Тихий В.П. Квали-фикация преступлений против обшественной безопасности.— Харьков, 1981.— С. 14; Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка.— Киев, 1986.— С. 19—20.

"Советское уголовное право. Часть Особенная.— М., 1964.— С. 348.

"Див.: Советское уголовное право. Часть Особенная.— М., 1975.- С. 366-367.

17 Уголовное право. Часть Особенная.— М., 1968.— С. 465— 466, 509.

18 Див.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная.— М., 1971.- Т. 6.- С. 306.

19 Смитиенко В.Н. Здоровье населення как обьект уголовно-правовой защитьі // Проблеми советского государства й права.— Иркутск, 1972.— Вьіп. 3.— С. 22.

^°Див.: Дружинин И.Н. Об обьекте преступлений, связанннх с противоправньш обрашением с наркотическими вешествами // Пробл. правоведения.— Киев, 1979.— № 40.— С. 88.

X/21 Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населення в СССР.— Киев, 1989.- С. 44.

296

>>>297>>>

"Див.: Дружинин И.Н. Вказ. праця.— С. 90.

"Див.: МІІрошниченко Н.А. Уголовная ответственность за незаконнеє изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пе-ресшіку или сбьіт наркотических веществ: Автореф. дис... канд. юр^д. наук.— Харьков, 1984.— С. 5.

24 Никифорчин /. О. Кримінальна відповідальність за незаконний оборот наркотичних засобів: Автореф. дис... канд. юрид. наук.- X., 1994.- С. 9.

25Див.: Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка (Сравнительно-правовой аспект).— Киев, 1986.— С. 13.

26 Дидковская С.П., Фесенко Е.В., Гарницкий С.П. Наркомания: уголовно-правовне й медицинские проблеми.— Киев, 1989.— С. 64;   Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населення.- Омск, 1972.- С. 31-32.

27 Див.: Коржанский Н.И. Обьект й предмет уголовно-право-вой охраньї.— С. 133.

28 Див.: Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания й наркомани.- М., 1990.- С. 22.

29 Див.: Карпович К.А. Уголовно-правовьіе мерн борьбн с рас-пространением наркомании: Автореф. дис... канд. юрид. наук.— Ростов н/Д, 1972.— С. 20; Ткаченко В.Й. Преступления против здоровья населення.— М., 1983.— С. 11.

30 Див.: Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населення в СССР.— С. 60.

31 Див.: Проект Кримінального кодексу України // Українське право.— 1997.— Число 2.— 126 с.

32 Див.: Кримінальний кодекс України: Проект.— Сектор реєстрації законопроектів Верховної Ради України, 4 листоп. 1996 р., № 0041/1.

33 Див: Уголовньїй кодекс Российской Федерации: Офиц. текст.— М., 1996.— 208 с.

34 Див.: Дидковская С.П., Фесенко Е.В., Гарницкий С.П. Вказ. праця.— С. 66—67.

35 Див.: Сташис В.В., Панов Н.И. Непосредственньш обьект й его значение для квалификации преступлений // Проблеми пра-воведения: Респ. межведомств. науч. сб.— Киев, 1989.— Внп. 50.— С. 84-85.

36Даньшин И.Н. Вказ. праця.— С. 146—147.

"Див., наприклад: Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Ма-тишевського та ін,— К., 1997.— С. 131;

297

>>>298>>>

мДив.: Наркотизм й преступность.— Киев, 1994.— С. 320; Ожиганов Н.И., Каднров М.М. Уголовно-правовая борьба с пре-ступлениями, связанннми с наркотическими средствами: Учеб. пособие.— Ташкент, 1989.— С. 9; Вронський А.М. Правові заходи боротьби з наркоманією // Рад. Право.— 1975.— № 12.— С. 48— 49; Матьішевский П.С. Ответственность за преступления против обшественной безопасности, общественного порядка й здоро-вья населення.— С. 153; Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населення.— С. ЗО.

3'-Див.: Коржанский Н.И. Обгект й предмет уголовно-право-вой охраньї.— С. 74.

40Див.: Селіванов М.П., Крупна М.С. Антинаркотичне законодавство України. Теорія. Історія. Коментар.— К., 1997.— С. 195, 204, 210, 220, 228, 234, 236, 238.

41 Там же.- С. 197.

"Див.: Дунаевскиі* В.В., Стяжкин В.Д. Наркомании й токси-комании.- Л., 1990.- С. 109.

43 Див.: Уголовное право УССР. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.И. Бажанова й др.— Киев, 1989.— С. 349.

До розділу III

'Див.: Бабаян З.А., Гоноподьский М.Х. Наркология.— М., 1987.- С. 9-Ю.

2Див.: Список наркотических средств (наркотических вешеств й наркотических лекарственньїх средств, в том числе синтети-ческих й природних) по состоянию на 1 июля 1990 года // Вестн. Верхов. Суда СССР.- 1991.- № 11.- С. 34-43.

3Див.: Відомості Верховної Ради України.— 1992.— № 16.— Ст.- 203.

"Там же.- № 22.- Ст. 303.

5 Див.: Аналітичний огляд сучасної ситуації з незаконним обігом наркотичних засобів у світі: Основні тенденції, деякі висновки та пропозиції.— К.: Нац. центр, бюро Інтерполу, 1995.— С. 18-20.

^'Див.: Прекурсори й химические вешества, часто используе-мьіе при незаконном изготовлении наркотических средств й психотропних вешеств: Докл. Междунар. ком. по контролю над наркотиками о внполнении ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незакон. оборота наркот. средств й психотроп. вешеств 1988 г.— Нью-Йорк: ООН, 1993.- С. 1.

298

>>>299>>>

'Див.: Закон України від 15 лютого 1995 р. "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (ст. І) // Відомості Верхов. Ради України.— 1995.— № 10.— Ст. 60.

"Див.: Прекурсори й химические вешества, часто используе-мьіе при незаконном изготовлении наркотических средств й психотропних вешеств.— С. 1, 13.

'Див.: Прекурсори й химические вешества, часто используе-мьіе при незаконном изготовлении наркотических средств й психотропних веществ: Докл. Междунар. ком. по контролю над наркотиками о виполнении ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незакон. оборота наркот. средств й психотроп. веществ 1988 г. (п. 26).- Нью-Йорк: ООН, 1997.- С. 5.

\/ '"Див.: Вехов В.Н. й др. Культурние растения СССР.— М., 1978.- С. 81-82.

"Див.: Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировне ресурси полезннх растений: Справ.- Л., 1969.- С. 132-133.

12 Див. відповідно: Основи сельского хозяйства: Учеб. посо-бие для студентов биол. спец. пед. ин-тов / Под ред. П.М. Фоке-ева.- М., 1976.- С. 236; Біологічний словник.- К., 1974.- С. 238.

{/ "Див., наприклад: Ботанический словарь: Справочная книга для ботаников, сельских хозяев, садоводов, лесоводов, фармацев-тов, врачей, дрогистов, путешественников по России й вообше сельских жителей / Сост. Н. Анненков.— Спб., 1878.— 646 с.

14 Див.: Жизнь растений: В 6 т.- М., 1980.- Т. 5. Ч. 1. Цвет-ковьіе растения.— С. 279.

"Див.: Губанов И.А. й др. Дикорастущие полезнне растения СССР / Отв. ред. Т.А. Работнов.- М., 1976.- С. 135.

1|*Див.: Вехов В.Н. й др. Вказ. праця.— С. 99—100; Мура-вьеваДА. Фармакогнозия (с основами биохимии лекарственних растений).- М., 1978.- С. 346.

"Див.: Муравьева Д.А. Вказ. праця.— С. 350—351. Джерелом одержання морфіну може слугувати мак дикий (Рарауег гпоеаз Ь.), який використовується у болгарській народній медицині (Див.: Билките в Бьлгария й използването им.— София, 1977.— С. 211).

18 Див.: Музика А.А. Квалификация органами внутренних дел преступлений, совершаемих на почве наркомании: Учеб. посо-бие.— Киев, 1988.— С. 50—62; Предложения по совершенство-ванию уголовного законодательства о борьбе с наркоманией: Лист автора до Президії Верховної Ради Української РСР від 19 лют. 1990 р. № ВШ/369.— Арх. Нац. акад. внутр. справ України за 1990 р.

299

>>>300>>>

19 Відомості Верховної Ради України.— 1992.— № 48.— Ст. 650.

20 Варто звернути увагу на таку обставину. 26 грудня 1990 р. Кримінальний кодекс України доповнено ст. 193і не законом, а Указом Президії Верховної Ради Української РСР (Відомості Верховної Ради УРСР.— 1991.— № 3.— Ст. 13). У подальшому зміни до цієї статті (змінена санкція ч. 1 стосовно штрафу) вносилися вже Законом, хоча сам Указ від 26 грудня 1990 р. не затверджувався Верховною Радою. Водночас ч. 2 даної статті взагалі не змінювалась, вона діє в редакції Указу. Цим же Указом ст. 194 КК була доповнена частиною третьою. Враховуючи положення Конституції України про те, що діяння, які є злочинами, та відповідальність за них визначаються виключно законами України (п. 22 ч. 1 ст. 92), чинність зазначених кримінально-правових норм і їх застосування не можна визнати правомірними. На нашу думку, це питання заслуговує бути предметом розгляду Конституційного Суду України.

21 Див.: Щодо порушень порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні: Лист МВС України до Комісії Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією від 18 черв. 1996 р. №3551/Шт.— Арх. Ком. Верхов. Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією за 1996 р.

22 Див.: Статті 16—20 Закону України від 15 лютого 1995 р. "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"// Відомості Верхов. Ради України.- 1995.- № 10.- Ст. 60.

"Див.: Краткая медицинская знциклопедия: (Для сред. мед. персонала).— М., 1973.— Т. 2.— С. 576.

]/ 24Див.: Правила виписування рецептів на лікарські засоби та вироби медичного призначення, затверджені МОЗ України від ЗО червня 1994 р. № 117 // Інформ. бюл. Укр. держ. центру інформ.- 1994.- № 18.- С. 4-14.

25Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р. / За ред. В.Ф. Бойка, Я.Ю. Кондратьєва, С.С. Яценка.- К., 1997.- С. 889.

26Див.: Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики України.— 1995.— № 1,— С, 112—113.

27 Див.: Икрамова М.Г. Уголовно-правовая борьба с наркома-нией.— Ташкент, 1982.— С. 78.

300

>>>301>>>

у28Див.: Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник по правовой й судебной фармации.— Харьков, 1997.— С. 479—493.

29 Див.: Закон і бізнес.— 1996.— 4 верес.

30Див.: Закон України від 15 лютого 1995 р. "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (ст. 1) // Відомості Верхов. Ради України.— 1995.— № 10.- Ст. 60.

31 Див.: Положення про Комітет з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я (п. 4), затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 1996 р. № 72 // Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник по правовой й судебной фармации.— С. 360.

32 Див.: Наказ Голови Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 р. № 1 "Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" // Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник по правовой й судебной фармации.— С. 501.

33 Див.: Прекурсори й химические вещества, часто использу-емьіе при незаконном изготовлении наркотических средств й психотропних веществ.— Нью-Йорк, 1995.— С. 81—84.

\/34Див.: Закон України від 4 квітня 1996 р. "Про лікарські засоби".— Відомості Верховної Ради України.— 1996.— № 22.— Ст. 86.

35 Див.: Офіційний вісник України.— 1997.— Число 40.— С. 271-328, 329-334.

36 Див.: Вестник Верховного Суда СССР.— 1991.— № 8.— С. 46-48.

37 Див.: Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник по правовой й судебной фармации.— С. 246—272.

38 Див.: Романенко В. Приоритет — профилактике // Аргументи й факти.— 1987.— № 47.

39 Див.: Еще раз о наркомании // Известия.— 1987, 23 нояб.

^""Див.: Габиани А.А. Наркомания: горькие плоди сладкой жизни // Соииол. исслед.— 1987.— № 1.— С. 50.

V41 Див.: Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, види й значение для квалификации): Учеб. пособие.— Волгоград, 1976.- С. 25-31.

42 Див.: Уголовннй кодекс Украйни: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.— С. 786, 791; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України.— С. 883, 888.

ЗОЇ

>>>302>>>

43 Див.: Наумов А. Средства й орудия совершения преступле-ния // Сов. юстиция.— 1986.— № 14.— С. 24—27.

44 Див.: Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів^ затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 1996 р. № 6 // Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник по правовой й судебной фармации.— С. 349—355.

45 Див.: Маєвський Володимир. Останнє слово про допінг // Старт.— 1994.— № 10 / 11.— С. 6—7; Петрів Богдан. Атака на допінг // Веч. Київ.— 1995.— 6 верес.; Степанов Георгий. Зага-дочнмй российский "зксхоккеист" арестован в США за контрабанду анаболиков // Известия.— 1995.— 25 окт.; Пономаренко А. Что такое допинг й как с ним бороться.— Киев. ведомости.— 1997.- 8 окт.

46 Див.: Аналітичний огляд сучасної ситуації з незаконним обігом наркотичних засобів у світі: Основні тенденції, деякі висновки та пропозиції.— С. 18.

47 Анаболические стероидьі й спортивная работоспособность: Науч.-метод. информ.— М., 1972.— С. 37—38.

48 Там же.-С. 37.

49 Див.: Раджаблі Валерій. Василь Алексєєв: "Я ніколи не пив з Брежнєвим!" // Київ, відомості.— 1996, 24 квітня.

50 Див.: Вьшержки из доклала о конференции: Междунар. конф. по злоупотреблениям й торговле анаболическими сте-роидами (Прага, 7—10 дек. 1993 г.— Прага, 1994.— С. 28—29, 36-38.

51 Там же.— С. 8.

До розділу IV

'Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Антинаркотичне законодавство України. Теорія. Історія. Коментар.— К., 1997.— С. 222.

2 Див.: Курс советского уголовного права.— Л., 1981.— Т. 5.— С. 202.

ч?Див.: Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Преступления против обшественной безопасности, обшественного порядка й здоро-вья населення // Советское уголовное право. Часть Особенная.— М., 1971.- С. 405.

\/4 Ткаченко В.И. Преступления против здорвья населення: Учеб. пособие.- М., 1983.- С. 32-33.

5 Там же.— С. 33.

302

>>>303>>>

'Див.: Уголовньїй кодекс Украйни: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.— С. 579; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р. / За ред. В.Ф. Бойка, Я.Ю. Кондратьєва, С.С. Яценка.- К., 1997.- С. 649; Уголовное право УССР. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.И. Бажанова й др.— Киев, 1989.— С. 349; Балкаров Б. Ответ-ственность за незаконную передачу запрешенньїх предметов // Сов. юстиция.- 1990.- № 8.- С. 22.

'Див.: Право України.— 1994.— № 1 — 2.— С. 39.

8 Див., наприклад: Матьішевский П.С. Преступления против собственности й смежньїе с ними преступления.— Киев, 1996.— С. 201; Икрамова М.Г. Уголовно-правовая борьба с наркомани-ей.- Ташкент, 1982.- С. 54, 66.

'Право України.- 1995.- № 9-Ю.- С. 53 - 54.

10Див.: Клименко В.А., Мельник Н.И. Уголовно-правовая борьба с внмогательством индивидуального имущества граждан: Учеб. пособие.- Киев, 1993.- С. 22-23.

"Див.: Уголовное право Украинской ССР на современном зтапе. Часть Особенная.- Киев, 1985.- С. 419—420.

12 Про судову практику в справах про розкрадання, виготовлення, зберігання та інші незаконні діяння зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 липня 1994 р. № 6 // Право України.- 1995.- № 9-Ю.- С. 54.

13 Див.: Постанова президії Верховного суду Якутської АРСР у справі Лєдовського // Бюл. Верхов. Суда РСФСР.— 1979.— №2.-С. 15.

,І4Див.: Тихші В.П. Хишение государственного й обществен-ного имущества й хишение огнестрельного оружия, боеприпа-сов, взрьівчатьіх й наркотических веществ (разграничение со-ставов) // Пробл. соц. законносте.— Харьков, 1984.— Вьіп. 14.— С. 39.

15 Див.: Матьішевский П.С. Преступления против собственности й смежньїе с ними преступления.— С. 205.

16 Див.: Там же.— С. 201; Применение судами законодатель-ства по делам о хищении наркотических средств, незаконном изготовлении, распространении й других противоправньїх дей-ствиях, связанньїх с наркотическими средствами, сильнодейству-ющими й ядовитьіми веществами (Обзор судебной практики) // Бюл. Верхов. Суда СССР.— 1988.— № 4.— С. 43;^Іевицкий Г.

303

>>>304>>>

Ответственность за незаконнеє изготовление, приобретение, хра-нение, перевозку или сбьгг наркотических веществ // Сов. юсти-ция.— 1976.— № 3.— С. 22; Левицкий Г. Ответственность за хи-щение наркотических веществ // Соц. законності,.— 1976.— № 3.- С. 53-54.

"Див.: Коржанский Н.И. Обьект й предмет уголовно-право-вой охраньг.— М., 1980.— С. 117.

18 Див.: Відомості Верховної Ради УРСР.— 1974.— № 27.— Ст. 222.

"Див.: Тихий В.П. Вказ. праця.— С. 42.

\ік Анисимов Л.Н. Наркотики: правовой режим.— Л., 1974.— С. 122; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 870.

21 Див.: Ткаченко В.И. Вказ. праця.— С. 49.

22 Там же.

"Див.: Вехов В.Н. й др. Культурньїе растения СССР.— М., 1978.- С. 24.

24 Див.: Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1996 год. (п. 328, 358).— Нью — Йорк: ООН, 1997.- С. 62, 66.

25 Див.: Ткаченко В.И. Вказ. праця.— С. 49.

\/26Див.: Жевлаков -9. Ответственность за незаконний посев или внрашивание наркотикосодержаших культур // Соц. закон-ность.- 1985.- № 9.- С. 47.

27Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 872.

28 Там же.-С. 871.

,29Див.: О судебной практика по делам о хишении наркотических средств, а также незаконним изготовлении, распростра-нении й других противоправньгх действиях, связанньїх с нарко-тическими средствами, сильнодействуюшими й ядовитьши веществами: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 декабря 1987 г. № 12 // Бюл. Верхов. Суда СССР.— 1988.— № 1.- С. 14-19.

30Див.: Курс советского уголовного права.— Л., 1981.— Т.5.— С. 212.

\/31 Див.: Применение судами законодательства по делам о хи-щении наркотических средств, незаконном изготовлении, рас-

304

>>>305>>>

пространении й других противоправннх действиях, связанньїх с наркотическими средствами, сильнодействующими й ядовитьі-ми вешествами (Обзор судебной практики) // Бюл. Верхов. Суда СССР.- 1988.- № 4.- С. 40-48.

12 Див.: Відомості Верховної Ради УРСР.— 1974.— № 27.— Ст. 222.

33 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 873; Уголовньїй кодекс Украйни: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.— С. 775.

34 Див.: Матющенко М., Шость Н. Втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність (ст. 208, 208і, ч. 2 ст. 2295 КК УРСР) // Рад. право.- 1983.- № 11.- С. 53.

35 Див.: Левицкий Г.А. Ответственность за склонение к по-треблению наркотических вешеств // Сов. юстиция.— 1979.— № 9.- С. 27.

36 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 768—769.

37 Див.: О практике применения судами законодательства, направленного на усиление борьбьі с пьянством й алкоголиз-мом: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 но-ября 1985 г. № 15 // Сборник потановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1986 гг.).- М., 1987.- С. 106.

38 Див.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1973 гг.- М., 1974.- С. 563.

39 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 876.

у 40Див.: ЯеГегепсе Маїегіаїз. Воокз II. Изложение типового за-кона об отмьівании денег, полученннх от наркотиков: Кпііесі Наїіопз Іпіегпаїіопаї Ош§ Сопігої Ргоегатте. Ье§а1 Аззізіапве. Мопеу Ьаипсіегіп§. Мосіеі Ьа\у. МоуетЬег 1993.— Висіарезі, Нип§агу, МагсЬ 19 - МагсЬ 22, 1995.- Висіарезі, 1995.- Р. 1.

41 Див.: Музика А.А. Від ст. 22912 КК України до національного закону про відмивання грошей // Наук. вісн. Укр. академ. внутр. справ.— 1997.— № 1.— С. 76—87; СавченкоА. "Відмивання" грошей: кримінально-правовий і порівняльний аспекти // Право України.— 1997.— № 5.— С. 38—42.

42 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 882.

305

>>>306>>>

43 Див.: Конвенцію ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин (Віденська конвенція) від 20 грудня 1988 р. (Україна в міжнародно-правових відносинах. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога. Книга 1 / Збірник документів.— К., 1996.— С. 244—284) і 4 /Конвенцію Ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом від 8 листопада 1990 р. (Адвокат.— 1997.— № 4.— С. 58—73), які ратифіковані Україною відповідно 25 квітня 1991 р. і 17 грудня 1997р.

44Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця.— С. 189— 190.

45Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 884.

46Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця.— С. 191. 47Тамже.- С. 191.

48 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 885; Уголовньгй кодекс Украинн: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.— С. 787; Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця.— С. 193.

49 Див.: Інформаційний бюлетень Українського державного центру інформації.— 1994.— № 18.— С. 4—14.

50Див.: Відомості Верховної Ради України.— 1993.— № 4.— Ст. 19.

51 Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця.— С. 199.

"Див.: Юридичний вісник України.— 1995.— 31 жовт.— 7 листоп.

53 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 887.

54Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця.— С. 200.

55 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 888.

54Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця.— С. 206.

57 Див.: Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 1996 р. № 6 // Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник

306

>>>307>>>

по правовой й судебной фармации.— Харьков, 1997.— С. 349— 355.

38 Див.: Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12 (п. 26) // Право України.- 1993.- № 7.- С. 39-40.

59Див.: Право України.- 1993.- № 7.- С. 37.

60 Див.: Право України.- 1994.- № 5 - 6.- С. 49.

До розділу V

I Единая конвенция о наркотических средствах, 1961 г.— Нью-Йорк: 00Н, 1961.- С. 34.

2Див.: Левицкий Г.А. Ответственность за склонение к потреб-лению наркотических веществ // Сов. юстиция.— 1979.— № 9.— С. 27.

3Див.: Юридичний вісник України.— 1998.— 15 — 21 «січня.

4 Див.: Курс советского уголовного права. Насть Особенная. Т. IV.— М., 1970.— С. 87, 99; Курс советского уголовного права. Насть Особенная. Т. III.- Л., 1973.- С. 151.

V 5Див.: Матьішевский Л.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка й здоровья населення.— М., 1964,— С. 80.

6 Див.: Уголовное право УССР на современном зтапе. Насть Обшая.- Киев, 1985.- С. 172.

7 Див.: Злобин Г.А, Никифоров Б.С. Умьісел й его форми.— М., 1962.- С. 189.

"Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Матишевського та ін.- К., 1997.- С. 179-181.

9Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для юрид. вузів і фак. / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Та-ція.- X., 1997.- С. 144-146;

10Див.: Уголовньш кодекс Украйни: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.- С. 790.

II Див.: Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности й его значение в уголовном праве.— Ярославль, 1901.— С. 5—7; Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субьек-

794* К-22&                                               307

>>>308>>>

та к преступлению.— Л., 1970.— С. 48—49; Тарарухин С.А. Уста-новление мотива й квалификация преступлений.— Киев, 1977.— С. 7—8; Волков Б.С. Мотиви преступлений.— Казань, 1982.— С. 5—7; Зелинский А.Ф. Осознаваемое й неосознаваемое в пре-ступном поведений.— Харьков, 1986.— С. 38—39.

12 Див.: Зелинский А.Ф. Осознаваемое й неосознаваемое в пре-ступном поведений.— С. 39.

"Див.: Коржанський М.Й. Уголовне право України. Частина Загальна: Курс лекцій.- К., 1996.- С. 207.

14Див.: Курс советского уголовного права.— Л., 1981.—Т. 5.— С. 208.

Х/'Див.: Дружинин И.Н. Ответственность за хишение наркоти-ческих веществ по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук.— Харьков, 1980.— С. 13.

16 Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Антинаркотичне законодавство України. Теорія. Історія. Коментар.— К., 1997.— С. 219.

17 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р. / За ред. В.Ф. Бойка, Я.Ю. Кондратьєва, С.С. Яценка.- К., 1997.- С. 892.

18 На нашу думку, виходячи з положення ст. 124 Конституції України про те, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, матеріали кримінальної справи не можуть бути передані на розгляд товариського суду в порядку, передбаченому ст. ЗІККтаст. 8 КПК.

"Див.: Уголовньїй кодекс Украиньг. Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.— С. 786; Науково-практичний коментар Криміналь-ного кодексу України: за станом законодавства та постанов Пле-нуму Верховного Суду України на І січня 1997 р.— С. 883.

20Див.: Уголовньгй кодекс Украйни: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.— С. 772—773; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 870.

21 Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця,— С. 174.

22 Див.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986 гг.- М., 1987.- С. 740.

\ "Див.: Тканенко В,Й. Преступления против здоровья населення: Учеб. пособие.- М., 1983.- С. 48.

308

>>>309>>>

До розділу VI

'Див.: Советское уголовное право. Часть Общая.— М., 1981.— С. 141-143.

2 Див.: Розенко В.І., Матвійчук В.К. Суб'єкт злочину: Лекція.- К., 1994.- С. 27-28.

V 3Див.: Устименко В.В. Специальнмй субьект преступления.— Харьков, 1989.- 104 с.

4 Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних та кримінальних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики.- 1993.- № 6.- С. 158.

5 Див.: Про внесення змін і доповнень у деякі постанови Пленуму Верховного Суду України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 р. № 12 // Юридичний Вісник України.— 1998.- 15-21 січня.

6Див.: Уголовньїй кодекс Украйни: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.— С. 681, 776; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на І січня 1997 р. / За ред. В.Ф. Бойка, Я.Ю. Кондратьєва, С.С. Яценка.- К., 1997.- С. 772, 873.

'Див.: Яценко С.С. Інститут кримінальної відповідальності неповнолітніх: світовий досвід і питання вдосконалення українського законодавства // Правова система України: теорія і практика. Тези доп. і наук, повідомл. наук.-практ. конф. (Київ, 7—8 жовт. 1993 р.).- К., 1993.- С. 467-468.

8 Див.: Уголовньїй кодекс Украиньї: Науч.-практ. коммент.— Киев, 1995.—С. 793; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р.— С. 890—891.

У  'Див.: Оримбаев Р. Специальннй субьект преступления.— Алма-Ата, 1977.- С. 39.

"Толерантність (від лат. Іоіегапх (Іоіегатії) — терплячий) -стан адаптації, який характеризується зниженою реакцією організму на ту ж кількість наркотика. (Див.: Молодежь й наркотики: Докл. исслед. группьг ВОЗ.- М., 1974.— С. 8).

11 Абстиненція (лат. аЬйіпепІіа від аЬкІіпео — утримуюсь) — особливий психічний і фізичний стан, що виникає у наркоманів після припинення вживання наркотиків. (Див.: Словник іншомовних слів.— К., 1974.— С. 9).

:І х-:>                                 309

>>>310>>>

., наприклад: АнисимовЛ.Н. Действуюшее законодатель-ство о наркотиках й необходимость его совершенствования // Вести. Ленингр. ун-та.— 1971.— № 11.— С. 128.

13 Див.: Про обов'язковий профілактичний наркологічний огляд і порядок його проведення: Постанова Кабінету Міністрів України від 6 листоп. 1997 р. № 1238 // Урядовий кур'єр. Орієнтир (інформ. додаток).— 1997.— 27 листоп.— С. 9.

14 Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова № 3 Пленуму Верхов. Суду України від 6 листопада 1992 р. (п. 25).— Право України.— 1993.— № 2.— С. 56.

15 Див.: Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект (за станом на липень 1997 р.).— К., 1997.— 292 с.

16Анисимов Л.Н. Вказ. праця.— С. 128.

17 Ейфорія (у перекладі з грецької — добре переношу) — стан не виправданого об'єктивними умовами піднесеного настрою хворого (відчуття радості, безтурботності).— Див.: Словник іншомовних слів.— С. 231.

18 Бориневич В.В. Некоторне вопросьі клиники, патогенеза й' лечения опийннх наркоманий: Автореф. дис... канд. мед. наук.— М., 1961.- С. 6.

19 Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уго-ловном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук.— М., 1978.— С. 20-21.

20БСЗ.- 3-є изд.- М., 1974.- Т. 17. С. 252; Матьішев-ский П.С., Дидковская С.П., Туркевич И.К. й др. Правовьіе мери борьбьі против пьянства, алкоголизма й наркоманий.— Киев, 1980.- С. 32.

21 БСЗ.- Т. 29.- С. 582. 22БСЄ.-Т. 17.-С. 252.

23 Див.: Уголовньїй закон: Опьіт теоретического моделирова-ния.— М., 1987.— С. 74—80; Новое уголовное право России. Об-

, шая часть: Учеб. пособие.— М., 1996.— С. 49—50; Антонян Ю.М., V Бородин С.В. Преступность й психические аномалии.— М., 1987.— С. 124-150, 180-205.

24 Про дискусійний характер і складність проблеми обмеженої осудності див., напр.: Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями й психогенети-ческими аномалиями (Спорнне вопросьі правовой теории й труд-ности практической деятельности органов правоприменения): Учеб. пособие.— Хабаровск, 1989.— 96 с.

310

>>>311>>>

23 Див.: Мірошниченко Н., Орловська Н. Обмежена осудність та її законодавче вирішення // Право України.— 1997.— № 7.— С. 24.

26Див.: Бородин С.В., Полубинская С.В. Юридические проблеми советской психиатрии (Взгляд американских й советских специалистов) // Сов. государство й право.— 1990.— № 5.— С. 69.

"Див.: Чепурко Валерія. Тонкоші психіатрії законодавству не під силу? // Київ, відомості.— 1997.— 20 черв.

28Див.: Михеев Р.И. Уголовное право й психиатрия.— Владивосток, 1988.- С. 5, 18.

29 Там же.- С. 13.

30Див.: Кондратьев Ф.В. О практике клинических обоснова-ний вменяемости при шизофрении // Седьмой Всесоюз. сьезд невропатологов й психиатров.— М., 1981.— Т. 3.— С. 331—333.

31 Див.: Сочнева З.Г. й др. Вопросн ошибочного распознава-ния шизофрении в судебно-психиатрической практике (клини-ко-катамнестическое исследование) // Там же.— С. 363—364.

32 Див.: Сегай М.Я., Первомайський В.В. Обмежена осудність: перспективи впровадження // Державно-правова реформа в Україні: Матеріали наук.-практ. конф. (Київ, листопад 1997 р.).— К., 1997.- С. 340.

33 Див.: Мірошниченко Н., Орловська Н. Вказ. праця.— С. 24.

34Див.: Боброва И.Н., Шишков С.Н. Об уменьшенной (огра-ниченной) вменяемости // Вопросн теории й организации судебно-психиатрической зкспертизьі.— М., 1989.— С. 29.

35Див.: МайерД.И., Мирошниченко Н.А. Предпоснлки к зако-нодательньїм предложениям по уменьшенной вменяемости // Судебная й социальная психиатрия 90-х.— Киев, 1994.— Т. 1, вьш. 5.- С. 88.

36 Див.: Кримінальний кодекс України: Проект.— Сектор реєстрації законопроектів Верховної Ради України, 4 листоп. 1996р., № 0041/1.

37 Див.: Проект Кримінального кодексу України // Українське право.— 1997.— Число 2.— 126 с.

38 Див.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программн.— М., 1990.— С. 236—237.

39 Див.: Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект (за станом на липень 1997 р.).— 292 с.

І40Див.: Мирошниченко Н.А. Уголовная ответственность за незаконнеє изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пе-

21*8-226

311

>>>312>>>

ресмлку или сбнт наркотических вешеств: Автореф. лис... канд. юрид. наук.— Харьков, 1984.— С. 11; Мирошниченко Н.А. О вме-няемости лиц, злоупотребляющих наркотическими вешествами // Мерн предупреждения преступлений: Межвуз. сборник.— Барнаул, 1985.- С. 70-73.

41 Див.: Курс советского уголовного права.— М., 1970.— Т. 2.— С. 243.

42Див.: Сегай М.Я., Первомайський В.В. Вказ. праця.— С. 339.

43 Див.: Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Готлиб Ц.А. Пре-ступность й психические аномалии // Сов. государство й право.- 1977.- № 7.- С. 100.

44 Див.: Закааюк А.П., Коротченко А.И., Москалюк Л.Н. Доп-реступное поведение й механизм совершения преступления при нарушении психики пограничного характера // Проблеми изу-чения личности.— М., 1984.— С. 145.

45 Див.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность й психические аномалии.— М., 1987.— С. 8-15.

46 Див.: Сегай М.Я., Первомайський В.В. Вказ. праця.— С. 340.

До розділу VII

1 Див.: Основания уголовно-правового запрета (криминали-зация й декриминализация).— М., 1982.— С. 11 — 12.

2 На наш погляд, саме цей термін має застосовуватися для позначення політики в галузі боротьби зі злочинністю. Поняття "кримінальна політика", що нерідко вживається в юридичній літературі, виданій державною мовою, а надто — "українська кримінальна політика" за змістом сприймається як "злочинна політика". У цьому контексті варто згадати, що "уголовнмй ро-зьіск" українською перекладається "карний розшук". Водночас наголошуємо, що наші зауваження й пропозиції торкаються лише мовних нюансів і не зачіпають змісту поняття "карна політика", що відповідає російському варіанту "уголовная политика". Як альтернативу терміна "карна політика" можна було б запропонувати поняття "антикримінальна політика".

3Див.: Уголовное право Украинской ССР на современном зтапе. Часть Общая.— Киев, 1985.— С. 7.

"Див.: Герцензон А.А. Уголовное право й социология.— М., 1970.— С. 179; Гшіьперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уго-ловной политики й основнне направлення ее изучения // Ос-новнне направлення борьбн с преступностью.— М., 1975.— С. 12.

312

>>>313>>>

5 Див.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программьі.— М., 1990.— С. 3—4.

'Див.: Гальперин И.М., Курляндский В.Й. Вказ. праця.— С. 12.

'Див.: Айдаров Й.Й. О профилактической политике й ее роли в борьбе с преступностью // ВопросьІ борьбьі с преступностью.— М., 1988.- Вип. 47.- С. 108.

8 Див.: Стручков Н.А. Исправительно-трудовая политика й ее роль в борьбе с преступностью.— Саратов, 1970.— С. 4—5; Ис-маилов И.А. Уголовная политика как система // Уч. зап. Азерб. гос. ун-та.— Баку, 1975.— С. 12; Загородников Н.И. Советская уголовная политика.— М., 1979.— С. 8—14; Жалинский А.З. Со-держание уголовной политики // Уголовная политика в борьбе с преступностью.— Свердловск, 1986.— С. 12—18.

'Див.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программьі.— С. 4.

10 Див.: Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика й пуги ее реализации.-Л., 1986.- С. 21-23.

"Див.: Уголовное наказание.— Киев; Донецк, 1997.— С. 7.

12 Бородин С. В. Теоретические проблеми советской уголовной политики // ХХУ сьезд КПСС й дальнейшее укрепление социалистической законности.— М., 1977.— С. 27.

13 Див.: Уголовное право Украинской ССР на современном зтапе. Часть Общая.— С. 8.

14 Див.: Багрий-Шахматов Л.В. Об уголовной политике в Украине // Правова система України: теорія і практика. Тези доп. і наук, повідомл. наук.-практ. конф. (Київ, 7—8 жовт. 1993 р.).- К., 1993.- С. 363.

15 Див.: Даньшин І.М. Шляхи розвитку та вдосконалення законодавства про боротьбу з злочинністю // Концепція розвитку законодавства України: Матеріали наук.-практ. конф. (Київ, трав. 1986 р.) - К., 1996.- С. 358-359.

16 Див.: Багрий-Шахматов Л.В. Вказ. праця.— С. 363—364.

17 Див.: Даньшин І.М. Вказ. праця.— С. 359.

18 Див.: Грищук В.К. Методологічні засади сучасної державної кримінальної політики України // Проблеми юридичної науки та правоохоронної практики: (36. наук, пр.).— К., 1994.— С. 158, 165.

"Див.: Опришко В.Ф. Державно-правова реформа: основи загальної концепції // Державно-правова реформа в Україні: Матеріали наук.-практ. конф. (Київ, листоп. 1997 р.).— К., 1997.— С. 8.

313

>>>314>>>

20 Там же.— С. 4.

21 Див.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программьі.— С. 9.

\у2Див.: Сумісний лист першого заступника Міністра охорони здоров'я СРСР і першого заступника Міністра внутрішніх справ СРСР на адресу Ради Міністрів СРСР (датований відповідно 24 і 27 жовтня 1989 р.) про направлення пропозицій до загальнодержавної Програми боротьби зі злочинністю на 1990—1995 рр.— щодо посилення боротьби зі зловживанням наркотичними засобами і психотропними речовинами, їх незаконним обігом. (Архів Кабінету Міністрів України за 1989 р.).

23 Див.: Кудрявцев В.Н. Аналитические й прогностические функции криминологии // ВопросьІ борьбьі с преступностью.— М., 1988.- Вьіп. 47.- С. 79.

24Див.: О наркотических средствах й психотропних веществах: Федеральний закон Российской Федерации от 8 янв. 1998 г.: (Принят Государственной Думой 10 дек. 1997 г., одобрен Сове-том Федерации 24 дек. 1997 г.) // Российская газета.— 1998.— 15 янв. У даному законі зазначено, що він набирає чинності через три місяці з дня його офіційного опублікування.

25 Див.: СлужбьІ предупреждения й лечения зависимости от алкоголя й других наркотических средств.— Женева: ВОЗ, 1968.— С. 5.

26 Там же.-С. 5, 11, 53, 54.

27 Лановенко І.П., Касинюк В.І. Правова концепція поняття наркоманії (до проекту нового КК України) // Правова система України: теорія і практика. Тези доп. і наук, повідомл. наук.-практ. конф. (Київ, 7-8 жовт. 1993 р.).- К., 1993.- С. 401.

Х^Див.: Алкоголь та наркотики в Україні.— К.: Міжнар. не-залеж. асоц. тверезості, 1995.— С. 65—70.

29Див.: Правда.— 1988.— 11 нояб.

30 Див.: Державна програма боротьби із злочинністю // Голос України.— 1993.— ЗО лип.

31 Див.: Алкоголь та наркотики в Україні.— С. 37-52.

32 Див.: Комплексная целевая программа борьбьі с преступностью на 1996—2000 годн //Деловая Украйна.— 1996.— 25 сент. (№ 70), 2 окт. (№ 72).

33 Див.: Лист Голови Верховного Суду України до Верховної Ради України від 1 липня 1996 р. № 1-3/322.— Арх. Верхов. Суду України за 1996 р.

314

>>>315>>>

34Див.: Закон України від 19 листопада 1997 р. "Про визнання такими, шо втратили чинність, деяких законодавчих актів України з питань примусового лікування і трудового перевиховання хворих на наркоманію" // Голос України.— 1997.— 6 груд.

<И5Див.: Ударимо по корупції та мафії програмою. Цільовою і комплексною... // Там же.— 1996.— 10 серп.

36 Згадана Конвенція двічі була предметом розгляду українського парламенту. Див.: Закон від 15 вересня 1995 р. "Про приєднання України до Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, 1990 року" (Відомості Верхов. Ради України.— 1995.— № 31.— Ст. 243) і Закон від 17 грудня 1997 р. "Про ратифікацію Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, 1990 рік" (Голос України.— 1997.— 26 груд.). Останнім Законом попередній визнано таким, що втратив чинність.

"Див.: Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів СРСР: Указ Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1987 р. // Відомості Верхов. Ради СРСР.— 1987.— № 25.— Ст. 354.

38 Див.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключаюшие преступ-ность деяния.— Харьков, 1991.— С. 88 — 91.

39 Див.: Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів Української РСР: Указ Президії Верховної Ради УРСР від 21 серпня 1987 р. // Відомості Верхов. Ради УРСР.— 1987.— № 35.- Ст. 674.

\/ '"'Див.: Баулин Ю.В., Орлов П.И., Перепелина А.И., Устимен-ко В.В. У головная ответственность за незаконнеє обращение с наркотическими средствами: Учеб. пособие.— Киев, 1988.— С. 57-64.

41 Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Антинаркотичне законодавство України. Теорія. Історія. Коментар.— К., 1997.— С. 186.

і"2 Див.: Латинско-русский словарь.— М., 1961.— С. 534.

43 Див.: Ягодинський В. Роль преюдиції у боротьбі із злочинністю // Право України.— 1994.— № 10.— С. 43.

44 Див., наприклад: Закон України від 19 листопада 1997 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки" // Голос України.— 1997.— 20 груд.

315

>>>316>>>

45Див.: Закон України від 7 лютого 1997 р. "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності у вигляді штрафу" (п. 94) // Відомості Верхов. Ради України.— 1997.— №14.- Ст. 114.

"Див.: Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 10.— Ст. 65.

"7Там же.- 1994.- № 49.- Ст. 431.

X/ ^Див.: Коваленко А.Й., Коваль М.В. Проблема учета админи-стративннх деликтов в свете процесовдекриминализации й кри-минализации правонарушений // Правова держава.— К., 1992.— Вип. 1.— С. 114-116.

49 Малков В.П. Совокупность преступлений.— Казань, 1974.— С. 123.

50 Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивис-тов по советскому уголовному праву.— М., 1974.— С. 72.

51 Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью.— М., 1964.- С. 32.

52 Шишов О.Ф. Преступление й административннй проступок.— М., 1967.— С. 32; Орьімбаев Р. Специальньїй субьект пре-ступления.—Алма-Ата, 1977.— С. 46; Кафаров Т.М. Преюдици-онньїе условия в уголовном законодательстве й основания криминализации деякий // Изв. АН АзССР. Сер. истории, фи-лософии й права.— 1981.— № 4.— С. 119.

53 Перепелиця О. Адміністративна преюдиція та склад злочину // Рад. право.- 1984.- № 5.- С. 52-55.

я Гончарук С. Т. Адміністративно-преюдиційні особливості настання кримінальної відповідальності // Удосконалення кримінального законодавства України: 36. наук, пр.— К., 1996.— С. 19.

55 Див.: Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків: Указ Президії Верховної Ради УРСР від 17 серпня 1966 р. (зі змінами й доповненнями від 28 січня 1991 р.) // Відомості Верхов. Ради УРСР.- 1991.- № 8.- Ст. 56.

56Див.: Закон України від 15 лютого 1995 р. "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (статті 16, 19) // Відомості Верхов. Ради України.— 1995.— № 10.— Ст. 62.

"Див.: Музика А.А. Примусові заходи медичного і виховного характеру.— К., 1997.- 125 с.

316

>>>317>>>

58Див.: Закон України від 15 лютого 1995 р. "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотпропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (ст. 1) // Відомості Верхов. Ради України.— 1995.— № 10.— Ст. 62.

59  Див.: О применении судами принудительного лечения от алкоголизма й наркомании в порядке ст. 62 УК РСФСР й соот-ветствуюших статей других союзних республик (Обзор судебной практики) // Бюл. Верхов. Суда СССР.— 1990.- № 2.— С. 36.

60 Див.: Организация оздоровлення очага подростковой наркомании: (Метод, рекомендации).—Днепропетровск, 1996.— 7с.

61 Див.: Радянське право.— 1990.— № 10.— С. 94.

62 Не торкаючись питання про доцільність (чи навпаки) існування смертної кари взагалі, звернемо увагу на таку обставину. За останні 23 роки 54 держави розширили перелік злочинів, за які передбачена смертна кара, причому переважна більшість (22 країни) — за певні злочини, пов'язані з наркотичними засобами. Водночас трапляються випадки, коли кримінальне законодавство держави зовсім не передбачає відповідальності за такі суспільне небезпечні дії. (Див.:   Костицький В. Проблеми смертної кари в Україні // Право України.— 1997.— № 3.— С. 26; Уголовньїй кодекс Чеченской Республики Ичкерия // Ичкерия.— 1996.- № 24-26).

63 У літературі повідомляється, що за результатами вибіркового вивчення кримінальних справ даної категорії, розглянутих у 1990—1992 рр., 71—75 % осіб було засуджено до позбавлення волі. Приблизно такі ж дані наводять дослідники і за попередні періоди. (Див.: Трофимов С.В. Наказание за преступления, состоя-щие в незаконном обороте наркотических средств й психотропних вешеств // Наркотизм й преступность.— Киев, 1994.— С. 330;

\ Дидковская С.П., Фесенко Е.В., Гарницкий С.Л. Наркомания: уго-ловно-правовьіе й медицинские проблеми.— Киев, 1989.— С. 133-134).

МУ 1990—1992 рр. за "наркотичні" злочини було умовно покарано менше І % засуджених, а відстрочку виконання вироку застосовано щодо 3,1 % засуджених за дані злочини. (Див.: Трофимов С.В. Вказ. праця.— С. 338-339).

465 Раніше штраф застосовувався судами досить рідко: у справах, вивчених іншими дослідниками, вдалося встановити шість випадків його призначення за ст. 229" КК. (Див.: Трофимов С.В. Вказ. праця.— С. 335).

317

>>>318>>>

66 Див.: Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 12 (абз. 2 п. 3) // Постанови Плунуму Верховного Суду України (січень 1995 — червень 1996 р.) // Право-вісник: Додаток до журн. Право України.— 1996.— № 1.— С. 81; Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак.— К., 1997.— С. 388—390.

67 Деякі автори пропонують взагалі відмовитися від конфіскації майна. (Див.: Цветинович А.Л. Дополнительньге наказаний.— Саратов, 1989.— С. 129—137). На нашу думку, така пропозиція з погляду на права людини є слушною і було б доцільно її врахувати у кримінальному законодавстві.

68 Див.: Глушков В.А., Светлов А.Я. Применение мер меди-цинского характера в отношении алкоголиков, совершивших преступление // Пьянство й преступность: история, проблеми.— Киев, 1989.- С. 283-284.

V "Див.: Лановенко И.П. Уголовно-правовая борьба с наркома-нией // Проблеми юридичної науки та правоохоронної практики: 36. наук, пр.- К., 1994.- С. 33.

70 Див.: Михайленко П.П. Уголовное право Украйни. Обшая часть.- Киев, 1995.- С. 240, 241.

71 Див.: Про практику застосування судами України законодавства про повторні злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 черв. 1984 р. № 5 з наступними змінами (п. 12) // Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних та кримінальних справах.— К., 1993.— С. 50.

До розділу VIII

'Див.: Основания уголовно-правового запрета (криминали-зация й декриминализация).— М., 1982.— С. 17—18.

2Див.: Проект Кримінального кодексу України // Українське право.— 1997.— Число 2.— 126 с.

•

3Див.: Кримінальний кодекс України: Проект.— Сектор реєстрації законопроектів Верховної Ради України, 4 листоп. 1996р., № 0041/1.

'• І4 У проекті кодексу, що аналізується, вжито термін "одур-манливі" (ст. 16, п. ІЗ ст. 63), проте, на нашу думку, це не зовсім точно, оскільки за правилами правопису активні дієприкметники теперішнього часу утворюються від основи перехідних і неперехідних дієслів теперішнього часу за допомогою суфіксів -уч (ий), -юч (ий) та -ач (ий), -яч (ий).

318

>>>319>>>

'Право України.- 1993.- № 7.- С. 36.

6 Див.: О внесений дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 "О судебной практике по делам о грабеже й разбое": Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 2 // Бюл. Вер-хов. Суда РСФСР.- 1990.- № 7.- С. 7.

7Див.: Заключение "О законодательстве по вопросу о прину-дительном лечении й трудовом перевоспитании лиц, страдаю-щих алкоголизмом й наркоманией" от 25 октября 1990 г. № 8 (2—10) // Вести. Верхов. Суда СССР.— 1991.— № 2.— С. 44—45.

"Див.: Відомості Верховної Ради УРСР.— 1991.— № 8.— Ст. 56.

х,У'Подібні міркування щодо поліпшення чинного законодавства з цього питання були висловлені також народним депутатом України О.М. Бандуркою та співробітниками Університету внутрішніх справ. (Див.: Лист голови Комітету Верховної Ради України з питань законності і правопорядку від 10 червня 1997 р.— Арх. Ком. Верхов. Ради України з питань боротьби з орг. злочинністю та корупцією за 1997 р.).

10 Див.: Кримінальний кодекс України: Проект.— Київ.— 1997.— 171с. Цей варіант проекту було обговорено на Міжнародній науково-практичній конференції "Кримінально-правові проблеми боротьби зі злочинністю" (Харків, 26—28 лютого 1997р.).

\/"Див.: Применение судами Днепропетровской области законодательства, направленного против незаконного обраще-ния наркотических средств, психотропних веществ й прекурсо-ров (обобщение судебной практики).— Арх. Днепропетр. обл. сула за 1996 г.

12 Див.: Словник юридичних термінів (російсько-український).— К., 1994.— С. 235; Русско-украинский словарь.— 5-е изд.— Киев, 1980.- С. 697.

13 Див.: Кримінальний кодекс Української РСР.— К., 1958.— С. 47.

І4Див.: Кримінальний кодекс Української РСР.— К., 1971.— С. 242; Кримінальний кодекс Української РСР .— К., 1975.— С. 338.

^ І5Див.: Музика А.А. О контроле над аналогами наркотических средств й психотропних веществ // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні: (Тез. доп. і повідомл. на респ. наук. конф. 25-26 верес. 1992 р.).- К., 1992.- С. 67-68.

16 Див.: О судебной практике по делам о незаконном изготов-лении й распространении наркотических й иньїх сильнодействую-

319

>>>320>>>

щих й ядовитьіх веществ: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февр. 1966 г. № 1 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1973 гг.).- М., 1974.- С.

557.

v " О судебной практике по делам о хищении наркотических веществ, незаконном изготовлении й распространении наркотических, сильнодействующих й ядовитьіх вешеств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 сент. 1975 г. № 7 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924—

1986  гг.).- М., 1987.- С. 732.

* " О судебной практике по делам о хищении наркотических средств, а таюке незаконном изготовлении, распространении й других противоправннх действиях, связанньїх с наркотически-ми средствами, сильнодействующими й ядовитьіми вещества-ми: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 дек.

1987 г. № 12 // Бюл. Верхов. Суда СССР.- 1988.- № 1.- С. 16.

"Див.: О внесений изменений й дополнений в постановле-ние Пленума Верховного Суда СССР от 24 декабря 1987 г. № 12 "О судебной практике по делам о хищении наркотических средств, а также незаконном изготовлении, распространении й других противоправньїх действиях, связанньїх с наркотически-ми средствами, сильнодействующими й ядовитими вещества-ми": Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 мая 1991 г. № 8 // Вести. Верхов. Суда СССР.- 1991.- № 8.- С. 7.

\І20Див.: О судебной практике по делам о преступлениях, связанньїх с наркотическими средствами, сильнодействующими й ядовитьши вешествами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апр. 1993 г. № 2 // Законносте- 1993.— № 10.-С. 51-55.

21  Селіванов М.П., Хруппа М.С. Антинаркотичне законодавство України. Теорія. Історія. Коментар.— К., 1997.— С. 160.

22 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 січня 1997 р. / За ред. В.Ф. Бойка, Я.Ю. Кондратьєва, С.С. Яценка.— К., 1997.— С. 527.

23 Див.: Ренді Чарльз Еппінг. Путівник по світовій економіці для початківців / Пер. з англ. Ін-ту демократії ім. Пилипа Орлика.- К., 1995.- С. 137.

24 Пояснювальна записка до проекту Кодексу України, підготовленого робочою групою Кабінету Міністрів України // Проект Кримінального кодексу України // Українське право.— 1997.— Число 2.— С. 149.

320

>>>321>>>

25 Див.: Музика А.А. Питання забезпечення законності у сфері боротьби з наркоманією (ретроспективний погляд) // Забезпечення законності в діяльності органів внутрішніх справ України: 36. наук, пр.- К., 1993.- С. 165-166.

26Див.: Селіванов М.П., Хруппа М.С. Вказ. праця.— С. 348— 349.

27Див.: Лист Голови Верховного Суду України до Голови Верховної Ради України від 11 грудня 1997 р. № 10-1а/1.— Арх. Верхов. Суду України за 1997 р.

28 Див.: Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 10.— Ст. 64.

V 29О судебной практико по делам о преступлениях, связанньїх с наркотическими средствами, сильнодействуюшими й ядови-тьіми вешествами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апр. 1993 г. (п. 3) // Законносте- 1993.- № 10.- С. 52.

30 Див.: Модельний уголовньїй кодекс: Рекомендательньїй законодательньїй акт для Содружества Независимьіх Государств: Принят на седьмом пленар. заседании Межпарламент. Ассамб-леи государств-участников Содружества Независимьіх Государств 17 февр. 1996 г. // Информ. бюл. Прил.- 1996.- № 10.- С. 86-216.

\/ "Див.: Основи противодействия незаконному обороту нар-котических средств й психотропних вешеств на территориях го-сударств СНГ: Рекомендательний законодательньїй акт (Проект), 1996.— Арх. Ком. Верхов. Ради України з питань боротьби з орг. злочинністю і корупцією за 1996 р.

32 Див.: О наркотических средствах й психотропних веществах: Федерал. закон российской Федерации от 8 янв. 1998 г. // Рос-сийская газета.— 1998.— 15 янв. Зазначимо, шо згідно із ст. 40 цього Закону в Російській Федерації забороняється вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин без призначення лікаря. Новий Закон, таким чином, вносить принципові зміни до основних засад російської карної політики в галузі боротьби з незаконним обігом наркотиків. Йдеться, по суті, про повернення до старого підходу: неодмінно й насамперед карати хворих на наркоманію, залишаючи поза увагою наркоділків. Ми переконані в тому, шо цей шлях є безперспективним. Криміналізація немедичного вживання наркотичних засобів і психотропних речовин приведе до погіршення наркологічної ситуації в країні.

33 Див.: КеГегепсе Маїегіаїх. Воокз II. Изложение типового за-кона об отмьівании денег, полученньїх от наркотиков:

Іпіегпаїіопаї Ош§ Сопігої Рго§гатте.

321

>>>322>>>

Мопсу Ьаипс1егіп§. Мосіеі Ьа^.— МоуетЬег 1993.— Висіарехі, Нип§агу, Магсп 19 — Магсії 22, 1995.— 75 р.

34 Див.: Доклад Мсждународной конференции по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами й их незаконним оборотом (Вена, 17—26 июня 1987 года).— Нью-Йорк: ООН, 1987.-С. 3-113.

35 Див.: Борьба с наркоманией по уголовному законодатель-ству США, Великобритании, Франции, ФРГ— М., 1989.— 37 с.

36 Див.: Стрельцов Е.Л. Уголовно-правовая борьба с нетрудовими доходами: Генезис, квалификация, профилактика.— Киев, 1988.- С. 26.

\/ 37Див.: Стрельцов Е.Л. Проблеми уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательства: Автореф. дис... д-ра юрид. наук.— Харьков, 1992.— С. 24.

38 Див.: Основания уголовно-правового запрета (криминали-зация й декриминализация).— С. 179.

%139 N6^8^66^.— 1979.— ЗерІетЬег 3.— Р. 23.

>>>323>>>

ои      ЗМІСТ

Вступ...............................................................................................З

Розділ І.  СУЧАСНИЙ СТАН ПРОБЛЕМИ...............................8

Розділ II. ВИЗНАЧЕННЯ ОБ'ЄКТА ЗЛОЧИНІВ

У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ.........................23

Розділ III. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА ЗЛОЧИНІВ, ПОВ'ЯЗАНИХ З НАРКОМАНІЄЮ..........................................45

Розділ IV. ЗМІСТ ОБ'ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ'ЯЗАНИХ З НАРКОТИЧНИМИ ЗАСОБАМИ...............80

Розділ V. ОСОБЛИВОСТІ СУБ'ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ'ЯЗАНИХ З НАРКОМАНІЄЮ.................169

Розділ VI. СУБ'ЄКТ НЕЗАКОННОГО ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ.....................................................192

Розділ VII. ЗАПОБІГАННЯ НЕЗАКОННОМУ ОБІГУ НАРКОТИКІВ ЯК ПРІОРИТЕТНИЙ НАПРЯМ УКРАЇНСЬКОЇ КАРНОЇ ПОЛІТИКИ...................................213

Розділ VIII. ПРОБЛЕМА КРИМІНАЛІЗАЦІЇ

ТА ДЕКРИМІНАЛІЗАЦ1Ї ДІЯНЬ, ПОВ'ЯЗАНИХ

З НАРКОМАНІЄЮ...................................................................259

Висновки......................................................................................285

Бібліографічні посилання та примітки......................................292

323