4. Образ жизни и отклоняющееся поведение

Для более четкого определения роли личностных свойств в причинном механизме отклоняющегося поведения считаем необходимым рассмотреть некоторые криминологические аспекты отклонений от стереотипа советского образа жизни.

На XXVI съезде КПСС указывалось, что одной из важнейших задач общественных наук является научная разработка советского образа жизни53. Это требование ставит определенные задачи и перед советской криминологией.

Понятие «образ жизни» в самом общем смысле рассматривается как совокупность форм жизнедеятельности, взятых в неразрывном единстве с условиями этой деятельности54. В свою очередь совокупность процессов и явлений человеческой деятельности определяется способом производства, географическими и социально-культурными условиями, с одной стороны, и социально-значимыми личностными характеристиками членов общества как носителей образа жизни—с другой. Они рассматриваются на уровне повседневной жизнедеятельности людей с целью выявления ти-

131 —

пичных   конкретно-исторических   социальных   отношений   установившихся   форм   жизнедеятельности55.

Суть образа жизни, как интегрального критерия характеристики социального типа личности, следует рассматривать в трех аспектах:

а)             с точки зрения характера и содержания потребностей, цен

ностей и норм, которые являются составными компонентами обра

за   жизни;

б)            с точки  зрения сфер  жизнедеятельности личности, в ко

торых можно установить структуру типических способов ее жиз

недеятельности;

в)             с точки зрения системы условий жизни, т. е. того, в каких

объективных,   материальных,   природных,   социокультурных  усло

виях живут люди и как эти условия через систему форм их жизн^-

деятельности становятся органической частью образа жизни.

Эти общесоциальные условия на уровне образа жизни личности конкретизируются в типе (модели) взаимодействия: социальная среда—личность; группа—личность; субкультура—личность. Интериоризация ценностей происходит именно в этой среде, группах и субкультуре (принадлежность определенной субкультуре, например, преступной субкультуре, выступает в качестве одного из критериев характеристики типа личности). Социальная среда в конечном итоге определяет поведение личности и при этом нужно иметь в виду, что жесткой линейной связи нет, так как определяющее значение среды носит вероятностный характер (человек обладает известной свободой выбора поведенческих стандартов).

Наиболее типичным для значительной части членов социалистического общества на современном уровне развития является стереотип советского образа жизни. Интериоризация базовых ценностей, гармоничность ценностно-нормативной системы личности, преданность идеалам нового общества, активная жизненная позиция, признание социальной ценности правовых и нравственных норм и соблюдение их в своем повседневном поведении и т. д.— вот наиболее характерные, типические признаки субъектов стереотипа советского образа жизни.

Благодаря успехам социалистического общества в области нравственного формирования нового человека происходит двуединый закономерный и неотвратимый процесс, а именно: совершенствование всего комплекса стереотипа советского образа жизни и вместе с тем, что не менее важно, рост числа членов общества, чей образ жизни соответствует указанному стереотипу. Тем не менее нельзя отрицать тот факт, что образ жизни далеко не всех членов нашего общества соответствует советскому стереотипу. В

— 132 —

образе жизни определенной части граждан, в силу существующих в обществе ооъективных и субъективных причин, наблюдаются негативные, порою патологические, отклонения от указанного стереотипа, принимающие форму совершаемых преступлений и иных правонарушений, а также аморальных поступков. Исследование образа жизни должно включать в свои рамки подобные явления. Такой подход важен и в теоретическом, и в прикладной плане, позволяет осуществить всестороннее изучение советского образа жизни и его антиподов, выявить механизм всевозможных форм и видов отклонений от стереотипа советского образа жизни, иначе говоря, диагностировать указанные антиподы как социальную болезнь и благодаря этому выработать научно обоснованные, а следовательно и эффективные рекомендации по ее профилактике.

Такой подход к изучаемой проблеме требует интеграции возможностей различных дисциплин—философии, социологии, психологии, а также ряда других отраслей обществознания.

Исследование отклонений от стереотипа советского образа жизни прежде всего должно быть направлено на выработку классификации всевозможных форм отклоняющегося поведения и типологии личности субъектов с отклоняющимся поведением, на выявление связи между личностными свойствами указанных субъектов и видами отклоняющегося поведения, на изучение причинного механизма самих видов отклоняющегося поведения. Актуально также исследование характерологических особенностей и демаркации между ценностно-нормативной системой лиц с отклоняющимся поведением и законопослушных граждан; разработка научных рекомендаций по социальной профилактике вообще и по индивидуально-профилактическому воздействию в частности с целью коррекции поведения профилактируемых и т. п.

В рамках данной работы, естественно, невозможно подвергнуть весь этот комплекс вопросов научному анализу и дать исчерпывающий ответ на каждый из них. Целью нашего исследования является рассмотрение некоторых из них с методологических позиций. Представляется целесообразным сделать это, начиная с классификации весьма многочисленных, пестрых по форме проявлений отклонения, учитывая важность типологизации личностных черт субъектов такого отклонения.

Классификация способствует углубленному изучению всего сложного комплекса видов отклоняющегося поведения. Типоло-гизация же личности субъектов необходима для того, чтобы нарисовать их социально-психологический портрет и тем самым показать по ряду параметров причины тсго или иного вида отклоняющегося поведения56.

— 133 —

Классификация и типологизация—взаимосвязанные и вместе с тем взаимно дополняющие методы исследования, так как тип личности обусловливает и объясняет вид отклоняющегося поведения, его сложный причинный механизм, вид же характеризует тип личности, степень ее социальной запущенности, деморализации. Здесь уместно вспомнить слова К. Маркса: «Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами»57.

Известно, что лишь та классификация, да и типология тоже приобретает познавательный смысл, которая основана на определенных научно-значимых, корректных критериях, раскрывающих сущность, наиболее содержательные, характерные признаки предмета, явления, процесса. Иначе говоря, корректный выбор критериев предопределяет в значительной мере успех классификации и типологии. С нашей точки зрения, для классификации многообразных и весьма пестрых проявлений отклоняющегося поведения следует воспользоваться критерием степени общественной опасности и сферы жизнедеятельности такого поведения, типообразующим же критерием может служить степень и интенсивность социальной запущенности, деморализации, негативных установок и рассогласования ценностно-нормативной системы личности.

Выбор таких именно критериев позволит, как нам представляется, с криминологических позиний моделировать всевозможные формы и виды отклонений от стереотипа советского образа жизни в виде пирамиды, каждая ступень или фрагмент которой отражает всю гамму особенностей, класс указанных отклонений и тип личностных свойств. В таком случае мы можем построить классификацию, включающую в себя следующие виды отклонений: 1) преступный образ жизни (в узком смысле свова); 2) преступный вид отклоняющегося поведения; 3) паразитическое существование; 4) предпреступный (или криминогенный) вид поведения.

Если все виды перечисленных отклонений представить в виче пирамиды, то наивысшим горизонтальным фрагментом (ступенью) окажется первый, т. е. самый общественно опасный вид отклонения, а именно—преступный образ жизни. Это самый уродливый, самый опасный, причиняющий наибольший ущерб обществу и наиболее устойчивый, а следовательно и наименее поддающийся коррекции вид отклонения. Наиболее характерным для этого вида отклонения является предумышленное, систематическое совершение опасных преступлений в форме общего или специального рецидива в различных сферах жизнедеятельности.

Значительный отрезок времени жизни субъекта этого вида отклонения можно представить как цепочку из множества звеньев

— 134 —

умышленно совершаемых опасных преступлений, не говоря об иных правонарушениях и аморальных поступках. Но это лишь внешняя характеристика видимой, надводной части того айсберга, каковым является преступный образ жизни. Внутренняя же его характеристика проливает свет на весь айсберг, так как она по существу представляет из себя социально-психологический порг-рег субъектов этого вида отклонения. Характеристика эта обнаруживает высокую степень социальной запущенности, деморали-,зации, существенного рассогласования ценностно-нормативной системы личности. Это выражается прежде всего в четко и устойчиво сформировавшейся антиобщественной направленности, негативном отношении ко многим базовым ценностям, в скудности духовных потребностей, уродливой деформации всей системы потребностей, за счет формирования извращенных и гипертрофированных потребностей, в сформировавшихся антиценностях и стремлениях удовлетворить свои, даже социально полезные потребности, средствами и способами, запрещенными уголовным законом. Кроме того, для таких лиц характерно и то, что угроза уголовного наказания за совершение преступления, меры социального контроля и коррекции почти не срабатывают; весьма часто такие лица оказывают разлагающее влияние на неустойчивых лиц, вовлекают их в преступные шайки; у них чрезмерно высока вик-тимность; они склонны умышленно создавать криминальную ситуацию, служащую внешним поводом для совершения преступления.

Экспериментальное изучение установок рецидивистов, проведенное путем тестирования, показало высокую степень криминальности их установок. Только 3 % рецидивистов избрало варианты поведения, соответствующие правовым требованиям58. Следует подчеркнуть, однако, что успехи социалистического и коммунистического строительства неотвратимо сужают социально-экономическую базу существования преступного образа жизни, благодаря чему с каждым годом кривая числа лиц, ведущих такой образ жизни, неуклонно сползает вниз. Это закономерный процесс. На фоне стремительного роста в капиталистическом мире преступности вообще и организованной, профессиональной преступности и рецидивности в частности указанный процесс является одним из многочисленных доказательств преимущества социализма.

Несмотря на всю сложность коррекции личности и поведения субъектов преступного образа жизни, каждый их них после освобождения из мест заключения, как правило, вовлекается в сферу индивидуально-профилактического   воздействия   по   двум   сообра-<ениям: а) такое воздействие в ряде случаев все же дает опрс-

— 135 —

деленный профилактический результат; б) некоторые меры индивидуально-профилактического воздействия в той или иной степени ограничивают возможности профилактируемого разлагающе влиять на другие лица.

Следующей ступенью (горизонтальным фрагментом) пирамиды отклонений является преступный вид поведения. Внешне это однократное или неоднократное (но не систематическое) умышленно совершаемое преступление. Если при преступном образе жизни мы сталкивались с систематическим совершением предумышленных и тяжких преступлений, причем в различных сферах жизнедеятельности субъекта, то при данном виде отклоняющегося поведения число преступлений не превышает двух-трех, временной интервал между ними больше, степень тяжести же их чаще всего ниже. Это, однако, внешняя характеристика рассматриваемого вида поведения. Для внутренней же характеристики необходим учет социально-психологических черт личности субъекта. Дело в том, что эта личность с точки зрения социально-правовых норм по степени социальной запущенности, деморализации и криминальных установок предпочтительнее личности преступного образа жизни, но она же при сравнении ее с субъектами всех остальных видов отклоняющегося поведения гораздо больше деморализована и социально запущена. Подтверждением такому сравнению могут служить результаты экспериментального изучения криминальных установок. Выясняется, в частности, что субъекты второго вида отклоняющегося поведения в три раза чаще последовательно избирают варианты поведения, соответствующие правовым требованиям, чем субъекты первого вида отклонения59. И поэтому можно сказать, что в данном случае мы имеем дело, правда в несколько меньших объемах и меньшей интенсивности, с деформацией потребностей, рассогласованием ценностно-нормативной системы личности, со стремлением удовлетворить многие свои потребности противоправными, нелегальными средствами и способами, что ке наблюдается у законопослушных граждан. Так, например, при изучении молодых лиц, являющихся субъектами данного вида отклоняющегося поведения, в 38,8% случаев выявлена бедность духовных потребностей и интересов. Только 10—13% указанных лиц регулярно читали художественную литературу, в то время как среди законопослушных подростков, включенных u контрольную группу, этот показатель почти в 5 раз выше и составляет 60%60.

Изучение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, показало, что в большинстве случаев они связаны со стремлением реализовать деформированные социальные потребности, в том числе стремление к насилию над окружающими (42% слу

— 136 —

чаев), стремление к самоутверждению  (25%  случаев)  и т. д.6'

Говоря о деформации потребностей и стремлении лиц, совершавших преступление, следует учитывать то обстоятельство, что нарушение гармонии между элементами (подсистемами) структуры потребностей приводит к чрезмерному повышению ^роли одних видов (элементов, подсистем) потребностей и обеднению, сужению, функциональному умалению роли других. Так, материальные потребности, гипертрофируясь, могут превратиться в жадность; потребности социального общения—в мстительность, агрессивность; социальная активность—в сутяжничество и т. д.62; потребность в умеренном употреблении алкогольных напитков перерастает в потребность систематического и чрезмерного потребления этих напитков. Такая деформация характерна для 53% лиц, совершивших преступление 63. В целом же у субъектов этого второго вида отклонения степень деформации ценностно-нормативной системы, криминальности установок, общественная опасность актов преступного поведения и т. п. менее широка, чем у субъектов первого вида. Именно в силу этого первый вид мы называем преступным образом жизни, а второй—преступным видом отклоняющегося поведения, хотя для полноты необходима типологизация личностных черт и свойств.

Оба эти вида отличаются четко выраженной антиобщественной направленностью. Антиобщественный тип личности по степени социальной запущенности и криминальности установок—самый опасный тип.

Третий вид отклоняющегося поведения—паразитическое существование. Оно проявляется в форме злостного уклонения о г общественнополезного труда, тунеядства, попрошайничества, бродяжничества, воровства. Субъекты этого вида отклоняющегося поведения в ряде случаев совершают н иные преступления (правонарушения) , но все же определяющим для них является злостное уклонение от общественно полезною груда64.

Личность субъектов этого вида поведения характеризуется прежде всего устойчивой, четко сформировавшейся установкой на паразитическое существование, на негативное отношение х общественно полезному труду; участие в общественном производстве для них является антиценностью. Характерными являются также: весьма существенная атрофия социальной активности, социальных связей и духовных потребностей; негативное отношение к общественной деятельности; пристрастие к спиртным напиткавд и к случайным связям; ослабление воли и, наконец, отсутствие четких жизненных планов. Эти и другие близкие к ним личностные черты дают основания для отнесения субъектов паразитического существования к асоциальному типу личности65.

— 137 —

Асоциальный тип личности и паразитическое существование вообще представляют серьезную опасность, бросают вызов основному принципу нашего общества «кто не работает, тот не ест», разлагающе действуют на неустойчивые элементы. На долю асоциального типа личности приходится 15% всех преступлений в республике. Поэтому борьба с этим видом антипода социализма должна вестись неослабно. Именно поэтому уместно вспомнить следующие слова из Программы КПСС: «необходимо применять строгие меры наказания к лицам... не желающим приобщаться к честной трудовой жизни»66.

С криминологических позиций весьма важны профилактические меры, сочетающиеся с применением уголовно-правовых, административных, общественных мер борьбы с паразитическим видом отклоняющегося поведения. Профилактическая работа должна вестись с учетом личностных особенностей субъектов. При этом следует добиваться: а) формирования у них позитивного отношения к общественно полезному труду, уважительного отношения к основному принципу социализма—«кто не работает, тот не ест», к законам, регулирующим и охраняющим этот принцип; б) формирования понимания ими социальной роли общественно полезного труда; в) расширения и обогащения их социальных ролей, позитивных социальных связей; г) вовлечения их в сферу общественно полезного труда; д) овладения ими специальностями, трудовыми навыками; е) лечения, если это алкоголики, наркоманы и пр.

Индивидуально-профилактическое воздействие на такие типы личностей необходимо начинать с их трудоустройства и вовлечения в общественную жизнь трудового коллектива.

Следующий вид отклоняющегося поведения-—предпреступ-ный, или криминогенный. Этот вид принимает форму систематического или неоднократного и умышленного нарушения общественного порядка, правил поведения, социалистического общежития, иных правовых норм или норм морали, нравственности. Подобное поведение предпреступно потому, что весьма часто предшествует и легко перерастает в преступное. От предпреступного до преступного поведения всего один шаг, который сделать не трудно, если субъект вовремя не будет остановлен, не будут приняты своевременные и эффективные меры социальной профилактики, социального контроля.

В структуре такого вида отклоняющегося поведения чаще всего значительное место занимают мелкое хулиганство, мелкая кража, появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, алкоголизм, моральная и половая распущенность и т. д., которые допускаются лицами неоднократно или систематически, в опреде-

— 138 —

ленном сочетании. Это характерные признаки внешнего проявления   данного   вида   отклоняющегося   поведения.

Личностные же свойства, в первую очередь ценностно-нормативная система и структура потребностей субъектов этого вида отклоняющегося поведения, характеризуются чаще всего замет-шм рассогласованием между ценностями-целями и ценностями-нормами, негативным отношением к некоторым социальным цеп-гостям; относительной скудостью духовных потребностей; суже-шем ролевых функций и социальной активности; склонностью к чрезмерному употреблению алкогольных напитков, к азартным 1грам; гипертрофированным представлением о собственном «я» и г. д. Важно, исходя из криминологических позиций, отметить, что такие лица сравнительно легко поддаются ресоциализации, коррекции личности и поведения.

Нам представляется, что этот тип личности можно было бы 1азвать противоправным (аморальным) или криминогенным. В >снове такой типологии личности лежат следующие характерологические обстоятельства: у лиц этого типа просматривается четко [^формировавшаяся противоправная (аморальная), а следователь-то, криминогенная направленность, обусловливающая неоднократное нарушение ими правовых и нравственных норм. Вместе с гем эта направленность не носит характер антиобщественной установки, обуславливающей преднамеренное нарушение уголовно-правовых запретов.

Таким образом, противоправная (аморальная), криминоге!.-1ая направленность типа личности—это то негативное ядро, кото-эос в случае отсутствия положительного воздействия и социального контроля сравнительно легко трансформируется в более уродливую—антиобщественную направленность. Здесь мы имеем тело с переходным состоянием личности, когда в случае отсутствия положительного воздействия (или преобладания негативного), по сравнению с корректирующим, сама личность как бы под-зодит себя к той черте социальной запущенности, переступив которую она по существу переходит к более опасному, более демо->ализованному—антиобщественному типу.

Эти личностные, а следовательно и типологические характеристики являются теми вехами, ориентируясь на которые можно эазработать и реализовать наиболее эффективные меры индивидуально-профилактического воздействия, ставя целью не только недопущение совершения преступления профилактируемым, по и такой коррекции сознания и поведения, при которой значительно уменьшается вероятность совершения даже непреступного правонарушения или аморального поступка.

Таковы, с нашей точки зрения, основные виды отклоняющих-

— 139 —

ся поведений. Ими, однако, не исчерпываются негативные отклонения от стереотипа советского образа жизни.

Повседневно встречаются и иные формы отклонения, например, однократное совершение неосторожного преступления или преступления в силу стечения тяжелых и иных личных обстоятельств или иного правонарушения, аморального проступка. Эги формы отклонения суть единичные негативные поведенческие акт и потому не могут быть названы поведением в широком смысле-Правильным было бы отнести таклх лиц к типу случайного правонарушителя, при этом имея в виду, что субъект такого типа преступление или иное правонарушение совершает не умышленно, а случайно или в силу стечения неблагоприятных обстоятельств, а самое главное—совершенное им правонарушение вовсе не адекватно отражает его социально-психологические качества.

Ю. М. Антонян к числу типов образа жизни относит антиобщественный образ жизни и включает в это понятие все описанные нами виды отклоняющегося поведения взятых вместе. «Антиобщественный образ жизни в криминологическом аспекте можно определить как типичные для большинства преступников обусловленные негативными социальными факторами формы жизнедеятельности, выражающиеся в отрицательном отношении к труду и другим гражданским обязанностям, совершении правонарушений, ограничении или прекращении общественно полезного общения. Он представляет собой отклонение от требований социальных норм в большинстве сфер общественной жизни67.

Здесь отнесение образа жизни «большинства преступников» к антиобщественному его типу представляется спорным, так как далеко не все лица, совершившие преступления и иные правонарушения, проявляют отклонение от норм именно в подавляющем большинстве сфер общественной жизни. Так, для большей части лиц, совершивших умышленное преступление (не говоря неосторожных), характерно отклонение от норм в одной-двух сферах общественной жизни. Кроме того, лица уклоняющиеся от общественно полезного труда составляют лишь 15% из общего числа совершивших преступление68. Для субъекта антиобщественного образа жизни характерной должна быть прежде всего антиобщественная направленность личности, между тем такая направленность характерна лишь для части лиц, совершивших умышленное преступление.

Вот почему при классификации патологических отклонений от стереотипа советского образа жизни мы считаем нужным выделить антиобщественный образ жизни, а преступный образ жизни отнести к одному из видов указанных отклонений. Такой образ

— 140 —

:шини ведет, как отмечалось, лишь незначительная, но довольно устойчивая часть преступников, для которых характерно систематическое нарушение уголовно-правовых запретов во многих сферах общественной жизни.

Лицо с любым из видов отклоняющегося поведения по многим параметрам своего сознания, ценностно-нормативной системы отличается от законопослушных граждан. Вместе с тем было бы наивно и не корректно представлять сознание, ценностно-нормативную систему, весь социально-психологический портрет законопослушных граждан без каких-либо, пусть даже несущественных, дефектов, аномалий, изъянов, «шероховатостей». Но не в этом суть проблемы, ибо сами по себе негативные черты у законопослушных граждан настолько слабы, фрагментарны, что не носят характер направленности, способной заметно рассогласовать ценностно-нормативную систему личности и тем вызвать отклоняющееся поведение. В то же время описанные выше деформации в ценностно-нормативной системе перечисленных трех типов личности с отклоняющимся поведением настолько существенны, что носят характер криминальной или противоправной (аморальной) направленности и потому наряду с другими факторами детерминируют отклоняющееся поведение. В этом главное различие, та демаркационная линия, которая проходит между личностными особенностями, характеризующими законопослушных граждан и субъектов отклоняющегося поведения.

Следует отметить, что у лиц с отклоняющимся поведением, в особенности противоправного типа, деформированы далеко не все элементы структуры личности, ее ценностно-нормативной системы, потребностей и т. д.—отдельные, порой весьма существенные, элементы так или иначе вес же сохраняются. Например, при изучении подростков, совершивших правонарушения, были зафиксированы такие положительные черты, как любовь к родителям (27%), стремление учиться (12%), трудолюбие (21%) и т. д.ы Положительные черты значительно меньше у антиобщественного и асоциального типов личности, и больше—у криминогенного типа.

Приведенная классификация отклоняющихся поведений и типов личности их субъектов в определенной мере условна, так как в реальной жизни в «чистом виде» они встречаются далеко не всегда. Тем не менее такая классификация и типологизация значительно облегчают ранжирование, иерархизацию многочисленных форм отклонения от стереотипа советского образа жизни и их субъектов, а следовательно их изучение. Кроме того, они позволят наметить основные направления и параметры социальной

— 141 —

профилактики   вообще   и   индивидуально-профилактического   воздействия    в   частности.

Анализ социально-психологического механизма преступного и иного противоправного поведения, как и изучение структуры личности правонарушителей, приводит к выводу о существовании прямой, жесткой связи между системой ценностных ориентации личности и антисоциальной направленности субъекта и его образа жизни. В силу этого обстоятельства есть все основания для утверждения, что в основе отклоняющегося поведения и соответственно образа жизни лежит система специфических ценностных ориентации.

Рассмотрим   это   положение   более   подробно.

Известно, что образ жизни включает не только отношения личности, но и акты его поведения в различных сферах общественной и личной жизни. Он отражается в потребностях, интересах, ценностных представлениях, в характере и способе удовлетворения потребностей, в поведении70. В основе поведения, деист вия в каждом отдельном случае лежит определенная побудительная сила, вне которой нет сознательной активности. Стержневой, главной побудительной силой акта поведения, как известно, является та или иная потребность.

Побудительные силы сами по себе не влияют на характер, социальную значимость поведения, на способы и средства удовлетворения потребностей. Они не дают ответа на вопрос, почему одна личность свои потребности удовлетворяет правомерным способом и средствами, а другая—противоправными. Почему одни, рискуя жизнью, спасают государственное или общественное имущество, другие—похищают его? Индивидуальная первопричина всего этого в ценностных ориентациях, которые играют весьма решающую роль в предопределении социальной направленности действия, акта поведения, способа ь средств удовлетворения тех_ или иных потребностей71, в конечном итоге—образа жизни.

Вся гамма ценностных ориентации личности преступника—это зеркало, в котором отражаются многие ее существенные свойства, характеристики, а также некоторые из тех внутренных причин, которые детерминировали (наряду с другими факторами) преступное поведение. Поэтому характеристика и анализ причин преступного поведения, как и лица, переступившего уголовный закон, не могут быть более или менее полными без учета всей системы ценностных ориентации личности преступника.

Ценностные ориентации личности преступника можно свести ко всей совокупности материальных, социально-политических и духовных ценностных позиций лица, признанного приговором суда виновным в совершении общественно опасного и уголовно нака-

— 142 —

зуемого деяния, включая в эту совокупность и отношения личности к обществу, социальным группам, другим гражданам, к социальным ценностям общества, к закрепленным в социальных нормах общественным велениям и требованиям.

Социальная, нравственная, мировоззренческая и другие ценности, весь комплекс ценностных ориентации личности реально проявляется, фокусируется через ее направленность. Поэтому исследование ценностных ориентации личности, как одного из регуляторов ее поведения, и вообще личности преступника, включает изучение ее направленности, которая представляет собой сложную структуру «потребностей, мотивов, интересов, целей, мировоззрения, идеалов, убеждений», выражает «отношение к объективной действительности, коллективу и самой себе... и служит как бы «психологической базой» ценностной ориентации личности»72.

Исследования направленности личности преступника позволяют, во-первых, выявить основные характеристики (особенности, структуру, объекты, сферы) этой направленности; во-вторых, как бы перекинуть мостик от направленности к ценностным ориен-тациям личности преступника; в-третьих, с учетом добытых данных и выводов выработать методику и наиболее действенные средства индивидуальной профилактики правонарушений. Следует отметить, что всестороннее познание особенностей направленности, а следовательно и ценностных ориентации личности преступника, ставит деятельность по предупреждению правонарушений на более широкую научную основу, поскольку только при полном осмыслении и знании характеристики социально-психологических и иных свойств личности правонарушителя можно выработать наиболее действенные средства воздействия на эту личность и окружающую ее социальную среду с целью устранения личностных первопричин преступлений.

Важнейшим стержнем направленности личности большинства преступников являются антисоциальные убеждения, наклонности, «противоречащее коммунистической нравственности и социалистическому праву доминирующее отношение индивида к социальным ценностям, к окружающим людям, к обществу в целом, к самому себе, а также к предметам внешнего мира»73. В основе такого отношения лежат потребности, интересы, мировоззрение, социальный опыт личности, вся мотивационно-целевая сфера и установка личности на преступное поведение, которая может быть ситуативной и личностной.

Характерным для ситуативного вида установки является то, что она проявляется как антиобщественная форма реагирования

— 143 —

той или иной личности на конкретную внешнюю жизненную ситуацию. Установка является выражением готовности личности преступным образом реагировать на указанную ситуацию.

Второй вид установки—личностная установка на преступную деятельность—есть отражение твердо сформировавшейся социально неодобряемой позиции личности, содержание которой «состав ляют антиобщественные взгляды, представления, убеждения, идеи, противоречащие обществу перспективы и жизненные цели, а также ценностные ориентации, вступающие в конфликт с социальными нормами»74.

Подобная направленность есть признак существования дефектов в системе ценностных ориентации личности и прежде всего негативного отношения к общественно полезному труду. Негативное, пренебрежительное, а то и злостно-отрицательное отношение к общественно полезному труду характерно для личности многих преступников.

Так, по данным нашего исследования75, 13% лиц, осужденных в республике за хулиганство, являлись тунеядцами, злостно уклоняющимися от общественно полезного труда. Отметим, ч го в общей трудоспособной массе населения республики удельный вес таких лиц составляет менее одного процента.

Характерным является и отношение преступников к общественной работе. Исследование осужденных показало, что 76,5% их до совершения преступления не принимали участия в общественной жизни вообще, остальные 23,5% обследованных вели общественную работу, но неохотно, без инициативы, выполняя лишь отдельные поручения.

Существенным индикатором ценностных ориентации личности преступника являются особенности интересов и занятий в свободное время.

В системе ценностных ориентации личности преступника особое место занимает отношение к социалистическому праву кач социальной ценности. В целом это отношение может быть охарактеризовано как негативное. Однако при этом нужно различать следующие уровни:

I) негативное отношение лишь к отдельным нормам права, при положительном отношении к социалистическоиу праву в целом, в т. ч.:

а)             негативное отношение к нормам права, регламентирующим

обязанности граждан,  при  положительном отношении к праву  в

целом;

б)            негативное отношение только к нормам права, регулирую

щим те или иные области общественных отношений.  Например,

негативное   отношение   к   нормам   права,   регулирующим   охран;,

— 144 ~

социалистического  имущества,  охрану  общественного  порядка   и т.   п.;

в) негативное отношение к нормам права, отражающим н охраняющим те или иные принципы социализма. Например, к нормам права, призванным охранять принцип социализма «от каждого по способностям, каждому—по труду», «кто не работает, тот не ест» и т. д.;

негативное отношение к социалистическому праву вообще,

как к социальной ценности, без каких-либо на то идейных побуж

дений;

негативное отношение к социалистическому праву по идей

ным,   классовым   побуждениям   (эта   группа   в   настоящее  время

встречается   весьма   редко)76.

В  пределах этих групп возможен целый ряд вариаций.

Отношение к окружающим является одним'из существенных компонентов ценностных ориентации. Выборочное исследование показало, что около 70% лиц, осужденных за хулиганство, к окружающим относились грубо или жестоко, безучастно, уклонялись от оказания помощи.

Как правило, антиобщественная направленность опосредуется такими негативными социально-психологическими характеристиками личности, как узость социально одобряемых потребностей и интересов и, наоборот, наличие извращенных потребностей; неумение контролировать свои поступки, привычка к употреблению спиртных напитков (в 3,5 раза выше, чем у законопослушных), озлобленность, мстительность (в 3 раза чаще), жадность, корыстолюбие (в 4 раза чаще). Наоборот, у преступников значительно слабее развиты такие положительные черты, как честность (у преступников частота этого признака составляет 7,1%, в контрольной группе—63%), уважение к обществу, к людям (соответственно 3,1 и 54,6%), чувство собственного достоинства (3 и 13,3%)77. Следует указать и на гипертрофирование индивидуалистических, эгоистических начал в поведении; непризнание социальной роли правовых, нравственных норм; стремление «красиво» жить, прожигать жизнь и т. п.

Особенности и роль ценностей и ценностных ориентации личности преступников более отчетливо проявляются при их сравнении с таковыми у законопослушных граждан. При этом отметим, что отличие ценностных ориентации законопослушных граждан заключается вовсе не в отсутствии в данном случае асоциальных ценностных представлений (известно, что таковые присутствуют и в структуре ценностных ориентации личности законопослушных граждан), а в масштабе и интенсивности дефектных ценностных представлений у лиц, переступивших закон. Разумеется, сам факт

10—1022

145 —

совершения преступления свидетельствует о наличии в системе ценностных ориентации личности преступника существенных негативных компонентов. Однако это вовсе не означает, что в «набореч> ее ценностных ориентации аккумулировались одни лишь негативные, социально порицаемые компоненты или элементы. И, наоборот, сам факт законопослушного поведения свидетельствует только о доминирующем значении в системе ценностных ориентации личности социально одобряемых компонентов, а не о полном отсутствии в этой структуре негативных компонентов.

Не отличаются существенно от ценностных ориентации зак )-непослушных граждан ценностные ориентации лиц, совершивших преступление по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии сильного душевного волнения, вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, под влиянием угрозы и т п.

При определении степени и характера отличия ценностных ориентации преступника от таковых законопослушного гражданина важнейшее значение имеет учет вида установки.

Совершение преступления по личностной установке, неоднократное совершение умышленных преступлений и паразитическое поведение являются следствием наличия существенного расхождения между некоторыми блоками системы ценностных ориентации личности преступника и законопослушного гражданина.

Антиобщественная направленность и дефектные образования в системе ценностных ориентации личности правонарушителя формируются главным образом под воздействием криминогенных факторов социальной макро- и микросреды. Интенсивность воздействия социальной среды и характер его последствий в определенной мере зависят и от биопсихических особенностей индивида, поскольку это воздействие как бы накладывается на биопсихические особенности, в известной мере предопределяющие индивидуальность, неповторимость личностных свойств, социального «портрета» субъекта.

— 146 —