2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РФ:

ОЕ ЬЕСЕ 1АТА И ВЕ ЬЕСгЕ ГЕКЕМОА

В главе 20 УК РФ сгруппированы статьи, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против несовершен­нолетних (ст. 150—152) и преступления против семьи (ст. 153— 157). Кроме того, отдельные составы преступлений против несо­вершеннолетних сформулированы в других статьях УК РФ (п. "д":

ч. 2 ст. 131, п. "д" ч. 2 ст. 206 и др.), которые расположены в дру­гих главах.

2.1. Преступления против несовершеннолетних

В главе 20 УК РФ предусматривается уголовная ответствен­ность за следующие преступления против несовершеннолетних:

а) вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступле­ния (ст. 150 УК РФ). Это преступление совершается лицом, дос­тигшим 18 лет; вовлечение осуществляется путем обещаний, уг­роз, обмана или другими способами. Ответственность наступает независимо от фактического совершения несовершеннолетним преступления или участия в нем, а также независимо от того, по каким причинам несовершеннолетний не совершил преступле­ние, на которое его склонил совершеннолетний. Субъективная;

сторона преступления характеризуется умышленной виной в фор­ме прямого умысла. Преступление признается квалифицирован­ным, если оно осуществляется лицом, на котором лежит обязан-! ность по воспитанию несовершеннолетнего, либо с применением! насилия (угрозой применения), а также если несовершеннолет­него вовлекают в преступную группу или в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.ч. 2—4 ст. 150 УК).

б) вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобще­ственных действий (ст. 151 УК РФ). Под вовлечением понимают-' ся любые действия совершеннолетнего по приобщению несовер-

30

щеннолетнего лица к систематическому употреблению спиртных напитков, употреблению одурманивающих веществ, занятию про­ституцией, бродяжничеству или попрошайничеству. Сами по себе указанные антиобщественные деяния не являются уголовно на­казуемыми, однако У К РФ устанавливает ответственность даже за посягательство на право несовершеннолетнего на правильное нравственное или психофизическое развитие и нормальный об­раз жизни, независимо от того, осуществлял ли несовершенно­летний названные антиобщественные действия.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной.

Квалифицированные виды преступления сходны с указанны­ми в ч.ч. 2 и 3 ст. 150УКРФ.

в) торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ), под кото­рой понимают совершение сделок в отношении несовершенно­летних в форме передачи и завладения ими (купля-продажа, да­рение, мена и т. п.). Объектом преступления в этом случае является право ребенка находиться, расти и развиваться в естественной среде, в составе семьи или в фактически сложившихся аналогич­ных семейных условиях22. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Квалифицирующими при­знаками является совершение указанных деяний неоднократно;

в отношении двух или более несовершеннолетних; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; ли­цом с использованием служебного положения; с незаконным вы­возом за границу или невозвращением несовершеннолетнего в страну постоянного проживания; в целях вовлечения несовершен­нолетнего в совершение преступления, антиобщественных дей­ствий, действий сексуального характера; в целях изъятия органов или тканей для трансплантации; если деяния повлекли по нео­сторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие по­следствия (ч.ч. 2—3 ст. 152 УК).

2.2. Преступления против семьи

В главе 20 предусмотрена уголовная ответственность за следу­ющие преступления против семьи (или семейных прав граждан, что будет обсуждаться далее):

а) подмену ребенка (ст. 153 УК РФ), под которой понимаются обманные действия, совершаемые тайно или мошенническим

Красиков А. Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для сту­дентов учеб. заведений юр. профиля. — Саратов, 1999. — С. 169.

31

путем, в результате которых одного ребенка подменяют другим Как указывалось выше, в российском уголовном праве понятие "ребенок" не определено. Некоторые ученые считают, что потер­певшим при подмене ребенка следует считать лицо, не достигшее 14 лет23. Однако в более поздней уголовно-правовой литературе высказывалось мнение, с которым можно согласиться, что в дан­ном случае речь должна идти о несовершеннолетних лицах в воз­расте до 18 лет, которые в силу возраста или задержки в психи­ческом развитии не осознают значения совершаемого с ним1 действия24. Подробнее эта проблема будет рассмотрена далее.

Объектом данного преступления является неотчуждаемое прав< ребенка находиться со своими родителями, расти и воспитывать­ся ими. Согласно преамбуле к Конвенции о правах ребенка от Ъ ноября 1989 г. именно семья является естественной средой для роста и воспитания ребенка. Дополнительным объектом являют­ся права родителей или лиц, их заменяющих. С субъективной сто­роны рассматриваемое преступление характеризуется умышлен­ной виной в виде прямого умысла, подмена ребенка по неосто­рожности не образует состава преступления. Субъектом преступ­ления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если подмен;

ребенка по неосторожности осуществляется должностным лицом, его действия обычно квалифицируются по совокупности как под­мена ребенка и соответствующее должностное преступление.

б) незаконное усыновление, удочерение (ст. 154), под которьд понимаются незаконные действия по усыновлению несовершен­нолетних, передаче их под опеку, попечительство или на воспи' тание в семьи граждан. Под усыновлением (удочерением) пони мают установление между лицами, фактически не связанным» происхождением друг от друга, таких же правоотношений, каки< существуют между кровными родителями и детьми25. Объекте» преступления является право ребенка на обретение семьи. Оче' видно, преступление следует считать законченным с момент, вступления в законную силу решения суда об усыновлении (удо черении) в соответствии со ст. 125 Семейного кодекса.

Субъективная сторона этого преступления характеризуете! виной в виде прямого умысла. Мотивы могут быть различным

23 Комментарий к УК РСФСР. - Л., 1962. - С. 241; Комментарий к У РСФСР. - М-, 1968. - С. 238.

24 Красиков А. Н. Преступления против личности : Учеб. пособие для сту дентов учеб. заведений юр. профиля. — Саратов, 1999. — С. 172.

25 Королев Ю. А., Кузнецова И. М. Домашняя юридическая энциклопедия Семья. — М., 1997. - С. 328.

32

Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо старше 16 лет, на котором лежат обязанности законного оформ­ления усыновления и передачи детей под опеку (попечительство), на воспитание в семьи граждан.

в) разглашение тайны усыновления, удочерения (ст. 155), под которым понимается предание огласке сведений о том, что усы­новитель не является родителем по крови усыновленного или удо­черенной, причем не существенно, кому и как такие сведения были переданы. Разглашение тайны усыновления является пре­ступным, если оно совершается против воли усыновителя, так как в этом случае нарушаются права усыновителя и усыновленного на невмешательство в частную семейную жизнь, а также косвен­но страдают интересы семьи и ребенка.

С субъективной стороны преступление характеризуется умыш­ленной виной. Мотивами его совершения являются обычно низ­менные побуждения. Субъектом преступления может быть лицо, обязанное по своим служебным или профессиональным обязан­ностям хранить в тайне факт усыновления (работники ЗАГСов, роддомов и т. п.), а также другие лица, совершившие преступле­ние из низменных побуждений.

г) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно­летнего (ст. 156 УК), под которым понимают неучастие в воспи­тательном процессе в виде полного отстранения от него, или не в полном объеме, частичное выполнение обязанностей по воспи­танию, соединенные с жестоким обращением с несовершенно­летним со стороны лиц, на которых возложены обязанности по его воспитанию (родителей, учителей и т. п.). В условиях прово­димого нами разграничения главы 20 на преступления против се­мьи (семейных прав граждан) и преступления против несовершен­нолетних, данная статья занимает как бы промежуточное, среднее положение, так как прямо затрагивает и права несовершеннолет­него, и семейные права граждан (право воспитания своих детей).

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной (в виде прямого или косвенного умысла) — винов­ный неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обя­занностей по воспитанию потерпевшего в сочетании с жесто­костью по отношению к несовершеннолетнему осуществляет про-ДУманный способ совершения преступления, что говорит имен-н(э о наличии умысла в его действиях. Следует особо отметить, ^о неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно­летнего является преступлением только в том случае, если оно ^единено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Само

33

по себе жестокое обращение состава преступления в настояще время не образует, и уголовному преследованию обычно подвер, гаются только лица, действия которых содержат еще и признавд других составов преступления (например, ст.ст. 115, 116, 117) Сложность такой конструкции состава преступления оставляет зг рамками уголовного закона большое количество случаев насилии в семье. Подробнее эта проблема и возможные пути ее решенто будут рассмотрены далее.

Субъект преступления специальный — это совершеннолетний лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несо­вершеннолетнего.

д) злостное уклонение от уплаты средств на содержание дете( (ч. 1 ст. 157 УК РФ) или нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст 157). В одной статье объединены два состава преступления: укло­нение родителя от уплаты по решению суда средств на содержа^ ние несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в просто­речии называемое "неуплатой алиментов") и уклонение совер­шеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суд;

средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Уклонение обычно реализуется либо в виде прямого отказа о( уплаты определенных судом средств, либо уклонением от уплать этих средств путем перемены мест работы, жительства, сокрытвд части заработка и т. п. Такие действия нарушают права детей I нуждающихся родителей на содержание, установленные ст.ст. 81 и 87 Семейного кодекса РФ.

Субъективная сторона обоих составов преступления характе' ризуется виной в виде прямого умысла — виновный осознает об­щественную опасность своих действий (бездействия), предвидич возможность или неизбежность наступления общественно опас' ных последствий и желает их наступления, т.е. осуществляет свои действия сознательно и полностью руководит ими. Мотивы пре­ступления могут быть различными.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

могут быть родители или лица, признанные родителями в уста­новленном законом порядке (например, путем установления от­цовства в порядке ст.ст. 48, 49 Семейного кодекса РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ| являются совершеннолетние дети, имеющие реальную возмож­ность выполнять обязанности по уплате средств на содержани< нетрудоспособных родителей, причем обязанность распространяв ется в равной степени на родных и усыновленных (удочеренных] детей.

34

Итак, глава 20 УК РФ содержит 8 статей (ст.ст. 150-157), уста­навливающих ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних. В указанной главе (как и в других главах УК РФ) прямо не предусмотрена уголовная ответственность за такие преступления против семьи, как двоебрачие (§ 171 УКФРГ), подстрекательство к отказу от ребенка и посредничество в этом (ст. 227-12 УК Франции), невыполнение обязанностей по содер­жанию родственника или супруга (ст. 227-3 УК Франции) и т. д. Так же, как и в уголовных кодексах других стран, составы пре­ступлений против несовершеннолетних содержатся не только в главе 20, но и в других главах УК РФ. В отличие от УК РСФСР 1960 г., где рассматриваемые преступления располагались в раз­личных главах — в главе 3 "Преступления против жизни, здоро­вья, свободы и достоинства личности", в главе 10 "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения" и в главе 11 "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев", в У К РФ законодателем сделана попытка выделить в отдельную главу статьи, устанавливающие ответственность за преступления против семьи и отдельные пре­ступления против несовершеннолетних (причем потерпевшими от преступлений, указанных в ст. 150—152 УК РФ, в подавляю­щем большинстве случаев являются только несовершеннолетние). Обращает на себя внимание появление новых статей (ст. 152 "Тор­говля несовершеннолетними", ст. 156 "Неисполнение обязаннос­тей по воспитанию несовершеннолетнего"), а также то, что в сан­кции рассмотренных статей включен дополнительный вид наказания, которого не было в УК РСФСР 1960 г. — лишение права занимать определенные должности или заниматься опре­деленной деятельностью. Учитывая, что многие преступления против несовершеннолетних совершаются с использованием дол­жностного или служебного положения, такую новацию следует признать абсолютно оправданной.

2.3. Проблемы законодательства и его применения

В то же время есть немало проблем, связанных с теорией и практикой применения статей 150—157 УК РФ. В частности, уже Упоминавшееся несовершенство формулировки ст. 156 УК не все­гда позволяет привлекать к уголовной ответственности лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершенно­летних, за неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обя­занности (по этой статье в 1999 г. было возбуждено лишь 3 % от

35

дел, возбужденных по статьям главы 20 УК РФ26). Для того, что бы в деянии был состав преступления, необходимы доказателц ства того, что имело место и жестокое обращение с несовершен нолетним, только в этом случае будут основания для привлечени) к уголовной ответственности. Между тем неисполнение обязан ностей по воспитанию само по себе уже значительно нарушай права и интересы несовершеннолетнего и может составлять са мостоятельный состав преступления, в то время как жестокое об ращение с несовершеннолетним или применение по отношение к нему насилия следует рассматривать как квалифицирующи признаки. Если не внести соответствующих изменений в УК, суя ществующая на сегодняшний день картина не изменится. По дан( ным всероссийской статистики, в 1997 г. на профилактическое учете состояло 118000 неблагополучных родителей (в 1999 г. -158305 таких родителей, на начало 2001 года — уже 184700 роди телей, что подтверждает угрожающую тенденцию27), было подго товлено свыше 85000 материалов для принятия мер к лицам, н1 исполняющим родительских обязанностей, и лишь менее 1 % та ких дел реально дошли до суда28. К большинству же родителей, № исполняющих обязанности по воспитанию несовершеннолетних на практике обычно применяются меры административного ха1 рактера, основная из которых — лишение родительских пра1 (с 1995 по 2000 г. число родителей, лишенных родительских прав возросло более чем в 3 раза — с 11 до 35 тысяч человек).

Здесь одновременно оказывают свое негативное влияние сраг зу несколько факторов: отсутствие разработанных методик рас' следования, традиционная "закрытость" семейных преступлений несовершенство законодательной базы (приходится доказыват и неисполнение обязанностей по воспитанию, и жестокое обра' щение с несовершеннолетним), а также недооценка сотрудника' ми ОВД малозначительных, по их мнению, составов преступле ний, которые зачастую впоследствии создают почву для совер' шения более тяжких преступлений (убийство, нанесение телесны? повреждений, изнасилования и др.). Многие из названных про­блем являются общими при расследовании преступлений проти! семьи и несовершеннолетних.

26 Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Авторе<] диссертации на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Саратов, 2000. — С. 14.

27 Преступность несовершеннолетних в России // Статистический сбор ник МВД РФ. - М-, 1999. - С. 28.

28 Кушпель Е. В. Проблемы и специфика расследования и предупрежде ния преступлений против семьи и несовершеннолетних : Автореф. дис сертации на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Волгоград, 1998. — С. 15.

36

Преступления, составы которых сформулированы в главе 20, яоактеризуются повышенной латентностью, которую исследо­ватели разделяют на искусственную, естественную и погранич­ную29. Во многом именно повышенной латентностью объясняет­ся тот факт, что за 1997 год, например, в РФ была зарегистрирована лишь 21 тысяча преступлений, ответственность за которые уста­новлена ст.ст. 150—151 УК РФ (в то время как несовершеннолет­ними за этот период было совершено около 160 тысяч преступле­ний). Данные о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 152—157 У К РФ, в статистических отчетах до 1998 г. были отнесены к раз­ряду "иные преступления" и статистика по каждой отдельной ста­тье не велась. Однако статистика последних лет (в 1999 г. зареги­стрировано около 24 000 тысяч преступлений, предусмотренных статьей 150 УК РФ, что составило 35,6 % от общего числа пре­ступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних30;

самими несовершеннолетними в 1998 г. совершено 189300 преступ­лений, в 1999 г. — уже 208300 преступлений31, в 2001 г. — около 185000 преступлений) и сообщения средств массовой информации говорят о том. что число таких преступлений не уменьшается, и без детального изучения проблемы найти пути ее решения не удастся.

Есть проблемы и с применением других статей о преступлени­ях против несовершеннолетних, например, статьи 150УКРФ. Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150) следует понимать действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнака­занности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман, возбужде­ние чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации по­хищенного и другие)32. Преступление считается оконченным

Кушпель Е. В. Проблемы и специфика расследования и предупрежде­ния преступлений против семьи и несовершеннолетних : Автореф. дис­сертации на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Волгоград, 1998. — С. 9.

Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Ав­тореф. диссертации на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Саратов, 2000. — С. 14.

Долгушина Н., Ляшенко В. Ребенку не скажешь: жди лучших времен // российская Федерация сегодня. — 2001. — № 7. — С. 21.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" с изм. и доп.

37

с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение пре ступления (по ст. 151 УК РФ — в совершение антиобщественны:

действий) независимо от того, совершил ли сам несовершенно летний какие-либо противоправные действия. В связи с обшир ной правоприменительной практикой Пленум ВС РФ специаль но указал, что совершение преступления с использованием лица не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста ил] невменяемости, не создает соучастия. Однако при совершенвд преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовно:

ответственности по этим основаниям, лицо, вовлекшее несовер шеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как испол нитель путем посредственного причинения33. Это разъяснени имеет большое значение, так как позволяет привлечь к ответствен ности взрослых, совершающих преступления буквально "руками несовершеннолетних.

Результаты изучения уголовных дел показывают, что вовлече ние несовершеннолетних в преступную деятельность чаще совер шается такими способами, как предложение (43,7 %), уговор! (25 %), обещание материальной выгоды (25 %), убеждение в без;

наказанности (18,7 %) и сочетанием этих способов34. Независи' мо от способа вовлечения, оно приводит к негативным соци альным последствиям — влечет нарушения нормального нравст венного, умственного и физического развития несовершеннолет них. А в условиях группового общения несовершеннолетних про исходит усреднение морально-этических норм и ценностей, а так же самооценки индивидов. И поэтому в случаях, когда 1 социальной группе присутствуют члены (тем более — лидер, с антиобщественной или криминальной ориентацией деятельно сти, происходит формирование устойчивых социально-психоло гических стереотипов противоправного поведения молодежи которое в условиях группового неформального общения имее' характер цепной реакции, зачастую приводя к формировании преступной группы, вовлечение в которую наказывается уже п( ч. 4 ст. 150 УК. Если же лидера-сверстника в группе нет, его мест< занимают совершеннолетние лица, которые, умело манипулирую сознанием и поведением несовершеннолетних, вовлекают их ]

33 Пп. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 феврали 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершен:

нолетних" // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. 34 Кушпель Е. В. Проблемы и специфика расследования и предупрежде ния преступлений против семьи и несовершеннолетних : Автореф. дис сертации насоиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Волгоград, 1998. — С. 11.

38

ппеступную и антиобщественную деятельность для решения сво­их проблем и удовлетворения собственных интересов35. В 68,7 % случаев вовлекателем являлся друг или близкий знакомый по ме­сту жительства или учебы, 62,5 % вовлекателей ранее судимы за совершение кражи36.

При этом заметна тенденция к изменению функционально-ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы. Если раньше несовершеннолетние исполь­зовались в основном для выполнения второстепенных ролей (на­водчики, пособники), то сейчас, по оценкам Генеральной проку­ратуры РФ, около 80 % несовершеннолетних, проходящих, например, по делам о бандитизме, сами являются активными исполнителями вооруженных нападений. Вместе с тем растет число преступлений, совершенных несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности. Сейчас в подразделениях органов внутренних дел на учете состоит более 93 тысяч таких подростков. Часто такие несовершеннолетние объединяются в группы сами или входят как исполнители, не под­лежащие привлечению к ответственности, в состав групп, орга­низованных совершеннолетними лицами. В 2001 г. вьивлено 16570 случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступ­лений.

И, поскольку случаи вовлечения в преступную или антиобще­ственную деятельность двух и более несовершеннолетних встре­чаются все чаще, было бы целесообразно установить уголовную ответственность за вовлечение в преступную или антиобществен­ную деятельность двух и более несовершеннолетних (без приме­нения понятия "группа", тем более что оно в действующем зако­нодательстве не раскрывается и толкуется обычно доктри-нально37).

Сейчас в ч. 3 ст. 151 УК установлен признак неоднократности вовлечения, который можно трактовать и как вовлечение одного лица в совершение антиобщественных действий более двух раз, и как однократное вовлечение нескольких несовершеннолетних

иискарев Д. П. Социально-психологические стереотипы противоправ­ного поведения молодежи : Учебное пособие. — М.—Кострома, 1999. —

ниушпелъ ^- ^- Проблемы и специфика расследования и предупрежде-сеп преступлений против семьи и несовершеннолетних : Автореф. дис-37 п^™ на СОИСК- уч. степ. канд. юр. наук. — Волгоград, 1998. — С. 11. ше1°'  очкин 70•> Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовер-^^"'""летних в преступную группу // Российская юстиция. — 2000. — '   '—• -/7—38.

39

в совершение однотипных или различных антиобщественных де] ствий. Правда, ч. 4 ст. 150 УК устанавливает ответственность лиц достигшего 18 лет, за вовлечение несовершеннолетнего в престу ную группу, однако доказать наличие именно группы не всег? возможно и необходимость такого доказывания влечет на пра! тике увеличение объемов работы следствия. Кроме того, сове;

шеннолетний может вовлечь в преступную деятельность н< скольких несовершеннолетних независимо друг от друга б< образования группы, но по действующему законодательству ец действия могут быть квалифицированы лишь по ч. 1 ст. 150 У в отношении каждого из несовершеннолетних. Такая квалиф» кация не в достаточной мере отражает общественную опасное) совершенного деяния. Также на практике сложно разграничива! неоднократное и продолжаемое преступление, предусмотреннс ст. 151 УК — сложно определить, продолжает ли совершенноле! ний вовлекать несовершеннолетнего в совершение антиобщ( ственных действий, или вовлечение уже состоялось и имеет ме( то неоднократность. Разъяснения Пленума ВС РФ однозначно! ответа на эти вопросы не дают. Ими установлено, что вовлеченм по ст.ст. 150 и 151 УК РФ является оконченным с момента вовле чения несовершеннолетнего в совершение преступления или ан тиобщественных действий, однако четко этот момент не о преде лен, а в практической работе без методологической поддержк сделать это бывает крайне затруднительно38.

Между тем, введение в текст частей 3 статей 150 и 151 УК Р< четких указаний на преступность вовлечения в преступную ил антиобщественную деятельность двух и более несовершенноле'1 них позволит уточнить применение этого квалифицирующег признака и упростит квалификацию преступных деяний, что, не сомненно, положительно скажется на следственной и судебно;

практике. Редакция ч. 3 ст. 150 УК будет выглядеть следующи;

образом:

"3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй н стоящей статьи, совершенные с применением насилия или с у розой его применения, либо в отношении двух и более несовер шеннолетних, наказываются лишением свободы на срок от дву до семи лет".

Аналогичное дополнение следует произвести и в текст ч. 3 с' 151УКРФ.

38 П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000;

№ 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершенноле^ них" // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4.

40

Пол влиянием совершеннолетних лиц постоянно растет число

лвершеннолетних, вовлекаемых в совершение антиобществен-не действий. Число подростков, доставленных в милицию за ньздичные правонарушения в 2001 году, превысило 1 миллион 140 рысяч (в 1991 году их было в два раза меньше, в 2000 году — 1175,3 тысяч). Среди доставленных: 301 тыс. — подростки, едва достиг­шие 13 лет; 295 тысяч — нигде не работали и не учились, а 45 ты­сяч оказались вообще неграмотными39.

факты вовлечения несовершеннолетних в бродяжничество и попрошайничество очевидны более, чем вовлечение в другие виды антиобщественных действий, поскольку их можно наблюдать ежедневно и повсеместно, особенно в крупных городах, о них со­общают средства массовой информации40. Однако за год даже в таких крупных городах, как Москва и С.-Петербург, возбужда­лось лишь 3—4 десятка дел по вовлечению в попрошайничество, хотя доказательная база по этому виду преступлений обычно бо­лее чем обширная. Очевидно, у сотрудников УВД срабатывает стереотип отношения к вовлечению в бродяжничество и попро­шайничество как к преступлению небольшой тяжести, гранича­щему с административным правонарушением, что создает чисто психологическое препятствие для привлечения совершеннолет­них вовлекателей к уголовной ответственности. Совсем иначе от­носятся сотрудники правоохранительных органов к случаям вов­лечения несовершеннолетних в занятие проституцией, однако в этом случае сбор доказательственной базы сложен и зачастую тре­бует проведения полномасштабных спецопераций. А поскольку санкция за совершение того и другого преступления одна, право­охранительные органы намного больше внимания уделяют борь­бе с теми преступлениями, которые вызывают наиболее негатив­ную реакцию в обществе (детская проституция).

Еще одна проблема, связанная с применением ст. 151 УК РФ, состоит в том, что по этой статье за вовлечение в проституцию следует привлекать совершеннолетних, воздействующих на лицо любого пола (и мужского в том числе), с целью вовлечь в ведение беспорядочной половой жизни за вознаграждение. В правовой литературе иногда проституцию определяют как вступление лиц

Доклад Генерального прокурора РФ В. В. Устинова Совету Федерации

-Федерального Собрания Российской Федерации "О состоянии законно-^Х правопорядка в Российской Федерации и работе органов прокурату­ры за 2001 год по пресечению правонарушений". Черницина М. У дороги чибис... Беспризорная жизнь Курского вокзала//

•московский комсомолец. — 2001.— 3 июл.; Еремин В. Армия беспризор­ных // Российская Федерация сегодня. — 2001. — № 7. — С. 22—24.

41

только женского пола в беспорядочные половые связи с мужчи­нами за вознаграждение41. Такое неоправданное сужение круга лиц, которые могут быть потерпевшими от данного преступле­ния, по признаку пола, влечет декриминализацию вовлечения в ведение беспорядочной половой жизни за вознаграждение несо­вершеннолетних лиц мужского пола, что представляется невер­ным, так как противоречит равенству прав и свобод человека, ус­тановленному ст. 19 Конституции РФ, статьями 2 и 7 Всеобщей декларации прав человека и множеством других основополагаю­щих нормативных актов.

Сложности с выявлением преступлений, предусмотренных ст. 152 УК РФ, обусловлены рядом причин. Сделки купли-прода­жи несовершеннолетних обычно осуществляются тайно, так как ни продавец, ни покупатель не заинтересованы в огласке. Кроме того, часто подобные сделки параллельно или впоследствии мас­кируются под усыновление, и выявляются в связи с процедурой усыновления. Несмотря на то, что данный состав преступления является сравнительно новым для отечественного уголовного пра­ва (введен в 1995г, в 1996 г. в РФ уже выявлено 10 преступлений, всего за последние 5 лет зарегистрировано 190 таких преступле­ний, к уголовной ответственности привлечено около 50 человек42), в крупных городах России наработан определенный опыт по рас­крытию и пресечению таких преступлений.

В рассматриваемой статье совпадают предмет и жертва пре­ступления — и тем, и другим является несовершеннолетний по­терпевший. Также сложно установить, с какого момента считать преступление оконченным. На практике вопрос решается так — преступление считается оконченным в момент передачи денег (или иных материальных ценностей) в уплату за несовершенно­летнего. В Москве такие преступления выявляются в основном оперативным путем и нередко в качестве "покупателей" высту­пают уже сотрудники милиции, получившие сведения о предпо­лагаемой продаже несовершеннолетнего. В таких случаях очень важно процессуально отграничить действия сотрудников ми­лиции от провокации преступления, на чем обычно настаивают

41 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 1995. — С. 498.; Ветров Н. И. Охрана интересов семьи уголовно-пра-вовыми средствами. — М-, 1990. — С. 50.

42 Доклад Генерального прокурора РФ В. В. Устинова Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "О состоянии законно­сти, правопорядка в Российской Федерации и работе органов прокурату­ры за 2001 год по пресечению правонарушений; Еремин В. Армия беспри­зорных // Российская Федерация сегодня. — 2001. — № 7. — С. 23.

42

обвиняемые, заявляя, что сотрудники УВД вынудили их продать ребенка (склонили к этому).

Особняком стоит проблема продажи новорожденных детей матерями. Так, в Москве было раскрыто преступление, в кото­ром одной из соучастниц оказалась заведующая одной из женс­ких консультаций города. При ее пособничестве в США переправ­лялись беременные женщины, которые рожали уже за океаном. На счету преступной группы свыше 30 случаев продажи детей, и такая группа не единственная — Генеральная прокуратура РФ в конце 1999 г. представила Правительству РФ справку о крими-нализации сферы международного усыновления детей. Исполь­зуются все более изощренные способы маскировки преступлений. Так, помимо откровенной торговли детьми имеет место практи­ка, когда ответственные лица дают согласие на вывоз за границу сирот для "знакомства" со своими приемными родителями, чем грубо нарушаются российские законы, устанавливающие приори­тет российских усыновителей над иностранными. При существу­ющей в России очереди на усыновление более чем в 3 тыс. чело­век только в 1998 г. Российскую Федерацию навсегда покинули 5604 ребенка. Немалая их часть была фактически продана новым родителям за суммы от 20 до 40 тысяч долларов43.

Продажа детей за рубеж обычно осуществляется организован­ными преступными группами, в которых обязанности членов за­ранее четко распределены. Группы обычно имеют интернацио­нальный характер. В состав группы обычно входят граждане Российской Федерации, осуществляющие подбор детей или бе­ременных женщин в России; совсем другие лица, обычно имею­щие двойное гражданство, осуществляют переправку ребенка или беременной матери через границу РФ и доставку в страну назна­чения; наконец, в стране назначения принимающей стороной, осуществляющей действия по усыновлению, обычно являются граждане этой страны. Экстерриториальность действий группы существенно затрудняет ее обнаружение и привлечение ее членов к уголовной ответственности, в то время как действия ее членов квалифицируются по части 2 статьи 152 УК РФ, предусматриваю­щей суровое наказание — лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.

Масштабы продажи новорожденных растут также с ростом "чер­ного" рынка донорских органов и материала для трансплантации44.

43 Сенаторов Ю. Продаются дети. Недорого // Власть. — 2000. — № 6. — С. 28-30.

44 Гриднева М. В России процветает торговля детьми // Московский ком­сомолец. — 2002. — 22 мая.

43

Основными поставщиками органов и материалов являются бед­нейшие слои населения, бездомные и дети (особенно новорож­денные, в силу отсутствия личностной идентификации и периода становления родственных связей, которые пока легко рвутся). В связи с этим подразделения Главного управления по борьбе с оргпреступностью и Главного управления уголовного розыска ак­тивизировали в последнее время деятельность (включая оператив­но-розыскные мероприятия в сотрудничестве с Интерполом) по поиску пропавших детей и пресечению случаев продажи новорож­денных детей за границей. Большую помощь в этой работе может оказать теоретическое моделирование преступной деятельности, осуществляемой устойчивыми преступными группами.

Преступление, ответственность за которое установлена ст. 153 ук РФ, встречается на практике редко. С ним связана проблема теоретического характера, лишь опосредованно отражающаяся на правоприменительной практике — закон не определяет, кого счи­тать ребенком. Согласно толковому словарю, ребенок — это маль­чик или девочка в грудном возрасте, до отрочества45. Однако для Целей применения уголовного законодательства неприменимы оценочные возрастные критерии, необходимо точно определить, кто и до какого возраста может быть признан потерпевшим от этого преступления (одновременно несовершеннолетний высту­пает в качестве предмета преступления). Статья 54 Семейного кодекса устанавливает, что ребенком признается лицо, не достиг­шее возраста 18 лет (совершеннолетия)46. Однако лицо в возрасте 1—2 лет и старше уже обладает ярко выраженными личностными идентификационными признаками (неповторимость внешности, голоса и др.), из-за которых произвести именно подмену его (в отличие от похищения) крайне затруднительно — она немед­ленно будет обнаружена. Поэтому подавляющее число преступ­лений рассматриваемого вида совершается в отношении детей в возрасте от рождения до 6 месяцев, когда неповторимые иденти­фикационные признаки еще только формируются.

Во многих работах по уголовному праву отражена мысль, что Потерпевшим при подмене ребенка следует считать лицо, не дос­тигшее 14 лет47. Более обоснована позиция И. Я. Козаченко и А. Н. Красикова, считающих, что потерпевшими от данного

45 Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М., 1972. — С. 619.

. Семейный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.16.; 1997. № 46.

^т. 5243.; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153.

Комментарий к УК РСФСР. — Л., 1962. — С. 241; Комментарий к УК ^СФСР. — М., 1984. — С. 272.; Уголовное право. Часть особенная. — М., 1968. - С. 238.

44

преступления должны считаться дети, которые еще не осознают значимости совершаемой подмены48. Развивая эту точку зрения, можно предложить следующее решение проблемы: потерпевши­ми от данного преступления следует считать несовершеннолет­них в возрасте до 18 лет, которые из-за малого возраста или в силу отставания в развитии (психической неполноценности) не осоз­нают значимости совершаемых с ними действий. И хотя на прак­тике детей старше двух лет обычно не подменяют, а просто похи­щают, такое толкование закона представляется наиболее верным с методической точки зрения (так как установление любого верх­него предела возраста неизбежно приведет на практике к его пре­вышению).

Кроме того, потерпевшими от рассматриваемого преступле­ния (с наделением соответствующими правами) следует в обяза­тельном порядке признавать и родителей ребенка, в отношении которого осуществлена подмена, так как данное преступление нарушает их право и обязанность находиться рядом со своим ре­бенком, заботиться о нем и воспитывать его в соответствии с по­ложениями ч.ч. 1 и 2 статьи 38 Конституции РФ, ст.ст. 1, 54, 55 Семейного кодекса и ст. 9 Конвенции о правах ребенка. Наделе­ние родителей согласно ст. 53 УПК РСФСР правами потерпев­ших (а не представителей потерпевшего, как это зачастую проис­ходит сейчас) усиливает уголовно-правовую защиту их прав и интересов, а также прав и интересов их родного ребенка. Практи­ка уже следует по этому пути.

Теория и практика применения ст. 154 У К РФ также требует более четкого определения возраста лиц, незаконные действия по усыновлению (удочерению) которых составляют состав преступ­ления. Для этого достаточно в тексте статьи слово "детей" заме­нить словом "несовершеннолетних", так как преступление совер­шается в отношении лиц, усыновление которых в принципе возможно, а это лица до 18 лет.

Санкция рассматриваемой нормы не предусматривает такой вид наказания, как лишение свободы. Между тем для привлече­ния к уголовной ответственности по статье 154 УК РФ необходи­мо совершить незаконные действия по усыновлению, передаче под опеку или на воспитание, неоднократно или из корыстных по­буждений. Само по себе совершение преступления из корыстных побуждений (обычно это стремление к получению имущества или

48 Комментарий к УК РСФСР. — Ярославль, 1994.; Красиков А. Н. Уго-ловно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов, 1996.-С. 201.

45

материальной выгоды), да еще и в отношении несовершеннолет­него лица, обладающего повышенной виктимностью и находя­щегося под особой защитой государства, говорит о повышенной общественной опасности данного деяния, а также о крайне отри­цательных морально-этических качествах преступника. Поэтому в качестве одного из видов наказания за совершение данного пре­ступления следует предусмотреть лишение свободы на срок до 5 лет, что приравняет данное преступление к преступлениям сред­ней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

За период с 1992 по 2000 гг. число случаев разглашения тайны усыновления возросло более чем в два раза, но все равно число зарегистрированных преступлений, ответственность за которые установлена ст. 155 УК РФ, ничтожно мало. Причина, очевидно, в том, что уголовно наказуемым является лишь умышленное раз­глашение тайны усыновления, неосторожное же сообщение та­ких сведений не образует состава преступления. Поскольку иму­щественные и другие права усыновленных защищены законом (в частности, ст. 137 Семейного кодекса РФ), разглашение тайны усыновления не может причинить заметного ущерба имуществен­ным правам усыновленного и его потомства.

Однако следует учитывать, что данное преступление наносит огромный психологический ущерб усыновленному независимо от того, кому была разглашена тайна усыновления, так как с учетом получения такой информации меняются взаимоотношения лю­дей. Для хрупкой психики несовершеннолетнего осознание фак­та не кровного родства с людьми, которых он привык считать сво­ими родными, является большим стрессом, который нередко приводит несовершеннолетнего на грань самоубийства. Разгла­шение же тайны усыновления третьим лицам так или иначе ме­няет их отношение к несовершеннолетнему и также причиняет, хотя и меньший, психологический ущерб. Действующее уго­ловное законодательство не учитывает этого в полной мере. Поэтому справедливо было бы установить наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 1 года за совершение рассматриваемого преступления из корыстных и иных низмен­ных побуждений.

В случае введения такой ответственности за преступление, ст. 155 УК РФ будет иметь две части. В первой части будет уста­навливаться ответственность за разглашение для лица, обязанно­го хранить тайну усыновления как служебную или профессиональ­ную (это судьи, работники загса, педагогические работники — специальный субъект), а во второй — для иных лиц, если преступ-

46

ление совершено из корыстных или иных низменных побуждений. Правда, придется в каждом отдельном случае доказывать мотивы преступления, зато реальная угроза лишения свободы, возмож­но, предотвратит ряд преступлений и изменение законодатель­ства сыграет превентивную роль. В целом эти изменения призва­ны усилить охрану прав усыновленных детей и их родителей.

К сказанному в начале главы о статье 156 УК РФ следует доба­вить следующее. Поскольку, как отмечалось, неисполнение обя­занностей по воспитанию несовершеннолетнего является пре­ступлением повышенной общественной опасности, так как нарушает требования, содержащиеся в ст.ст. 17 и 21 Конституции РФ, следует ужесточить санкцию нормы, установленной ст. 156 УК. Например, поднять верхний предел размера штрафа со ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда, а также предусмот­реть больший срок лишения свободы. Несомненно, такие меры будут иметь определенное превентивное значение и остановят постоянный рост числа случаев неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (см. таблицу 1).

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ) является самым распространенным преступ­лением из указанных в главе 20 УК, количество уголовных дел, возбуждаемых по ч. 1 ст. 157, составляет более 60 % от всех пре­ступлений, составы которых включены в главу 20. Данное пре­ступление нарушает права детей на нормальное существование, так как они лишаются даже минимальных средств к нему, не имея в то же время возможности заработать их самостоятельно. В ус­ловиях существующей сложной социально экономической ситу­ации в стране лишение несовершеннолетних детей средств к су­ществованию часто подталкивает их к попыткам самостоятельно заработать деньги на жизнь. С учетом имеющегося повышенного уровня безработицы дети абсолютно неконкурентоспособны на рынке труда и заработать средства на жизнь они могут только кри­минальным путем — кражами, попрошайничеством, проституци­ей и т. п.

Особенно острой ситуация становится в случае, если родитель, с которым живет ребенок (а в 99 % случаев суд определяет сумму средств, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних, при разводе родителей), ведет антисоциальный образ жизни. В этом случае неполучение средств на содержание несовершенно­летнего провоцирует конфликты между ним и совместно живущим родителем, видящем в ребенке "нахлебника". Частые и затяжные домашние конфликты ведут к побегам несовершеннолетних из

47

дома, после чего они легко вовлекаются в совершение правона­рушений и преступлений. Органами внутренних дел в 2000 году объявлялся местный или федеральный розыск в отношении бо­лее 39000 несовершеннолетних, что на 8,6 % больше, чем в 1999 году. Из них 27,2 тысячи ушли из дома, 10,1 тысячи совершили самовольные уходы из государственных учреждений49.

Кроме того, формируются устойчивые социально-психологи­ческие стереотипы противоправного поведения несовершенно­летних, что ведет к насильственному решению ими возникающих жизненных проблем. Такие несовершеннолетние легко идут впос­ледствии на совершение насильственных преступлений (убийства, нанесение тяжких телесных повреждений, квалифицированные изнасилования), так как считают, что окружающие им "должны" и вопрос лишь в том, как взять должное (число несовершеннолет­них, осужденных судами первой инстанции, растет ежегодно — с 72000 в 1-м полугодии 1999 г. до 76400 человек в 1-м полугодии 2000 г.50). Так нарушение экономической основы существования семьи (пусть и неполной) и несовершеннолетнего с большой сте­пенью вероятности ведет к формированию у него противоправ­ных и антиобщественных жизненных установок, толкает на кри­минальный путь51.

Поэтому следует считать упущением законодателя отсутствие в санкции рассматриваемой нормы такого вида наказания, как лишение свободы, существовавшего, кстати, в УК РСФСР 1960 г. Введение в санкцию лишения свободы на 1—2 года лишит зло­стных неплательщиков ощущения безнаказанности их действий и сделает возможность привлечения их к серьезной уголовной ответственности лишь делом времени, реальностью. В таких ус­ловиях, когда в качестве альтернативы деньгам возникает угроза лишения свободы, родители обычно предпочитают расстаться с деньгами. С занижением суммы получаемого родителем дохода следует бороться, привлекая налоговые органы, имеющие право контролировать получение всех доходов гражданином. Таким об­разом, указанные изменения в санкции нормы ч. 1 ст. 157 УК РФ позволят значительно сократить количество совершаемых пре­ступлений этого вида.

49 Государственный доклад "О положении детей в Российской Федера­ции". - М-, 2001. - С. 69.

50 Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года. Статистика// Российская юстиция. 2000. № 12. С. 54—57.

51 ПискаревД. П. Социально-психологические стереотипы противоправ­ного поведения молодежи : Учебное пособие. — М.— Кострома, 1999. — С. 43 - 44.

48

Число зарегистрированных преступлений по ч. 2 ст. 157 УК РФ во много раз меньше, чем по ч. 1 ст. 157. Это объясняется тем, что нуждающиеся в средствах на свое содержание нетрудоспособные родители редко обращаются в суд для взыскания средств со своих совершеннолетних трудоспособных детей. Поскольку состав пре­ступления предполагает обязательное наличие решения суда, ус­танавливающего размер подлежащих выплате средств, не обра­щение в суд лишь ухудшает материальное и социальное положение нетрудоспособных родителей, в то время как с нравственной и правовой точки зрения судебная защита своих прав в этом случае является совершенно оправданной, ведь согласно ч. 3 ст. 38 Кон­ституции РФ "трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях". Но, поскольку нет установленной судом суммы обязательных выплат, в действиях детей, лишающих родителей средств к существованию, нет состава преступления.

Такое поведение нуждающихся в средствах нетрудоспособных родителей имеет несколько причин. Это и определенная право­вая безграмотность, незнание своих прав, и стремление всеми силами поддерживать мнение о собственной финансовой состоя­тельности, и стремление не допустить участия посторонних в ре­шении внутрисемейных проблем, и боязнь вызвать осуждение общественного мнения. Поэтому исправление сложившейся си­туации следует начать с разъяснения сотрудниками правоохрани­тельных органов и социальных служб, непосредственно работаю­щих с населением, нуждающимся нетрудоспособным родителям их прав на алиментное обеспечение со стороны детей. Также сле­дует ужесточить санкцию рассматриваемой нормы, введя лише­ние свободы, так как данное преступление нарушает сложившие­ся в семье родственные отношения, ведет к разрыву родственных и семейных связей, разрушая семью как ячейку общества.

Вообще же одной из общих проблем, выявленных при рассмот­рении норм главы 20 УК РФ, является недостаточная строгость наказаний, предусмотренных их санкциями. Так, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением, в качестве максимального основного наказания влечет лишение свободы на 2 года. Между тем это пре­ступление является, несомненно, насильственным, то есть пред­ставляющим повышенную общественную опасность. Лицо, со­вершившее преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, характеризуется крайне отрицательными морально-этическими установками, имеет антиобщественную социальную ориентацию.

49

Кроме того, имеются случаи рецидива и после привлечения к от­ветственности по статье 15652. Учитывая все сказанное выше, сле­дует приравнять преступление, указанное в ст. 156 УК, к преступ­лениям средней тяжести, предусмотрев в качестве наказания лишение свободы на срок до 5 лет, ввести лишение свободы в сан­кции норм, приведенных в ст.ст. 154, 157 УК РФ.

Принимая во внимание, что в преступлениях рассматриваемой группы личность потерпевшего имеет ряд специфических черт, учитывая ряд особенностей психики несовершеннолетнего, по­вышающих его виктимность, учитывая разрушающее влияние совершенного преступления на нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего, следует считать все преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, имеющими вы­сокую степень общественной опасности. За их совершение долж­на быть предусмотрена повышенная уголовная ответственность по сравнению с преступлениями, совершенными в отношении взрослого. Поэтому нормы, устанавливающие ответственность за преступления против несовершеннолетних, должны иметь санк­ции, характерные для преступлений средней тяжести, и выше. Этот вывод верен не только в отношении преступлений, со­ставы которых сгруппированы в главе 20, но и для всех преступле­ний, совершаемых в отношении несовершеннолетних (ч. 2 ст. 121, ст. 125, ст. 135 и др.).

Необходимо также ввести механизм обязательного лишения родительских прав за совершение ряда преступлений, указанных в главе 20 - по ст.ст. 150, 151, 152, 153, 156, ч. 1 ст. 157 УК РФ. Совершение указанных преступлений крайне отрицательно ха­рактеризует преступника как личность, и возможность "воспита­тельного" воздействия такой личности на формирующееся созна­ние несовершеннолетнего следует ограничить. На практике достаточно будет ввести в качестве примечания к одной из ука­занных статей требование обязательного рассмотрения судом воп­роса о лишении родительских прав лица, совершившего какое-либо из перечисленных преступлений. Такая новелла позволит уменьшить число случаев вовлечения несовершеннолетних в со­вершение преступлений и антиобщественных действий "личным примером" и послужит дополнительным психологическим барь­ером для лиц, совершающих преступления, указанные в ст.ст. 153, 156, ч. 1 ст. 157 УК РФ. В то же время лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего

52 Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних : Ав-тореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Саратов, 2000. — С. 16.

50

ребенка, следовательно, не ухудшает имущественного положения несовершеннолетнего. Родители (один из них) могут быть вос­становлены в родительских правах в случаях, если они изме­нили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Другие предложения по дополнению и совершенствованию уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних, а так­же ряд методологических замечаний будут рассмотрены в следу­ющей главе.