§ 4. Классификация мотивов преступного поведения
Немало споров в юридической литературе вызывает проблема классификации мотивов преступления.152
Прежде чем непосредственно приступить к классификации мотивов индивидуального преступного поведения, необходимо определить цель такой классификации. В зависимости от цели изучения мотивов она может быть различной: психологической, уголовно-правовой, криминологической, криминалистической и т. д. В научных работах последних лет, посвященных мотивации преступного поведения, классификация мотивов (или мотиваций, что, в принципе, одно и то же, так как под ними авторы понимают совокупность доминирующих мотивов) производилась по их содержанию и имеет в основном криминологическое значение.153 Так, например, В. В. Лунеев разделяет всю совокупность криминальных мотиваций напять видов:
— политическую:
— корыстную;
— насильственно-эгоистическую;
— анархическо-индивидуалистическую;
См., например: Филановский И. Г. Указ. соч. С. 57-63; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 16-26; Волков Б. С. Указ. соч. С. 34-38; Харазишвили Б. В. Указ. соч. С. 50-52; Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 194-199; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 37-43; Джекебаев У. С, Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Указ. соч. С. 21-22; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 184-191; Зелинский А. Ф. Указ. соч. С. 52-68; Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 60-61. 153 См., например: Кузнецова И. Ф. Указ. соч. С. 60; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 40-41; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 186-187; Волков Б. С. Указ. соч. С. 38.
Мотивы преступного поведения________________________109
— легкомысленно безответственную.154
Такая классификация преступной мотивации призвана, в первую очередь, способствовать уяснению особенностей личности преступника, дать возможность анализа распространенности и динамики мотивации преступления в общесоциальном масштабе, позволить избрать наиболее эффективные меры предупреждения преступлений.
Между тем в юридической литературе предпринимаются также попытки психологической и уголовно-правовой классификации мотивов преступлений.155 Например, Б. В. Харазишвили делит все мотивы преступлений на две группы:
1) мотивы, связанные с идейными явлениями, которые, в свою очередь, подразделяются на общесоциальные мотивы (морально-политические, эстетические и религиозные) и мотивы личного характера (низменные мотивы — эгоизм, корысть; ненизменные мотивы, связанные с настроениями, аффективные и др.);
2) мотивы предметного характера, выражающие заинтересованность предметами.156
В основу такой классификации положена психологическая суть поведения преступника и преследуется цель отнести поведение преступника к тому или иному роду. По мнению Б. В. Харазишвили, там, где идет речь о классификации мотивов, там же подразумевается и соответствующее поведение, поскольку мотивы не существуют без поведения.157
И. Н. Даньшин классифицирует мотивы с учетом цели и характера преступных действий на мотивы убийств, хулиганства, спеку-
1 СО
ляции и других преступлении. -, , а
П. С. Дагель в зависимости от правовой, моральной и политической оценки делит мотивы преступного поведения на:
154
155Лунеев S. в. Указ. соч. С. 186-187.
См., например: Джекебаев У. С, Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Указ. соч. С. 21-22; Даньшин И. Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1969. Вып. 10. С. 70; Волков Б. С. Указ. соч. С. 40-42; Дагель П. С, Котов Д. П. Указ. соч. С. 197-198; Филановский И. Г. Указ. соч. С. 63; Харазишвили Б. В. Указ. соч. С. 59-63; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 21-26; Тузов А. П. Указ. соч. 5^71-72.
^Харазишвили Б. В. Указ. соч. С. 59-63. 158 Там же. С. 58-59.
Даньшин И. Н. Указ. соч. С. 70.
по
Глава Ij
1) «низменные», общественно опасные мотивы (политические, религиозные и личные «низменные» мотивы, такие, как корысть месть, зависть и др.);
2) общественно нейтральные мотивы (увлеченность, обида, стыд и др.);
3) общественно положительные мотивы (ложно понятые интересы государства, научный интерес, родственные чувства, защита личных или общественных интересов от общественно опасного посягательства и др.).159
Очень близка к этой системе классификация мотивов, данная Б. С. Волковым, в основе которой положено социально-психологическое содержание и нравственно-этическая оценка мотивов.160
У. С. Джекебаев предложил рассматривать в качестве основы классификации мотивов единый критерий — общественную опасность преступления и разделить мотивы преступлений на следующие группы:
1) антисоциальные, т. е. те, которые являются внутренними причинами совершения лицом тяжких преступлений;
2) асоциальные (приведшие к совершению хулиганства, халатности и других менее тяжких преступлений);
3) псевдосоциальные, т. е. влияние интересов, ценностей отдельных социальных групп (ложнотоварищеская мотивация, преступления против правосудия); r !
4) протосоциальные (мотивы совершения преступлений в состоянии необходимой обороны, сильного душевного волнения).161
Не обсуждая частные недостатки той или иной классификации мотивов преступного поведения, что неоднократно делалось в научных трудах, следует все же остановиться на одном из них — общем для всех. Проанализировав приведенные выше классификации мотивов, можно сделать вывод, что, хотя формально в основу указанных классификаций положены различные критерии (психологическая суть поведения, цель и характер преступных действий, правовая, моральная и политическая оценки мотивов, общественная опасность преступлений), фактически же относя мотивы преступле-
9 Дагель П. С, Котов Д. П. Указ. соч. С. 197-198.
D Волков Б. С. Указ. соч. С. 40-42.
1 Джекебаев У. С, Рахимов Т. Г., Судакова Р. И. Указ. соч. С. 21.
штивы преступного поведения________________________111
ний к той или иной группе, все авторы использовали для этого единое основание — социальную оценку действий, совершенных преступником, и последствий этих действий.
Социальная же оценка преступления всегда дается в зависимости от его содержания, от важности объекта посягательства, от размера причиненного ущерба, т. е. в зависимости от определенных объективных факторов. Например, выделяя политические мотивы, авторы фактически имеют в виду особо опасные государственные преступления, посягающие на государственный строй страны и совершаемые, как правило, по политическим мотивам. Или выделение корыстных мотивов фактически ограничивается определенной группой преступлений против собственности. Кроме того, классифицируя мотивы преступлений, авторы исходят из содержания потребностей, лежащих в основе действий лица, хотя сущность собственно мотивов поведения заключается в возможности выбора человеком между различными вариантами действия, направленного на удовлетворение одной и той же потребности. :. ■■■.;".-.■■
Уголовно-правовая классификация мотивов должна быть не только связана с квалификацией преступлений в тех случаях, когда мотив входит в число обязательных признаков основного или квалифицированного составов преступления, но и, главным образом, преследовать цели индивидуализации ответственности за совершенное преступление, в частности, способствовать решению вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности или наказания, а в противном случае — об определении меры уголовного наказания. Приведенные же выше классификации мотивов преступлений невозможно практически использовать для решения вопроса об индивидуализации ответственности лица, совершившего преступление. Например, установление факта, что корыстные побуждения лежали в основе хищения, никоим образом не влияет на размер наказания, назначаемого виновному.
Непригодность указанных классификаций мотивов для решения вопроса об индивидуализации ответственности за совершенное преступление объясняется, в первую очередь, тем, что мотивы наделяется той или иной степенью антисоциальности, признаются нейтральными или общественно положительными в зависимости от характера преступных действий виновного, характера наступивших последствий, социальной оценки содержания этих преступных дей-
I
ствий и их последствий, т. е. от каких-то объективных факторов без всякого учета каких-либо субъективных моментов. Например, поли-тический мотив преступления считается антисоциальным (или общественно опасным) только потому, что приводит к совершению посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, государственной измены и других преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, признаваемых обществом особо тяжкими. Нетрудно заметить, что происходит смещение объективных признаков самого преступления (в данном случае — общественной опасности) на субъективные причины совершения человеком данного преступления, когда презюмируется зависимость степени антисоциальности (или общественной опасности) мотива от характера и степени общественной опасности совершенного по этому мотиву преступления, что, конечно же, недопустимо. Мотив с высокой степенью антисоциальности может быть причиной совершения преступления небольшой тяжести, а мотив, характеризующийся небольшой степенью антисоциальности, может лежать в основе особо тяжкого преступления.
Таким образом, при наделении мотивов признаком антисоциальности следует учитывать не только то, что поведение лица является преступным и оно осознает это, но и особенности взаимодействия определенных субъективных факторов с объективными условиями ситуации, в результате которого актуализируется (или возникает) мотив, лежащий в основе данного преступного поведения человека. В связи с этим необходимо отметить и тот факт, что невозможно построить чисто уголовно-правовую классификацию мотивов индивидуального преступного поведения. Думается, что любая классификация мотивов индивидуального преступного поведения, какие бы цели она ни преследовала, во-первых, должна иметь в своей основе определенные психологические критерии и, во-вторых, должна в какой-то мере обладать признаками и уголовно-правовой, и криминологической, и пенитенциарной классификации мотивов. Безусловно, что в зависимости от поставленной перед исследователем цели построенная им система мотивов индивидуального преступного поведения должна нести в себе определенную смысловую нагрузку, основное значение.
Кроме того, большинство криминологов, классифицируя мотивы или мотивации индивидуального преступного поведения, факти-
Мотивы преступного поведения________________________113
чески берут за основу содержание потребностей человека.162 Потребности же (в настоящей работе — целевые мотивы) не исчерпывают всех видов мотивов.
Представляется, что классификация мотивов индивидуального преступного поведения должна отвечать следующим требованиям:
— отражать процесс формирования у человека мотивов, лежащих в основе совершенных им преступных действий (бездействия), что важно для теоретического изучения различных видов мотивов;
— отражать взаимосвязь субъективных и объективных причин актуализации или возникновения мотива, что позволит отнести различные мотивы индивидуального преступного поведения к нейтральным или антисоциальным и дифференцировать их внутри этих групп;
— отражать роль мотивов в процессе мотивации преступного поведения;
— иметь определенное уголовно-правовое, криминологическое и пенитенциарное значение.
Исходя из предложенного в § 2 настоящей главы понимания мотивов поведения человека в широком смысле, мотивы индивидуального преступного поведения делятся на три группы: целевые, ориентирующие и технические, что и является первоначальной классификацией субъективных причин конкретного преступного поведения, отражающей роль мотивов различных уровней в процессе его мотивации. В свою очередь, в каждой группе указанных выше мотивов можно выделить их определенные совокупности.
Под целевыми мотивами в настоящей работе понимаются осознанные потребности, выступающие в качестве первоисточника поведения человека. Классификация потребностей человека в криминологии традиционно заключается в делении их на примитивные, низшие, извращенные, и на высшие, социально положительные, потребности.163 При этом биологические потребности, ревность, месть, корысть, самозтверждение и другие, приведшие к совершению пре-
См., например: Лунеев В. В. Указ. соч. С. 186-187; Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 60; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 40-41.
См., например: Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 48-49; Кузнецова н. ф. указ. соч. С. 57; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 41; Тенчов Э. С, Ивановская Т. М. Корыстная мотивация преступлений // Современные проблемы пра-в°ведения. Кемерово, 1994. С.135-136; Филановский И. Г. Указ. соч. С. 36.
114
Гм
ад//
ступления, выделяются в качестве деформированных, извращенных потребностей, удовлетворение которых «ведет к социальным и лич ным бедствиям и несчастьям».164
Отнесение указанных потребностей к деформированным и из вращенным происходит от того, что, во-первых, не делается разгра ничения между понятием потребности и понятиями чувства и эмо ции. Несомненно, например, что ревность является только чувством испытываемым одним человеком по отношению к другому и пред' ставляет собой определенную форму существования потребности форму переживания человеком своего отношения к предметам и яв' лениям действительности, но само чувство ревности мотивом не является.
Во-вторых, наделение потребностей низменными, антисоциальными свойствами происходит в зависимости от характера последующих действии человека по удовлетворению данных потребностей. Например, стремление к накопительству, стремление обладать дорогими вещами также, по мнению указанных авторов, попадают в разряд антисоциальных потребностей и представляют собой с этической точки зрения отрицательные свойства человека 165 Хотя на самом деле указанные потребности присущи любому нормальному человеку и отнесение их к антисоциальным происходит только в зависимости от способа удовлетворения данных потребностей
В-третьих, сторонники выделения в системе потребностей существующей у человека, определенной группы извращенных антисоциальных, изначально относят определенные виды потребностей к примитивным, низшим. Но невозможно, например, назвать биологические потребности низшими, животными и отводить им менее значимую роль, чем, допустим, потребностям социальным Биологические потреоности направлены на поддержание жизнедеятельности индивида, без них просто невозможно существование человека как живого организма. Биологические потребности также во многих случаях выступают в качестве мотива социально значимого поведения человека. И неправомерно было бы утверждать, что потребности в пище, сне и т. д. менее важны для человека и для общества в
164 Филановский И. Г. Указ. соч. С. 36. 5Р: КрИМИНальная мотивация. М., 1986. С. 41; Кузнецова Н.Ф. Указ. соч.
фтивь! преступного поведения
иелом, чем, например, потребность принимать участие в политической жизни государства.
Представляется невозможным выделить из всей совокупности потребностей человека группу наиболее важных, значимых или группу антисоциальных потребностей. Любые потребности индивида обладают определенной ценностью и с точки зрения их социальной полезности или антисоциальности всегда нейтральны. Поэтому классификация потребностей человека возможна только по их содержанию. Данная позиция вполне подтверждается в исследованиях криминологов, посвященных проблеме мотивов. По сути, большинство классификаций мотивов, приводимых в юридической литературе и изложенных в настоящей работе, представляют собой не что иное, как классификацию потребностей человека по их содержанию. Это также указывает на некоторый изъян таких классификаций, так как сводить мотивы только к потребностям не совсем верно.
В психологической литературе существуют самые разнообразные подходы к классификации потребностей человека в зависимости от их содержания. Но в основном они сводятся к двум направлениям.
Одни исследователи пытаются составить исчерпывающий перечень потребностей человека.166 Подобные классификации потребностей, как правило, произвольны и в них отсутствуют четко выделенные принципы. При этом каждый автор называет свое число основных потребностей. Например, у Маслоу их 15, у Мак-Даугола — 18, у Меррей и Пьерона — 20.167 В связи с этим справедливым представляется мнение П. В. Симонова о том, что перечисление и классификация всех потребностей человека — дело совершенно бесплодное, так как потребности динамичны и постоянно трансформируются друг в друга.168 Суть потребностей — объективное противоречие реального и необходимого, существующего и Должного, и таких противоречий в силу неисчерпаемости матери-
«в -
^м., например: Гараи Л. Историко-материалистический подход к проблеме специфических человеческих потребностей // Вопр. психологии. 1966. № 3. С. 61; Акофф Р., Эмери Ф. о целеустремленных системах. М., 1974; Обуховскип К. Указ. соч. С. 75-81; \$ерон А. Потребности // Экспериментальная психология. М., 1970.
Тульчинский Г. А. Указ. соч. С. 22; Симонов П. В. Эмоциональный мозг. М., 1981. 5^149; Пьерон А. Указ. соч. С. 27.
Симонов П. В. Мотивированный мозг. М., 1987. С. 83; Симонов П. В., Ершов П. М. 'емперамент. Характер. Личность. М., 1984. С. 23.
116
альной действительности существует бесконечное множество, постоянно находящееся в развитии.169
Сторонники другого подхода пытаются выявить среди всей совокупности существующих потребностей определенные однородные группы.170 Например, П. В. Симонов, придерживаясь именно такого подхода к классификации потребностей, разбивает их на следующие группы:
1) биологические и продиктованные ими материальные потребности в пище, одежде, жилище, технике, необходимой для создания материальных благ, в средствах защиты от вредных воздействий, в обеспечении своего индивидуального и видового существования;
2) социальные потребности в узком смысле слова. К ним относятся потребности принадлежать социальной группе, занимать в этой группе определенное место, пользоваться вниманием окружающих и др.;
3) идеальные (духовные, культурные) потребности познания окружающего мира и своего места в нем, познания смысла и назначения своего существования, эстетическая потребность и др.171
С другой стороны, все потребности можно разделить на функциональные и предметные. К функциональным относятся потребности, побуждающие человека к достижению определенного уровня исполнения или результата, например, потребность в общении, эстетическая потребность, потребность в самоутверждении и т. д. Предметные потребности характеризуются наличием определенного материального объекта, выступающего в качестве предмета потребности, например, потребности в пище, одежде и т. д.
Следует отметить, что приведенные классификации потребностей скорее имеют психологическое (криминологическое) значение, чем уголовно-правовое. Поскольку все потребности человека нейтральны с позиции их социальности или антисоциальности, деление потребностей на группы по содержанию будет иметь уголовно-правовое значение только в том случае, когда они выступают как целевые мотивы в качестве обязательных признаков основного или
169 Тульчинскип Г. Л- Указ. соч. С. 21-22.
170 См., например: Симонов П. В. Эмоциональный мозг. М., 1981. С. 150-160; Вилю-насВ.К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., 1986. С. 105-110; Гримах Л. П. Резервы человеческой психики. М., 1989. С. 164.
171 Симонов П. В. Эмоциональный мозг. М., 1981. С. 150-151.
^сР1ивыпреступного поведения________________________Ш
алифицированного составов преступления или в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Между тем в действующем УК РФ нет ни одной нормы, в кото-пой бы прямо указывалось на потребность, лежавшую в основе преступных действий (бездействия) лица. Однако анализ уголовно-правовых норм позволяет выделить определенные виды потребностей, хотя прямо и не указанные в уголовном законе, но логически вытекающие из его содержания. Можно выделить следующие группы уголовно-правовых норм, так или иначе указывающих на потребности, явившиеся субъективными причинами преступного поведения:
— совершение преступления в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ);
— совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства с превышением пределов необходимой обороны (п. «ж» ст. 61; ст. 108, 114 УК РФ);
— совершение преступления из корыстных побуждений, корыстной заинтересованности, либо с корыстной целью (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, ст. 1451, 153-155, 158-164, 170, 181, ч. 3 ст. 183; п. «з» ч. 2 ст. 206; ст. 2152, ч. 2 ст. 2282, ст. 245, 285, 292, 325 УК РФ); ?у:
— совершение преступления из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167, ст. 213, 2152, 245 УК РФ);
— совершение преступления на почве кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
— совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ст. 63, п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ);
— совершение преступления по мотиву мести за правомерные Действия других лиц (п. «е» ст. 63, ст. 277, 317, 321 УК РФ);
— совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 117, ст. 295, 296, 298, 318, 319, ч. 2 ст. 321, ст. 334, 336 УК РФ);
— совершение преступления из личной заинтересованности (ст. 137, 1451, 170, 181, 196, 1991, 201, 202, 285, 292, 325 УК РФ);
— совершение преступления из низменных побуждений (ст. 153, 155 УК РФ);
— совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д» ст. 61 УК РФ). j
Таким образом, законодатель, формулируя нормы уголовного закона, использует потребности в качестве обязательного признака состава преступления или указывает на них как на обстоятельства, учитывающиеся при назначении наказания, в весьма ограниченных случаях. Более того, отсутствует единая основа и логика включения тех или иных потребностей в нормы уголовного законодательства: в одних случаях идет прямое указание на содержание потребностей (корысть, хулиганские побуждения, месть и т. д.); в других — указывается их социальная оценка (низменность), хотя потребности всегда нейтральны по своему содержанию; в третьих — очерчивается определенный круг потребностей путем указания на личную заинтересованность, хотя все потребности имеют личностный смысл. Поэтому построение системы потребностей, так или иначе отраженных в нормах уголовного закона, ввиду указанных выше причин представляется нецелесообразным, да и, по сути, невозможным.
Поскольку потребности всегда нейтральны и имеются в своем большинстве у каждого человека, представляет интерес способ их удовлетворения. Именно поэтому рассмотрение вопроса о классификации ориентирующих мотивов преступного поведения (мотивов в узком смысле слова) имеет принципиальное значение для уголовного права и криминологии. Изучение различных видов ориентирующего мотива позволит ответить на вопрос: почему человек совершает данное преступление?
Проведенные автором интервьюирование и анкетирование лиц, осужденных к лишению свободы за совершение различных преступлений, позволили выявить определенные виды ориентирующего мотива преступного поведения. Осужденным предлагалось ответить на вопрос: почему Вы для удовлетворения своего желания избрали именно преступный путь, а не правомерные действия? В результате выяснилось:
8% респондентов избрали преступный путь удовлетворения своего желания, потому что хотели самоутвердиться таким образом;
\frtnuM преступного поведения________________________Ш
9% — потому что сложилась благоприятная ситуация для совершения преступления;
3% — по привычке;
5% — хотели продемонстрировать свою «смелость»;
7% — хотели как можно быстрее добиться цели;
24% — не видели другого выхода из сложившейся ситуации;
4% — избрали преступный путь удовлетворения желания, потому что захотелось «пощекотать» нервы;
11% — под влиянием друзей;
11% осужденных толкнули на это тяжелые жизненные обстоятельства; . ''•■■"•■
2% — избрали преступный путь, потому что им этого хотелось;
13% опрошенных ответили: «Что пришло в голову, то и сделал»;
3% — не смогли объяснить свой выбор.
Уже упоминалось о том, что все ориентирующие мотивы, побуждающие избрать преступный путь удовлетворения потребности, по своей природе антисоциальны при наличии двух условий: общество должно признавать данный тип поведения антисоциальным и сам человек должен это осознавать. Представляется, что в основу классификации ориентирующих мотивов преступного поведения должна быть положена степень их антисоциальности.
Степень антисоциальности ориентирующих мотивов зависит не от характера последующих действий человека, а, в первую очередь, от условий формирования личности, ее ценностных ориентации, мировоззрения и т. д. Думается, что реально определить степень антисоциальности того или иного мотива можно только в связи с конкретной жизненной ситуацией, в которой актуализируется имеющийся у человека в потенциальном состоянии «ориентирующий» мотив. Наделение ориентирующих мотивов определенной степенью антисоциальности должно зависеть от характера взаимодействия объективных условий ситуации и потенциальных мотивов, в результате которого один из ориентирующих мотивов становится «реально Действующим», а также от содержания объективных условий ситуации.
В связи с изложенным ориентирующие мотивы можно условно Разбить на три группы:
— мотивы с высокой степенью антисоциальности;
120
Глава
— мотивы со средней степенью антисоциальности;
— мотивы с низкой степенью антисоциальности.
Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению ука-занных групп ориентирующих мотивов, необходимо отметить следующее. Для того чтобы не «выдумывать» какие-то новые определения мотивов и отталкиваться от существующих формулировок, при описании конкретного вида мотива в настоящей работе используются термины, на первый взгляд характеризующие не внутренние процессы человека, а какие-то внешние условия (тяжелые жизненные обстоятельства, условия конкретной ситуации и т. д.), хотя мотивы по существу представляют собой определенные психические явления. Однако следует помнить, что и в указанных случаях речь идет не о каких-то внешних обстоятельствах, толкнувших человека на совершение преступления, а о том психическом образовании, возникшем у человека в результате взаимодействия указанных внешних условий с определенными внутренними (психическими) факторами, другими словами — о субъективном восприятии, оценке, анализе человеком данных объективных обстоятельств.
Под ориентирующими мотивами с высокой степенью антисоциальности следует понимать такие мотивы, актуализация которых происходит, как правило, при незначительном влиянии объективных условий ситуации преступного удовлетворения потребности. По нашему мнению, к ним относятся:
— хулиганские мотивы (побуждающие человека избрать преступный тип поведения в результате желания таким образом самоутвердиться, продемонстрировать свою «смелость», «удаль», показать свое превосходство над окружающими и т. д.);
— функциональные мотивы (когда человек избирает преступный тип поведения в результате желания «пощекотать нервы», получить «острые ощущения» или потому, что ему просто захотелось удовлетворить имеющуюся у него потребность преступным способом);
— случаи, когда лицо достигает поставленной перед собой цели привычным путем, являющимся преступным.
Суть хулиганских ориентирующих мотивов заключается в том, что лицо избирает преступный путь удовлетворения своих потребностей, потому что ему, грубо говоря, наплевать на всех остальных членов общества, на законы, которые действуют в этом обществе,
^шмпрестутого поведения________________________Ш_
потому, что он стремится таким образом показать свое превос-лство над окружающими, продемонстрировать свою «удаль». При том хулиганский ориентирующий мотив и осознанная потребность, явившаяся источником активности человека, могут совпадать по своему содержанию (например, при удовлетворении потребности самоутверждения), что внешне выражается в совершении лицом хулиганства или убийства из хулиганских побуждений.
Но может быть и другая ситуация, когда хулиганский ориентирующий мотив и потребность по своему содержанию не совпадают. Такое сочетание целевого и ориентирующего мотивов находит внешнее выражение уже в совершении других преступлений. Хулиганский ориентирующий мотив может присутствовать практически в любых преступлениях. Например, совершается кража, тем самым лицо удовлетворяет свои материальные потребности, а избирает преступный путь удовлетворения данных потребностей только потому, что пренебрежительно относится к обществу в целом, к законам, по которым это общество живет, к нормам морали, или потому, что, совершая кражу, демонстрирует таким образом свою «удаль», «смелость» и т. п. людям, которые его окружают.
Так, 8% опрошенных лиц, осужденных за совершение кражи, указали, что преступный путь удовлетворения потребности был избран ими в силу желания «пощекотать нервы». Из опрошенных лиц, осужденных за совершение разбойного нападения, соответственно, по 12,5% указали, что избрали преступный путь удовлетворения потребности в силу желания самоутвердиться или продемонстрировать свою «смелость».
Выбор типа поведения при актуализации функционального ориентирующего мотива имеет место в случаях, когда субъект удовлетворяет свои потребности преступным способом потому, что получает удовольствие от самого процесса активности, от содержания этого процесса, так называемое функциональное удовольствие. О наличии функционального ориентирующего мотива свидетельствует тот факт, что лицо избирает преступный тип поведения в результате желания «пощекотать нервы», получить «острые ощущения» или потому, что ему просто захотелось удовлетворить имеющуюся у него потребность именно преступным способом. Так, например, из опрошенных лиц, осужденных за совершение разбой-й°го нападения, 6% указали, что избрали преступный путь удовле-
122
Глава Jj
творения потребности, потому что им захотелось «пощекотать нер. вы».
Следует отметить, что в психологии мотивации традиционно выделяются функциональные потребности, отличающиеся способностью побуждать субъекта к определенным целям и одновременно побуждать человека к совершению «приятных» ему движений.172 Причем речь здесь идет о совершенно здоровых в психическом отношении людях. Представляется правомерным применение понятия функциональности не только к потребностям, но и к другим уровням мотивов человека.
В качестве иллюстрации можно привести следующий пример. Сотрудниками уголовного розыска г. Иркутска в октябре 1998 г. была задержана группа преступников, которая состояла из трех слушателей Восточно-Сибирского института МВД России, четырех студентов юридического факультета Иркутского государственного университета, студента юридического факультета Русско-Азиатского университета и студента Иркутского государственного технического университета. Данные лица, представляясь сотрудниками милиции, путем обмана изымали у торговцев наркотиками денежные средства. Интересно, что большинство участников данной группы были из вполне благополучных семей — руководителя одного из подразделений УВД Иркутской области, начальника ИТУ, главврача городской больницы и т. д. Один из участников группы был сыном одного из самых обеспеченных людей г. Иркутска и вообще не испытывал никаких материальных затруднений — жил в собственной (купленной отцом) четырехкомнатной квартире, ездил в купленном для него джипе Nissan Patrol, работал (будучи студентом 3-го курса) юристом в крупной фирме отца, недавно вернулся из Японии, где проходил стажировку.173 Почему этот человек, казалось, имеющий все, что ему хотелось, пошел на совершение преступления? Представляется, что данный случай является типичным примером актуализации функционального ориентирующего мотива, когда лицо избирает преступный путь удовлетворения какой-то своей потребности в силу желания «пощекотать себе нервы», получить ост-
172 Подробнее о функциональном удовольствии и функциональных потребностях сМ» Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 2. М., 1986. С. 274-275; Вилюнас В. *• Психологические механизмы биологической мотивации. М., 1986. С. 107-109.
173 Иркутск стал «большой дорогой» ... даже для юристов // «А + С». 1998. 30 окт.
j. I IjIi
Мотивы преступного поведения________________________123
оые ощущения даже ценой нарушения прав и интересов других граждан и общества в целом.
Удовлетворение потребностей привычным путем имеет место при устоявшихся способах действия индивида, которые фиксируются в его сознании как наиболее эффективные. Человек, по сути, становится ориентированным на определенные способы удовлетворения определенных потребностей в конкретной ситуации. Как правило, выбор преступного типа поведения как привычного наблюдается в рецидивной преступности. Например, 80% осужденных из общего количества опрошенных, указавших на привычку, лежавшую в основе выбора ими преступного способа удовлетворения потребности, ранее были судимы, при этом из них 75% — были судимы за преступления, аналогичные тем, за совершение которых они отбывают наказание в настоящее время. Но можно встретить ориентирующий мотив в виде привычки и у осужденных, ранее вообще не привлекавшихся к уголовной ответственности. Думается, что это, прежде всего, указывает на существование латентной преступности. Так, один из анкетируемых, осужденный за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ст. 335 УК РФ), совершил преступление, чтобы добиться уважения и порядка, а избрал преступный путь достижения цели, так как и раньше также применял насилие ради удовлетворения тех же потребностей, хотя к уголовной ответственности за это не привлекался.
Представляется, что к ориентирующим мотивам с высокой степенью антисоциальности, кроме тех, актуализация которых происходит при незначительном влиянии объективных условий ситуации преступного удовлетворения потребности, также относятся ориентирующие мотивы. Такие мотивы из потенциальных перешли в «реально действующие» при решающем воздействии объективных обстоятельств ситуации, ставя окружающих преступника людей в определенные неблагоприятные условия, в силу которых невозможно, допустим, реально контролировать состояние своего или вверенного имущества. Например, совершение преступления в условиях общественного бедствия или в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, когда при отсутствии данных обстоятельств человек не пошел бы на совершение преступления. Поэтому т°т факт, что актуализация ориентирующего мотива происходит именно в силу ситуации преступного удовлетворения потребности,
124
Глава lj
когда потерпевший или другие лица не в состоянии оказать сопротивление или пресечь действия преступника и последний использует данное обстоятельство для совершения противоправных действий позволяет говорить о высокой степени антисоциальности такого ориентирующего мотива.
Ориентирующий мотив со средней степенью антисоциальности представляет собой устойчивое психическое образование, лежащее в основе выбора лицом преступного типа поведения, актуализация которого происходит в результате почти равноценного влияния субъективных факторов и объективных условий ситуации. Думается, что к ориентирующим мотивам со средней степенью антисоциальности относятся мотивы, побуждающие человека избрать преступный тип поведения в результате неумения найти выход из сложившейся жизненной ситуации, в результате желания как можно быстрее добиться удовлетворения своих потребностей, в силу конформности человека, в силу благоприятно сложившейся для совершения преступления объективной ситуации, а также когда виновный удовлетворяет потребность первым «пришедшим ему в голову» способом.
Неумение найти выход из сложившейся жизненной ситуации как ориентирующий мотив присутствует в тех случаях, когда в результате объективных обстоятельств у человека актуализируется определенная потребность, удовлетворить которую в данных условиях, по его мнению, можно только путем совершения преступления. Человек в силу небольшого жизненного опыта, особенностей характера, отсутствия определенных знаний видит единственный путь разрешения имеющей значение для него жизненной ситуации. Он сознает, что этот путь является преступным, но другого выхода найти не может. Такой ориентирующий мотив, как показывает проведенное анкетирование, встречается наиболее часто (в 24% случаев) по сравнению с другими мотивами у лиц в возрасте от 18 до 25 лет (38%) и в возрасте от 26 до 35 лет (46%). При этом 98% указанных лиц имеют среднее и среднее специальное образование.
Как правило, такая жизненная ситуация ставит в опасность какие-то личные интересы человека, и он выбирает: либо поступиться своими интересами, либо совершить преступление, так как другого выхода не видит. Например, преступление совершается, чтобы поддержать свой авторитет среди членов определенной социальной
П.Л
штивы преступного поведения 125
группы, в которую входит преступник. Или виновный совершает преступление по просьбе любимого человека, боясь в противном случае потерять его, преследуя изначально положительную цель — сохранить любовь. Но в силу отсутствия жизненного опыта лицо не видит иного способа достижения поставленной перед собой цели в данной ситуации и совершает преступление, если это позволяют ему его ценностные ориентации, нравственные принципы.
Желание быстрого удовлетворения потребностей заключается в том, что у человека имеется возможность удовлетворения своих потребностей законным путем, но в силу объективных условий ситуации у лица возникает чувство необходимости более быстрого удовлетворения имеющихся у него потребностей и для этого избирается путь совершения преступления как более эффективный. Например, один из осужденных, принимавший участие в анкетировании, отбывающий наказание за кражу шести бутылок водки, указал, что совершил данное преступление ради желания выпить, так как находился в похмельном состоянии, а избрал преступный способ удовлетворения своей потребности в силу желания как можно быстрее достигнуть цели.
Конформность как ориентирующий мотив означает податливость человека реальному или воображаемому мнению группы, проявляющуюся в изменении его поведения и установок в соответствии с первоначально не разделявшейся им позицией большинства. «Представители конформного типа — это люди своей среды. Их главное качество, главное жизненное правило — жить "как все", думать, поступать "как все", стараться, чтобы все у них было "как у всех" — от одежды и домашней обстановки до мировоззрения и суждений по животрепещущим вопросам. Но под "всеми" всегда подразумевается привычное непосредственное окружение. От него они не хотят ни в чем отстать, но и не любят выделяться ... Попав в дур-НУЮ среду, они постепенно усваивают все ее обычаи и привычки, манеры и поведение, как бы это ни противоречило всему предыдущему в их жизни и как бы пагубно ни было».174
В этом случае человек совершает преступление в результате демонстративного подчинения мнению группы с целью заслужить
Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1983. С. 178-9
одобрение или избежать порицания либо в результате внутреннего принятия позиции окружающих, оцениваемой как более обоснованная и объективная, нежели собственная точка зрения. Чаще всего конформное поведение наблюдается у людей молодого возраста Так, из общего количества осужденных, указавших на влияние дру. зей как причину выбора ими преступного пути удовлетворения своего желания, 54% — находились в возрасте от 18 до 25 лет, 37% ~_ от 26 до 35 лет.
Ориентирующий мотив со средней степенью антисоциальности присутствует и в том случае, когда человек избирает преступный тип поведения в силу благоприятно складывающейся для совершения преступления объективной ситуации. Условия такой ситуации провоцируют внутреннюю борьбу соблазна совершить неправомерные действия и жизненных принципов, ценностных ориентации индивида. Приведем пример.
Кириков, осужденный Верхнекамским районным судом Кировской области за кражу чужого имущества, проезжая в вечернее время на велосипеде по улице, заметил на подоконнике открытого окна сверток, в котором находились: чайный сервиз, набор рюмок, комплект постельного белья. Убедившись, что его никто не видит, Кириков, воспользовавшись ситуацией, завладел указанным имуществом}15 , -
Объективные условия данной ситуации складывались благоприятно для совершения преступления и можно предположить, что в основе выбора Кириковым пути удовлетворения имеющейся у него материальной потребности лежал ориентирующий мотив со средней степенью антисоциальности, актуализировавшийся в результате равноценного влияния объективных условий ситуации и определенных субъективных факторов — ценностных ориентации, жизненных принципов, позволивших ему совершить преступление. ,
Как указывалось, 13% опрошенных осужденных указали, что избрали преступный путь достижения цели, так как сделали первое, что «пришло им в голову». Такой специфический вид ориентирующего мотива имеет место в ситуациях, когда виновный находится в
175 Кража вещей с подоконника открытого окна без вторжения в жилое помещение не образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК: Извлечение из Постановления Президиума Кировского облсуда от 03.06.1992 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 4. С. 14-15.
фтивы преступного поведения________________________УГ1_
поеделенном психическом или физиологическом состоянии. Не-дко осужденные указывали на нервный стресс или сильное чувство обиды, т. е. на определенное эмоциональное состояние, либо на состояние опьянения (физиологическое состояние организма) как на причины выбора преступного способа удовлетворения потребности. 8 таких ситуациях процесс мотивации находится в определенной зависимости от психического или физиологического состояния человека. Он знает, что избранный им путь достижения цели является преступным, но в тот момент или особо не задумывается об этом, или отбрасывает данную мысль как ненужную, т. е. снимаются какие-то внутренние «тормоза». Как правило, это проявляется при совершении внешне агрессивных действий. Так, 98% осужденных, указавших на эту причину выбора ими преступного способа действий, отбывали наказание за совершение умышленного убийства, причинение тяжких телесных повреждений и умышленное уничтожение чужого имущества.
Ориентирующие мотивы с низкой степенью антисоциальности имеют место в случаях, когда решающую роль в их актуализации играет конкретная жизненная ситуация, в которой виновный ставится в неблагоприятные для него условия, в отличие от ориентирующих мотивов с высокой степенью антисоциальности, при актуализации которых в неблагоприятные условия ставится потерпевший. Конечно же, при решающем воздействии объективных условий ситуации на актуализацию ориентирующего мотива внутренние причины становления мотива «реально действующим» также имеют определенное значение, иначе при отсутствии необходимых психических условий никакие внешние обстоятельства не смогли бы повлиять на выбор способа удовлетворения индивидом своих потребностей. Такие ориентирующие мотивы выступают причинами выбора лицом преступного пути удовлетворения имеющихся у него потребностей при совершении им преступления при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, при совершении преступления в связи с тяжелыми личными, семейными обстоятельствами, в силу физического или психического принуждения, материальной, служебной или иной зависимости и т. п. К ориентирующим мотивам с низкой степенью антисоциальности отнести и мотив сострадания. ;
Помимо выбора типа поведения в рамках имеющейся у человека потребности, ему также необходимо определить: каким конкретно образом он будет действовать, против кого будет направлено пре-ступление, если его объект заранее не известен. В основе такой кон-кретизации лежит технический мотив, возникающий в объективных условиях конкретной ситуации в результате взаимодействия последних с определенными субъективными качествами человека: его опытом, навыками, профессией и т. д.
Технические мотивы как ситуативные психические образования, инициирующие конкретное поведение лица, в большинстве своем нейтральны. Выбор непосредственного объекта преступления, средств и способов его совершения происходит по тем же нейтральным причинам, что и выбор средств совершения правомерных действий, поэтому в основу классификации технических мотивов должны быть положены их содержание и особенности возникновения.
В зависимости от содержания технические мотивы можно разделить на две группы:
— мотивы, инициирующие выбор непосредственного объекта преступления; • .. •
— мотивы, инициирующие выбор конкретных средств, способа, пути совершения преступления.
Так, 73% опрошенных автором осужденных при принятии ими решения об удовлетворении своего желания путем совершения преступления не знали, кто будет потерпевшим (или объектом) будущего преступления. Из них:
74% — остановили свой выбор именно на этом человеке (или объекте) вследствие случайного стечения обстоятельств;
3% — действовали «по наводке»;
6% — потому что потерпевший им «не понравился»;
6% — действовали по требованию других соучастников;
11% — совершили преступление против данного человека, так как им не понравилось его поведение («сам напросился»).
Попытка выяснить в процессе интервьюирования и анкетирования осужденных, почему для совершения преступления они избрали именно такой способ действий, а не другой, дала следующие результаты:
4% осужденных избрали конкретный способ совершения ступления в силу наличия определенного опыта;
Мотивы преступного поведения 129
11% — не знали другого способа осуществления задуманного;
23% — были уверены, что данный способ является наиболее подходящим в данной ситуации; ;; , -^
19% — считали, что было невозможно действовать другим способом;
22% — считали, что отсутствовала возможность выбора другого способа действий;
3% — хотели таким образом причинить боль потерпевшему;
13% — использовали то, что было под рукой;
1% — действовали по примеру других;
1% — ответили, что им именно таким способом захотелось совершить преступление;
3% — затруднились ответить. ■
С другой стороны, технические мотивы можно разделить на две группы в зависимости от особенностей их возникновения. Первая группа включает в себя технические мотивы, возникающие, главным образом, в силу субъективных факторов при незначительном влиянии внешних условий. К таким мотивам относятся следующие:
1. При выборе человеком конкретного способа поведения:
— наличие определенного опыта, навыков, знаний; •,,>: ,
— незнание другого способа осуществления задуманного;
— уверенность в том, что именно данный способ лучше всего подходит для совершения преступления;
: —желание причинить боль потерпевшему; ;,. :■-■:,,
— желание действовать именно таким способом.
2. При выборе человеком конкретного объекта поведения:
— предварительная «наводка»;
— неадекватное отношение к внешности, национальности, социальному положению и т. д. или к поведению потерпевшего.
Например, лицо совершает убийство путем отравления, выбрав такой способ лишения жизни потерпевшего именно потому, что имеет медицинское образование и знает, какое вещество можно использовать для отравления, чтобы имитировать, допустим, смерть в результате сердечного приступа и избежать таким образом ответственности за содеянное.
Во вторую группу входят технические мотивы, возникающие при решающем влиянии объективных условий ситуации при незна-
I
Зак. 3514
_____________________________________Глава л
чительной роли субъективных причин. К таким мотивам относятся следующие:
1. При выборе человеком конкретного способа поведения:
— невозможность действовать другим способом в силу физического или психического состояния виновного и объективных условий ситуации:
— отсутствие в данной ситуации возможности выбора другого способа действий;
— использование того, что было под рукой;
— пример других соучастников.
2. При выборе человеком конкретного объекта поведения:
— случайное стечение обстоятельств;
— требование других соучастников;
— малолетний, престарелый возраст потерпевшего, его беспомощное состояние, материальная, служебная или иная зависимость от преступника.
Например, преступник при совершении кражи проникает в квартиру именно путем взлома двери, а не через форточку или балкон, потому что у него повреждена нога и он в силу этого объективного обстоятельства не может действовать другим способом. Отсутствие возможности выбора способа совершения преступления имеет место при незначительном временном промежутке между формированием умысла и непосредственными действиями лица, например при совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Выше отмечалось, что технические мотивы в большинстве своем нейтральны. И все же среди них можно выделить мотивы с негативным, антисоциальным содержанием. Антисоциальные технические мотивы имеют место в случае, когда они возникают преимущественно в силу субъективных факторов при незначительном влиянии объективных условий ситуации, а также мотивы, возникающие при решающем воздействии объективных условий ситуации, значительно облегчающих совершение преступления. При этом причины возникновения таких технических мотивов должны изначально противоречить нормам общечеловеческой морали и негативно оцениваться обществом в целом, и сам человек должен осознавать, что выбор конкретного объекта или конкретного способа поведения сделан им по антисоциальным причинам.
Мотивы преступного поведения________________________131
К таким причинам возникновения антисоциального технического мотива, инициирующего выбор лицом конкретного способа совершения преступления, можно отнести: н ,
— негативный опыт;
— желание причинить потерпевшему боль (особые мучения и страдания); ■■■■'. . - -..".
— желание действовать именно таким способом.
Прежний опыт человека как причина возникновения технического мотива в смысле его нейтральности или антисоциальности можно разделить на позитивный и негативный. При позитивном опыте человек ранее использовал данный конкретный способ при совершении им правомерных действий. Например, лесник, в совершенстве владеющий топором и ранее неоднократно использовавший его в процессе своей профессиональной деятельности, совершает умышленное убийство именно топором, так как имеет определенный опыт обращения с данным орудием. ■■ •.*•*- :
Негативный опыт имеет место в случае, когда виновный ранее неоднократно использовал данный способ при совершении неправомерных или, во всяком случае, аморальных действий. Это позволяет говорить об антисоциальности такого технического мотива. Так, в профессиональной преступности нередки случаи специализации, когда, например, лицо совершает квартирные кражи определенным способом (допустим, путем взлома), имея определенный негативный опыт.
Желание причинить боль потерпевшему лежит в основе возникновения технического мотива в случаях, когда виновный избирает конкретный способ совершения преступления, потому что последний, по его мнению, причинит потерпевшему большие страдания, чем любой другой из возможных. Например, преступник дает жертве медленно действующий яд, желая тем самым причинить ей особые страдания.
Технический мотив обладает признаком антисоциальности и в тех случаях, когда виновный избирает конкретный способ совершения преступления в силу желания действовать именно таким способом. Например, лицо решает совершить убийство. У него есть возможность осуществить задуманное различными способами: путем отравления, с помощью огнестрельного оружия, ножа и т. д. Но избирает он в качестве орудия совершения убийства имеющуюся у
,' I
1
» I
i ' !
132
ГлаваЦ
него саблю, так как желает испытать ее в действии и познать чувство, возникающее при использовании данного оружия. В такой ситуации человек получает определенное функциональное удовольствие от совершения преступления именно таким способом.
В основе выбора виновным конкретного объекта преступного поведения также могут лежать антисоциальные технические мотивы. К таким мотивам, по мнению автора, относятся:
— предварительная «наводка»;
— неадекватное отношение к правомерному поведению потерпевшего;
— неадекватное отношение к национальности потерпевшего, его внешности;
— неадекватное положение к социальному или служебному положению потерпевшего;
— малолетний, престарелый возраст потерпевшего, его беспомощное состояние;
— материальная, служебная или иная зависимость потерпевшего от преступника.
Например, совершено разбойное нападение. Потерпевшим является лицо азербайджанской национальности. Преступник, действуя ради удовлетворения своих материальных потребностей, избрал объектом преступления указанное лицо только потому, что питает негативные чувства к представителям данной национальности. Или преступление направлено против малолетнего только потому, чтобы облегчить таким образом его совершение. Предварительная «наводка» свидетельствует о преднамеренной, заранее спланированной преступной деятельности лица, что говорит об антисоциальности технического мотива, лежащего в основе выбора конкретного объекта посягательства.
В заключение можно сделать следующие выводы.
1. Мотивы индивидуального преступного поведения делятся на три группы: целевые, ориентирующие и технические.
2. Потребности, выступая в качестве целевых мотивов поведения человека, всегда нейтральны с точки зрения их социальной полезности или антисоциальности.
В зависимости от содержания потребности можно разбить на следующие группы: биологические и продиктованные ими матери-
щтивы преступного поведения________________________133_
альйые потребности, социальные и идеальные потребности или функциональные и предметные.
Большинство классификаций мотивов (мотиваций), приводимых в юридической литературе, представляет собой не что иное, как классификацию потребностей человека по их содержанию.
Законодатель, формулируя нормы уголовного закона, использует потребности в качестве обязательного признака состава преступления или указывает на них как на обстоятельства, учитывающиеся при назначении наказания, в весьма ограниченных случаях. Отсутствуют единая основа и логика включения тех или иных потребностей в нормы уголовного законодательства. Поэтому построить систему потребностей, так или иначе отраженных в нормах уголовного закона, в настоящее время невозможно.
3. Ориентирующие мотивы, побуждающие избрать преступный тип поведения, по своей природе антисоциальны. В связи с этим ориентирующие мотивы можно разбить на три группы.
А. Мотивы с высокой степенью антисоциальности:
— хулиганские (мотивы, побуждающие человека избрать преступный тип поведения в результате желания самоутвердиться, продемонстрировать свою «смелость», «удаль», показать свое превосходство над окружающими и т. д.);
— функциональные мотивы (когда человек избирает преступный тип поведения в результате желания «пощекотать нервы», получить «острые ощущения» или потому, что ему просто захотелось удовлетворить имеющуюся у него потребность преступным способом);
— избрание преступного типа поведения как привычного;
— избрание преступного типа поведения в связи с объективными обстоятельствами ситуации, которые ставят окружающих в неблагоприятные условия (общественное бедствие, беспомощное состояние потерпевшего или его зависимость от виновного и т. д.).
Б. Мотивы со средней степенью антисоциальности:
— неумение найти выход из сложившейся ситуации;
— желание как можно быстрее добиться цели; '■' 4
— избрание преступного типа поведения в силу конформности виновного;
134
Главац
— избрание преступного типа поведения в силу благоприятно складывающейся для совершения преступления объективной ситуа. ции;
— удовлетворение потребности первым «пришедшим в голову» способом.
В. Мотивы с низкой степенью антисоциальности:
— избрание преступного типа поведения в силу стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
— избрание преступного типа поведения в силу физического или психического принуждения;
— избрание преступного типа поведения в силу материальной, служебной или иной зависимости;
— избрание преступного типа поведения по мотиву сострадания;
— при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны; ;
— при совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
4. Технические мотивы в большинстве своем нейтральны. В основу их классификации могут быть положены их содержание и особенности возникновения.
В зависимости от содержания технические мотивы делятся на:
— мотивы, инициирующие выбор лицом конкретного объекта поведения;
— мотивы, инициирующие выбор лицом конкретного способа поведения.
В зависимости от особенностей возникновения «технические» мотивы можно разделить на:
— возникающие главным образом в силу субъективных факторов при незначительном влиянии объективных условий;
— возникающие при решающем влиянии объективных условий ситуации при незначительной роли субъективных причин.
При нейтральности технических мотивов все же можно выделить мотивы с антисоциальным содержанием, возникающие преимущественно в силу субъективных причин или при решающем воздействии объективных условий ситуации, значительно облег-
Мотивы преступного поведения________________________135
чающих совершение преступления. К таким мотивам относятся следующие:
А. При выборе конкретного способа поведения:
— наличие негативного опыта;
— желание причинить потерпевшему особые мучения и страдания;
— желание действовать именно таким способом. Б. При выборе конкретного объекта поведения:
— предварительная «наводка»;
— неадекватное отношение к правомерному поведению потерпевшего;
— неадекватное отношение к национальности потерпевшего, его внешности;
— неадекватное отношение к социальному или служебному положению потерпевшего;
— малолетний, престарелый возраст потерпевшего, его беспомощное состояние;
— материальная, служебная или иная зависимость потерпевшего.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 24 Главы: < 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. >