§ 2. Система правового института множественности преступлений

Понятием «система» широко пользуются в современной науке, в том числе и правовой. Этим понятием обычно обозначают опре­деленным образом упорядоченное множество каких-то предметов, элементов, образований и т. п. Системой является не всякое мно­жество предметов и элементов, а множество определенным образом

139

упорядоченных и связанных между собой элементов, составляю­щих целостное самостоятельное образование. Систему не может образовать один предмет или элемент, а равно ее не составляет конгломерат не связанных между собой предметов и элементов.

«Система,— пишет В. С. Тюхтин,— это множество связанных между собой элементов (любой природы), имеющее тот или иной вид упорядоченности по определенным свойствам и связям и об­ладающее относительно устойчивым единством, которое харак­теризуется внутренней целостностью, выражающейся в относи­тельной автономности поведения и (или) существования этого множества в окружающей среде» 18.

В этом же смысле понятием «системы» пользуются и в праве. Когда говорят о системе советского социалистического права 1Э, о системе уголовного законодательства 20, системе Общей и Особен­ной части 21, системе наказания22 и т. п., то имеют в виду множе­ство связанных между собой определенных правовых установлений, известным образом упорядоченных и обладающих устойчивым единством и автономной самостоятельностью.

«Система в праве,—пишет Д. А. Керимов,—это объективное объединение (соединение) по содержательным признакам опреде­ленных правовых частей в структурно-упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устой­чивостью и автономностью функционирования» 23.

Как уже подчеркивалось, уголовное право представляет собой систему уголовно-правовых институтов. В свою очередь каждый уголовно-правовой институт представляет собой систему институтов меньшей общности либо систему норм данного института, харак­теризующуюся определенным составом и последовательностью расположения. В этом смысле и рассмотрим систему норм уголов­но-правового института множественности преступлений.

Действующее уголовное законодательство включает в систему рассматриваемого института только три группы правовых норм, (об особо опасном рецидивисте, совокупности преступлений и со­вокупности приговоров). Однако такая система норм данного института далека от совершенства, неполно отражает реальные формы бытия множественной преступности. Поэтому институт множественности по советскому уголовному законодательству следует дополнить и другими нормами. Это позволит охватить все­сторонним правовым регулированием борьбу со всеми случаями совершения лицом более одного преступного деяния.

Нам представляется, что система норм института множествен­ности преступлений в Основах уголовного законодательства и в УК союзных республик должна быть неодинакова. В Основах сле­дует поместить статьи, посвященные особо опасному рецидиву, совокупности преступлений, определению понятий продолжаемого и составного преступления, а также совокупности приговоров.

По УК союзных республик число норм института множествен­ности преступлений должно быть больше, чем в Основах.

В состав   института   множественности   преступлений   по   УК

140

союзных республик, по нашему мнению, следует включить, кроме норм, которые будут предусмотрены в Основах, также статьи, посвященные определению понятий повторности, неоднократности, систематичности преступлений и совершению преступлений в виде промысла.

Система норм рассматриваемого института, например по УК РСФСР, выглядела бы следующим образом:

На первом месте данного института следовало бы поместить

нормы, посвященные определению понятия повторности преступ­

лений, как наиболее распространенной формы проявления множе­

ственности преступных деяний. Статью, посвященную повторности

преступлений, можно изложить в следующей редакции:

Статья . Повторность преступлений.             '

«Под повторностью преступлений, предусмотренной в статье 39 настоящего Кодекса, понимается совершение нового преступ­ления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 48), либо не погашена и не снята судимость (ст. 57); а равно не имело место освобождение от уголовной от­ветственности по амнистии и помилованию либо по решению над­лежащих судебно-следственных органов.

Под повторностью преступлений, предусмотренной в ст. ст. 89, 90, 92, 93, 144, 145, 147 настоящего Кодекса, понимается соверше­ние какого-либо из этих преступлений лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими же статьями либо статьями 77, 91, 931, 146, 218', 2241 настоящего Кодекса, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной от­ветственности (ст. 48), не погашена и не снята судимость (ст. 57), а равно не имело места освобождение от уголовной ответствен-'ности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.

Под повторностью преступлений, предусмотренной в иных статьях настоящего Кодекса, понимается совершение нового пре­ступления лицом, ранее совершившим такое же преступление, по Которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной от­ветственности (ст. 48), не погашена и не снята судимость (ст. 57), |а равно не имело место освобождение от уголовной ответственности Ьо амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судеб­но-следственных органов».

Вслед за статьей о повторности было бы целесообразно по­местить статью, в которой давалось бы определение разновидно­стей повторности, не связанной с предшествующим осуждением виновного (неоднократности, систематичности и промысла). Эту статью можно было бы изложить в следующей редакции:

Статья    Неоднократность,  систематичность и  совер-

шение преступлений в виде промысла.

«Под неоднократностью преступлений, предусмотренной в статьях настоящего Кодекса, понимается совершение лицом двух и более одинаковых преступлений, если по ним не истекли сроки

141

давности привлечения к уголовной отйетственности (ст. 48), а равно не имело места освобождение от уголовной ответственности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судеб-но-следственных органов.

Под систематичностью преступлений, предусмотренной в статьях настоящего Кодекса, понимается совершение лицом одного и того же преступления не менее трех раз, если при этом содеянное свидетельствует об определенной линии поведения виновного, а совершенные преступления не погашены сроком давности прив­лечения к уголовной ответственности (ст. 48) либо актом об амнистии и помиловании.

Под совершением преступлений в виде промысла в статьях на­стоящего Кодекса понимается систематическое совершение лицом преступлений данного вида в целях извлечения дохода, являюще­гося основным или дополнительным, но весьма существенным ис­точником существования либо источником систематического обога­щения.

Совершение преступления неоднократно, систематически и в виде промысла, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, рассматривается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответ­ственность».

Специальную статью следует посвятить порядку назначения наказания при совершении лицом преступлений неоднократно, си­стематически и в виде промысла. Отсутствие такой статьи в дей­ствующем уголовном законодательстве порожает определенные трудности в судебно-следственной практике, особенно когда после вынесения приговора обнаруживается, что лицо виновно в других преступлениях, охватываемых этими понятиями. Эту статью можно было бы изложить в следующей редакции:

Статья    Назначение наказания при совершении пре-

ступлений неоднократно, систематически и в виде промысла.

«Если лицо признано виновным в совершении преступлений неоднократно, систематически или в виде промысла, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд назначает единое наказание за все преступления в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Если после вынесения приговора по делу будет обнаружено, что осужденный виновен еще и в другом таком же преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд, назна­чив наказание по новому приговору, окончательно назначает нака­зание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных нака­заний в пределах санкции статьи. В этом случае в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору».

После данной статьи целесообразно поместить норму, в кото­рой следует дать определение понятия продолжаемого преступле­ния, что безусловно имело бы практическое значение для отг,ра-

142

ничения продолжаемых преступлений от повторных (неоднократ­ных, систематических и т. п.).

Статья    . Продолжаемое преступление.

«Правила, предусмотренные в ст. ст.            настоящего Ко-

декса не применяются в случаях совершения продолжаемого пре­ступления, складывающего из ряда тождественных преступных действий, каждое из которых с объективной и субъективной сто­роны является продолжением предшествующего».

Завершить группу норм, посвященных разновидностям повтор-ности, не связанной с предшествующим осуждением виновного, следовало бы статьей о реальной совокупности преступлений. С учетом ранее развитых соображений эту статью можно было бы изложить в следующей редакции:

Статья    Реальная совокупность преступлений.

«Если лицо признано виновным в последовательном соверше­нии двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из ко­торых оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах...

При сложении наказаний по совокупности лишение свободы )может быть назначено до ..., а исправительные работы до ...

К основному наказанию может быть присоединено любое из до­полнительных наказаний, назначенных осужденному за входящие в совокупность преступления.

По тем же правилам назначается наказание, если после вы­несения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до выне­сения приговора по первому делу. В этом случае в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору».

Следом за этой статьей, по нашему мнению, было бы логично поместить статью, посвященную идеальной совокупности. Ее це­лесообразно изложить в следующей редакции:

Статья    . Назначение наказания при идеальной со-

вокупности.

«Если лицо признано виновным в совершении одним действием (бездействием) двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет его по их совокуп­ности путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

К основному наказанию может быть присоединено любое из дополнительных наказаний, назначенных судом за входящие в Совокупность преступления.

По тем же правилам назначается наказание, если после выне-^ения приговора по делу будет установлено, что осужденный вино-

143

вен еще и в другом Преступлении, совершенном тем же действием. В этом случае при назначении более строгого наказания по новому приговору в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору».

Вслед за статьями, посвященными реальной и идеальной со­вокупности, целесообразно поместить статью, в которой бы дава­лось определение понятия составного преступления и определялись бы его правовые последствия.

Статья    . Составное преступление.

«Правила, предусмотренные в ст. ст.            настоящего Ко-

декса, не применяются в случаях совершения лицом составного преступления, когда в его состав входит в качестве элемента или отягчающего обстоятельства действие или бездействие, которое само по себе предусмотрено настоящим Кодексом в качестве са­мостоятельного преступления».

После норм, посвященных разновидностям повторности, не свя­занной с осуждением, и идеальной совокупности, следует поместить группу норм, направленных на борьбу с повторностью преступле­ний, связанной с предыдущим осуждением виновного, т. е. реци­диву.

Вначале целесообразно поместить статью, посвященную по­рядку назначения наказания в случае совершения осужденным нового преступления до полного отбытия наказания по предыду­щему приговору (соответствующую ст. 41 УК РСФСР). Редакцию ее можно было бы изложить следующим образом:

Статья    . Назначение наказания по нескольким при-

говорам.

«Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к неотбытому наказанию по предыдущему приговору, полностью или частично, присоединяет наказание, назначенное по новому приговору.

Если по этим приговорам назначены наказания, которые в соот­

ветствии со статьей            настоящего Кодекса не могут слагать­

ся, а также в иных случаях невозможности сложения наказаний,

суд назначает наказание по совокупности приговоров путем

поглощения менее строгого наказания более строгим.

При сложении наказаний срок наказания не может превышать максимума, установленного для данного вида наказания. При сло­жении наказаний по совокупности приговоров лишение свободы может быть назначено до ..., а исправительные работы — до ...».

Поскольку в теории уголовного права и судебной практике разноречиво решается вопрос о правилах сложения основных и до­полнительных разнородных наказаний, а в действующем уголовном законодательстве он решается нечетко, то было бы целесообразно этому вопросу посвятить специальную статью под наименованием «Правила сложения наказаний». Редакцию этой статьи можно было бы изложить следующим образом:

-Статья   . Правила  сложения   наказаний.

144

«В случаях, указанных ё статьях настоящего Кодекса, если не предусмотрено иное, однородные (основные и дополнительные) наказания слагаются в пределах максимума, предусмотренного для наказания данного вида. Наказания основные с дополнитель­ными сложению не подлежат.

Наказания в виде содержания в дисциплинарном батальоне, ссылки, высылки и исправительных работ при сложении с лише­нием свободы переводятся в лишение свободы из расчета один день содержания в дисциплинарном батальоне, три дня ссылки, высыл­ки и исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы. Основные наказания в виде лишения свободы и штрафа, а также исправительных работ и штрафа исполняются самостоя­тельно. В иных случаях разнородные основные наказания погло­щаются более строгим наказанием.

Разнородные дополнительные наказания не слагаются. Допол­нительные наказания в виде конфискации имущества, лишения права занимать определенные должности или заниматься опре­деленной деятельностью, а также лишения воинских и других зва­ний, орденов, медалей, почетных званий исполняются самостоя­тельно».

В институт множественности преступлений, по нашему мнению, следует включить норму, определяющую понятие совершения преступления лицом, ранее осужденным, судимым, имеющим суди­мость, а также об опасном рецидиве. Эти нормы можно было бы сгруппировать в одной статье, а изложить ее в следующей редак­ции-

Статья    . Совершение преступления лицом, имеющим

судимость. Опасный рецидив

«Под совершением преступления лицом, имеющим судимость (осужденным, судимым), в статьях настоящего Кодекса понимает­ся совершение нового преступления после провозглашения приго­вора по первому делу, если приговор не был отменен, а судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Под опасным рецидивом в статьях настоящего Кодекса пони­мается совершение лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление, нового умышлен­ного преступления, за которое оно осуждается к лишению сво­боды на срок не менее трех лет».

Завершить систему норм института множественности преступ­лений можно быЬо бы статьей, посвященной особо опасному ре­цидиву. Содержание ее могла бы составить ст. 231 ныне действую­щих Основ уголовного законодательства. Такой нам представля­ется система норм рассматриваемого института.