1.   ВЗГЛЯДЫ УЧЕНЫХ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО  ПРАВА В ДРЕВНЕМ МИРЕ

Еще в середине прошлого века известный французский фиг лолог, академик Эгжер, принимаясь за исследование договоров древних греков и римлян и знакомясь с литературой этого во­проса, был поражен состоянием, в котором она находилась. «Не могу не сказать, — писал он — как мало современные авторы, пишущие о древней истории, кажутся в этом отношении осве­домленными в фактах, касающихся теории и практики между­народного права в древности».4

Старые авторы, писавшие о международном праве, — Джен­тили, Гроций, Зуш и другие — не только не сомневались в су­ществовании международного права у народов древнего мира, но строили все здание современного им международного права

1              I.   Zentgrav,   Dissertatio   de  origine,  veritate   et   obligati.one   juris

gentium, 1684.

2              N.   A.   Pompejus,    Dissertatio   de   existentia   juris   gentium,   Altorfi,

1688, p. 10.

3              H e u s s,   Die volkerrechtlichen Grundlagen der romischen Aussenpolitik,

Leipzig,  1933, p. I.

4              E g g e r, Etude historique sur les traites publics chez les Grecs et chez

les Romains, Paris, 1866, p. 3—4 (Доклад, сделанный в Парижской Академии

моральных наук 8 авг. 1856 г.).

на свидетельствах древних авторов, лишь изредка обращаясь к фактам новой истории. Так продолжалось до XIX в., когда известный впоследствии международник Гефтер' открыл бес­плодный словесный спор: факт существования норм, регулиро­вавших отношения Рима к другим государствам, не подвергался сомнению, но спорили о том, применимо ли к этим нормам наз­вание международного права.

Вслед за Гефтером с отрицанием международного права в древности выступил филолог Озенбрюгген2, одно время зани­мавший кафедру в Дерптском университете, а несколько поздиее известный бельгийский историк и юрист Лоран.3 Благодаря ав­торитету этих ученых, их точка зрения прочно утвердилась и стала господствующей в литературе международного права. Ее подробно обосновывает наш соотечественник Ф. Ф. Мартене. Он прямо ставит вопрос: «Можно-ли говорить о международ­ном праве древних народов?» и отвечает: «Мы полагаем, что нельзя», ибо, хотя, говорит он, «в древнем мире действительно существуют международные сношения и даже обычаи, которыми они охранялись», но «древние народы не сознавали необходи­мость правильных взаимных сношений».4 На Мартенса ссыла­ются, разделяя его взгляды, французские писатели, в том числе Г. Бонфис и П. Фошиль. Того же взгляда держались Ш. Кальво и Ф. Лист. Большинство русских авторов придерживались тех же взглядов. Особенно решительно высказывался в этом смы­сле историк международного права М. А. Таубе.5

Однако раздавались голоса и в пользу признания существо­вания международного права у народов древности. В этом смысле высказывались, еще до выступления Эгжера, Ваксмут,6 Гельшнер,7   Пюттер,8  Мюллер-Иохмус,9   Вейске,10  даже   Геф-

1              Aug. G. Heffter, De antiquo jure gentium prolusio,  Bonn,   1823.  Впо­

следствии, в своем курсе международного права он признал его существова­

ние в древнем Риме; см. ниже.

2              Ed. Osenbruggen, De jure belli et pacis Romanorum, Lipsiae, 1836.

3              F. Laurent, Etudes sur l'histoire de   l'humanite, 19 томов, Bruxelles

1855—1868. Древнему миру посвящены 3 первых тома.

4              Ф.   Ф.   Мартене,   Международное   право   цивилизованных   народов,

т. I, изд. 5-е, СПБ., 1904, стр. 35.

5              М.   А.   Таубе,   История   зарождения   современного   международного

права, т. II, СПБ., 1894, стр. 20: «Ни идеи общения, ни, следовательно, меж­

дународного права в древности не существовало».  »

* W. Wachsmuth,   Jus  gentium,  quale obtinuerit apud  populos Crae-cos, ... initium. Kiel, 1822.

7              M.  H a 1 s с h n e r,   De jure   gentium,  quale   obtinuerit   apud   populos

Orientis, 1842.

8              К   Th. Putter,   Beitrage zur Volkerrechtgeschichte und Wissenschaft,

Leipzig, 1843.

9              Miiller-Jochmus,     Qeschichte    des    Volkerrechts    im    Alterthum,

Leipzig, 1848.

10            K.  A.   W e i s k e,   Considerations   historiques   et   diplomatiques   sur   les

ambassades des Romains, comparees aux modernes. Zwickau,  1834.

8

тер,' у нас — Бибиков. 2 Число сторонников этого взгляда зна­чительно увеличилось во второй половине XIX века, особенна среди французских уненых; 3 среди них следует отметить Шово, работа которого о происхождении ius gentium много помогла в выяснении этого вопроса.4 В Германии видное место среди защитников существования международного права в древности занимает Гольцендорф.5 В Англии против отрицателей реши­тельно выступил Филлимор.6 Некоторые авторы останавлива­лись на полпути, признавая существование в древности лишь от­дельных норм международного права.7 Установлению правиль­ного взгляда помогли и работы историков Ад. Шмидта,8 Ска­ла,9 Беста,10 а также юриста-романиста Иеринга и и теоретиков права Цокко-Роза 12 и Эрлиха.13 Из русских авторов можно ука­зать В. Н. Алежсандренко. н

1              Гефтер, отрицавший в указанной выше работе  1823 года самое суще­

ствование международного права в древнем Риме и проводивший эту точку

зрения в своем руководстве по международному праву, вышедшем в 1844 г.,

в последующих изданиях отказался от нее, признав, что «римское jus gen­

tium   было   внешним   публичным    правом,    правом    международным».    Aug.

G. H e f f t e r, Le droit international, перев. Гефкена, Берлин—Париж 1883, стр. 1.

2              Б.   С.   Бибиков,   Очерк  международного  права   в   Греции,  Москва,

1852,

3              A.   Chretion,    Principes   de   droit   international   public,   Paris   1890,

p.   19;   F r.   Despagnet,   Cours   de  droit  international   public,   Paris   1894,

p. 37; R.  Piedelievre, Precis de droit international public, t. I, Paris 1894;

p. 36;  две доктор, диссертации:   M.  F e 11 о n,   Du  droit  des  gens  a  Rome.

Nancy, 1893 и N i с.   В r u у a n,   De la declaration de guerre, Lyon, 1899.

4              M. E. С h a u v e a u,   Le droit des gens dans les rapports de Rome avec

les peuples de l'antiquite (Nouv. Rev. Hist, de Droit, t. XV—1892, p. 395—445).

6 Fr. v. Holtzendorfi, Die geschichtliche Entwicklung des inter-nationalen Rechts und Staatsbeziehungen, в «Handbuch des Volkerrechts», Bd. I, Berlin  1885, стр.  159—392.

6              Rob. Phi lli more, Commentaries on international law. v.  1, 3 d ed.

Lond.   1879, т.  I, ч.  I   гл. I § 24.  Cp.  Sir   F r. S m i t h,   International  law.

5 ed., London 1918, p. 27—28.

7              R. Marques  de Olivart,  Tratado de Derecho international publico,

I, Madrid 1903, pp. 12—13;     T. D. Woolsey,   Introduction to the study of

international law, 6 ed. Lond. 1898, § 31.   K. Gareis,   Institutionen des Vol­

kerrechts,   2   изд.,   Giessen,   1901,   p.   9;    G.   D i e n a,    Diritto   internazionale,.

3 изд. 1930, 44.

8              Ad.    Schmidt,     Zum     internationalen    Rechtsverkehr    der     Romer,.

Leipzig, 1888.

9              R.  S с a 1 a,   Die  Studien  des  Polybios,  Stuttg.    1890;   его   же,   Die

staatsrechtlichen Vertrage des Altertums, Leipzig,  1898  (экскурс VI посвящен

развитию междунар. права у греков).

!0 Е. Best а, II diritto internazionale nel mondo antico («Communicazioni e studi» Миланского Инст. международ, права, т. II, Milano 1946). R. Ihering. Geist des romischen Rechts, Lpz. I—III,  1852—65, изд. 5-е,  188—94.

11            О. Иеринг, Дух римского права, ч.  I, СПБ.  1875;  Ihering, Vor-

geschichte der Indoeuropaer, Leipzig  1894.

12            A.   Zo ceo -Rosa,   Prinzipii di una preistoria del diritto, Milano 1875.

13            Eug. E h r 1 i с h,   Beitrage zur Theorie der Rechtsquellen, Teil  I, Berl.

1902, стр. 85—86.

14            В. Н. Александренко, Международное право Рима  (Журн. Мин.

Нар. Проев.,  1895, февр., стр. 301—322).

В XX веке вопрос о международном праве в древнем мире ■был подвергнут тщательнейшему исследованию в монографиях Гитцига,' Цыбиховского,2 Тэйблера,3 Колемана Филлипсона,4 Гейсса,5 из русских — А. В. Мишулина.6 Они, казалось, сде­лали невозможным дальнейшее отрицание существования меж­дународного права в древности. Однако некоторые ученые про­должали оставаться на старой позиции отрицания. Советские международники стоят на новой точке зрения.7