«РЕВОЛЮЦИЯ ЦЕН» XVI-XVIII вв.

Следствием открытия в Америке богатых месторождений драгоценных металлов, в основном,  серебра стало повышение на протяжении XVI-XVIII вв. уровня цен на все товары. По некоторым оценкам, повышение составило от 2,5 до 4-х раз. Этот процесс получил название «революции цен» и со временем стал ещё одной «вечной» проблемой экономической науки.

Существующие теории дают взаимоисключающие объяснения случившемуся падению покупательной способности металлических денег. (Речь идёт именно о них, а не о бумажных деньгах).  Согласно трудовой теории металлические деньги и товары вступают в сферу обмена с уже известными (a priori) стоимостями, значения которых определены общественно необходимыми затратами труда на их изготовление. Таким образом, в обращении — при данной скорости денежного оборота — может находиться лишь определённое количество металлических денег, необходимое для обслуживания всех сделок. Возможный их избыток будет изъят из обращения ― он уйдёт за границу или будет использован для накопления (в качестве сокровища). Открытие богатых месторождений привело к снижению затрат труда на добычу драгоценных металлов и вызвало, с точки зрения трудовой теории, падение их стоимости. Поскольку стоимость монет по отношению к товарам упала, цены товаров повысились.

Другое объяснение «революции цен» даёт количественная теория денег. Она считает, что в обращении может находиться какое угодно количество монет. Цены товаров устанавливаются в процессе обращения, когда куча товаров сталкивается с грудой денег. Повышение цен она объясняет увеличением количества денег в обращении.

С точки зрения синтетической концепции снижение удельных (на единицу продукта) затрат факторов производства на добычу драгоценных металлов имело своим следствием уменьшение стоимости золотых и серебряных монет со стороны их производителей (присвоим им индекс «1») — Спроизв,1: при неизменном МНТ объём ресурсов, предъявляемых к обмену Рсуб, вырос. (Математически процесс описывается формулами (17)-(22)). Этот вывод, в общем, лежит в русле объяснения, даваемого трудовой теорией стоимости. Однако из неравенства (9а) следует, что, поскольку цена формируется в интервале стоимостей Спроизв,1 - Спотр,2, при сохранении прежнего объёма поступления металлических денег на рынок, несмотря на снижение себестоимости их производства Спроизв,1, покупательная способность денег и цены товаров могли и не измениться. Это положение, очевидное для синтетической концепции, противоречит логике трудовой теории.

В действительности снижение себестоимости производства золота и серебра сопровождалось ростом объёма их производства и, следовательно, увеличением количества денег в обращении. Это последнее обстоятельство привело к нарушению баланса спроса на деньги и их предложения, и новое равновесие установилось при более низкой цене монет и, соответственно, при более высокой цене товаров, приобретаемых за деньги. Однако следует отметить, что лишь предварительное снижение нижнего предела возможного изменения цены металлических денег — Спроизв,1 сделало возможным столь значительный рост уровня цен товаров, что он заслужил название «революции». С другой стороны, поскольку цена монет не может опуститься ниже Спроизв,1 (см. (10а)), количество денег в обращении не может быть сколь угодно большим.

Но это ещё не все движущие силы «революции цен», следует выяснить влияние на цены изменения второй стоимости, со стороны товаропроизводителей ― Спотр,2. Вышеописанные процессы в области производства металлических денег в принципе не оказывают влияния на товарные ресурсы (Рсуб,2) и МНТ (Рмнт,2) товаропроизводителей — покупателей монет (им присвоен индекс «2»). Имеется в виду, что величины Рсуб,2 и Рмнт,2, выраженные в натуральных благах, остаются неизменными.

Рмнт,2 может быть представлен определённым количеством денег Дмнт,2 (см. (11)) и, в соответствии с (12) и (13), совокупная стоимость каждого товаропроизводителя (как покупателя денег) составляет

ССпотр,2 = Рсуб,2, ед. ресурсов за Дмнт,2 руб.;                                (23)

а его индивидуальная стоимость (см. (15)):

Спотр,2 = ССпотр,2 / Дмнт,2, ед. ресурсов/1 руб.                                  (24)

(Рубль здесь выступает аналогом золотой или серебряной монеты).

При падении цены монет относительно других товаров (как результата роста объёма их производства и снижения себестоимости) количество монет, необходимое товаропроизводителю для получения необходимого ему МНТ Дмнт,2, возрастает. Как следует из выражений (23) и (24), рост Дмнт,2 при неизменном предложении натуральных ресурсов Рсуб,2 приводит к уменьшению величины стоимости монет со стороны их покупателей Спотр,2 (то есть, к уменьшению максимального объёма ресурсов, который товаропроизводитель готов отдать в обмен за одну монету). Снижение Спотр,2 служит дополнительным фактором, «толкающим» цену монет ц1 вниз (см. (10а)), а цены товаров вверх.

Интересно попутно отметить, что механизм установления цен согласно количественной теории денег, заключающийся в том, что «куча товаров сталкивается с грудой денег», может быть описан равенством (12):

Рсуб,2 = Дмнт,2,

если интерпретировать Рсуб,2 (в данном случае это — совокупные ресурсы всех присутствующих на рынке товаропроизводителей) как «кучу товаров», а Дмнт,2 (совокупный МНТ товаропроизводителей в денежном выражении) как «груду денег». Вся последующая логика, приводящая к формуле (24), остаётся без изменений. В результате мы получаем, что цена монет в количественной теории соответствует стоимости монет со стороны их покупателей Спотр,2 в синтетической концепции.

Вместе с тем количественная теория принципиально отличается от рассматриваемой концепции тем, что она не учитывает себестоимость производства монет и в ней отсутствуют ограничения интервала изменения цены металлических денег ― Спроизв,1 и Спотр,2.

Таким образом, «революция цен» была инициирована одновременным действием двух факторов — снижением себестоимости производства и увеличением количества обращающихся на рынке металлических денег. В результате снизились цена монеты и оба ограничивающих её предела — Спроизв,1 и Спотр,2.

Синтетическая концепция отрицает отстаиваемую трудовой теорией жёсткую связь между себестоимостью производства и ценой металлических денег. При сохранении спроса и предложения монет в неизменных объёмах изменение себестоимости производства может и не отразиться на цене монет и ценах товаров. С другой стороны, невозможность снижения цены монет ниже себестоимости их производства устанавливает предел количеству денег в обращении. Наличие этого предела отличает синтетическую концепцию от количественной теории денег.

Следствием открытия в Америке богатых месторождений драгоценных металлов, в основном,  серебра стало повышение на протяжении XVI-XVIII вв. уровня цен на все товары. По некоторым оценкам, повышение составило от 2,5 до 4-х раз. Этот процесс получил название «революции цен» и со временем стал ещё одной «вечной» проблемой экономической науки.

Существующие теории дают взаимоисключающие объяснения случившемуся падению покупательной способности металлических денег. (Речь идёт именно о них, а не о бумажных деньгах).  Согласно трудовой теории металлические деньги и товары вступают в сферу обмена с уже известными (a priori) стоимостями, значения которых определены общественно необходимыми затратами труда на их изготовление. Таким образом, в обращении — при данной скорости денежного оборота — может находиться лишь определённое количество металлических денег, необходимое для обслуживания всех сделок. Возможный их избыток будет изъят из обращения ― он уйдёт за границу или будет использован для накопления (в качестве сокровища). Открытие богатых месторождений привело к снижению затрат труда на добычу драгоценных металлов и вызвало, с точки зрения трудовой теории, падение их стоимости. Поскольку стоимость монет по отношению к товарам упала, цены товаров повысились.

Другое объяснение «революции цен» даёт количественная теория денег. Она считает, что в обращении может находиться какое угодно количество монет. Цены товаров устанавливаются в процессе обращения, когда куча товаров сталкивается с грудой денег. Повышение цен она объясняет увеличением количества денег в обращении.

С точки зрения синтетической концепции снижение удельных (на единицу продукта) затрат факторов производства на добычу драгоценных металлов имело своим следствием уменьшение стоимости золотых и серебряных монет со стороны их производителей (присвоим им индекс «1») — Спроизв,1: при неизменном МНТ объём ресурсов, предъявляемых к обмену Рсуб, вырос. (Математически процесс описывается формулами (17)-(22)). Этот вывод, в общем, лежит в русле объяснения, даваемого трудовой теорией стоимости. Однако из неравенства (9а) следует, что, поскольку цена формируется в интервале стоимостей Спроизв,1 - Спотр,2, при сохранении прежнего объёма поступления металлических денег на рынок, несмотря на снижение себестоимости их производства Спроизв,1, покупательная способность денег и цены товаров могли и не измениться. Это положение, очевидное для синтетической концепции, противоречит логике трудовой теории.

В действительности снижение себестоимости производства золота и серебра сопровождалось ростом объёма их производства и, следовательно, увеличением количества денег в обращении. Это последнее обстоятельство привело к нарушению баланса спроса на деньги и их предложения, и новое равновесие установилось при более низкой цене монет и, соответственно, при более высокой цене товаров, приобретаемых за деньги. Однако следует отметить, что лишь предварительное снижение нижнего предела возможного изменения цены металлических денег — Спроизв,1 сделало возможным столь значительный рост уровня цен товаров, что он заслужил название «революции». С другой стороны, поскольку цена монет не может опуститься ниже Спроизв,1 (см. (10а)), количество денег в обращении не может быть сколь угодно большим.

Но это ещё не все движущие силы «революции цен», следует выяснить влияние на цены изменения второй стоимости, со стороны товаропроизводителей ― Спотр,2. Вышеописанные процессы в области производства металлических денег в принципе не оказывают влияния на товарные ресурсы (Рсуб,2) и МНТ (Рмнт,2) товаропроизводителей — покупателей монет (им присвоен индекс «2»). Имеется в виду, что величины Рсуб,2 и Рмнт,2, выраженные в натуральных благах, остаются неизменными.

Рмнт,2 может быть представлен определённым количеством денег Дмнт,2 (см. (11)) и, в соответствии с (12) и (13), совокупная стоимость каждого товаропроизводителя (как покупателя денег) составляет

ССпотр,2 = Рсуб,2, ед. ресурсов за Дмнт,2 руб.;                                (23)

а его индивидуальная стоимость (см. (15)):

Спотр,2 = ССпотр,2 / Дмнт,2, ед. ресурсов/1 руб.                                  (24)

(Рубль здесь выступает аналогом золотой или серебряной монеты).

При падении цены монет относительно других товаров (как результата роста объёма их производства и снижения себестоимости) количество монет, необходимое товаропроизводителю для получения необходимого ему МНТ Дмнт,2, возрастает. Как следует из выражений (23) и (24), рост Дмнт,2 при неизменном предложении натуральных ресурсов Рсуб,2 приводит к уменьшению величины стоимости монет со стороны их покупателей Спотр,2 (то есть, к уменьшению максимального объёма ресурсов, который товаропроизводитель готов отдать в обмен за одну монету). Снижение Спотр,2 служит дополнительным фактором, «толкающим» цену монет ц1 вниз (см. (10а)), а цены товаров вверх.

Интересно попутно отметить, что механизм установления цен согласно количественной теории денег, заключающийся в том, что «куча товаров сталкивается с грудой денег», может быть описан равенством (12):

Рсуб,2 = Дмнт,2,

если интерпретировать Рсуб,2 (в данном случае это — совокупные ресурсы всех присутствующих на рынке товаропроизводителей) как «кучу товаров», а Дмнт,2 (совокупный МНТ товаропроизводителей в денежном выражении) как «груду денег». Вся последующая логика, приводящая к формуле (24), остаётся без изменений. В результате мы получаем, что цена монет в количественной теории соответствует стоимости монет со стороны их покупателей Спотр,2 в синтетической концепции.

Вместе с тем количественная теория принципиально отличается от рассматриваемой концепции тем, что она не учитывает себестоимость производства монет и в ней отсутствуют ограничения интервала изменения цены металлических денег ― Спроизв,1 и Спотр,2.

Таким образом, «революция цен» была инициирована одновременным действием двух факторов — снижением себестоимости производства и увеличением количества обращающихся на рынке металлических денег. В результате снизились цена монеты и оба ограничивающих её предела — Спроизв,1 и Спотр,2.

Синтетическая концепция отрицает отстаиваемую трудовой теорией жёсткую связь между себестоимостью производства и ценой металлических денег. При сохранении спроса и предложения монет в неизменных объёмах изменение себестоимости производства может и не отразиться на цене монет и ценах товаров. С другой стороны, невозможность снижения цены монет ниже себестоимости их производства устанавливает предел количеству денег в обращении. Наличие этого предела отличает синтетическую концепцию от количественной теории денег.