3

К оглавлению 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Итак, существует верхний предел росту суммарной емкости

среды обитания человека, обусловленный ограниченными

возможностями биосферы. Наступает время, когда дальнейшее

приращение емкости искусственной среды (дальнейшее увеличение

выпуска конечной продукции) сопровождается такой же, а может

быть, и большей потерей емкости естественной среды, и когда

поэтому суммарная емкость прекращает рост. После достижения

этого предела численность населения на Земле неизбежно должна

сокращаться, и человеческая популяция потеряет свою главную

отличительную черту, лишится способности искусственно расширять

емкость среды обитания. Экономическая деятельность перестанет

функционировать в качестве саморазвивающейся системы.

Вот что говорится в Заключительном заявлении девятой

сессии Совета взаимодействия (состоявшейся 30 мая -- 2 июня

1991 года в Праге) об устрашающих размерах высвобождаемой

человеком энергии Еt:

"Сейчас лишь для обеспечения себя продовольствием

населению планеты приходится расходовать прямо или косвенно

более половины энергии, производимой на Земле. Это значит, что

если мы пока еще и не достигли пределов роста, то вплотную

приблизились к ним. Во всяком случае удвоить производство

продовольствия больше уже не представляется возможным. Только

чтобы приостановить усугубление парникового эффекта, сейчас

необходимо сократить потребление ископаемого топлива на 60 --

80 процентов от уровня 1990 года. Иначе потенцииальные

возможности Земли как среды обитания населения будут

сокращаться". ("Известия", N 142, 15 июня 1991 года).

Все высказанные выше соображения относительно верхнего

предела суммарной емкости среды обитания человека и связанном с

ним ограничения на выпуск конечной продукции блестяще

подтверждаются результатами наших прогнозов потенциала мирового

экономического развития. Но перед тем как обратиться

непосредственно к ним, вернемся к рассмотрению нашей формулы.

Процесс снижения кпд Кt на Западе обычно именуют "законом

убывающего плодородия почвы".

Что касается марксизма, то он его не признает, полагая,

что научно-технический прогресс способен остановить действие

этого закона. Покажем неправомерность такой посылки и

установим, что научно-технический прогресс, выражающийся в

росте производительности труда Пt, не может предотвратить

падения кпд Кt.

Из формулы видно, что повышение экономической

эффективности, повышение уровня производительности труда Пt в

условиях саморазвития может иметь место лишь при экономическом

росте, лишь при расширении объема конечной продукции в

энергетическом выражении КtЕt, а следовательно, при многократно

усилившемся ограблении биосферы в виде высвобождения энергии

Еt. Здесь введение "условий саморазвития" связано с тем, что

экономическое саморазвитие не допускает ни сокращения

численности населения, ни сокращения затрат труда на

экономическую деятельность, и потому производительность труда

Пt не может расти за счет снижения затрат труда Lt. В самом

деле, если не растет емкость среды обитания и не увеличивается

численность населения, то бессмысленно повышать вхолостую

производительность труда (в энергетическом выражении) -- всего

лишь промежуточную цель этой деятельности.

Иначе говоря, сейчас невозможно повышать

производительность труда Пt без усиления грабежа биосферы Еt, а

значит и без дальнейшего падения кпд Кt. Научно-технический

прогресс, воплощающийся в повышении экономической

эффективности, не может одновременно воплощаться в повышении

кпд Кt. Нельзя одновременно сберегать труд и энергию. Эти два

процесса несовместимы.

Итак, экологические ограничения на количество

высвобождаемой энергии Еt могут служить также и потолком для

производительности труда Пt. Вот почему беспочвенной и

неоправданной представляется слепая вера в "беспредельные

возможности" научно-технического прогресса, направленного и

нацеленного на повышение уровня производительности труда.

Оказывается, и на него есть "управа", и он конечен.

В свете сказанного ссылки критиков мальтузианства и

"закона убывающего плодородия почвы" на всесилие

научно-технического прогресса, готового преодолеть любые

препятствия, сейчас не выглядят столь бесспорными и

безоговорочными, какими они казались еще несколько десятилетий

тому назад. Никакие иные доводы критики не приводят и потому их

едва ли теперь можно признать состоятельными. Однако до сих пор

мы по традиции продолжаем фетишизировать научно-технический

прогресс и открещиваться от всего, что хоть как-то напоминает

мальтузианство. Разумеется, здесь идет речь только о

современном трудосберегающем научно-техническом прогрессе,

нацеленном на повышение производительности труда Пt, а не о

будущем энергосберегающем научно-техническом прогрессе,

нацеленном на повышение кпд Кt. О последнем мы пока еще ничего

не знаем. Затянувшийся экономический слад в связи с

разрастающимся экологическим кризисом не может не подорвать всю

систему капиталистической рентабельности и не превратить

прибыль в убыток.