5

     Такой  разнобой  в  предсказаниях удается объяснить только

следующим  обстоятельством.  Прогнозируемый  период,  очевидно,

станет  переходным  для  системы  МКХ  в  том смысле, что в эту

систему  полностью  вольются  слаборазвитые  страны  на  правах

потребителей-иждивенцев,  причем  собственное производство этих

стран, как уже отмечалось, практически прекратится. Система МКХ

перейдет в новое качественное состояние и превратится в жесткий

целостный   организм,   отдельные   части   которого   потеряют

способность  к  самостоятельному  существованию.  В  результате

закрытия отсталых производств слаборазвитых стран среднемировые

показатели экономической эффективности будут расти, хотя  общий

объем  мирового производства в этом случае и будет топтаться на

одном  месте,  а  производство  ю  душу  населения  будет  даже

сокращаться. Другими словами, ожидаемое повышение эффективности

экономической   деятельности   мирового   сообщества  в  начале

следующего столетия будет вызываться не столько  саморазвитием,

сколько  поглощением  слаборазвитых  стран  целостной  системой

мирового хозяйства и превращением  их  в  чистых  потребителей,

социальных  иждивенцев  человечества.  Таким образом, повышение

экономической  эффективности  мирового  производства  в  начале

следующего  столетия  будет  происходить в связи с переходом на

новую ступень интеграции системы мировом хозяйства, в связи  со

структурной  перестройкой этой системы. Вместе с тем сокращение

среднедушевого потребления в мире не может не свидетельствовать

о прекращении экономического саморазвития и превращении мировой

экономики из саморазвивающейся системы в  систему,  управляемую

извне.   Потеря   мировой   экономической   системой   свойства

саморазвития   устранит   надобность   в   господстве   частной

собственности   на   средства   производства  и  в  организации

экономической деятельности на капиталистических началах. Вместо

требовательной   и    капризной    капиталистической    системы

хозяйствования    застою    понадобится    непритязательная   и

невзыскательная    система,    основанная     на     господстве

государственной  собственности. Только благодаря устойчивости и

неприхотливости ведения  хозяйства  человечеству,  по-видимому,

удастся  преодолеть  неблагоприятные последствия экологического

кризиса.

     Сделанные  выводы  позволяют  заключить,  что   глобальное

обобществление   хозяйства   наступит   не   только   в  разгар

экологического кризиса, но и в  период  преобразования  мировой

экономики в жесткую органичную систему, все части которой будут

определяться  закономерностями,  структурой  целого и в которой

глобальные  факторы  целиком   и   полностью   подчиняют   себе

локальные.   Строгая   субординация   связей   внутри   мировой

экономической системы, очевидно,  станет  тем  фундаментом,  на

котором  и будет покоиться непременный атрибут обобществленного

хозяйства -- централизованное планирование и управление.  Здесь

природа  как  бы  позаботилась  о  том,  чтобы  в ходе развития

общества возникали не только новые проблемы, но и новые пути их

преодоления.

     Вынужденный  переход  к  общественной  собственности   под

давлением  экологического  кризиса не будет иметь ничего общего

ни с насилием, ни с идеологией,  пропагандируемой  историческим

материализмом.   Скорее   всего   монолитная   идеология  может

возникнуть в  недрах  грядущего  строя  уже  потом  в  связи  с

необходимостью  поддержания строгой производственной и трудовой

дисциплины.  Хотя  при  том  уровне   экономического   развития

человеку    придется    уделять    экономической   деятельности

непродолжительное время, но трудиться и  в  то  короткое  время

нужно  будет  с  не  менее  жесткой дисциплиной, чем сейчас при

капитализме. Если такое положение при капитализме достигается в

порядке самодисцииплины, за счет длительного воспитания на фоне

личной  заинтересованности,  то  в  обобществленном   хозяйстве

придется полагаться прежде всего на идеологию. Сейчас, пожалуй,

пока   еще   преждевременно   гадать,   как   конкретно   будет

сформулирована такая идеология, но нет никакого сомнения в том,

что предпочтения будут отдаваться монизму, а не плюрализму.

     Опыт Советского Союза  и  других  стран  Восточной  Европы

показал,  что  реальный социализм сильно уступает капитализму в

деле  сохранения  экологической  среды.  Поэтому  напрашивается

вопрос:  "А  не ускорит ли грядущий глобальный строй разрушение

биосферы?" К сожалению, однозначно ответить на этот вопрос пока

не представляется возможным. У нас нет  веских  доводов  давать

только отрицательный или только положительный ответы.

     Вместе   с   тем  с  высокой  степенью  вероятности  можно

утверждать, что в будущем, в период зрелости, когда прекратится

экономическое развитие, исчезнут основания для  невнимательного

отношения  к  экологическим проблемам со стороны социализма. Во

всяком  случае,  говорить  здесь   о   каких-то   преимуществах

капитализма  едва  ли  придется.  Дело в том, что безразличие к

экологической  ситуации  у  реального  социализма   обусловлено

несвоевременностью его появления.

     Время  капитализма  -- период созревания и развития, время

социализма -- период зрелости и застоя. Возникнув  в  некоторых

странах  насильственным  путем  в разгар бурного экономического

развития  в  развитых  капиталистических   странах,   социализм

оказался  малоприспособленным для бешеных гонок с капитализмом.

Призванному только закреплять результаты развития,  достигнутые

при  капитализме,  реальному  социализму  пришлось  форсировать

экономическое развитие в безуспешных попытках догнать  развитые

капиталистические  страны,  которые  сами  не стояли на месте и

стремительно развивались. Оказавшись в этой не свойственной для

себя обстановке н попав в положение загнанной лошади,  реальный

социализм  был  не  в состоянии заниматься еще и экологическими

проблемами.   Иначе   будут   обстоять   дела   для   грядущего

общественного  строя.  Ему не придется никого догонять и ничего

развивать. Он будет венчать собой длительную зпоху развития,  и

ничто не помешает ему практически решать вопросы экологии.

      Само  по  себе централизованное планирование и управление

экономикой ни в чем  не  уступит  рыночному  механизму  в  деле

поддержания  равновесия  в  биосфере.  Таким образом, ссылки на

неудачный  опыт   насильственно   насажденного   социализма   в

экологической   сфере  никак,  ни  с  какой  стороны  не  могут

характеризовать грядущий, естественно возникший социализм.

     В ходе  рассмотрения  нашей  формулы  мы  установили,  что

прекращение  экономического  развития  в  связи с экологическим

кризисом, похоже, не остановит научно-технический  прогресс,  а

лишь  изменит  его направление. В эпоху экономического развития

главным направлением научно-технического прогресса служит  рост

производительности   общественного   труда.  Научно-технический

прогресс  имеет  место  только  там,  где  повышается   уровень

производительности труда. Между тем в "эпоху зрелости", в эпоху

экологического       "развала"       главным       направлением

научно-технического     прогресса,     по-видимому,      станет

предупреждение    уничтожения    биосферы.   Научно-технический

прогресс будет признаваться только  там,  где  притормаживается

процесс исчезновения биосферы.

     Такой  разнобой  в  предсказаниях удается объяснить только

следующим  обстоятельством.  Прогнозируемый  период,  очевидно,

станет  переходным  для  системы  МКХ  в  том смысле, что в эту

систему  полностью  вольются  слаборазвитые  страны  на  правах

потребителей-иждивенцев,  причем  собственное производство этих

стран, как уже отмечалось, практически прекратится. Система МКХ

перейдет в новое качественное состояние и превратится в жесткий

целостный   организм,   отдельные   части   которого   потеряют

способность  к  самостоятельному  существованию.  В  результате

закрытия отсталых производств слаборазвитых стран среднемировые

показатели экономической эффективности будут расти, хотя  общий

объем  мирового производства в этом случае и будет топтаться на

одном  месте,  а  производство  ю  душу  населения  будет  даже

сокращаться. Другими словами, ожидаемое повышение эффективности

экономической   деятельности   мирового   сообщества  в  начале

следующего столетия будет вызываться не столько  саморазвитием,

сколько  поглощением  слаборазвитых  стран  целостной  системой

мирового хозяйства и превращением  их  в  чистых  потребителей,

социальных  иждивенцев  человечества.  Таким образом, повышение

экономической  эффективности  мирового  производства  в  начале

следующего  столетия  будет  происходить в связи с переходом на

новую ступень интеграции системы мировом хозяйства, в связи  со

структурной  перестройкой этой системы. Вместе с тем сокращение

среднедушевого потребления в мире не может не свидетельствовать

о прекращении экономического саморазвития и превращении мировой

экономики из саморазвивающейся системы в  систему,  управляемую

извне.   Потеря   мировой   экономической   системой   свойства

саморазвития   устранит   надобность   в   господстве   частной

собственности   на   средства   производства  и  в  организации

экономической деятельности на капиталистических началах. Вместо

требовательной   и    капризной    капиталистической    системы

хозяйствования    застою    понадобится    непритязательная   и

невзыскательная    система,    основанная     на     господстве

государственной  собственности. Только благодаря устойчивости и

неприхотливости ведения  хозяйства  человечеству,  по-видимому,

удастся  преодолеть  неблагоприятные последствия экологического

кризиса.

     Сделанные  выводы  позволяют  заключить,  что   глобальное

обобществление   хозяйства   наступит   не   только   в  разгар

экологического кризиса, но и в  период  преобразования  мировой

экономики в жесткую органичную систему, все части которой будут

определяться  закономерностями,  структурой  целого и в которой

глобальные  факторы  целиком   и   полностью   подчиняют   себе

локальные.   Строгая   субординация   связей   внутри   мировой

экономической системы, очевидно,  станет  тем  фундаментом,  на

котором  и будет покоиться непременный атрибут обобществленного

хозяйства -- централизованное планирование и управление.  Здесь

природа  как  бы  позаботилась  о  том,  чтобы  в ходе развития

общества возникали не только новые проблемы, но и новые пути их

преодоления.

     Вынужденный  переход  к  общественной  собственности   под

давлением  экологического  кризиса не будет иметь ничего общего

ни с насилием, ни с идеологией,  пропагандируемой  историческим

материализмом.   Скорее   всего   монолитная   идеология  может

возникнуть в  недрах  грядущего  строя  уже  потом  в  связи  с

необходимостью  поддержания строгой производственной и трудовой

дисциплины.  Хотя  при  том  уровне   экономического   развития

человеку    придется    уделять    экономической   деятельности

непродолжительное время, но трудиться и  в  то  короткое  время

нужно  будет  с  не  менее  жесткой дисциплиной, чем сейчас при

капитализме. Если такое положение при капитализме достигается в

порядке самодисцииплины, за счет длительного воспитания на фоне

личной  заинтересованности,  то  в  обобществленном   хозяйстве

придется полагаться прежде всего на идеологию. Сейчас, пожалуй,

пока   еще   преждевременно   гадать,   как   конкретно   будет

сформулирована такая идеология, но нет никакого сомнения в том,

что предпочтения будут отдаваться монизму, а не плюрализму.

     Опыт Советского Союза  и  других  стран  Восточной  Европы

показал,  что  реальный социализм сильно уступает капитализму в

деле  сохранения  экологической  среды.  Поэтому  напрашивается

вопрос:  "А  не ускорит ли грядущий глобальный строй разрушение

биосферы?" К сожалению, однозначно ответить на этот вопрос пока

не представляется возможным. У нас нет  веских  доводов  давать

только отрицательный или только положительный ответы.

     Вместе   с   тем  с  высокой  степенью  вероятности  можно

утверждать, что в будущем, в период зрелости, когда прекратится

экономическое развитие, исчезнут основания для  невнимательного

отношения  к  экологическим проблемам со стороны социализма. Во

всяком  случае,  говорить  здесь   о   каких-то   преимуществах

капитализма  едва  ли  придется.  Дело в том, что безразличие к

экологической  ситуации  у  реального  социализма   обусловлено

несвоевременностью его появления.

     Время  капитализма  -- период созревания и развития, время

социализма -- период зрелости и застоя. Возникнув  в  некоторых

странах  насильственным  путем  в разгар бурного экономического

развития  в  развитых  капиталистических   странах,   социализм

оказался  малоприспособленным для бешеных гонок с капитализмом.

Призванному только закреплять результаты развития,  достигнутые

при  капитализме,  реальному  социализму  пришлось  форсировать

экономическое развитие в безуспешных попытках догнать  развитые

капиталистические  страны,  которые  сами  не стояли на месте и

стремительно развивались. Оказавшись в этой не свойственной для

себя обстановке н попав в положение загнанной лошади,  реальный

социализм  был  не  в состоянии заниматься еще и экологическими

проблемами.   Иначе   будут   обстоять   дела   для   грядущего

общественного  строя.  Ему не придется никого догонять и ничего

развивать. Он будет венчать собой длительную зпоху развития,  и

ничто не помешает ему практически решать вопросы экологии.

      Само  по  себе централизованное планирование и управление

экономикой ни в чем  не  уступит  рыночному  механизму  в  деле

поддержания  равновесия  в  биосфере.  Таким образом, ссылки на

неудачный  опыт   насильственно   насажденного   социализма   в

экологической   сфере  никак,  ни  с  какой  стороны  не  могут

характеризовать грядущий, естественно возникший социализм.

     В ходе  рассмотрения  нашей  формулы  мы  установили,  что

прекращение  экономического  развития  в  связи с экологическим

кризисом, похоже, не остановит научно-технический  прогресс,  а

лишь  изменит  его направление. В эпоху экономического развития

главным направлением научно-технического прогресса служит  рост

производительности   общественного   труда.  Научно-технический

прогресс  имеет  место  только  там,  где  повышается   уровень

производительности труда. Между тем в "эпоху зрелости", в эпоху

экологического       "развала"       главным       направлением

научно-технического     прогресса,     по-видимому,      станет

предупреждение    уничтожения    биосферы.   Научно-технический

прогресс будет признаваться только  там,  где  притормаживается

процесс исчезновения биосферы.