6

     Иначе   говоря,   если  в  эпоху  экономического  развития

научно-технический прогресс измеряется ростом Пt, то  в  "эпоху

зрелости"  он  будет  измеряться предотвращением уменьшения кпд

Кt, характеризующего  долю  полезных  затрат  энергии  во  всей

высвобождаемой   энергии.   Обратим   внимание   на   следующее

обстоятельство.  Будущий  научно-технический  прогресс   сумеет

несколько  затормозить  процесс сокращения кпд Кt, но не сможет

навсегда остановить его. Причиной  этому  будут  служить  чисто

технические  основания,  дефицитность  природных ресурсов. Хотя

общество  в  ходе   своего   развития   постоянно   ликвидирует

конкретные  виды  дефицитности,  ему  никогда  не  удавалось  и

никогда не удастся вообще  избавиться  от  дефицитности.  Здесь

один  вид  дефицитности  заменяется  другим.  По мере истощения

природных ресурсов общество вынуждено переходить  к  разработке

все  менее  богатых и более труднодоступных участков, требующих

все  больших  затрат  энергии,  а  следовательно,   ведущих   к

сокращению   кпд   Кt.  Как  мы  выяснили,  остановить  процесс

уничтожения биосферы и обеспечить  ее  выживание,  может  быть,

удастся  только при условии сокращения численности населения на

Земле. Насколько выполнимо это условие, сейчас сказать  трудно.

Поэтому  нельзя  совсем  исключать  вероятность  жизни людей на

Земле   целиком   и   полностью    за    счет    искусственного

жизнеобеспечения, наподобие космонавтов.

     Наши  прогнозы позволяют не только предсказать наступление

строя с господством  общественной  собственности  в  глобальном

масштабе,  но  и  оценить  уровень  жизни,  который  он будет в

состоянии  поддерживать.  Так,  прогнозы  показывают,  что   ко

времени   установления  грядущего  строя  среднемировой  выпуск

продукции  на  душу  населения  не  сможет  превысить  нынешний

уровень.  Из этого можно заключить, что грядущий строй не может

стать обществом изобилия и что ему придется испытывать нехватку

целого  ряда  продуктов  потребления.  Конечно,  новое  мировое

сообщество  будет  способно  обеспечить  каждому  жителю  Земли

минимальный  прожиточный  уровень  с   некоторым   ограниченным

набором  недефицитных  продуктов,  которых будет достаточно для

поддержания  жизни,  но  не  более.  Что  касается   дефицитных

продуктов,  то  они,  очевидно, будут распределяться совсем "не

по-коммунистически". Об этом можно  судить  хотя  бы  по  опыту

стран Восточной Европы. Воистину, социализм и дефицит -- родные

братья, коим дороги в рай заказаны.

     Некоторое  представление об обеспеченности среднего жителя

Земли в условиях грядущего  строя  дает,  например,  жизнь  тех

подданных Скандинавских стран, которые сейчас существуют только

за  счет пенсии и разного рода пособий (независимо от трудового

стажа).  Прямо  скажем,  такая  перспектива  не  вселяет  много

радости,   хотя   она   и   сулит,   казалось   бы,   безбедное

существование. Но ничего не поделаешь. Другого не дано. Выше мы

отмечали, что насильственное внедрение социализма  в  Советском

Союзе  и  других  отсталых  странах Восточной Европы в условиях

бурного развития капитализма пришлось не  ко  времени  и  не  к

месту.  Но  коль ошибка совершена, ее надо исправлять. Остается

неясным  только,  как  это   сделать.   Авторы   и   инициаторы

перестройки   в   социалистических   странах,  желая  поправить

просчеты предшествующих поколений, не нашли ничего лучшего, как

немедленно демонтировать систему централизованного планирования

и  управления  экономикой  и  взамен   ее   внедрить   рыночные

отношения.

     В  качестве  основного  средства  достижения этой цели они

избрали упразднение государственной собственности  на  средства

производства   и   насаждение  частной  собственности.  Они  не

утруждали себя теоретическими обоснованиями  и  для  оправдания

своих  действий  ограничивались  ссылками  на  очевидные успехи

развитых капиталистических  стран  и  кризис  социалистических.

Между  тем  здесь  было  не  все  так  просто, как выглядело на

поверхности.   За   легкомыслие    нам    пришлось    заплатить

исключительно  высокую цену. Так, республики бывшего Советского

Союза поплатились таким развалом экономики, какого они не знали

даже во времена самой разрушительной войны. Дело в том, что при

переориентации на  рыночные  отношения  нужно  самым  серьезным

образом учитывать следующие обстоятельства.

     Во-первых,     регулирующий     рынок,     устанавливающий

определенные межотраслевые пропорции воспроизводства,  является

атрибутом   исключительно  самовоспроизводящихся  экономических

систем, то-есть таких систем, которые  способны  самостоятельно

функционировать  и  расширяться  без  взаимодействия  с другими

подобными им системами. Вне рамок самовоспроизводящихся  систем

рыночное  регулирование  невозможно.  В этой связи никак нельзя

игнорировать следующее обстоятельство.

     Иначе   говоря,   если  в  эпоху  экономического  развития

научно-технический прогресс измеряется ростом Пt, то  в  "эпоху

зрелости"  он  будет  измеряться предотвращением уменьшения кпд

Кt, характеризующего  долю  полезных  затрат  энергии  во  всей

высвобождаемой   энергии.   Обратим   внимание   на   следующее

обстоятельство.  Будущий  научно-технический  прогресс   сумеет

несколько  затормозить  процесс сокращения кпд Кt, но не сможет

навсегда остановить его. Причиной  этому  будут  служить  чисто

технические  основания,  дефицитность  природных ресурсов. Хотя

общество  в  ходе   своего   развития   постоянно   ликвидирует

конкретные  виды  дефицитности,  ему  никогда  не  удавалось  и

никогда не удастся вообще  избавиться  от  дефицитности.  Здесь

один  вид  дефицитности  заменяется  другим.  По мере истощения

природных ресурсов общество вынуждено переходить  к  разработке

все  менее  богатых и более труднодоступных участков, требующих

все  больших  затрат  энергии,  а  следовательно,   ведущих   к

сокращению   кпд   Кt.  Как  мы  выяснили,  остановить  процесс

уничтожения биосферы и обеспечить  ее  выживание,  может  быть,

удастся  только при условии сокращения численности населения на

Земле. Насколько выполнимо это условие, сейчас сказать  трудно.

Поэтому  нельзя  совсем  исключать  вероятность  жизни людей на

Земле   целиком   и   полностью    за    счет    искусственного

жизнеобеспечения, наподобие космонавтов.

     Наши  прогнозы позволяют не только предсказать наступление

строя с господством  общественной  собственности  в  глобальном

масштабе,  но  и  оценить  уровень  жизни,  который  он будет в

состоянии  поддерживать.  Так,  прогнозы  показывают,  что   ко

времени   установления  грядущего  строя  среднемировой  выпуск

продукции  на  душу  населения  не  сможет  превысить  нынешний

уровень.  Из этого можно заключить, что грядущий строй не может

стать обществом изобилия и что ему придется испытывать нехватку

целого  ряда  продуктов  потребления.  Конечно,  новое  мировое

сообщество  будет  способно  обеспечить  каждому  жителю  Земли

минимальный  прожиточный  уровень  с   некоторым   ограниченным

набором  недефицитных  продуктов,  которых будет достаточно для

поддержания  жизни,  но  не  более.  Что  касается   дефицитных

продуктов,  то  они,  очевидно, будут распределяться совсем "не

по-коммунистически". Об этом можно  судить  хотя  бы  по  опыту

стран Восточной Европы. Воистину, социализм и дефицит -- родные

братья, коим дороги в рай заказаны.

     Некоторое  представление об обеспеченности среднего жителя

Земли в условиях грядущего  строя  дает,  например,  жизнь  тех

подданных Скандинавских стран, которые сейчас существуют только

за  счет пенсии и разного рода пособий (независимо от трудового

стажа).  Прямо  скажем,  такая  перспектива  не  вселяет  много

радости,   хотя   она   и   сулит,   казалось   бы,   безбедное

существование. Но ничего не поделаешь. Другого не дано. Выше мы

отмечали, что насильственное внедрение социализма  в  Советском

Союзе  и  других  отсталых  странах Восточной Европы в условиях

бурного развития капитализма пришлось не  ко  времени  и  не  к

месту.  Но  коль ошибка совершена, ее надо исправлять. Остается

неясным  только,  как  это   сделать.   Авторы   и   инициаторы

перестройки   в   социалистических   странах,  желая  поправить

просчеты предшествующих поколений, не нашли ничего лучшего, как

немедленно демонтировать систему централизованного планирования

и  управления  экономикой  и  взамен   ее   внедрить   рыночные

отношения.

     В  качестве  основного  средства  достижения этой цели они

избрали упразднение государственной собственности  на  средства

производства   и   насаждение  частной  собственности.  Они  не

утруждали себя теоретическими обоснованиями  и  для  оправдания

своих  действий  ограничивались  ссылками  на  очевидные успехи

развитых капиталистических  стран  и  кризис  социалистических.

Между  тем  здесь  было  не  все  так  просто, как выглядело на

поверхности.   За   легкомыслие    нам    пришлось    заплатить

исключительно  высокую цену. Так, республики бывшего Советского

Союза поплатились таким развалом экономики, какого они не знали

даже во времена самой разрушительной войны. Дело в том, что при

переориентации на  рыночные  отношения  нужно  самым  серьезным

образом учитывать следующие обстоятельства.

     Во-первых,     регулирующий     рынок,     устанавливающий

определенные межотраслевые пропорции воспроизводства,  является

атрибутом   исключительно  самовоспроизводящихся  экономических

систем, то-есть таких систем, которые  способны  самостоятельно

функционировать  и  расширяться  без  взаимодействия  с другими

подобными им системами. Вне рамок самовоспроизводящихся  систем

рыночное  регулирование  невозможно.  В этой связи никак нельзя

игнорировать следующее обстоятельство.