Приложение
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7Таблица 1.
Динамика структуры занятости по секторам национальной экономики в 1990-1999 гг. (%)
|
Уровень |
|
% |
|
|
Ииндексы |
|
|
Образования |
1990 |
1995 |
1999 |
1995/1990 |
1999/1995 |
1999/1990 |
|
Начальное |
15.3 |
8.1 |
6.6 |
49.5 |
76.1 |
37.7 |
|
Среднее |
41.9 |
39.6 |
39.3 |
88.7 |
92.9 |
82.4 |
|
Высшее |
42.8 |
52.3 |
54.1 |
114.4 |
96.9 |
110.8 |
|
Общая занятость |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
93.7 |
93.6 |
87.7 |
Источник: Чешский Статистический Ежегодник 2000 г.
Таблица 2.
Динамика структуры сложности труда
(по годам, в % от экономически активного населения)
|
Уровень сложности |
|
1967 |
1984 |
1993 |
1999 |
|
Высшая сложность |
6 |
0.3 |
6.1 |
9.0 |
10.4 |
|
|
5 |
3.3 |
16.5 |
18.0 |
21.0 |
|
|
4 |
16.0 |
24.7 |
16.1 |
16.8 |
|
|
3 |
25.9 |
16.0 |
25.7 |
29.7 |
|
|
2 |
35.3 |
16.5 |
21.6 |
18.6 |
|
Низшая сложность |
1 |
19.2 |
20.2 |
9.6 |
3.4 |
Таблица 3.
Совокупная оценка финансовых возможностей покрытия потребностей в 8 видах товаров и услуг в семейных бюджетах 1999 г. (%)
|
Уровень потребления* |
Экономически активные |
Все население |
|
Богатство |
8.0 |
6.8 |
|
Состоятельность |
14.7 |
12.8 |
|
Уровень потребления выше среднего |
24.1 |
22.8 |
|
Уровень потребления ниже среднего |
27.3 |
27.2 |
|
Недостаток средств |
21.5 |
24.8 |
|
Бедность |
4.4 |
5.6 |
* Распределение проверялось недостатком или его отсутствием по 4 необходимым видам потребительских товаров
Таблица 4.
Динамика классовой дифференциации в 1988-1999 гг. (в %)
|
Социально-профессиональная категория |
1988 (93) |
1992 |
1999 |
|
Предприниматели-наниматели |
– |
2.4 |
4.6 |
|
Специалисты высшего уровня |
9.5 |
9.6 |
10.7 |
|
Самозанятые без наемных работников |
– |
7.3 |
9.1 |
|
Специалисты среднего уровня* |
18.9 |
16.7 |
20.2 |
|
Низшие служащие |
9.5 |
9.4 |
12.2 |
|
Квалифицированные рабочие |
23.8 |
18.8 |
18.9 |
|
Неквалифицированные рабочие** |
38.3 |
35.8 |
24.3 |
* Включая мастеров и техников
** + полуквалифицированные рабочие и работники физического труда в аграрном секторе.
Таблица 5.
Дифференциация экономически активного населения по многомерной шкале социального статуса
|
Статусный уровень |
1984* |
1992 |
1999 |
||
|
|
|
Многомерный статус |
|
||
|
1 (высший) |
1.2 |
2.2 |
5.5 |
||
|
2 |
6.9 |
8.3 |
10.5 |
||
|
3 |
13.6 |
17.6 |
18.3 |
||
|
4 |
24.1 |
29.4 |
30.0 |
||
|
5 |
35.8 |
30.6 |
27.1 |
||
|
6 (низший) |
18.4 |
11.9 |
8.6 |
||
Примечание. Если данные 1992 и 1999 гг. были пересчитаны по одной системе, в отношении данных 1984 г. это не было вначале возможным. Поэтому структура статусов 1984 г. лишь иллюстрирует общую тенденцию развития.
Таблица 6.
Общие характеристики внутрипоколенной стабильности/мобильности в 1988-1992 и 1988-1999 гг. по 5 статусным уровням (%)
|
Показатели |
1988 — 1992 |
1988 — 1999 |
|
Стабильность |
79.7 |
66.4 |
|
Брутто мобильность |
20.3 |
33.6 |
|
Восходящая мобильность |
13.5 |
21.7 |
|
Нисходящая мобильность |
6.8 |
11.9 |
|
Индекс восходящая/нисходящая мобильность |
1.99 |
1.82 |
|
Структурная мобильность |
11.9 |
22.2 |
|
Нетто мобильность |
8.4 |
11.4 |
|
Индекс структурная/нетто мобильность |
1.41 |
1.94 |
Таблица 7.
Ощущения экономической депривации/насыщенности в контексте семейного бюджета
|
Типы домохозяйств |
Насыщенные |
Не 1-2 видах |
Дос 3-4 видах |
Та 5-6 видах |
Ток в 7-8 видах (Высокая депривация)
|
|
1. Предприниматели |
43.2 |
28.8 |
15.2 |
9.1 |
3.8 |
|
2. Специалисты высшего уровня |
55.1 |
24.7 |
12.4 |
5.6 |
2.2 |
|
3. Самозанятые (специалисты) |
48.1 |
23.6 |
17.0 |
4.7 |
6.6 |
|
4. Малые бизнесмены |
32.6 |
28.6 |
21.7 |
9.7 |
7.4 |
|
5. Смешанный: специалист высшего+среднего уровня |
43.9 |
26.4 |
16.9 |
7.4 |
5.4 |
|
6. Специалисты среднего уровня |
27.0 |
31.4 |
25.5 |
11.7 |
4.4 |
|
7. Смешанный: специалист+служащий |
33.4 |
31.1 |
18.4 |
11.4 |
5.7 |
|
8. Смешанный: рабочий+служащий |
18.7 |
32.2 |
25.4 |
13.2 |
10.5 |
|
9. Квалифицированные рабочие |
10.7 |
22.4 |
27.2 |
18.7 |
21.0 |
|
10. Некалифицированные рабочие |
16.8 |
18.6 |
16.8 |
29.2 |
18.6 |
|
Всего |
29.6 |
27.6 |
21.0 |
12.5 |
9.3 |
* Депривация и насыщенность операционализированы в данном случае как ощущения респондентами недостатка денег в бюджетах семей на 8 видов потребительских товаров и услуг.
Таблица 8.
Оценка изменений в уровне жизни семейных домохозяйств. 1989-1999 гг.
|
Типы домохозяйств |
Улучшение |
Без изменений |
Ухудшение |
|
1. Предприниматели |
66.3 |
22.9 |
10.7 |
|
2. Специалисты высшего уровня |
70.4 |
18.2 |
11.4 |
|
3. Самозанятые (специалисты) |
73.1 |
19.2 |
7.7 |
|
4. Мелкие бизнесмены |
52.0 |
26.0 |
22.0 |
|
5. Смешанный: специалист высшего+среднего уровня |
52.0 |
38.5 |
9.5 |
|
6. Специалисты среднего уровня |
47.0 |
34.6 |
18.4 |
|
7. Смешанный: специалист+служащий |
45.8 |
36.1 |
18.1 |
|
8. Смешанный: рабочий+служащий |
35.2 |
35.1 |
29.7 |
|
9. Квалифицированные рабочие |
19.8 |
34.4 |
45.8 |
|
10. Неквалифицированные рабочие |
18.6 |
32.7 |
48.7 |
|
Всего |
44.6 |
31.4 |
24.0 |
Таблица 9.
Ранжирование чешским экономически активным населением своего положения по социальным слоям (%)
|
Социальный слой |
Ретроспективно 1989 |
Фактически 1999 |
Согласно объективному многомерному статусу |
|
|
Высший верхний |
0.4 |
0.6 |
5.5 |
|
|
Низший верхний |
4.7 |
6.6 |
10.5 |
|
|
Высший средний |
40.9 |
35.6 |
18.3 |
|
|
Низший средний |
35.1 |
28.5 |
30.0 |
|
|
Высший нижний |
15.1 |
19.8 |
27.1 |
|
|
Нижний |
3.8 |
8.9 |
8.6 |
|
Таблица 10.
Восприятие общественной, индивидуальной свободы и возможностей самореализации для большинства людей в 1999 г. по сравнению с периодом до 1989 г.
Мнения Социальная
справедливость Индивидуальная свобода Самореализация
1995 1999 1995 1999 1995 1999
Явный рост 6,2 4,7 35,5 38,2 38,9 32,4
Скорее рост 14,5 15,3 40,0 40,1 42,3 39,9
Без изменения 20,9 20,9 15,9 14,4 12,4 15,7
Скорее снижение 38,7 42,1 6,3 5,1 5,2 9,1
Явное снижение 19,7 17,0 2,3 2,2 1,2 2,9
Таблица 11.
Законность и уровень общественной морали по сравнению с периодом до 1989 г.
|
Мнения |
Законность |
Общественная мораль Демократия |
|
Явный рост |
3.3 |
1.4 28,3 |
|
Скорее рост |
15.3 |
5.9 42,7 |
|
Без изменения |
26.4 |
19.1 17,3 |
|
Скорее снижение |
35.2 |
35.2 8,5 |
|
Явное снижение |
19.8 |
38.4 3,2 |
Таблица 12.
Общественные и системные ценностные ориентации в 1999 г. (% и в среднем)
|
Ценности |
|
|
|
|
|
Среднее значение |
|
|
1* |
2 |
3 |
4 |
5** |
|
|
A. Приватизация |
12.8 |
15.9 |
14.9 |
22.0 |
34.4 |
3.49 |
|
Б. Государство |
11.7 |
23.5 |
22.3 |
24.1 |
18.4 |
3.14 |
|
В. Сельское хозяйство-государственная поддержка |
28.4 |
34.4 |
21.4 |
10.6 |
5.2 |
2.30 |
|
Г. Национальный суверенитет |
12.5 |
15.3 |
23.3 |
23.9 |
25.0 |
3.33 |
|
Д. Индивидуальная ответственность |
11.5 |
22.2 |
32.9 |
18.5 |
14.9 |
3.03 |
|
Е. Заслуженная дифференциация |
10.2 |
21.0 |
26.9 |
22.6 |
19.3 |
3.20 |
|
Ж. Правление большинства |
3.7 |
8.9 |
23.7 |
29.5 |
34.2 |
3.81 |
|
З. Экономический рост |
4.0 |
8.6 |
24.4 |
32.9 |
30.1 |
3.77 |
* Первое мнение
** Противоположное второе мнение
Таблица 13.
Общественные и системные ценностные ориентации в 1995 г. (% и в среднем)
|
Ценностные ориентации |
|
|
|
|
|
Среднее значение |
|
|
1* |
2 |
3 |
4 |
5** |
|
|
A. Приватизация |
7.2 |
13.4 |
33.7 |
20.2 |
25.5 |
3.43 |
|
Б. Государство |
15.5 |
18.3 |
22.9 |
28.3 |
15.0 |
3.09 |
|
В. Сельское хозяйство – государственная поддержка |
39.0 |
27.8 |
17.5 |
10.7 |
5.0 |
2.15 |
|
Г. Национальный суверенитет |
23.4 |
16.1 |
26.0 |
20.5 |
14.0 |
2.85 |
|
Д. Индивидуальная ответственность |
10.7 |
17.6 |
29.9 |
19.6 |
22.2 |
3.25 |
* Первое мнение
** Противоположное второе мнение
Таблица 1.
Динамика структуры занятости по секторам национальной экономики в 1990-1999 гг. (%)
|
Уровень |
|
% |
|
|
Ииндексы |
|
|
Образования |
1990 |
1995 |
1999 |
1995/1990 |
1999/1995 |
1999/1990 |
|
Начальное |
15.3 |
8.1 |
6.6 |
49.5 |
76.1 |
37.7 |
|
Среднее |
41.9 |
39.6 |
39.3 |
88.7 |
92.9 |
82.4 |
|
Высшее |
42.8 |
52.3 |
54.1 |
114.4 |
96.9 |
110.8 |
|
Общая занятость |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
93.7 |
93.6 |
87.7 |
Источник: Чешский Статистический Ежегодник 2000 г.
Таблица 2.
Динамика структуры сложности труда
(по годам, в % от экономически активного населения)
|
Уровень сложности |
|
1967 |
1984 |
1993 |
1999 |
|
Высшая сложность |
6 |
0.3 |
6.1 |
9.0 |
10.4 |
|
|
5 |
3.3 |
16.5 |
18.0 |
21.0 |
|
|
4 |
16.0 |
24.7 |
16.1 |
16.8 |
|
|
3 |
25.9 |
16.0 |
25.7 |
29.7 |
|
|
2 |
35.3 |
16.5 |
21.6 |
18.6 |
|
Низшая сложность |
1 |
19.2 |
20.2 |
9.6 |
3.4 |
Таблица 3.
Совокупная оценка финансовых возможностей покрытия потребностей в 8 видах товаров и услуг в семейных бюджетах 1999 г. (%)
|
Уровень потребления* |
Экономически активные |
Все население |
|
Богатство |
8.0 |
6.8 |
|
Состоятельность |
14.7 |
12.8 |
|
Уровень потребления выше среднего |
24.1 |
22.8 |
|
Уровень потребления ниже среднего |
27.3 |
27.2 |
|
Недостаток средств |
21.5 |
24.8 |
|
Бедность |
4.4 |
5.6 |
* Распределение проверялось недостатком или его отсутствием по 4 необходимым видам потребительских товаров
Таблица 4.
Динамика классовой дифференциации в 1988-1999 гг. (в %)
|
Социально-профессиональная категория |
1988 (93) |
1992 |
1999 |
|
Предприниматели-наниматели |
– |
2.4 |
4.6 |
|
Специалисты высшего уровня |
9.5 |
9.6 |
10.7 |
|
Самозанятые без наемных работников |
– |
7.3 |
9.1 |
|
Специалисты среднего уровня* |
18.9 |
16.7 |
20.2 |
|
Низшие служащие |
9.5 |
9.4 |
12.2 |
|
Квалифицированные рабочие |
23.8 |
18.8 |
18.9 |
|
Неквалифицированные рабочие** |
38.3 |
35.8 |
24.3 |
* Включая мастеров и техников
** + полуквалифицированные рабочие и работники физического труда в аграрном секторе.
Таблица 5.
Дифференциация экономически активного населения по многомерной шкале социального статуса
|
Статусный уровень |
1984* |
1992 |
1999 |
||
|
|
|
Многомерный статус |
|
||
|
1 (высший) |
1.2 |
2.2 |
5.5 |
||
|
2 |
6.9 |
8.3 |
10.5 |
||
|
3 |
13.6 |
17.6 |
18.3 |
||
|
4 |
24.1 |
29.4 |
30.0 |
||
|
5 |
35.8 |
30.6 |
27.1 |
||
|
6 (низший) |
18.4 |
11.9 |
8.6 |
||
Примечание. Если данные 1992 и 1999 гг. были пересчитаны по одной системе, в отношении данных 1984 г. это не было вначале возможным. Поэтому структура статусов 1984 г. лишь иллюстрирует общую тенденцию развития.
Таблица 6.
Общие характеристики внутрипоколенной стабильности/мобильности в 1988-1992 и 1988-1999 гг. по 5 статусным уровням (%)
|
Показатели |
1988 — 1992 |
1988 — 1999 |
|
Стабильность |
79.7 |
66.4 |
|
Брутто мобильность |
20.3 |
33.6 |
|
Восходящая мобильность |
13.5 |
21.7 |
|
Нисходящая мобильность |
6.8 |
11.9 |
|
Индекс восходящая/нисходящая мобильность |
1.99 |
1.82 |
|
Структурная мобильность |
11.9 |
22.2 |
|
Нетто мобильность |
8.4 |
11.4 |
|
Индекс структурная/нетто мобильность |
1.41 |
1.94 |
Таблица 7.
Ощущения экономической депривации/насыщенности в контексте семейного бюджета
|
Типы домохозяйств |
Насыщенные |
Не 1-2 видах |
Дос 3-4 видах |
Та 5-6 видах |
Ток в 7-8 видах (Высокая депривация)
|
|
1. Предприниматели |
43.2 |
28.8 |
15.2 |
9.1 |
3.8 |
|
2. Специалисты высшего уровня |
55.1 |
24.7 |
12.4 |
5.6 |
2.2 |
|
3. Самозанятые (специалисты) |
48.1 |
23.6 |
17.0 |
4.7 |
6.6 |
|
4. Малые бизнесмены |
32.6 |
28.6 |
21.7 |
9.7 |
7.4 |
|
5. Смешанный: специалист высшего+среднего уровня |
43.9 |
26.4 |
16.9 |
7.4 |
5.4 |
|
6. Специалисты среднего уровня |
27.0 |
31.4 |
25.5 |
11.7 |
4.4 |
|
7. Смешанный: специалист+служащий |
33.4 |
31.1 |
18.4 |
11.4 |
5.7 |
|
8. Смешанный: рабочий+служащий |
18.7 |
32.2 |
25.4 |
13.2 |
10.5 |
|
9. Квалифицированные рабочие |
10.7 |
22.4 |
27.2 |
18.7 |
21.0 |
|
10. Некалифицированные рабочие |
16.8 |
18.6 |
16.8 |
29.2 |
18.6 |
|
Всего |
29.6 |
27.6 |
21.0 |
12.5 |
9.3 |
* Депривация и насыщенность операционализированы в данном случае как ощущения респондентами недостатка денег в бюджетах семей на 8 видов потребительских товаров и услуг.
Таблица 8.
Оценка изменений в уровне жизни семейных домохозяйств. 1989-1999 гг.
|
Типы домохозяйств |
Улучшение |
Без изменений |
Ухудшение |
|
1. Предприниматели |
66.3 |
22.9 |
10.7 |
|
2. Специалисты высшего уровня |
70.4 |
18.2 |
11.4 |
|
3. Самозанятые (специалисты) |
73.1 |
19.2 |
7.7 |
|
4. Мелкие бизнесмены |
52.0 |
26.0 |
22.0 |
|
5. Смешанный: специалист высшего+среднего уровня |
52.0 |
38.5 |
9.5 |
|
6. Специалисты среднего уровня |
47.0 |
34.6 |
18.4 |
|
7. Смешанный: специалист+служащий |
45.8 |
36.1 |
18.1 |
|
8. Смешанный: рабочий+служащий |
35.2 |
35.1 |
29.7 |
|
9. Квалифицированные рабочие |
19.8 |
34.4 |
45.8 |
|
10. Неквалифицированные рабочие |
18.6 |
32.7 |
48.7 |
|
Всего |
44.6 |
31.4 |
24.0 |
Таблица 9.
Ранжирование чешским экономически активным населением своего положения по социальным слоям (%)
|
Социальный слой |
Ретроспективно 1989 |
Фактически 1999 |
Согласно объективному многомерному статусу |
|
|
Высший верхний |
0.4 |
0.6 |
5.5 |
|
|
Низший верхний |
4.7 |
6.6 |
10.5 |
|
|
Высший средний |
40.9 |
35.6 |
18.3 |
|
|
Низший средний |
35.1 |
28.5 |
30.0 |
|
|
Высший нижний |
15.1 |
19.8 |
27.1 |
|
|
Нижний |
3.8 |
8.9 |
8.6 |
|
Таблица 10.
Восприятие общественной, индивидуальной свободы и возможностей самореализации для большинства людей в 1999 г. по сравнению с периодом до 1989 г.
Мнения Социальная
справедливость Индивидуальная свобода Самореализация
1995 1999 1995 1999 1995 1999
Явный рост 6,2 4,7 35,5 38,2 38,9 32,4
Скорее рост 14,5 15,3 40,0 40,1 42,3 39,9
Без изменения 20,9 20,9 15,9 14,4 12,4 15,7
Скорее снижение 38,7 42,1 6,3 5,1 5,2 9,1
Явное снижение 19,7 17,0 2,3 2,2 1,2 2,9
Таблица 11.
Законность и уровень общественной морали по сравнению с периодом до 1989 г.
|
Мнения |
Законность |
Общественная мораль Демократия |
|
Явный рост |
3.3 |
1.4 28,3 |
|
Скорее рост |
15.3 |
5.9 42,7 |
|
Без изменения |
26.4 |
19.1 17,3 |
|
Скорее снижение |
35.2 |
35.2 8,5 |
|
Явное снижение |
19.8 |
38.4 3,2 |
Таблица 12.
Общественные и системные ценностные ориентации в 1999 г. (% и в среднем)
|
Ценности |
|
|
|
|
|
Среднее значение |
|
|
1* |
2 |
3 |
4 |
5** |
|
|
A. Приватизация |
12.8 |
15.9 |
14.9 |
22.0 |
34.4 |
3.49 |
|
Б. Государство |
11.7 |
23.5 |
22.3 |
24.1 |
18.4 |
3.14 |
|
В. Сельское хозяйство-государственная поддержка |
28.4 |
34.4 |
21.4 |
10.6 |
5.2 |
2.30 |
|
Г. Национальный суверенитет |
12.5 |
15.3 |
23.3 |
23.9 |
25.0 |
3.33 |
|
Д. Индивидуальная ответственность |
11.5 |
22.2 |
32.9 |
18.5 |
14.9 |
3.03 |
|
Е. Заслуженная дифференциация |
10.2 |
21.0 |
26.9 |
22.6 |
19.3 |
3.20 |
|
Ж. Правление большинства |
3.7 |
8.9 |
23.7 |
29.5 |
34.2 |
3.81 |
|
З. Экономический рост |
4.0 |
8.6 |
24.4 |
32.9 |
30.1 |
3.77 |
* Первое мнение
** Противоположное второе мнение
Таблица 13.
Общественные и системные ценностные ориентации в 1995 г. (% и в среднем)
|
Ценностные ориентации |
|
|
|
|
|
Среднее значение |
|
|
1* |
2 |
3 |
4 |
5** |
|
|
A. Приватизация |
7.2 |
13.4 |
33.7 |
20.2 |
25.5 |
3.43 |
|
Б. Государство |
15.5 |
18.3 |
22.9 |
28.3 |
15.0 |
3.09 |
|
В. Сельское хозяйство – государственная поддержка |
39.0 |
27.8 |
17.5 |
10.7 |
5.0 |
2.15 |
|
Г. Национальный суверенитет |
23.4 |
16.1 |
26.0 |
20.5 |
14.0 |
2.85 |
|
Д. Индивидуальная ответственность |
10.7 |
17.6 |
29.9 |
19.6 |
22.2 |
3.25 |
* Первое мнение
** Противоположное второе мнение