1. Понятие и определение издательского договора.

Виды издательских договоров. Типовые договоры.

Форма договора

Автор литературного произведения реализует свои

личные и имущественные права через специализирован-

ные организации-издательства либо через редакцион-

но-издательские отделы, секторы и другие структурные

подразделения различных организации, министерств и

ведомств.

Основная задача издательств - обеспечить удовлетво-

рение непрерывно возрастающих запросов советского на-

рода на произведения печати. Выполняя ее, издательство

осуществляет тематическое планирование издания, зака-

зывает и отбирает нужные для общества произведения,

обеспечивает их высокий идейно-теоретический, научный

и художественный уровень, а затем выпускает их в свет

и передает книготорговым организациям для распростра-

нения.

Основной формой реализации принадлежащих авто-

ру произведения прав является авторский договор. Сог-

ласно ст. 503 ГК по авторскому договору автор передаст

или обязуется создать и в устаповленный договором срок

передать свое произведение организации для использова-

ния обусловленным по договору способом, а организация

обязуется осуществить или начать это использование в

установленный договором срок, а также уплатить автору

вознаграждение, кроме случаев, указанных в законе.

Термин <использование произведеиия> применитель-

но к издательскому договору означает издание и переиз-

дание произведения. В связи с ошибками в определении

начала использования произведения Пленум Верховного

-117-

Суда СССР в постановлении от 19 декабря 1967 г. разъя-

снил, что началом использования произведения следует

считать время выпуска его в свет. Редактирование руко-

писи, сдача ее в набор, подписание корректуры на сверку,

в печать и другие действия издательства по подготовке

произведения к выпуску в свет не могут рассматриваться

как использование произведения.

Процесс издания произведения включает в себя и его

воспроизведение и выпуск в свет. Следовательно, изда-

тельский договор должен предусматривать передачу

произведения не только для воспроизведения, но и для

выпуска в свет.

Рукопись произведения, передаваемого автором,

должна предоставляться комплектно в годном для изда-

ния виде. Нарушение этого условия даст право изда-

тельству возвратить рукопись автору для устранения ее

недочетов.

Помимо передачи произведения издательству на авто-

ра возлагается и ряд других обязанностей. Из содержа-

ния ст.ст. 508 и 511 ГК вытекает, что автор должен выпол-

нить заказанную работу добросовестно, в соответствии с

условиями договора, а также внести в рукопись исправ-

ления, предложенные ему в порядке и в пределах, уста-

новленных договором.

Статья 509 ГК запрещает автору в течение срока

действия договора передавать произведение другому из-

дательству без письменного согласия издательства, с ко-

торым заключен договор. Нарушение данного правила

влечет расторжение договора и взыскание с автора вы-

плаченного ему вознаграждения.

Предельный срок действия договора определен граж-

данскими кодексами союзных республик: договор может

заключаться не более чем на три года со дня одобрения

произведения. Точный срок действия договора установ-

лен в типовых договорах на литературные произведения.

Он равен трем годам с момента одобрения рукописи ли-

тературного произведения.

Основные обязанности издательств по договору так-

же изложены в нормах гражданских кодексов. В соот-

ветствии со ст.503 ГК издательство должно издать про-

изведение в установленный договором срок, уплатить ав-

тору вознаграждение, кроме случаев, указанных в за-

коне.

-118-

Но прежде чем издать произведение, издательство

определяет, соответствует ли оно условиям договора,

является ли по своим политическим, научным и художе-

ственным достоинствам пригодным для издания. Оценка

рукописи произведения дается работниками издательст-

ва, как правило, с учетом заключения рецензентов.

Составив мнение о произведении, издательство долж-

но письменно сообщить автору либо об одобрении произ-

ведения, либо о его отклонении (по основаниям, преду-

смотренным договором), либо о необходимости внести в

произведение поправки, с точным указанием существа

требуемых исправлений в пределах условий договора

(ст. 508 ГК). Письменное извещение автору не направля-

ется в тех случаях, когда договор заключается на готовое

и одобренное произведение.

Необходимо отметить, что отношения между автором

и издательством помимо юридических аспектов содержат

в себе элементы творческого сотрудничества, осущест-

вляемого при совместной работе автора с редактором

при рассмотрении авторского проспекта, редактировании

рукописи, обсуждении замечаний и предложений рецен-

зентов и при чтении корректур. Выполняя свои обязан-

ности, касающиеся редактирования и рецензирования

рукописи, издательство тем самым помогает автору в

улучшении произведения.

Анализ действующего законодательства и характера

специфических отношений между авторами и издательст-

вами позволяет дать издательскому договору следующее

определение.

Издательским считается такой договор, по кото-

рому автор обязуется передать или создать и в установ-

ленный срок передать издательству свое произведение в

годном для издания виде, внести в него исправления по

обоснованному указанию издательства, не передавать

произведения без согласия издательства другому изда-

тельству в течение трех лет, а издательство обязуется по-

могать автору в улучшении его произведения, воспроиз-

вести, выпустить в свет и распространить произведение, (*1),

(**1) При договоре заказа издательство обязано также в установ-

ленный срок дать оценку произведению, что же касается воспроиз-

ведения, выпуска в свет и распространения произведения, то такая

обязанность лежит на издательстве только в том случае, если оно

одобрит произведение.

-119-

а также выплатить авторское вознаграждение, кроме

случаев, указанных в законе.

В зависимости от особенностей предмета договора

различают три вида издательских договоров: 1) на лите-

ратурные произведения, 2) на произведения изобрази-

тельного искусства, 3) на музыкальные произведения.

Вместе с тем имеются две разновидности издательского

договора: а) договор на готовое произведение, б) дого-

вор на произведение, которое автор еще не создал (дого-

вор заказа). В дальнейшем будут показаны особенности

этих видов договоров применительно к литературным

произведениям.

Договор на готовое литературное произведение заклю-

чается после того, как оно одобрено издательством. Сог-

ласно ст. 8 типовых издательских договоров на литера-

турные произведения в случаях, когда договор заключа-

ется после одобрения рукописи произведения, в тексте

договора должно указываться, что произведение автором

представлено и одобрено издательством. Поскольку

автор и издательство не имели договорных отношений

в период создания произведения, аванс автору не выдаст-

ся. После заключения договора у автора в соответствии

со ст. 6 типовых издательских договоров на литератур-

ные произведения возникает право на получение 60% го-

норара.

Поступившую без договоры рукопись издательство

должно оценить в сроки, установленные Типовым поло-

жением о подготовке рукописи к изданию, утвержденным

Комитетом по печати при Совете Министров СССР

31 августа 1967 г. Нарушение этих сроков не влечет ма-

териальной ответственности издательства перед автором.

Такая ответственность наступает лишь при наличии меж-

ду ними договорных отношений (ст. 508 ГК). Пункт

29 Типового положения о подготовке рукописи к изданию

указывает на дисциплинарную ответственность заведую-

щего редакцией и ведущего редактора, по вине которых

нарушены сроки.

Интересно в данном отношении дело, рассмотренное

народным судом района имени 26 Бакинских комиссаров

г. Баку по иску автора К. к издательству <Гянджлик>.

Автор К. просил народный суд взыскать с издательства

450 руб., поскольку в течение пяти месяцев издательство

не сообщает ему о судьбе рукописи, которую он написал

-120-

и выслал не по заказу издательства. Народный суд

решением от 4 марта 1968 г. в иске отказал, ссылаясь,

в частности, па то, что с автором не был заключен

договор.

Получив поступившую без договора рукопись, изда-

тельство определяет, может ли произведение быть изда-

но. Издательство вправе отклонить произведение по

соображениям, не относящимся к его достоинству, напри-

мер, в связи с тем, что произведение не подходит к про-

филю издательства либо потому, что на аналогичную

тему пишет работу другой автор, или ввиду наличия в

портфеле издательства большого количества рукописей.

Издательство, убедившись в доброкачественности руко-

писи и определив возможность ее издания в сроки, уста-

новленные законом, заключает с автором договор.

Что же касается договора литературного заказа, то

он заключается с автором, когда произведения еще не

существует. По этому договору автор обязуется создать

и в обусловленный срок сдать издательству рукопись

произведения.

Договор литературного заказа является наиболее рас-

пространенным. В его заключении заинтересован не толь-

ко автор, но и издательство. Дело в том, что свою дея-

тельность издательство строит, исходя из тематических

планов, в том числе и перспективното, составленных с уче-

том идеологических задач, поставленных КПСС, перспек-

тив научно-технического и культурного прогресса в нашей

стране, а также читательского спроса. Поэтому вполне

понятно стремление издательства заказать автору работу

по тематике, предусмотренной в плане, и оформить за-

каз договором.

Автор, заключивший с издательством договор литера-

турного заказа, находится в более выгодном положении,

чем автор рукописи, поступившей без договора. Изда-

тельство, получив предусмотренную договором рукопись,

не может ее отклонить по соображениям, не имеющим

отношения к содержанию произведения, например ввиду

отсутствия достаточных фондов на бумагу или в связи с

тем, что работа не отвечает профилю издательства. У ав-

тора имеется полная уверенность в том, что его произве-

дение будет принято и в случае положительной оценки

издано. В случаях, предусмотренных постановлением об

авторском гонораре, при заключении договора литера-

-121-

турного заказа автору выплачиваются авансовые суммы.

Тем самым он получает материальную возможность ра-

ботать над произведением.

Иногда издательства заключают договор на готовую,

но еще не одобренную рукопись. Например, когда изда-

тельство, получив от автора работу на актуальную тему,

стремится как можно скорее вступить с ним в договор-

ные отношения и тем самым предотвратить возможность

передачи рукописи в другое издательство.

Заключение такого договора отвечает интересам авто-

ра и издательства и, на наш взгляд, вполне допустимо.

В тексте договора издательства указывают: <Рукопись

представлена>. Кстати говоря, если договор заключается

на готовое и одобренное произведение, то в соответствии

со ст. 8 типовых издательских договоров в нем должно

указываться: <Рукопись представлена и одобрена>.

По нашему мнению, подобный договор является

третьей разновидностью издательского договора. Его

нельзя отнести к договору литературного заказа, так как

в договоре отсутствует обязанность автора создать и пе-

редать издательству произведение. В то же время он от-

личается от договора на готовое и одобренное произведе-

ние тем, что переданное произведение издательством не

одобрено.

Заключив договор на готовое, но не одобренное про-

изведение, издательство обязано дать ему оценку в уста-

новленные типовым договором сроки и выполнить все

иные обязанности по договору. Возникает вопрос: долж-

но ли издательство выплатить автору аванс при заклю-

чении такого договора? Мы полагаем, что авансовые

суммы выдаваться автору не должны. Аванс выплачи-

вается автору для того, чтобы он имел материальную

возможность работать над созданием произведения.

В данном случае договор заключается на уже создан-

ное автором произведение. Он работал над ним не по за-

казу данного издательства, и поэтому издательство не

обязано гарантировать оплату в случае творческой не-

удачи.

А. И. Ваксберг полагает, что в подобных случаях

должен заключаться договор литературного заказа, а не

договор на готовое произведение. Он считает, что гото-

вого произведения по существу нет, а есть лишь первона-

чальный, хотя и законченный вариант произведения, ко-

-122-

торый издательство может направить автору на дора-

ботку. (*1).

Между тем как прежнее, так и ныне действующее за-

конодательство (ст. 508 ГК) четко разграничивает про-

цесс создания произведения от процесса его одобрения.

По договору литературного заказа автор обязуется соз-

дать и передать свое произведение, и после передачи про-

изведения первоначальное условие договора считается

выполненным. После этого у сторон возникают новые

взаимные права и обязанности. Издательство, в част-

ности, должно оценить произведение в установленные

сроки. При договоре на готовое, но не одобренное произ-

ведение отсутствует то первоначальное условие договора,

согласно которому автор обязуется создать произве-

дение.

Согласно ст. 101 Основ типовые издательские догово-

ры утверждаются в порядке, установленном законода-

тельством СССР и союзных республик. Таким образом,

ст. 101 Основ допускает принятие общесоюзных типовых

договоров, а если они отсутствуют, то могут быть утверж-

дены республиканские типовые договоры.

Комитет по печати при Совете Министров СССР при-

казом от 10 апреля 1967 г. № 169 утвердил и ввел в дейст-

вие с 1 июня 1967 г. два общесоюзных типовых издатель-

ских договора: 1) на литературно-художественные про-

изведения, 2) на произведения политической, научной,

производственно-технической, учебной и другой литера-

туры.

До вступления в действие этих общесоюзных догово-

ров в большинстве союзных республик действовал свой

типовой договор, а в ряде союзных республик (Белорус-

ская, Литовская, Армянская, Эстонская, Туркменская

ССР) типовой договор вообще не утверждался.

Большинство республиканских договоров было ут-

верждено много лет назад ( в РСФСР в 1929 году) и не

отражало нового законодательства, а также сложившей-

ся практики издательств по выпуску печатной продукции.

Все это затрудняло работу издательств, приводило к

ошибкам три применении норм авторского права, вызы-

вало споры между авторами и издательствами.

(**1) См. А. И. Ваксберг, Издательство и автор, изд-во <Ис-

кусство>, 1957, стр. 12.

-123-

Некоторые реопубликанские договоры по-разному ре-

шили одни и те же вопросы, хотя для этого не было ка-

ких-либо объективных причин. Так, в большинстве рес-

публик договоры разрешали автору публиковать свои

произведения в периодической печати даже в тех случа-

ях, когда на их использование с издательством был за-

ключён договор; типовой договор Азербайджанской ССР,

наоборот, запрещал такую публикацию.

Учитывая необходимость отражения специфики ис-

пользования различного рода произведений, граждан-

ские кодексы союзных республик предусматривают обя-

зательность регулирования ряда вопросов в типовых до-

говорах.

В соответствий с гражданскими кодексами в типовых

издательских договорах должны предусматриваться: сро-

ки письменного сообщения автору о результатах оценки

произведения (ст. 508 ГК); сроки на осуществление ис-

пользования произведения (ст. 510 ГК); срок, в течение

которого автор не может без согласия издательства пере-

дать свое произведение третьим лицам (ст. 509 ГК). Вме-

сте с тем ст. 509 ГК предусматривает возможность опре-

деления в типовых договорах случаев, когда автор не

вправе передавать произведение для использования ины-

ми, чем предусмотрено договором, способами. Такого

ограничения действующие типовые издательские догово-

ры не содержат.

Типовые договоры содержат правило, не предусмот-

ренное гражданскими кодексами: правило о возврате ру-

кописи автору, если она сдана некомплектно, обязанность

автора читать корректуру и т. д.

Типовой издательский договор-нормативный акт,

обязательный как для издательства, так и для автора.

Согласно ст. 506 ГК авторские договоры заключаются в

соответствии с Типовыми договорами. Утвержденные Ко-

митетом по печати при Совете Министров СССР типовые

издательокие договоры на литературные произведения

являются общесоюзным нормативным актом, обязатель-

ным для применения на всей территории СССР.

Конкретные договоры не должны перечислять все ус-

ловия типового договора. Иначе это сделало бы договор

громоздким, неудобным для пользования. Большинство

издательств в договорах с авторами специально делает

оговорку следующего содержания: <Во всем остальном,

-124-

что не предусмотрено настоящим договором, стороны ру-

ководствуются типовым издательским договором>. Но и

при отсутствии такой ссылки суды при разрешении опо-

ров применяют нормы типового договора, если в конк-

ретном договоре отсутствуют условия, предусмотренные

типовым договором.

Статья 506 ГК указывает также,что <авторский дого-

вор может содержать условия, не предусмотренные типо-

вым договором>. Данное правило закона необходимо,

поскольку в типовых договорах невозможно закрепить

особенности издания произведения каждого конкретного

вида. Эти особенности отражаются в бланках конкретных

договоров, разрабатываемых издательством в соответст-

вии с требованиями типового договора и с учетом специ-

фики издаваемой литературы.

Так, центральное издательство <Высшая школа> пре-

дусматривает особенности издания учебной литературы,

издательство <Стройиздат>-специфику издания лите-

ратуры о строительстве и архитектуре (например, обя-

занность автора вписать формулы в текст рукописи после

ее редактирования).

Кроме того, не содержащиеся в типовом договоре ус-

ловия включаются издательствами в графу договора

<Особые условия> (например, автору документальной по-

вести вменяется в обязанность представить вместе с ру-

кописью документы).

Статья 101 Основ (ст. 506 ГК) предусматривает, что

условия заключенного с автором договора, ухудшающие

его положение по сравнению с положением, установлен-

ным в законе или типовом договоре, недействительны и

заменяются условиями, установленными законом или ти-

повым договором.

Однако еще встречаются случаи нарушения этого тре-

бования закона. Так, издательство <Мысль> выплатило

автору Сонкину гонорар, исходя из ставки 78 руб. за ав-

торский лист. Между тем минимальная ставка гонорара

за написанную автором книгу составляет 100 руб. за ав-

торский лист. Рассмотрев дело по иску Сонкина к изда-

тельству, Октябрьский районный народный суд Москвы

отметил неправильное определение размера авторского

гонорара, установленного издательством. (*1). Отдельные из-

(**1) См. Н. Гусев, Судебная практика по делам об авторском

праве, <Социалистическая законность> 1968 г. № 11, стр. 19.

-125-

дательства выплачивают авторам 60% вознаграждения

не после одобрения произведения, как предусмотрено ти-

повыми издательскими договорами, а после сдачи руко-

пись в производство. Бесспорно, что такие незаконные

условия договора должны заменяться условиями, уста-

новленными законом или типовым договором.

В целях предупреждения подобных ошибок Пленум

Верховного Суда СССР в постановлении от 19 декабря

1967 г. обязал суды проверять соответствие авторских

договоров закону и типовому договору.

Таким образом, ст. 101 Основ, ст. 506 ГК и постанов-

ление Пленума от 19 декабря 1967 г. подчеркивают зна-

чение закона и договора как гарантии охраны прав ав-

торов.

Допустимо ли включение в договор условий, улучшаю-

щих положение автора (а следовательно, ухудшающих

положение издательства) по сравнению с положением,

установленным законом, постановлением об авторском

гонораре и типовым договором, например закрепление в

индивидуальном договоре такой ставки гонорара, размер

которой превышает утвержденные ставки авторского воз-

награждения?

Ю. К. Толстой, поясняя требование ст. 506 ГК, утверж-

дает, что условия заключенного с автором договора, улуч-

шающие его положение по сравнению с положением,

закрепленным в законе ил.и типовом договоре, имеют

юридическую силу. (*1).

Представляется, что высказанная им точка зрения

является ошибочной по следующим соображениям.

Все условия, которые разрешается включать в изда-

тельский договор на литературные произведения, можно

разделить на четыре группы.

К первой относятся условия, регулируемые импера-

тивными нормами закона, типового договора (например,

нормами, определяющими ставки гонорара, сроки на

одобрение произведения, выплату авторского вознаграж-

дения). Условия, определяемые императивными нормами

права, обязательны как для автора, так и для издательст-

ва. Стороны договора не могут их изменять своим согла-

шением.

(**1) См. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. Новый Гражданский

кодекс РСФСР, изд-во ЛГУ, 1965, стр. 411.

-126-

Вторая группа содержит условия, которые стороны

сами обязаны установить в договоре в связи с предписа-

нном закона, типового договора. Такими условиями, в

частности, являются условия об объеме произведения,

его жанре, сроке представления рукописи в издательство.

К третьей группе относятся условия, необходимость

включения которых в договор и содержание определяют

стороны. Они включаются в специальный пункт конкрет-

ного договора <Особые условия>. В особых условиях, как

правило, уточняются обязанности сторон, необходимость

выполнения которых объясняется особенностями самого

произведения. Например, стороны могут предусмотреть

в договоре обязанность автора документальной повести

представить вместе с рукописью произведения соответст-

вующие документы либо обязанность издательства ока-

зать автору содействие в сборе таких материалов.

К четвертой группе относятся условия, регулируемые

диспозитивными нормами, т. е. нормами, правила кото-

рых применяются, когда стороны договора не определи-

ли свои права и обязанности. Как справедливо отмечали

О. Э. Лейст, А. С. Пиголкин и И. С. Самощешко, <такая

норма воспол.пяет пробелы в волеизъявления сторон>. (*1).

Диспозитивная норма, таким образом, состоит из двух

правил. Первое предусматривает возможность сторон оп-

ределить свои права и обязанности. Второе правило при-

меняется в том случае, если стороны не определили сами

права и обязанности.

Условия, содержащиеся в первой группе, не могут

быть изменены сторонами (даже если они улучшают по-

ложение автора по сравнению с положением, установлен-

ным договором) в силу того, что они определены импера-

тивными нормами закона, типового договора. И если, на-

пример, в договоре будет записано, что гонорар автору

выплачивается по ставке, превышающей размер ставки,

установленный законом, такое условие договора считает-

ся недействительным, не имеющим юридической силы. В

подобных случаях условие договора должно заменяться

условием, установленным законом либо типовым дого-

вором.

(**1) <Общая теория советского права>, <Юридическая литерату-

ра>, 1966, стр. 215.

-127-

Условия второй и третьей групп, так же как и усло-

вия первой группы, недействительны лишь в том случае,

когда они противоречат условиям, установленным и им-

перативных нормах закона или типового договора. На-

пример, в конкретном договоре записано, что автор

представляет рукопись повести объемом от 10 до 15 ав-

торских листов, однако оплачиваться будут только 10 ав-

торских листов. В данном случае налицо два нарушения:

1) издательство обязано на основании ст. 1 типового из-

дательского договора записать в конкретном договоре

только предельный объем рукописи, 2) издательство в

соответствии с действующим постановлением об автор-

ском гонораре за литературно-художественные произве-

дения обязано выплатить гонорар полностью за объем

опубликованного произведения.

Условия, установленные диспозитивной нормой, со-

держат, как уже указывалось, два правила. Руководст-

вуясь первым из них, стороны сами устанавливают права

и обязанности. Здесь не может быть ухудшено или улуч-

шено положение сторон по сравнению с положением, ус-

тановленным законом или договором, поскольку закон

придал обязательную силу тому соглашению, которое

стороны заключат в соответствии с первым правилом

диспозитивной нормы. Второе правило диспозитивной

нормы-категорическое предписание, обязывающее сто-

роны им руководствоваться, если они почему-либо не ус-

тановили свои права и обязанности в соответствии с пер-

вым правилом.

Таким образом, и ухудшение, и улучшение положения

автора и издательства имеют место только в тех случаях,

когда налицо нарушение условии, установленных зако-

ном или типовым договором.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Союза ССР и

союзных республик о труде, утвержденных Верховным

Советом СССР 15 июля 1970 г. (*1), условия договоров о

труде, ухудшающие положение рабочих и служащих по

сравнению с законодательством Союза ССР и союзных

республик или иным образом противоречащих этому за-

конодательству, недействительны. Из содержания этой

статьи можно сделать вывод, что недействительными

(**1) См. <Ведомости Верховного Совета СССР> 1970 г. №29.

ст. 265.

-128-

признаются любые условия трудовых договоров, проти-

воречащие законодательству, независимо от того, ухуд-

шают или улучшают они положение рабочего и служа-

щего.

Аналогично должны решаться и вопросы, касающие-

ся юридической силы условий издательских договоров.

Условия труда авторов, так же как и условия труда рабо-

чих и служащих, твердо регулируются в централизован-

ном порядке. Их определенность позволяет планировать

издательское дело. Издательские планы строятся не толь-

ко с учетом потребности населения в литературе, но и с

учетом имеющихся ресурсов бумаги, фонда гонорара, ко-

торый определяется, исходя из установленных законом

ставок гонорара. В связи с этим также следует считать,

что недопустимо включать в договоры условия, противо-

речащие закону и подзаконным актам. Подобные усло-

вия должны заменяться условиями, установленными нор-

мами закона и типовых договоров. По этому пути идет

как судебная практика, так и практика вышестоящих

организаций издательств. Так, соавторы Б. и С. по дого-

вору с издательством <Недра> написали и своевременно

представили рукопись <Библиографический указатель

геодезической литературы с начала книгопечатания до

1917 года>. Рукопись была одобрена. Тем не менее изда-

тельство, ссылаясь на неактуальность произведения и не-

рентабельность издания, расторгло договор. Соавторы

обратились в суд с иском о взыскании недополученной

части гонорара (40%).

Народный суд Свердловского района Москвы иско-

вые требования удовлетворил. Рассматривая дело по кас-

сационной жалобе издательства, судебная коллегия по

гражданским делам Московского городского суда приз-

нала за соавторами право на получение 40% гонорара.

Вместе с тем судебная коллегия снизила размер причи-

тающегося соавторам вознаграждения в связи с тем, что

зафиксированная в договоре ставка гонорара превышает

размер ставки, установленный постановлением Совета

Министров РСФСР от 20 марта 1962 г.

Учитывая изложенное, представляется необходимым

внести изменения в ст. 101 Основ и ст. 506 ГК с тем, что-

бы из их содержания было ясно, что любые условия ав-

торского договора, противоречащие законодательству,

недействительны.

-129-

Типовые издательские договоры на литературные про-

изведения применяются к договорным отношениям, воз-

никшим после введения их в действие, т. е. с 1 июня

1967 г. Но в типовых договорах содержатся нормы, ко-

торые по существу воспроизводят нормы гражданских

кодексов, введенных в действие до утверждения типовых

договоров. В связи с этим нормы, установленные в ГК

и включенные в типовые договоры, должны, по на-

шему мнению, применяться с момента введения в дей-

ствие ГК.

Издательские договоры порождают длящиеся право-

вые отношения. Правовые отношения, появившиеся в мо-

мент заключения издательского договора, порождают

для сторон новые права и обязанности. И это длится до

тех пор, пока все условия договора не будут выполнены;

если договор по каким-либо причинам расторгается до-

срочно, то до момента его расторжения.

Статья 505 ГК устанавливает, что авторский договор

должен быть заключен в письменной форме. Исключение

из этого правила сделано только в отношении договоров

на опубликование произведений в периодической печати

и в энциклопедических словарях, для которых письмен-

ная форма не обязательна.

Договор может быть заключен в простой письменной

форме или в нотариальной. Нотариальная форма удосто-

верения договоров не обязательна для авторских догово-

ров. На практике договоры заключаются в простой пись-

менной форме. Несоблюдение ее лишает автора и изда-

тельство права подтверждать в случае спора наличие

издательского договора свидетельскими показаниями

(ст. 46 ГК). Но для подтверждения иных обстоятельств

свидетели могут привлекаться к рассмотрению авторских

споров. Иногда показания свидетеля (работника изда-

тельства) позволяют суду дать правильную оценку дока-

зательству по делу. В этих случаях привлечение свидете-

ля вполне оправданно.

Письменные доказательства (письма, телеграммы .и

т. п.) иногда могут приниматься к рассмотрению для под-

тверждения факта заключения договора. В связи с этим

понятна та осторожность, которая проявляется изда-

тельствами в переписке с авторами. Она должна совер-

шенно точно отражать их взаимоотношения. Из перепис-

ки должно быть ясно: строит издательство свои отноше-

-130-

ния с автором на условиях договора литературного за-

каза либо отношения существуют в связи с рассмотрени-

ем и оценкой бездоговорной рукописи.

Р. предложил издательству <Московский рабочий>

выпустить книгу <Эмблемы и символы>. Заведующий ре-

дакцией издательства заявил автору, что издательство

может решить вопрос об издании книги и о заключении

договора только после рассмотрения и одобрения гото-

вой рукописи. По просьбе Р. издательство написало пись-

мо в Государственную библиотеку им. В. И. Ленина о

предоставлении возможности Р. познакомиться с опреде-

ленными книгами, необходимыми Р. при работе над ру-

кописью.

Издательство признало рукопись книги Р. непригод-

ной. Автор обратился в народный суд Бауманского райо-

на Москвы с иском о взыскании гонорара, мотивируя свое

требование тем, что с ним фактически заключен договор

литературного заказа.

Народный суд решением от 11 июня 1965 г. в иске от-

казал, поскольку истцу не был сделан заказ на создание

произведения. Работа над книгой велась авторам по соб-

ственной инициативе. Решение народного суда было ос-

тавлено в силе Московским городским судом.

В данном случае письмо издательства в библиотеку

свидетельствовало только о желании помочь автору в пол-

боре материала. У автора не было оснований требовать

выплаты гонорара, поскольку договор с ним в письмен-

ной форме не заключался.

Нахождение бездоговорной рукописи в издательстве.

хотя бы и длительное время, не свидетельствует о нали-

чии договорных отношений между автором и издательст-

вом. Поступившую без договора рукопись издательство

может послать на рецензию, обсудить ее на редакцион-

ном совете и таким образом составить мнение о ее качест-

ве. После этого издательство должно подсчитать эконо-

мические результаты издания, получить согласие выше-

стоящей организации, утверждающей план издательства,

на издание книги. Лишь затем может заключаться до-

говор.

М. предложил издательству свою книгу <Кино на

службе политехнического обучения>. Издательство дало

положительную оценку рукописи и включило ее в план

редакционной подготовки. При этом автору было сообще-

-131-

но, что книга может быть принята к изданию после ут-

верждения темы вышестоящей организацией. Договора с

автором заключено не было.

Письмом издательство сообщило М. о том, что его ра-

бота издаваться не будет. М. обратился с иском в суд о

взыскании гонорара, поскольку рукопись была одобрена.

Народный суд Советского района г. Минска в иске от-

казал по следующим основаниям: а) договор с автором

заключен не был, б) издательство не могло заключить

договор и издать книгу в связи с тем, что Комитет по пе-

чати при Совете Министров БССР исключил из плана

издательства книгу <Кино на службе политехнического

обучения>, так как на эту тему был издан ряд работ.

Минский областной суд, рассмотрев кассационную

жалобу истца, оставил ее без удовлетворения. В опреде-

лении указывалось, что работа истца была принята от-

ветчиком и включена в план при условии, что тема про-

изведения будет утверждена вышестоящей организацией.

С автором договор до утверждения темы не заключался.

Поэтому истец не имеет оснований для получения гоно-

рара.

Судебная практика подтверждает давно Сложившееся

мнение о том, что внутренние действия издательства, свя-

занные с оценкой рукописи (включение в проект плана,

план и т.д.), не могут служить доказательством сущест-

вования договора. (*1).

Как указывалось, письменная форма договора не обя-

зательна для договоров об издании произведений в перио-

дических изданиях (газетах, журналах и т.д.) и в энцик-

лопедических словарях. Это правило принято в целях

упрощения взаимоотношений между авторами и редак-

циями газет, журналов, а также издательствами, выпу-

скающими энциклопедические словари. Тем не менее на

практике авторам статей для энциклопедических слова-

рей всегда дается письменный заказ, в котором указыва-

ются: наименование и размер статьи, ставка гонорара,

срок представления рукописи. Получив заказ, авторы

обычно письменно не сообщают издательству о том, что

они согласны выполнить работу на условиях заказа.

(**1) См. Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц, Авторское пра-

во, стр. 174.

-132-

Нередко заключаются договоры на отдельные худо-

жественные произведения, публикуемые в литературных

журналах. Учитывая краткость издательского процесса

в газетах и журналах, практически невозможно, без

ущерба для дела, заключение договоров на все произве-

дения, публикуемые в этих печатных органах.

Если произведение издано, то автор имеет право на

получение гонорара и авторских экземпляров независимо

от того, был с ним заключен договор или нет, соблюдена

ли форма договора. Пленум Верховного Суда СССР в

постановлении от 19 декабря 1967 г. разъяснял: <Если

произведение использовано, сам по себе факт отсутствия

договора или несоблюдения письменной формы договора

не может служить основанием для отказа автору или его

наследникам в выплате вознаграждения и в удовлетво-

рении других требований, вытекающих из авторского

права> (п. 2).