§ 3.   СИТУАЦИЯ КАК ВНЕШНИЙ ПОБУДИТЕЛЬ В ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПЛЕНИИ И КАК УСЛОВИЕ ЕГО  СОВЕРШЕНИЯ

1. Уголовное законодательство интересуется ситуацией — местом, временем и обстановкой совершения преступления постольку, поскольку они входят в состав преступления или служат для определения степени общественной опасности! данного поступка и тем самым — для определения меры на­казания

Но ситуация имеет не только уголовно-правовое значе­ние В криминологии смысл понятия «ситуация» значитель­но шире Криминология рассматривает ситуацию как одгту из причин преступного поведения или как условие, способствую­щее совершению преступления.

Под ситуацией в криминологии понимается «определен­ное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный мо­мент»27,   вызывающих решимость   совершить  преступление

Окружающая среда как часть объективного мира двоя ким образом влияет на человеческие поступки с одной сто­роны, она формирует человека как члена данного общества л определяет его направленность, его жизненную установку, а с другой стороны, имеет значение конкретного внешнего по­будителя к совершению того или иного действия То, что человек наделен способностью заранее представить цель и способ gbohx действий и определить последствия их, не зна­чит, что его действия независимы от внешнего мира, кон­кретной обстановки и ситуации.

17 1    j-j    К з ' р я в ц е в    Причинность в криминологии  М , 1968, стр. 46

Сознание человека отвечает на внешние раздражители не механически, а активно, преломляет их, осмысливает Внешний мир раскрывает многочисленные и разнообразные способы удовлетворения потребностей человека И хотя чело­век не может выйти за пределы своих возможностей, он мо-?кет выбрать способы и характер действий, которое наибо­лее полно отвечают его жизненной  установке

2 Преступление, как всякий поступок человека, являет­ся результатом взаимодействия конкретной ситуации и жиз­ненной установки, которая является у данного лица антиоб­щественной

Зависимость между этими двумя величинами, как необ­ходимую для каждого поступка, известный французский пси­холог Поль Фресс выразил следующим образом R = PC2<i, уде R обозначает поведение как реакцию, которая зависит рт природы личности (Р), сопоставленной с данной ситуа­цией (С)

1 На данном этапе развития психологической науиы ни у jcoro не вызывает сомнения ведущая роль личности в этом взаимодействии Причем решающее значение имеет тэ как воспринимает данную ситуацию субъект с точки зрения сво-Ьй личности, сущность которой представляет совокупность Свойств его организма (физических качеств), темперамента, Опыта, потребностей

В каждый данный момент в психику действующего в оп­ределенных условиях субъекта проникает из окр} жающеи Среды и переживается им лишь то, что входит в его жизнен­ную ориентацию

Общая жизненная ориентация определяет деятетыность с\бъекга вообще На основе установки в каждом конкретном случае субъект в состоянии ориентироваться, приспосабли­вать собственное поведение к условиям данной ситуации Если же его выбор останавливается на таком характере и способе поведения, который имеет отрицательную морально-политическую оценку, то можно говорить о наличии у лица антиобщественной ориентации

Реакция человека на конкретную ситуацию настолько индивидуальна, что трудно вывести общие правила, это тем более трудно, когда мы имеем дело с группой лиц преетуп-

28 См. Роль   Фресс    Ж а ч   Пиане    Экспериментальная психо­логия.   М , 1966, стр   102

47

ного характера.  В  таком  случае возникают следующие во­просы

почему соучастники, независимо от их количества и

несмотря на различие их индивидуальностей, при одинаковой

ситуации действуют совместно,  стремясь  к достижению  од

ного и того же преступного результата?

почему соучастники, будучи в разных жизненных; си­

туациях, решаются  участвовать в  одном  преступлении   Ка­

кие обстоятельства играют    в    таких    случаях   решающею

роль?

При изучении ситуации необходимо обратить внимание прежде всего на то, совершено ли преступление в лредумыш-леяном соучастии или в результате умысла, возникшего на месте совершения преступления. В первом случае для фор­мирования преступного намерения имеет значение как ситуа­ция во время оговора, так и ситуация в момент совершения преступления; во вторам случае внимание должно быть со­средоточено на ситуации, возникшей непосредственно перед совершением преступления.

Как было указано в предыдущем параграфе, признаком, определяющим совместное совершение группового преступ­ления, независимо от формы соучастия, является антиобще­ственная ориентация каждого из соучастников. Это значит, что каждый из лиц — членов групп является носителем ряда отрицательных качеств, привычек, наклонностей. Наличие подобных отрицательных стремлений у каждого определяет общность  их поведения.

В группе лиц с приблизительно одинаковой антиобще­ственной ориентацией, попавших совместно и одновременно в одинаковую ситуацию, внешний раздражитель (ситуация в узком смысле слова) начинает действовать приблизительно одинаково в силу одинаковой жизненной установки Не ис­ключается и такая возможность, что лица одинаково оши­бочно реагируют на ситуацию в результате своих представ­лений о ней, и это одинаковое ошибочное представление при­водит их к единому результату. Так, например, происходит, когда соучастники в пьяном виде справедливое замечание постороннего лица одинаково воспринимают как оскорбле­ние, и их реакция выражается в хулиганских действиях.

Ситуация в узком смысле — это конкретное явление, а в широком смысле слова — совокупность явлений всей окру­жающей действительности. Человек не способен одновремен­но воспринять всю окружающую действительность, этот про­цесс происходит по этапам. В каждый конкретный момелт сознание человека сначала воспринимает тот внешний раз-

48

дражитель, который прежде всего об|ратил на себя его в ш-мание и который мы условно называем «главным»; осталь­ные внешние раздражители, составляющие фон данной си­туации, мы называем «второстепенными». Но такое деление весьма условно, так как не всегда то явление, которое пер­вым обратило на себя внимание человека, является дейст­вительно главным  в данной  ситуации.

Костромским народным судом были осуждены Ягодкин и Кофтов за кражу личного имущества граждан. Вечером, в темноте они влезли в комнату через открытое окно и укра­ли телевизор и одежду. Среди всех обстоятельств,'которые с т&собствовали осуществлению их преступного намерения, безусловно, существовали следующие- в темноте их rnvvuij было заметить, прохожих было мало и они могли выбрать момент, когда на улице никого не было; окно было открыто II дома никого не было. Эти обстоятельства в совокул -юсти создали общий благоприятный фон для преступных дей­ствий Но главное, что пробудило в соучастниках их антиоб­щественную ориентацию и послужило конкретным мотивом для совершения преступления — открытое окно. Остальные обстоятельства (темнота, отсутствие людей на улице) толь­ко усиливали их решимость. Может быть, если бы этих об­стоятельств не существовало, соучастники и не совершали бы преступления, но в данном случае они составляли ситуацию в более широком смысле.

«Главные» явления хотя более ярко вырисовываются, но могут не сразу произвести впечатление на соучастников. Это зависит от степени их подготовки к восприятию данного явления и от внимание, которое обращают на него соучаст­ники. Но это впечатление тесно связано с мотивом преступных действий и становится впоследствии поводом к совершению преступления

Явление, которое может сразу обратить на себя внима­ние всех соучастников и вызвать почти одновременно жела­ние достигнуть определенную цель, должно быть настолько ярким, что у соучастников, в силу наличия у них приблизи­тельно одинаковой степени антиобщественной ориентации, аразу возникала потребность удовлетворить его преступным путем. В приведенном примере таким явлением оказалось открытое окно.

В то же время следует иметь в виду, что абсолютного

совпадения момента возникновения реакции на ситуацию у

всех соучастников одновременно не бывает: или в силу того,

что данная ситуация воспринимается не одновременно (раз­

личная степень внимательности), или в силу того, что со-

4- Н. Г. Угрехелидзе           49

участники, восприняв ситуацию, не пишут осознать ситуацию с одинаковой быстротой и превратить ее в мотив своих прес­тупных действий (различие физических качеств). Кроме то­го, у каждого соучастника может быть разная степень стрем­ления к действию.

Критерием одновременности является не абсолютная временная категория непосредственной реакции на ситуа­цию, а момент выявления этой реакции в виде преступления. Это выявление может иметь форму непосредственного пере­хода к преступному деянию всех одновременно; может быть ■и промежуточным звеном в виде сговора на месте. Как пра­вило, оговору сопутствует тот факт, что кто-то один обраща­ет внимание других на ситуацию, подходящую для преступ­ного удовлетворения их потребностей.

В приведенном нами примере Кофтов первым обратил внимание Ятод-кина на открытое окно и на подходящий мо­мент для совершения кражи, хотя Ягодкин заметил эти об­стоятельства и сам собирался обратить на них внимание Кофтова.

Ситуация как объект внешнего мира за период ее вос­приятия всеми соучастниками может измениться хотя бы потому, что это восприятие происходит у соучастников в раз­ное время. Но в данном случае имеет значение не абсолют­ное тождество ситуации, которое в силу развития времени и его необратимости невозможно, а главные признаки, харак­теризующие ее как явление целое и постоянное до той поры, пока она воопримется всеми соучастниками.

Ситуация может иметь значение внешнего побудителя, она в результате наличия антиобщественной ориентации у соучастников дает толчок к дальнейшему преступному дей­ствию, пробуждает удовлетворить свои скрытые потребности преступным путем. Эти моменты дополняются чисто эмоцио­нальным восприятием ситуации, отсутствием критического подхода к ней. Нередко такая реакция наступает, когда участники группы находятся в нетрезвом состоянии.

Иногда сложившаяся внешняя обстановка является обстоятельством, которое усиливает решимость соучастников начать преступные действия, пробуждает уверенность в том, что продолжение преступной деятельности возможно. При этом важно, что возникает общая групповая уверенность, но уверенность эта не у всех соучастников одинакова. В таких случаях обстановка служит обстоятельством, способствую­щим совершению преступления (темнота, отсутствие людей: в нашем примере). 50

В отдельных случаях такими обстоятельствами служат не только явления объективного мира, характеризующие са­мый объект посягательства и условия, в которых он нахо­дится и в которых протекает деятельность соучастников, но и действия одного из соучастников. Например, на одного из соучастников обстоятельства могут влиять так, что у чего раньше, чем у остальных, проявляется антиобщественная ориентация, а затем к его действиям подключаются осталь­ные. В этом случае действия одного соучастника являются для остальных побеждающей ситуацией. Таким образрм дей­ствия данного соучастника включаются в общую цель всей существующей обстановки и становятся обстоятельством, способствующим совершению  группового преступления.

краснопресненским народным судом г. Москвы Волков и Строгав были осуждены по ч. 2, ст. 206 и ст. 109 УК РСФСР. Оба они в нетрезвом состоянии пристали к сторожу из хулиганских побуждений. Волков первым начал избивать сторожа. Стрштав воспринял это как сигнал к совершению тех же действий, которые совершал Волков. Действия Вол­кова воспринимались Строковым как составная часть всей окружающей его обстановки.

3. Труднее уточнить и определить роль ситуации в тех случаях, когда преступная группа соучастников действует предумышленно, когда преступление совершается по заранее обдуманному плану. В таких случаях, как правило, соуча­стники предвидят не только общественно опасные послед­ствия своих действий, но и условия, в которых должна про­текать их совместная «деятельность».

Соучастники вынуждены заранее предусмотреть все возможные обстоятельства и учесть все последствия. По, так как желаемый результат не может наступить вне време­ни и пространства, различные обстоятельства могут изменить ход событий. Причем в отдельных случаях стремление к совершению антиобщественных поступков и желание достиг­нуть антиобщественного результата у соучастников настоль­ко велико, что они идут на преступление независимо от на­личия препятствующих обстоятельств, даже очень серьезных. В таких случаях можно говорить об особо глубокой и устой­чивой антиобщественной ориентации.

Предумышленное соучастие предполагает единство на­мерений всех соучастников, наличие у них общей цели — совершения данного преступления. Единство намерений объективно выражается в обусловленности действий соучаст­ников путем сговора. Причем момент обусловленности дей­ствий в этих случаях отдален от момента, когда соучастники

51

осуществят свой преступный замысел, т. е. оговор, и совер­шение задуманного -преступления происходит при различных обстоятельствах, в разных ситуациях.

Ситуация в предумышленном соучастии для членов группы имеет разное значение в момент формирования пре­ступного намерения и в момент осуществления этого замые--ла. Но какая из них имеет решающее значение для осуще­ствления .преступного замысла, сказать трудно, ибо ситуа­ция, активно влияющая на формирование умысла, может быть нейтрализована разными обстоятельствами еще до осу­ществления преступного замысла.

Если при осуществлении преступного замысла без пред­варительного сговора .преступное деяние является логичес­ким продолжением влияния ситуации, то в предумышленном соучастии большую роль играет цепь обстоятельств, кото­рые могут в 'значительной степени изменить намерения со­участников вопреки задуманному. Это естественно, та:: как человек способен применяться к данной ситуации и дей­ствовать в зависимости от изменившихся обстоятельств, он не остается рабом своих первоначальных стремлений.

4. Из всех возможных ситуаций, предшествующих пре­ступному акту, особое значение имеет ситуация, в которой находится лицо непосредственно перед совершением пре­ступления. Значение этого, последнего момента видно и из того, что законодатель, предусматривая ситуацию как квали­фицирующий признак в отдельных составах и как признак, влияющий на ответственность (смягчающие и отягчающие обстоятельства), имеет в виду именно момент, непосред­ственно предшествующий преступлению.

До последнего момента соучастник всегда имеет воз: 'можность отказаться от своего преступного намерения, от­казаться от участия в преступлении, но если такого не слу­чается, значит последняя ситуация не вызывает у него отри­цательного отношения к последствию, и он остается верен своему решению.

Последняя ситуация не всегда одна для всех соучаст­ников. При соучастии в узком смысле, когда между членами группы роли строго распределены заранее, каждому со­участнику приходится выполнять свою преступную роль в разное время и в разных условиях. В ряде случаев у соуча­стников не совпадает не только преступная ситуация, но и момент сговора.

Таким образом, независимо от того, совпадает ситуация у соучастников  непосредственно   перед   преступлением   или

52

нет, она действует одинаково отрицательно, т. е. не вызывают у соучастников решимости отказаться от совместно принято­го решения совершить преступление.

5.             Соучастие предполагает умышленные действия    всех

соучастников.   Это   значит, что члены   преступного   сговора

предвидят желаемые или допускаемые    ими    общественно

опасные последствия, предусматривают обстоятельства, в ко­

торых должна протекать их деятельность. Во избежание ■не­

удачного преступного результата соучастники заранее пред­

принимают все для создания благоприятных    условий,    при

которых наилучшим  образом  будет  обеспечено достижение

желаемого результата при наименьшем риске. В таких слу­

чаях можно говорить о создании соучастниками благоприят­

ной для них ситуации, что нередко связано с совершением

новых преступлений, обеспечивающих успешное завершение

преступного плана или же безопасность самих соучастников.

Стародубцев, Медведев и Косоротов были осуждены Московским городским судом по ч. 2 ст. 146, п. «а» и «е», ст. 102 УК РСФСР. Они специально познакомились с У, что­бы ограбить его, пригласили ело в свою кампанию, напоили, затем убили и завладели его имуществом.

,В этом случае преступники сначала создали подходя­щую ситуацию для осуществления своего намерения, а за­тем с целью обеспечения совершения преступления и своей «безопасности» совершили новое преступление — убийство.

6.             Предумышленное  соучастие    не  исключает    и таких

случаев, когда при наличии оговора. соучастникам не прихо­

дится  создавать условия, способствующие достижению пре­

ступного результата,  они должны лишь использовать    воз­

никшую независимо  от их воли подходящую ситуацию,  ко­

торая иногда может ускорить ход преступных событий.

При оценке ситуации не стоит преувеличивать ее роль и недооценивать значение ряда субъективных факторов, на­пример эмоций, которые могут играть немаловажную роль в решимости совершить преступление; ложного понимания чувства товарищества, выполнение данного слова, особенно если соучастники действуют не одновременно. Так, иногда преступление совершается несмотря на отрицательное отно­шение к последствиям и сознание опасности своего дейст­вия, ради «товарища», которому было обещано действовать определенным образом.

Эти переживания могут быть настолько сильно выра­жены, что внешние обстоятельства либо вообще не произ­водят на них впечатления, либо если и производят, то не в

53

такой степени, чтобы пересилить, например, ложно понимае­мое чувство «товарищества».

Лицо под влиянием различных внешних факторов и в зависимости от своего физического и психического состояния не всегда одинаково воспринимает окружающую действи­тельность, явления, происходящие вокруг него. Такое со­стояние может создать ошибочное представление о реаль­ной действительности и, в зависимости от характера заблуж­дения, вызвать реакции, которые могут по-разному отра­жаться на остальных соучастниках и в результате з разной степени втягивать  их   в  (преступление.

Несоответствие представления соучастников о действи­тельности может быть двоякого происхождения: оно может происходить или от незнания фактических обстоятельств, условий, в которых действуют соучастники, или же от не­правильного представления данной обстановки. В обоих слу­чаях у соучастников отсутствует осознание действительности. Причиной ошибки могут быть действия самого индивида, его психологическая деятельность, которая зависит от осо­бенностей темперамента, степени умственного развития, со­стояния возбужденности; иногда причиной могут быть и дру­гие лица, которые действуют бессознательно, сознательно и даже с определенным намерением.

Достаточно, чтобы в результате заблуждения решился на преступление один из членов группы, как остальные оказываются под влиянием тех же ошибок; такое влияние может иметь форуму как пассивную, когда на преступление решаются без сговора, так и активную, когда один из за­блуждающихся разъясняет ошибочно представляемую км си­туацию другим и склоняет их на преступление. В таких слу­чаях определенную роль играет и личный «авторитет» того, кто первым решается на преступление и кто является ини­циатором сговора.

7. Подробный анализ ситуации в каждом конкретном случае способствует правильному пониманию поведения пре­ступника в той или ивой обстановке, дает возможность вы­брать соответствующие меры не только для его наказания, но и для перевоспитания.

С другой стороны, анализ ситуации необходим для при­нятия мер к предупреждению преступлений, к устранению обстоятельств, способствующих возникновению или осуще­ствлению преступного намерения. И это очень важно, так как-легче устранить эти обстоятельства, нежели нейтрализовать ту антиобщественную ориентацию, которая заложена в самом субъекте.

54