До 4 кл.

5 кл

6 кл.

7 кл.

8 кл

9 кл

10 кл.

8,2

11,3

22,8

23,7

23,2

6,7

4,1

Эти характерные признаки отдельных группировок — одинаковая профессия, одинаковый возраст и одинаковый образовательный уровень — взаимосвязаны между собой    и

21 См. Е.  А   Харшак   Совместная преступна? чеягельность несорер-аеннолегних    Кандидатская  диссертация    М ,   1167.

39

существуют одновременно. Наличие этих признаков указы­вает на однородность или схожесть стремлений соучастни­ков, что и служит основой их общения и сближения.

7.             Отрицательные интересы и стремления   (как и поло­

жительные)   могут меняться  с развитием личности и в ре­

зультате порождать у нее новые стремления. Меняется мо­

тивация поведения человека и не исключаются случаи, когда

группа, объединяющая лиц с положительными интересами, с

течением времени в какой-нибудь конкретной ситуации мо­

жет превратиться в преступную,   т. е. общение,    основанное

на положительных началах, может превратиться в основан­

ное на отрицательных.

Ушаков, работающий врачом в детской больнице, и За­харов, только что окончивший медицинский институт, по­стоянно встречались, имели отличные характеристики с мес­та работы и из института. Возвращаясь домой после вече­ринки они изнасиловали девушку, за что и были осуждены Московским городским судом.

При более тщательном изучении образа жизни этих лиц выяснилось, что они в последнее время стали употреблять спиртные напитки, заводить легкомысленные связи, что, в частности, вызвало и новые стремления, толкнувшие ик впоследствии на совершение преступления.

8.             Для совместной преступной деятельности нескольких

лиц не обязательно наличие вышеуказанных признаков, как

не обязательно существование долгой и тесной дружбы меж­

ду соучастниками, постоянного и систематического общения

соучастников.

В некоторых случаях преступная связь является резуль­татом обстоятельств ситуационного характера, иногда — ре­зультатом специального знакомства лиц для осуществления данной преступной цели.

Первое положение может быть подтверждено следую­щим примером. Рябчиков был осужден Московским город­ским судом за то, что, будучи в нетрезвом состоянии, по просьбе незнакомого человека принял участие в драке, кото­рую затеял этот неизвестный ему человек — К. В результа­те Рябчиков и К. совершили убийство из хулиганских побуж­дений. В данном случае совершение убийства не было вызва­но какими-нибудь обстоятельствами, касающимися лично Рябчикова. Чувство товарищества не могло побудить его к такому действию, так как Рябчиков не знал содержания спора и не пытался его выяснить. Сразу же после своего по­явления на месте драки он ударил ножом человека. 40

Надо полагать, что в подобных случаях отрицательные привычки и навыки, т. е. антиобщественная ориентация, на­столько сильны и настолько сходны с антиобщественными взглядами остальных соучастников, что для совместного осу­ществления преступления их знакомство и систематическое общение не обязательны. Одинаковая реакция на однород­ную ситуацию лослужила достаточным основанием для того, чтобы они стали соучастниками преступления. Одинаковая реакция на ту или иную ситуацию объясняется примерно одинаковой антиобщественной ориентацией: чем сильнее бу­дет выражена эта ориентация у лица и чем больше будут сходны его стремления со стремлениями других лиц, тем лег-"че могут очутиться эти лица в одной преступной группе в ка­честве соучастников преступления.

9. На практике встречаются и такие случаи, когда груп­па создается не в результате длительного знакомства и не в силу обстоятельств случайного характера, а в результате специального желания вступить в (преступную связь длл ка­кой-нибудь определенной цели. Эти случаи нередко объясня­ются характерам объективной стороны данного вида лрестул-ления. В таких случаях не обязательно, чтобы группа отве­чала там признакам, которые были указаны выше. Примером •могут служить дела о взяточничестве. При совершении этого преступления часто встречаются случаи, когда соучастника­ми являются лица совершенно разных профессии, с разным образовательным уровнем, нередко с большим разрывом в возрасте.

Например, 35-летняя Чернявская, инженер-конструктор, с целью прописки в Москве познакомилась с 48-летним Кри-нициным — сборщиком негативного стекла, занимающимся в течение ряда лет посредничеством во взяточничестве, и вручила ему деньги для передачи Г. — ответственному ра­ботнику.

В результате изучения уголовных деи пришли < зыводу, что основным, определяющим обстоятельством образования групп, впоследствии ставших преступными, является наличие у соучастников определенной степени антиобщественной ори­ентации.

Для подтверждения такого вывода был проведен опрос осужденных в одной из исправительно-трудовых колоний.

Опросить всех членов каждой преступной группы в пре­делах одной НТК невозможно, ибо соучастники, как прави­ло, не отбывают наказания совместно. Поэтому интересую-

41

щие нас данные устанавливались главным образом со слов одного из членов преступной группы, отбывавшего наказание в колонии. Данные, полученные путам такого опроса, имеют различный характер. Во-первых, получаем сведения о членах преступной группы в том аспекте, в котором они преломля­ются в создании опрашиваемого, во-вторых, опрашиваемый оценивает собственные пострши, взгляды, цели.

Сложность этого опроса заключалась в том, что у каж­дого осужденного процесс восприятия сво'их соучастников и восприятие самого себя происходят по-разному25. Tax как са­мооценка на практике редко достигает высокого уровня со­знательной направленности, то и подходить к полученным сведениям мы должны были особо осторожно. Поэтому для установления уровня сознательной направленности опраши­ваемого при восприятии им своих товарищей и самооценке, для уточнения имеющихся у нас данных об опрашиваемом, задавали ему ряд ©опросов и на «сновании полученных ответов делали соответствующие выводы.

Таким образом проведенный опрос, несмотря на некото­рые неточности, послужил подтверждением ряда данных, по­лученных в результате изучения уголовных дел. При прове­дении опроса исходили из предположения, что оценка лицом тех или иных свойств, обстоятельств, поступков не является пассивной, она всегда определяется его общей жиз­ненной ориентацией.

Сделанные нами выводы основываются на опросе осуж­денных за убийство и хулиганство. Эти выводы а основном сводятся к следующему:

1) Все опрошенные осужденные признавали, что в дет­стве отличались дерзостью, сознательно причиняли вред ок­ружающим (били окна в школе, у соседей, портили чужие вещи), завязывали ссоры, вызывая незнакомых людей на драку. За это они постоянно наказывались дома и в школе. При чем только 3% опрошенных сказали, что выступали про­тив попыток подвергнуть их наказанию, оказывали сопро­тивление, в связи с чем больше их не пытались наказывать. 97% опрошенных признали, что хотя и не воспринимали при­меняемые к ним меры воспитания, включая и наказания, но открыто против них не выступали.

%ъ См. А  А  Бодало в, В   Н. К у н и ц и к а   К вопросу о восприя­тии человеком самого себя   Человрк и общество. Научные записки ЛГУ, пып-III, 1968; М    П.   Пнкельникова    К вопросу об оценке себя учащи мися и оценка их воспитателями (там же)

42

Следует сказать, что 93% опрошенных весьма положи­тельно характеризовали свой семьи, а членов семьи — чест­ными и трудолюбивыми людьми. Только 7% опрошен чых указали на преступную деятельность некоторых членов сво­их семей, но подчеркивали, что эта деятельность в детстве ими воспринималась восторженно, романтически. Они охот­но выполняли, по поручению членов семьи, какие-либо мел­кие услуги, видя в этом проявление к ним доверия. Играло роль также и поощрение их поведения со стороны старших. И если другие члены семьи их наказывали, они считали это придиркой. Однако теперь опрошенные нередко сожалели, что родители слишком мягко к ним относились, не пресекали решительно их поведения. Следует отметить, что 94% осуж­денных считали своих родителей косвенно виновными в том, что они стали преступниками.

Следовательно, большинство осужденных оценивают себя в общем отрицательно, признают наличие определенной степени антиобщественной ориентации, а также подчеркива­ют, что не семья была той средой, под влиянием которой формировались их отрицательные навыки и взгляды. Семья, в отдельных случаях, своим недостаточно активным отноше­нием лишь способствовала укреплению этих навыков.

Свою преступную деятельность опрашиваемые в настоя­щее время оценивали отрицательно, несмотря на то что раньше они были другого мнения. Такое отношение должно приниматься во внимание при проведении воспитательной работы, так как оню имеет большое значение для перевоспи­тания преступников, для направления их деятельности по правильному пути.

2) Оценка осужденным соучастников показала, что в большинстве случаев (94%) соучастники преступления связаны с детства, их привлекали друг в друге взаимная по­мощь, выручка, чувство товарищества при совершении ряда отрицательных поступков. Это означает, что как сами осуж­денные, так и их соучастники являлись носителями ряда от­рицательных черт, и их сближению, а затем и дружбе, кото­рые впоследствии привели к совершению преступления, спо­собствовала свойственная им общая отрицательная ориен­тация.

На вопрос о том, как они проводили свободное время и что их интересовало, 95% опрошенных ответили, что распи­вали спиртные напитки, что преступления совершались ими или в состоянии опьянения, когда они, под влиянием   алко-

43

толя плохо соображали. Небезынтересно заменить, что дпирт-ными напитками осужденные, по их славам, начали увлекать­ся в раннем возрасте, а их будущие соучастники были вна­чале их собутыльниками.

Как выяснилось, большинство из опрошенных до совер­шения преступления считали, что преступниками являются какие-то головорезы, люди .не обычные. Себя же преступни­ками они не считали, несмотря на то, что за учиняемые дра­ки, дебоши у них уже были приводы в милицию, где им де­лали соответствующие предупреждения. Совершая хулиган­ские поступки, они считали это нормой поведения, так как,, по их мнению, они заступались за «товарищей», помогали им. Боли в таких .столкновениях происходили убийства, то» они считали это случайным исходом, вызванным сопротив­лением потерпевшего. Очень часто они обвиняли в совершен­ных ими преступлениях самих потерпевших. Такого же мне­ния были а их соучастники, 23% осужденных и после осуж­дения не считали свои действия преступными, а вынесенные им приговоры считали  несправедливыми.

Следует отметить, что 75% опрошенных после соверше­ния преступления «разочаровались» в своих сообщниках (не переписываются с ними, считают, что между ними нет ничего общего и т. д.). Соучастники, л о их мнению, оказались «не на высоте» при выполнении «товарищеского долга», «подве­ли» в критический момент, «выдали» с целью облегчения своей участи и т. п.

Все рассмотренные моменты, характерные для соучастия, изучались с целью применения полученных данных на практике, с тем, чтобы можно было принимать эффективные меры предотвращения преступлений на возможно более ран­нем этапе преступной деятельности, помешать таким образом созданию преступных групп. Безусловно, возникновение групп — очень сложный процесс, не менее сложна и борьба с ним. Основная сложность этой борьбы в том, что люди повседневно общаются между собой в разных социальных группах и не всегда можно установить, какая из этих групп станет преступной. Борьба с возникновением преступных групп должна прежде всего начинаться с попытки расфор­мировать те группы, о которых можно с наибольшей сте­пенью вероятности предполагать, что они перерастут в пре­ступные. Для этого необходимо учитывать индивидуальные свойства членов этих групп. Ибо «социально-психологичес­кое предсказание поведения группы возможно   только    при

44

тщательном анализе (диагностике) внутренних психологи­ческих особенностей самих участников»26. Такой анализ мо­жет быть достигнут путем изучения всех обстоятельств, спо­собствующих созданию преступных групп иди перерастанию обычных групп в преступные.

Как показало исследование, около половины преступных .групп перззонагаалыю не имели цели совершать преступление.

Для предотвращения создания подобных групп, а также .■перерастания обычных групп в преступные, работа должна вестись, по нашему мнению, в двух направлениях: 1) приме­нительно к самой группе, 2) путем исключения объективных условий, наибольшим образом способствующих совершению .преступлений группой.

Профилактическая работа в отношении .группы, должна преследовать цель — поднять ойщеюбразоваетльный, нрав­ственный, правовой уровень, расширить кругозор, что, в свою очередь, будет способствовать повышению культурного уров­ня членов группы, приобщееию их к созидательной .жизни об­щества,  изменению  интересов и наклонностей.

Воспитательную работу необходимо строить так, чтобы каждый член группы понимал действительный смысл нрав­ственных и правовых категорий. Кроме того, поскольку каж­дый человек является 'членом не одной, а целого ряда со­циальных групп, постольку необходимо усилить влияние на каждого индивидуума тех групп, которые смогли бы отвлечь его от общения с преступными группами, развить положи­тельные навыки и интересы, направить деятельность каждого человека в нужное обществу русло. Причем работа в этом направлении должна быть построена таким образом, чтобы побороть влияние преступных групп, ослабить связи лица с ними.

Для устранения объективных условий, способствующих возникновению преступных групп, необходимо установить, ,на какие объекты чаще всего направлена деятельность прес­тупных групп; где в основном совершаются групповые пре­ступления. Так, из 226 изученные уголовных дел о группо­вом убийстве 108 совершено на улице, 71—в парках, 5—в лодьездах. Эти данные позволяют установить, в отношении каких объектов, где и в каких условиях должен быть уси­лен контроль соответствующих органов.

28 Е.   С.    Кузьмин.   Основы социальной психологии.  ЛГУ,   1967, ••стр. 63.

45

Однако установление и уточнение объективных условий, способствующих возникновению преступных групп, должно быть изучено более подробно Этот вопрос должен быть те­мой конкретных исследований по отдельным видам преступ­лений Только после такого изучения можно будет сделать научно обоснованные выводы

Указанные направления в борьбе с возникновением пре­ступных групп не могут существовать обособленно   дру    от друга Только объединением этих направлений 1можно достиг нуть поставленной перед криминологией задачи