ПРЕДИСЛОВИЕ к русскому изданию

Необходимость заняться разработкой вопросов, связанных с изучением основного свойства преступления — общественной опасности деяния, была вызвана несколькими причинами. Уголовный кодекс Чехословацкой Республики, принятый в 1950 году, исходил из богатого опыта советской науки уголовного права и построен на принципах социалистического уголовного права. Не» смотря на это, в нем имеются некоторые положения, которые главным образом вследствие неточности формулировок стали предметом спора в науке уголовного права. Достаточно беглого взгляда на опубликованные статьи, работы и монографии, чтобы убедиться в том, что некоторые положения Уголовного кодекса по-разному толкуются. При этом исходят из различных критериев и пользуются различными методами для доказательства правильности той или иной концепции.

В предлагаемой работе мы в первую очередь обращаем внимание на спорные вопросы, касающиеся основных институтов уголовного права. Дело сводится главным образом к уточнению содержания понятия состава преступления. Часть научных работников, занимающихся уголовным правом, стоит на той точке зрения, что состав преступления является лишь одним из условий уголовной ответственности, то есть формальным выражением условий уголовной ответственности. Они исключают из содержания состава преступления общественную опасность деяния. Исходя из этой концепции, они также ис« ключают общественную опасность деяния и из понятия «результата, предусмотренного в законе», определяю-

щего содержание вины, а из этого вытекает, что в вину преступника не может входить сознание общественной опасности совершаемого им деяния. С точки зрения этих ученых § 3 Уголовного кодекса не требует, чтобы субъект сознавал общественную опасность деяния. Таким образом, задача заключается в том, чтобы уточнить, совокупность каких условий (элементов) преступного деяния содержат основания уголовной ответственности и оспорить утверждение, что вина не включает сознания субъектом общественной опасности деяния.

Спорные вопросы определили- объем и построение настоящей работы. Необходимо было заняться рассмотрением всех концепций, касающихся этих вопросов. Я стремился исходить при этом из основного признака преступления — общественной опасности.

Настоящая работа, вышедшая в свет в 1955 году, подводила итог дискуссиям. Я пользуюсь изданием настоящей работы на русском языке, чтобы дополнить ее выводами, вытекающими из позднейших дискуссий, важнейшими выводами, вытекающими из исторического XX съезда КПСС и общегосударственной конференции Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ), а также ряда других событий, как, например, дополнение и изменение Уголовного кодекса в декабре 1956 года и т. д., имевших большое значение для решения проблем, рассматриваемых в настоящей работе.

По указанным соображениям я значительно переработал II главу работы «Общественная опасность деяния». Главы III и IV дополнены новыми материалами. Переработана глава V «Субъект преступления». Необходимость переработки этой главы была вызвана главным образом упомянутыми событиями — решениями XX съезда КПСС и общегосударственной конференции КПЧ. Основываясь на замечаниях работников советской науки уголовного права, которым приношу свою благодарность, я доработал главу о субъекте преступления. Изменение главы V отразилось на содержании главы VI «Связь вины с общественной опасностью деяния». Я значительно изменил формулировку-определения этой связи и включил в работу итоги последних дискуссий в чехословацкой науке уголовного права. Значительно сокращена глава VII '«Процессуальное значение обще-

ственной опасности деяния», которая в то же время дополнена новыми материалами.

Считаю необходимым поблагодарить работников со« ветской науки уголовного права за возможность издания настоящей работы на русском языке и за весьма ценные и плодотворные замечания, которые помогли мне ее улучшить. В ней, несомненно, имеются недостатки с точки зрения построения и развития мысли, всегда возникающие при такой переработке, и все же я надеюсь, что настоящая работа принесет пользу делу ознакомле» ния юридической общественности Советского Союза с проблемами чехословацкой науки уголовного права.

27 декабря 1958 г.

Автор.