style='margin-right:-275.85pt'>Г л а в а I. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА, ПОНЯТИЕ ПРАВО­ВЫХ ПРИНЦИПОВ

Вопрос о системе принципов уголовного права имеет важное значение для понимания самой сущности уго­ловного права, однако данная проблема все еще оста­ется малоразработаиной в советской уголовно-правовой науке. В советской юридической литературе пока нет специальных исследований, которые бы в какой-то сте­пени давали достаточно полную характеристику прин­ципов уголовного права. А. Н. Травкин в одной из своих работ, посвященной принципам уголовного права, во­обще не ставил вопрос о системе принципов, а рассмат­ривал лишь один принцип — принцип классовости, а также вопрос об основаниях ответственности1. В учеб­никах и учебных пособиях до 1960 года о принципах советского уголовного права либо вовсе не упоминается, либо говорится весьма бегло 2.

В большинстве учебников Общей части уголовного права, вышедших после 1960 года, принципам советского уголовного права уделяется больше внимания. Однако делается это также в самом общем виде, и освещаются в основном   общеправовые, а   не   специфические   прин-

1 См.: А. Н. Трайнин. Основные принципы социалистического уголовного прэва.— «Советское государство и право», 1947, № 10, стр. 63—77.

Классовость является основным принципом марксистско-ленин­ского мировоззрения, поэтому само собой разумеется, что она харак­теризует не только право, но и всю политическую и правовую идео­логию. Классовость пронизывает все правовые институты, в том числе и принципы права. Исходя из этого, классовость воплощается и в правовых принципах вообще, поэтому, по нашему мнению, нет необ­ходимости выделять ее в отдельный принцип права, в том числе и уголовного.

. 2 См.: Уголовное право. Общая часть под ред. В. Д. Меньшагина. -Учебное пособие для юридических институтов и юридических факуль­тетов. М., Госюриздат, 1948; Советское уголовное право. Часть об­щая, отв. ред. В. М. Чхиквадзе. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., Госюриздат, 1952, стр. 6—7; см. также: Со­ветское уголовное право. Общая часть под ред. В. М. Чхиквадзе. Учебное пособие для юридических институтов и юридических факуль­тетов государственных университетов. М., Госюриздат, 1959, стр. 9—11.

ципы уголовного права '. При этом выделяются >в ос­новном следующие принципы: законность, гуманизм, демократизм, патриотизм и интернационализм. В отдель­ных учебниках, кроме этого, говорится еще о принципе индивидуализации ответственности   при наличии   вины.

Некоторое внимание принципам советского уголов­ного права уделено П. С. Дагелем в его кандидатской диссертации, посвященной исследованию роли уголов­ной репрессии в борьбе с преступностью в период раз­вернутого строительства коммунизма. Автор наметил следующую систему принципов советской уголовной политики и советского уголовного права: 1) принцип охраны общественного и государственного строя, социа­листической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств; 2) принцип социалистической законности; 3) принцип социалистического гуманизма; 4) принцип предупреждения преступлений; 5) принцип сочетания мер уголовного наказания и мер общественного воздействия в борьбе с преступностью; 6) принцип наказуемости общественно опасного деяния, предусмотренного уголов­ным законом; 7) принцип личной ответственности толь­ко виновного, то есть лица, умышленно или по неосто­рожности совершившего преступление; 8) принцип целе­сообразности наказания; 9) принцип социалистического правосознания; 10) принцип индивидуализации наказа­ния; 11) принцип неотвратимости наказания2.

Принципам советского уголовного права посвящена также работа Г. Б. Виттенберга, который при опре­деленном критическом подходе к системе, предложенной П. С. Дагелем, предлагает разбить все принципы на две группы3. В первую группу он включает общеправо-

1              См.:   Советское уголовное право. Часть общая.  Изд-во ЛГУ,

1960; Советское уголовное право. Часть общая. Изд-во МГУ,  1962;

Советское уголовное право. Часть общая. М., Изд-во «Юридическая

литература», 1964.

2              См.: П. С. Да гель. «Роль уголовной репрессии в период раз­

вернутого строительства коммунизма».    Автореферат    кандидатской

диссертации. Изд-во ЛГУ, 1962, стр. 11.

3              Некоторые   авторы   подразделяют   все   принципы   права   на

4 группы:   1)   общие принципы, характеризующие основные особен­

ности  всех  отраслей  права;  2)   межотраслевые  принципы, которые

характеризуют основные особенности определенных групп  отраслей

права;  3)   отраслевые принципы — руководящие  начала,  характери­

зующие    в    основном    содержание    определенной    отрасли    права;

8

вые принципы, относящиеся как к уголовному пращу, так и к другим отраслям права: 1) общественная опасность наказуемого деяния; 2) законность; 3) пролетарский интернационализм; 4) социалистический демократизм; 5) социалистический гуманизм. Ко второй группе он относит те принципы, которые присущи, главным обра­зом, только уголовному праву как особой отрасли права. В эту группу включены принципы: 1) предупреждения преступлений; 2) личной ответственности только винов­ного; 3) всесторонней охраны личности; 4) индивидуали­зации ответственности и наказания; 5) участия общест­венности в борьбе с преступностью К

Из отдельных работ, посвященных принципам совет­ского уголовного права, следует выделить работу Н. И. Загородникова, который также все принципы уголовного права сводит ;в две группы. К первой группе он относит законность, гуманизм, демократизм и интер­национализм, а ко второй — специфические уголовно-правовые принципы. При этом специфическими прин­ципами уголовного права он считает: 1) принцип реши­тельной, последовательной и всесторонней охраны поли­тических, экономических, национальных завоеваний трудящихся, осуществляющих под руководством КПСС строительство коммунистического общества; 2) принцип участия представителей народа в применении норм уго­ловного закона и исполнении наказания или иных мер, заменяющих его; 3) принцип персональной, виновной ответственности; 4) принцип предупреждения преступ­лений; 5) принцип совпадения отрицательной уголовно-правовой и моральной оценки действий, признаваемых преступлением; 6) принцип индивидуализации ответст­венности 2.

4) принципы правовых институтов (см., например: С. С. Алексеев. Общая теория социалистического права, вып. 1. Свердловск, 1963, стр. 152). Вопрос о соотношении общеправовых и уголовно-правовых принципов рассматривается по методологическим соображениям в специальном разделе настоящей работы (гл. VI).

1              См.: Г. Б. Виттенберг. Развитие основных принципов уго­

ловного права в новом Уголовном кодексе РСФСР. «Правоведение»,

1962, № 4, стр. 88—95.

2              См.: Н. И. Загородников. Принципы советского социали­

стического уголовного права. «Советское государство и право», 1966,

№ 5, стр. 71—74. См. также: Уголовное право. Часть общая под ре­

дакцией Н. И. Загородникова, С. В. Бородина и В. Ф. Кириченко. М.,

Юриздат, 1966, стр. 7—16.

Выделяя специфически уголовно-правовые принципы, авторы указанных выше работ, на наш взгляд, не при­водят достаточных оснований, по которым бы эти прин­ципы могли быть отнесены к специфическим принципам уголовного права, и не выдвигают критерия, по которо­му бы указанные принципы можно было рассматривать как систему.

Прежде чем позитивно решить данный вопрос, пред­ставляется необходимым остановиться на определении правовых принципов вообще. Принципы права — это руководящие начала, характеризующие содержание пра­ва, которые, будучи закрепленными в нормах права, объективизируются в нем'. Правовые принципы име­ют важное теоретическое и практическое значение, они позволяют отчетливее представлять политическую и юри­дическую природу правовых норм и правовых институ­тов, являются руководящими идеями в правотворческой и правоприменительной деятельности. Принципы права всегда выражены в правовых нормах. Те начала, которые еще не закреплены в правовых нормах, не могут быть отнесены к числу правовых принципов. Они являются лишь идеями (началами) правосознания, научными вы­водами, но не принципами права2.

Принципы права подразделяются на отдельные виды в зависимости от того, каково их значение при харак­теристике содержания социалистического права и, сле­довательно, на какую область правовых норм они рас­пространяются. Такое подразделение всех принципов уголовного права является необходимым условием для их систематизирования. Поэтому следует признать правиль­ной позицию тех авторов, которые все принципы уголов­ного права подразделяют на общеправовые и специфи­чески уголовно-правовые. Только при наличии системы

1 Принципы какого-либо общественного процесса, явления,— от­мечает А. Ф. Шебанов,— есть результат обобщения людьми отдель­ных фактов, черт, признаков, характерных для изучаемого обществен­ного процесса и явления в своей совокупности, позволяющих по­нять руководящее начало, главную идею, определяющую содержание этого процесса, явления (см.: А. Ф. Шебанов. Советское социали­стическое общенародное право. М., Изд-во Университета дружбы на­родов им. П. Лумумбы, 1963, стр. 48).

См.: С. С. Алексеев. Общая теория социалистического права, вып. 1. Свердловск, 1963, стр. 151; С. Н. Братусь. Принцип совет­ского гражданского права.— «Правоведение», 1960, № 1, стр. 48.

принципов можно избежать одностороннего подхода к решению того или иного дела, так как система позволяет представить принципы в определенном комплексе, а не изолированно друг от друга.

Принципы права, как субъективно-объективную кате­горию, нельзя смешивать с функциями права, а также с целями и задачами, которые выполняет право вообще или отдельные его отрасли. Принципы права нельзя смешивать с законами науки, которые являются отра­жением в общественном сознании объективных законо­мерностей. «Законы науки,— отмечает В. М. Семенов,— также относятся к объективным закономерностям, а принципы права, хотя и обусловлены законами общест­венного развития, формулируются по воле людей»1. Здесь следует добавить, что, будучи сформулированны­ми и заложенными в праве, принципы права объективно в нем существуют, являясь теоретическим отражением объективных фактов.

Если с этих позиций рассмотреть перечень всех пере­численных выше принципов, которые выдвигались в уго­ловно-правовой литературе в качестве принципов уго­ловного права, то мы придем к выводу, что большинство из них не могут быть отнесены к уголовно-правовым принципам. Одни из них не отвечают положениям общей теории права о закреплении правовых принципов в нормах права, другие характеризуют лишь цели и зада­чи уголовного права, третьи — отдельные его понятия и правовые институты. Кроме этого, авторы отмеченных выше работ, рассматривая принципы уголовного права, выдвигают их нередко несколько произвольно, не пред­лагая единой методологической основы для их система­тизирования.

Непонятно, например, почему отдельные авторы относят к принципам уголовного права всесторонность, решительность и последовательность охраны политиче­ских, экономических и национальных завоеваний. Разве это требование характеризует только уголовное право? Указанные требования вполне можно отнести и к дру­гим отраслям права. Кроме этого, сама формулировка данного принципа носит слишком общий характер.  То

же самое можно сказать и о принципе совпадения отри­цательной моральной и уголовно-правовой оценки дей­ствий, признаваемых преступлениями (административно-правовая оценка действий, признаваемых правонаруше­ниями, тоже совпадает с моральной).

Спорным представляется и вопрос о выдвижении в качестве принципа уголовного права участие общест­венности в борьбе с преступностью (или участие пред­ставителей народа в применении норм уголовного зако­на и исполнении наказания или иных мер, заменяющих его). Известно, что уголовно-правовые, как и иные нор­мы, применяются органами государства. Что же каса­ется участия представителей народа — общественности — в применении уголовно-правовых норм, то это характе­ризует не в меньшей степени, если не в большей, и другие отрасли права (например, уголовный процесс, трудовое право и т. д.). Более того, это требование может быть отнесено к принципам деятельности госу­дарства в более широком смысле, так как находит свое закрепление не только в правовых нормах, но и нормах общественных организаций.

Выдвижение в качестве принципа уголовного права персональной виновной ответственности также пред­ставляется весьма спорным. Это требование, по нашему мнению, полностью охватывается понятием индивидуа­лизации наказания, и поэтому нет необходимости при­бегать к излишней дифференциации принципов при помо­щи терминов'. Не может рассматриваться в качестве принципа уголовного права и предупреждение преступле­ний, так как это не принцип, а задача, притом задача не только уголовного права, но и всех органов государства, общественных организаций и права в целом. По этим же соображениям нельзя считать принципом уголовного права и задачу всесторонней охраны личности, общест­венного     и     государственного     строя,     предлагаемых

1 В самом деле, слова латинского происхождения «индивид» и «персона», производными от которых являются указанные понятия, имеют почти одинаковое значение и представляют собой слова-сино­нимы. Так, слово «индивид» означает: «отдельный человек, личность», а слово «персона» означает: «особа, личность». Разница между эти­ми словами заключается в том, что последнее употребляется в тех случаях, когда следует указать на особую важность той или иной личности.

Г.  Б.  Виттенбергом и П.  С. Дагелем  в качестве прин­ципов уголовного права.

Г. Б. Виттенберг в числе принципов уголовного пра­ва называет и принцип общественной опасности «а том основании, что общественная опасность пронизывает основные понятия и институты уголовного права '. С такой постановкой вопроса также трудно согласиться. Общественная опасность, по-нашему мнению, не может рассматриваться как принцип уголовного права, несмотря на то что она, являясь материальным призна­ком преступления, характеризует многие понятия и ин­ституты уголовного права. Это объясняется прежде всего тем, что общественная опасность должна рассмат­риваться как объективное содержание, которое находит свое юридическое выражение в уголовно-правовых нор­мах, понятиях и институтах.

Иными словами, общественная опасность, наряду с противоправностью, виновностью и другими понятиями уголовного права, характеризует, прежде всего, преступ­ное деяние как факт объективной действительности. Имеются и другие понятия и институты, которые также служат для характеристики преступного деяния как факта объективной действительности. И если согласить­ся с той аргументацией, на основании которой автор относит общественную опасность к принципам уголовно­го права, то к ним надо относить также и такие понятия, как вменяемость, возраст, причинную связь, виновность и т. д. Таким путем все понятия и правовые институты можно отнести к принципам.

Общеправовые принципы имеют важное значение в познании политической и юридической природы право­вых норм, всех отраслей права, одновременно с этим они могут рассматриваться и с точки зрения выявления особенностей социалистического права по отношению к другим историческим типам права. К подобным обще­правовым принципам, имеющим наиболее важное зна­чение для характеристики уголовного права, можно отнести законность, демократизм и гуманизм. Патрио­тизм и интернационализм также характеризуют в опре­деленной  степени  социалистическое  право.  Однако,  по

1 См.: Г. Б. Виттенберг. Развитие основных принципов со­ветского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР.— «Правоведение», 1962, № 4, стр. 91.

нашему мнению, они являются выражением идеологиче­ского содержания права в целом, его политической на­правленности   и   поэтому   несколько   удалены   от непо­средственного содержания данной отрасли права, хотя в новом уголовном законодательстве патриотизм и ин­тернационализм  в  отдельных  нормах  Особенной  части УК и находят свое конкретизированное выражение (ст.ст. 64, 73, 74, 101 УК РСФСР). Однако это еще не означает, что патриотизм и интернационализм должны быть отне­сены к принципам уголовного права.

Гуманизм и демократизм тоже являются выражени­ем идеологического содержания права в целом. Однако исходя из того, что уголовно-правовая борьба с пре­ступностью больше, чем любая другая государственно-правовая форма деятельности, затрагивает права и инте­ресы людей при рассмотрении общеправовых принципов - уголовного права, гуманизм и демократизм, наряду с законностью, приобретают значение регулятивных начал для характеристики всей совокупности уголовно-право­вых норм.

Что касается социалистического правосознания, то следует отметить, что оно является одной из форм об­щественного сознания, средоточием правовых взглядов общества, основанных на марксистско-ленинском миро­воззрении. Правосознание включает в себя и правовые принципы, которые (всегда соответствуют ему. Из этих соображений социалистическое правосознание необхо­димо рассматривать не как принцип, как это делает П. С. Дагель, характеризующий право, а как идеологи­ческую основу правотворческой и правоприменительной деятельности.

В социалистическом правосознании находят свое конкретное выражение общеправовые принципы, а так­же принципы уголовного права. Всегда, когда наказание назначено ib соответствии с принципами уголовного права, оно соответствует и социалистическому право­сознанию, отвечает требованиям целесообразности и справедливости, так как справедливость наказания оз­начает его соответствие социалистическому правосозна­нию, целям и задачам борьбы с преступностью. При этом условии целесообразность всегда будет соответство­вать социалистическому Правосознанию. Из данного небольшого обзора видно, что в советской уголовно-14

правовой литературе проблема принципов советского уголовного права остается недостаточно разработанной, а попытки отдельных авторов дать свое решение этой проблемы пока далеко не исчерпывают ее К

Между тем, 'Исследование специфических принципов уголовного права имеет важное методологическое зна­чение в познании и развитии уголовного права, в раз­работке практических мер борьбы с преступностью. Ис­следование системы принципов уголовного права имеет важное значение в решении таких, например, проблем уголовно-правовой науки, как вопрос о характере связи между основными понятиями уголовного права — пре­ступлением и наказанием, об отграничении уголовного права от других отраслей права, целях наказания и др.

В результате анализа уголовно-правовых норм и принципов уголовного права, выдвинутых в литературе, в предлагаемой работе делается вывод: важнейшими принципами уголовного права, которые характеризуют эту отрасль права в целом, являются неотвратимость и ^шдивидуализация наказания. Реализация указанных принципов немыслима без учета и анализа ряда понятий, о которых упоминалось выше как о принципах уголов­ного права; ответственности при наличии вины, личной ответственности только виновного, целесообразности на­казания, наказуемости общественно опасного деяния и др. В индивидуализации и неотвратимости наказания, как будет показано, аккумулируются и общеправовые прин­ципы (законность, демократизм, гуманизм). В числе дру­гих принципов уголовного права, кроме неотвратимости и индивидуализации наказания, в работе рассматри­ваются также принципы соответствия наказания тяжести совершенного преступления и экономии репрессии.

1 По указанным выше соображениям, по нашему мнению, не мо­гут рассматриваться в качестве специфических принципов уголовного права и «принцип ответственности за конкретное общественно опасное деяние», а также «диалектическое единство материального и формаль­ного в определении пределов уголовной ответственности, в конструи­ровании важнейших уголовно-правовых институтов», предложенные А. Б. Сахаровым в его работе «О принципах социалистического уго­ловного права» (см.: «Правоведение», 1969, № 4, стр. 59). Первый из названных принципов охватывается принципом индивидуализации наказания, а второй — является общеметодологическим требованием в познании не только правовых, но и других явлений действительности.