§ 4. УБИЙСТВО ПО МОТИВАМ РЕВНОСТИ

tit ототтйЩт

 к-дтррые ДЁЛЭЮТ

 б

 р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           у,          р

убийство более тяжким Убийство из ревности образует простои состав данного преступление (ст 103 УК РСФСР) Такую позицию следует признать совершенно правильной Являясь выражением узко личных неприязненны к отношений, ревность, по общему правилу, нр представляет повышенной общественной опасности, кото рая служит основанием для применении Зодее сурового наказания, предусмотренного ча умынпенное убийств* при отягчающих обстоятельствах

Ревность-^менее распространенный, че%, другие ви с1ъа ОнаяылчШелщоУ^ПЛк

^                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               По данным

язучения ?рактик¥~^е^хо^яоТо~Худа РСФСР в 1366 г ревность занимала 11 % среди других мотивов убийства 1 ■Леность есть.дряж-дАЯио-нАгтриязненное чувство,-воз*

яикадздее во взаимоотношениях мсжд\ людьми, чаше

 Согласно результатам криминологическою обследования ВНИИ Прокуратуры СССР на убийство лз ревности прнусдчдогь 123% умышленны^ убийств (Сч \ \ Герцёнзоа Указ бо стр 178)

чтобы удержать  какое-то   благо, одному пользоваться вниманием, успехами, расположением других^лидГ '~~^^В®£?Й^ШШШШ& ^Г5и    в        1ёйях~м

£?Й^ШШШШ&_ ^Г5изм в ^тноц1ёнйяхм^ду ^        В ее основе асегда лежит раздраженное_лож-ное_т!цесл^авие^оведенное злобой и негддоъауиием до бо ^ejaejHjorococTOHHHg ^^э^шаех

31В^,^морал^н^ТС1б^знра1вственнь1ЙЛ-бенно ярко_эта^шноиде£кая сторона ревности выступает 80 вз§:имод1аощениях между полами, где она по существу явл_яется„дь1 раж^енй^ГсоЗствёщшческих отношений, пе-ренш^НйЫЛей 2

 содержанию девнпгть как^мо-

в -Qcjiojsejpj^ адо_и_ обида, "

 ру   дранию дев  имеет большое сходство с местью. JЈak

 ё"лично неприязненными_о1нош£^

ве-ДЩЩм, отношедйём~1Г*вяцшному лицу. Б обоих^слу-чаяхлшщх11^мшхял1рлшш11пъ      "можно Дольше зла

ршш1лсав можно До Ш!ш_ему, нанеста_ему наибольший'вредТ Однако, несЯОтря на сходство, Сказанные мотивы с> щественно paзJJpiaJQзкя_Jй^дyJшб^й^Paзли^чиe_.oбycлoв

лено_прежде'всего н_£оаияакавой_лвиБодш их возникно Лнйя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           "    "

 всего противоправных е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      й1

 на

 действий потер-

 рр                                                                                                                                                                 д                                                                                                                                                                                                                                                                                     р

 зат,рагивающйх1штЩесьГвинавно-

к       Напротив Э Ф. Побегайло считает, что «ревность сама по, ie«oe не является низменным побуждением. Однако у конкретных лиц ! ревность может породить и низменные побуждения- месть, озлобле '-I ние, завистьн т п.» (См Э. Ф. П о б е г а й л о Умышленные убийства | и борьба с ними. 1965, стр. 127-128). Однако это утверждение прота воречит содержанию данного мотива Во-первых ревности самой по и.ое в природе не бывает. Как н любой меРИГвТойа" находит свое выражение только в каких-либо шяеделенныя, конкретных проявлениях ^тшых, ю своему характеру она целиком складывается из эго-\ В г' в!е„,Л Ме2У раздраженного тщеславия. ^Радн^ддЛ-- гпвприд -есть болезнь людей ничтожных, которые не ува-

Afl   .ffitr  nnn-av  irr-плп   »л  «n_____________--^И^._^л*.п   «„.

О /*

.                                                                                                                                                                                                        йий,   есть болезн

жают ни сади? себя, «и своих

на привязанность лн^имого им

в ней иы<жазЫваетсй мелкая тирания существа

.аа_стаШяц- ктаотного эгоизма». Щ  Г Веш^Д1'

 цё

облаЭ55й^ДШШй~'ЖУя1;^ян.о^_-£ид_дя;тным мужчиной*). (А. Л онтковсхий Преступления протйв~5йч5оств~ М ~1939 -^гр

"*) .

горлица. Круг же обстоялальств. вызывающих ревность, янди1ггр.п;>.нп уж'р" рявногть возникает только на почве исключительн^теш^сугубо личных, порой даже яп: тдщных" oTHomemjijAeMjii^^

_jpjЈ                                                                                                                                                                                                                                                                                                              вниманием, распсыю

жением  ру

Действующее уголовное законодательство не проводит большого различия в наказуемости убийства по указанным мотивам. Как убийство из ревности, так и убийство из мести (если только она не осложняется обстоятельствами, предусмотренными в п п «в» и «к» ст 102 УК РСФСР) остается в рамках ст 103 УК РСФСР. Вместе с тем разграничение названных видов убийств, несомненно, имеет большой практический смысл В частности, с ним связаны методика расследования преступления, организация профилактической работы по предупреждению убийств, а также определение уголовной ответственности и назначение наказания. Характер обстоятельств, с которыми непосредственно связано возникновение мотива, по-разному может влиять на определение ответственности и индивидуализацию вины лица, совершившего преступление.

Так, в приведенном нами выше примере (дело Шакуровой) суд вряд ли бы избрал такое мягкое накааание за совершенное убийство, если бы мотивом преступной деятельности он признал не месть, вызванную противоправным поведением потерпевшего, а ревность

Ц

ления _не__играет роли, имеет ли тедьньхе м^Ш^Мё

как свидетельствует  судебная  практика, нередко ревность   питается  сомнениями—В   верности, преданности,

 р,   рдн, щобви Именно^^омнемю^внедоверчя и подозритель-

чащних преступлений

 - одасхуплениях между_мужем_ и_йсеной, между сожителями й другими 98

 лицами, находящимися в близких отношениях   Иногда

н есо ХшёТшьгаГдок а з£ге^тьством

дений~7пща~~ ~

"  Значительную.сложность-jb судебной драетике

в аю. т^,£МЧ ал. квал и^ика      ^jS

лены_отказом

совмесгаую жиТнь'или нежеланием принимать ухажи-

вания винр5н0ХО_и_т. п.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               "~™ ~~™

^Было бы неточно жиасех случаях относи1ь_Д1Ице6и ства jL^SSSIliLSL-EElMfiil^ Убийство щГи^ указанных

 jL^SSSIliLSL-EElMfiil^                                                                                                                                                                                                                                                          щ^ уа

ббстоятель_ства_х^ржет быть^совер'шено и по друг.им_низ; ыеяным^мотивам, например, из^2^стУГГ^&^Шстп~к т д Оценка ijpftfTRiiiL-аинптшрго в этом случяр полжкя прп^ изводиться в зависимости, от ргп губъектияного отноше-йия к совершенному имГдействию, от непосредственных побудйтёльнызГтгртгчи^, г^кптпдплми пн гвязывает свое поведение, иначе говоря, от совокупности всех обстоя-гельств, при которых было совершено преступление Только Тзсе1гг<зршГнии учет обстоятельств преступления, в особенности взаимоотношений между виновным и noiep-певшим^^^зволяех^каждом конкретном случае сказать, руководствовался .ли виновный в своем поведении чувством ревности или он связывал его с актом мести или каким-либо другим побуждением.

Некто Андронов вступил в половую связь с гр-кой Н , скрыв при этом, что он состоит в браке Н, узнав о семейном положении Андронова, решила прекратить с ним связь, но последний был недоволен этим» Придя в нетрезвом виде к Н., Андронов вновь предложил Н продолжать сожительство, но она категорически отказалась. Между ними возникла ссора, в процессе которой виновный ударил Н. ножом в теменную часть головы Потерпевшая, -защищаясь от ударов, закрыла голову правой рукой, в результате чего кисть руки была пробита насквозь. Осуществить до конца свое намерение виновному помешала гр-ка Н-ва, которая схватила его за руку, а потерпевшая тем временем выбежала из комнаты Виновный был осужден за покушение на убийство '

Хотя в описанном случае отказ от продолжения сожительства с осужденным и выступал как непосредствен-

Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1963 г

99

ный повод противоправного поведения виновного, совершенное им преступление было бы неправильно расценивать как убийство из ревности

Ревность питается сомнениями в верности, любви, преданности; ее основание составляет раздраженное тщеславие, к удовлетворению которого направлены общественно опасные действия виновного. В приведенном примере, как это видно из обстоятельств дела, виновный хотел получить удовлетворение в самом факте причинения вреда потерпевшей. Его стремление было обусловлено исключительно желанием причинить зло, и поэтому совершенное им преступление выступает как акт мести.

Побудительной причиной совершения убийства в рас сматриваемых случаях могут выступать и хулиганские побуждения.

Ревность—исключительно сильный мотив (антиобщественного поведения, ilo своей силе и стремительности она уступает только половому инстинкту. *""" LJgHOKn из особенностей данного_^ШтЖЕа_-явдя£тся то, что он вызывает систематическое нарастание интенсивности наддя^ЁНИя. Мотив^ревности, как правило, появля-*ется~не сразу, а развиваемся постёпенно^_питаясь сомнё-ШШ~б     И       б

^. И чем_больше__у_к£елляются эти "сомнения" тем более сильными "й""~опаеными г.тано-~

ют этот мотив.

"Систематическое нарастание интенсивности напряже ния при определенных условиях, особенно когда ревность неожиданно сталкивается с обстоятельствами, подтверждающими сомнение (например, изменой), может привести к исключительно сильной вспышке нервного возбуждения. В некоторых случаях это вызывает, особенно у людей с неуравновешенностью процессов возбуждения и торможения, даже состояние так называемого физиологического аффекта, при котором лицо не только теряет способность проявлять должную регуляцию волевого поведения,- но и не всегда отчетливо сознает, что оно делает Достаточно вспомнить поведение Позднышева из «Крей-церовой сонаты» Л. Н. Толстого в момент убийства им сваей жены, чтобы можно было наглядно представить себе это состояние. «В ту минуту, как я делал это, — говорил Поздныше-в,— я знал что я делаю нечто ужасное, такое, какого никогда не делал и которое будет иметь

100

ужасные последствия Но сование это мелькнуло как молнии и за сознанием тотчас же следовал поступок» '

8 связи с этим возникают вопросы: как к этому должно относиться законодательство и судебная практика, может ли такое состояние влиять на квалификацию, в частности, служить основанием для применения ст 104 УК РСФСР или же оно должно учитываться только при применении наказания^

Эти вопросы, как известно, были подвергнуты широкому обсуждению в советской юридической литературе, особенно в связи с наличием оговорки, содержащейся в п «.а» ст 136 УК РСФОР 1926-г, согласно которой ревность могла рассматриваться как отягчающее обстоятель-тво в случаях, если она не подпадала под признаки состава, устанавливающего ответственность за убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения

J4*J1 Шаргородский, анализируя данную оговорку, приходил к выводу, что если ревность сама по себе вызвала состояние сильного душевного волнения, то убийство, совершенное в таком состоянии, должно рассмат-оиваться как совершенное при смягчающих обстоятельствах Вместе с тем он же оспаривал мнение о том, что змена, происшедшая в присутствии одного из супругов, шляется тяжким оскорблением 2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _

Вывод М Д Шаргородского не нашел сторонников среди советских криминалистов, так как он находится в противоречии с требованием закона, согласно которому сильное душевное волнение признается смягчающим обстоятельством, если оно вызвано насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо другими незаконными действиями потерпевшего, если они могли повлечь тяжкие последствия для виновного и его близких. , Неяьз.я^также согласиться сомнением отдельных авто-ров, считающих возможным" квалифицировать- убийство "I $з_41е2нс>сти в состоянии аффекта как менее опасное (ст___Ш4* УК "РСФе^^Г лишь в те/ случаях, когда аффективное ~е0стоятге~вьтз-ва«с> лзменой одного из супругов3

1Л Н Толстой Собр соч, том XII, 1964, стр 207 гМ Д Шаргородскйй Преступления против жизни и здоровья ЛГ— Л , 1948, стр 179

3Э Ф Побегайло Умышленные убийства и борьба с ними Воронеж, 1965, стр 130

101

Признание измены, паже совершенной на глазах другого супруга, тяжким оскорблением противоречит моральной оценке ревности как явления общественной жизни и мотива поведения. Ревность есть проявление эгоизма во взаимоотношениях между людьми, и независимо от того, вызывается ли этот мотив действительными или ложными основаниями, он во всех случаях является низменным побуждением Аффективное. состояние, шаздад-

^ШЩС^№1о^_ль1стулт§ет_не_к ак ^ й (                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        )

рпевшей (или потерпевшего), а 6ojЈJ55ikQMZlfбизма. себялю^зши "раз"-

 Наглядной иллюстрацией может, служить дело Тарасова, рассмотренное Верховным Судом РСФСР '.

Тарасов состоял в зарегистрированном браке с гр-ой Тм однако они часто между собой ссорились, прекращали совместную жизнь, а затем вновь сходились. Незадолго до совершения убийства виновный узнал, что потерпевшая сожительствует с С

В день убийства виновный, будучи нетрезв, стал об этом спрашивать потерпевшую. В ответ последняя заявила ему, что жить с ним не желает и что она ему неверна. Виновный схватил топор и нанес им потерпевшей 11 ударов, от 1которы'х она скончалась.

Верховный Суд РСФСР согласился с мнением суда первой -инстанции, квалифицировавшего действия винов ного по ст. 102, ,п. «г» УК РСФСР.

будучи ^У^Л2Ё££25^™.£2£.ВНЬ1М образом свойствами личности                                                                                                                                                                                                                                  Г^^ёЕ

 ^^уд£йнай-др

р1оодательствоэ1  обстоятеявствот дающее осно-

еввер-щеадгого -преступлении  ^1рлу^ш.цшва:олд1\й„шаетххв£лносль за умыш ленное убийство, совершснн.д_сйлри._смягчающих обстоя ~ТШШШШ--^ГХтУ^ЩО^>)Вместе с тем этим не ска-

i     не1 &Ьлжно__1триниматьсл в  «^л&вной ответственности, шц\}\-

Рассматривая преступление как проявление"воли, советское уголовное законодательсто, естественно, не может при решении этих вопросов игнорировать развитие созна-

1 Архив Верховного С\ ta РСФСР. Опредетение Судебной коллегии от 5 (ЧН1ября 1966 i

102

шш и волн виновного лица, в частности, его способность регулировать свое поведение, оценивать значение и характер содеянного и предвидеть результаты своих действий. Всеми своими постановлениями" оно ориентирует судебно-следственные органы на то, чтобы они при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания учитывали все обстоятельства, характеризующие как преступление, так и личность виновного. С этой точки зрения для оценки убийства из ревности большое значение будет иметь не только состояние аффекта (которое при определенных обстоятельствах может рассматриваться как обстоятельство, дающее основание для смягчения наказания в пределах санкции ст. 103), но и то, чем вызвана ревность, в частности, вызвана чи она действительными или ложными основаниями. Совершенно очевидно, что степень низменного содержания и общественной опасности ревности как мотива совершения преступления во всех этих случаях не может быть одинаковой.