§ 5. УБИЙСТВО С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ ДРУГОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ ОБЛЕГЧИТЬ ЕГО СОВЕРШЕНИЕ И РАВНО СОПРЯЖЕННОЕ С ИЗНАСИЛОВАНИЕМ

Среди обстоятельств, характеризующих мотив и цель преступления, закон предусматривает убийство с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления, а равно сопряженное с изнасилованием (п. «е» ст. 102 УК РСФСР).

B_ji^«e» ст 102 УК РСФСР по сущ^еству^пдедусжахр*--вается три различных вида—убшгства^ Обстоятельством. повЪ1ша1о1д¥м.-.Ь^Шёственную''опасность   §17^

 у§  по гдбе факт совершения втсы-

 несочетание

стдедыой_цели, ради осуществления кото£ии_в!^швл.1й. приносит й жертву, жизнь другого ..человека,В действующем законодательстве эта мысль выражена более отчет-•шво, поскольку, в отличие от УК РСФСР 1926 г., оно нс\ ^вязььзает квалификацию деяния с тяжестью преступления, с целью сокрытия или для облегчения которого совершаемся убийство.

ms

Несмотря на определенное сходство, отдельные виды убийства, предусмотренные п «е» ст 102 УК РСФСР, существенно отличаются ^^ежду собо^г^_а^н^шиоЙ£азом^по

^&§^                                                                                                                                                                                                                                 их вы-

бывают

if У£»ш£т_вя-х_целью скрыть другое преступление выаы вается определенными, xapaKTl^Hbijg|Qgnr~5toro престугь Ш^^З"— трусостью,   стремлением__ддйежэхь дявязания за ранее совершенное пра

 Причем,_д_этом случае по мотивупреступной 71еятельно>.1и-убййство .шШЬгпа~~й£т&вп&я8ет с престудде ,

нлями,для- сгжрыхия.-которого оно совершается..

тив,   в у_бийствех._ц£лью  облегчить  соведщени^ пр_е-

Как свидетельствует судебная практика, убийство с целью скрыть другое преступление чаще всего вызывается желанием избежать ответственности и наказания за ранее совершенное хищение государственного, обществен ного и личного имущества граждан, убийство и другие преступления против личности  Поскольку возникновение указанной цели связано с фактом совершения дру гого преступления, такое убийство, как щж&ило, происходит вслед за совершением другого преступления

Мыльников, будучи нетрезв-, зашел в дом гр-ки К. v попросил ее сходить в поселок за водкой, для чего дал ей 6 рублей Поскольку К долго не возвращалась, решил сам пойти в поселок Встретив К , Мыльников потребован от нее водку, на что К ответила, что спрятала ее в логу а когда там они ничего не обнаружили, сказала, что водку кто-то украл Виновный стал избивать К, схватил ее за горло, сломал подъязычную кость и рожки щлтовмл ного хряща, причинив потерпевшей тяжкое телесное по вреждение Когда К-сказала, что она заявит об этом, виновный столкнул ее с железнодорожного полотна в реку потерпевшая упала и утонула  Верховный Суд РСФСР признал в действиях осужденного наличие совокупности преступлений, предусмотренных ст ст  108, ч  1 и 102 п «е» УК РСФСР !

1 Архив Верховного Суда РСФСР ле!Ии от 4 октября 1966 г

104

 Опредепение Смебнои

Правильное установление мотивов можТТость в каЖйо1ГТготШ5тТГо'м случае~сказать, ТГа1гПГЯ~оТТо~ как способ совершения преступления и-пИ кяк бредство~^госокрытия. Особое значение „это, абсдштель ство .имеет при разграничении пачбоя>_хйшаяженного с убийстйШ^от других имуще                                                                                                                                                                  х преступлений, ос-

чожненных насильственными uu^m ательствами*"на "личность потерпевшего

геЩЦпешшш при убийстве с целью скрыть другое л^естугшеш1е_щ[^егд^                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                от_

1£1удления. лм^могут^^^~й"другие ем или иным причинам       __ !^Н_£Овер_шенном прЕстуТплешшГ

^         этим в судебной практике неедко возникает -ееврое о  разграничении  убийства с 1елью скрыть друрее-яреступление и-убийства, совершен-ого в связи" с вьдщднедием. потерпевшим своего служеб ного или общественного долга (п. «в» ст. 102 УК- РСФСР) При решении этого"вопртгба некоторые криминалисты ольшое значение придают тому, когда было совершено "убийство потерпевшего, до того как органам власти было заявлено о совершенном преступлении или после этого ' Несомненно, данное обстоятельство оказывает боль шое мотивационное*воздействие на противоправное поведение виновного Однако решающее значение имеет не сам по себе указанный факт, а отношение к нему винов ного Вполне могут быть случаи, когда убийство потер певшего, происшедшее после того, как факт совершения другого преступления стал известен органам власти, вызывается   не  местью, а   исключительно  стремлением скрыть это преступление, затруднить расследование и из бежать ответственности. Поскольку^акон связывает jKBa л и 4щ^ашю_,£ассматр_ив аемыхлресгулленйй"с"ЗГар актер о м мотива R^seflikiliwaiQM&JLpA^

иск4хь__в_срдержании этих признаков   _

' «По п «е» ст 102 УК РСФСР действия виноаного могут бьпь квалифицированы только при условии, если еще не заявлено органу власти о совершенном иля готовящемся преступлении. Еста же такое заявление сделано потерпевшим и 1иновный, совершая убийство, знает об этом, его действия квалифицируются по п «в» ^ <f? УК РСФСР как убийство из мести ё связи с выполнение^ ~ общественного долга» (С В Бородин Квалификация убг * 1ействующем\ зако'чсдательству, М   1966, сяр &Ь)

слуяшт ного или

 п. «в» ст. 102 УК РСФСР,

 креступдения

 общественного долга, коюры;и~*и определяет  эюих                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                П^бй

совершается во время выполнения потедпедтим гвпрго служебного ил£^би^стве1Шааа-А0Дга>-ХР-_ономожет быть мотиШрова5о"н¥Только M^cT^roj^j^^oj^jm^jCTpeM^e^ HHejLMffiyjy^J^j^rcflbaocTjo^^

яйю этихо5ядзинпстей,....пкядять_шшротивление и т. д.

 !

 __р

Эти мотивы!убийетва--н^---морут быть совместимыми с целью преступной_деятельности, являющейся характерной для преступления, предусмотренного-н. «е» ст. 102 УК РСФСР. Как было' отмечено* дащшй,_дели соответствуют и свой специфические мотивы

Конкретную* направленность преступных действий виновного в убийстве, потерпевшим от которого является лицо, выполняющее свой служебный или общественный долг, в каэкдом случае определить нетрудно, если принять во внимание всю совокупность обстоятельств, при которых было совершено преступление. Немаловажную роль в этом отношении играет де только факт заявления органам власти о совершенном преступлении, но-и характер преступления, способ, обстановка, а также другие обстоятельства

ПуНКТ «е» СТ. 102 УК РГФГ.Р

уН                                                                                                                                                       С

ными составами преступления

 5й

"ЧИСЛе

 р

гиянягилпиянирм З^бииство, стый" сл

 ,— навйолее

частый" случай, ^.которым связанд__лпим€нение п «е»

ст. 102 УК РСФСР.                                                                                                                                                                    "----                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ——

Как и ^лруг"^   глутяятГ|

Как и ^_лруг        у        рур

ст. Ш2 УК РСФСР, jҐj6_hhctbo, сопряженное с нааасило-ванием, чаще всего это — убийствоТцелью ею>атБ"В|Яе-ступлевие, обуславливаемое такими ^мотивами, как стремление избежать разоблачения" й~ответственнйетй, отом-ст@2рпжазаяясе^опротивление 1й т. д. JBместе с тем йо субъективной стороне, в частности ло осойтпЪез

106

bob и целей, данное

 ,£оЛ€.е|Ц,иРок£е-со-'

в процессе совершей^ доловсто садизма, .и_Мовлетво£^ния

 Другими  ете

фц                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           у

убийство предполагаете не только тщащ^ умысел, при которой^ -тщптрние жидни J^IgB.neBHierQ не_ тНдпрчяртся в__ целдЛе^твия,. Такая хар?ктеристика побудительных причин У^бийства, сопряже0ного С изнасил°-' ванием, дает возмо^н-ость более пр^ви/115110 Решить ДРУ" гие вопросы, связаннее с ответствецно071510 за это пРе" ступление, в частности вопрос о лица*' К0ТОРые МОГУТ быть потерпевшими п^>и данном уб^ Основанием выд^лдения убийстия, пячирм хду^и:^5~ прост::^

 проств^^Р

лпияние.. но и лйшаеШотерпевшую жда^

с этим потерпевшимJlpn убийстве, сопйяж-нн    с изна~ ^^й       может б^Ггь лишь лиш) ^Г0™1"61»»1 кот°-

1>ого о^ыло применен^ н в.ого акта. ГГрдчем^юнятием юя"в      ^

 иш)  асилие с цедью ^оведшения поло-

 ^5а5а У^ИИС1ва

 днног^

охватываются"все cj^ali УМЫШЛЩргР лимений -ШШ потерпевшей, независимо от мотивов ^, ^.лей' ^от°Рые пвеследовад_^ино1нЩ, совершая пЩ0^^ш- ЕСЛИ же при аяадшжяных.<ЗЙ£59ятельствах лиш^^я-жиани лицо> не яЪляющееся_поте^п^т53^сШй^алова1ШИг-ио" *"*" торое, по мнению вйн^вногомогло вос1^£ЙЙХ"9~ать со"

 такое

 или сообщит^

как убийство с щель*о скрыть иэнжил^>ва1ше или

Как было отмечено выше, убийство, упряженное с изнасилованием, по характеру намерений ~ это чаще все" го убийство с целью скрыть соверщен^*ое пРестУпление Вместе с тем, налиме такой цели не в^с?гда может служить основанием для квалификации уб*яйства как сопряженного с. изнасилованием. В законе ё2Ш№Е£2МёЩ>й:

ном

имеется в виду такое убийсдвр^которде соединяется вре-^енНГилргтом г твертенным_изнасилованием, Еслд же "убийствопотер певшей_£ове£щает£я .спустя дродолжител ь-ное врШя"*после изнасидавдвиЯн-ха оно яе„должно рас-смат^ватъся как-сш1ряженкйе„с__иза4силаванием. Лишение жизни "потерпевшей т этом случае выступает как средство сокрытия„_41аяее ^олерше.ннр£о преступления. Иное решение привело бы к тому, что любое убийство, если только оно в какой-то мере связано с ранее совершенным изнасилованием, пришлось бы квалифицировать как сопряженное с изнасилованием, что противоречило-бы смыслу и содержанию закона.

В случаях, предусмотренных п. «е» ст. 102 УК, по существу имеетгаг сочетание различных составов, в связи с чем и ответственность за их совершение должна определяться по правилам о совокупности преступлений. Иначе решается этот вопрос применительно к убийству, сопряженному с изнасилованием. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, подлежит квалификации только по ст. 100 п. «е» УК РСФСР и соответствующим статьям У1£_других союзных республик без дополнительной квалификации по закону, предусматривающему ответственность за изнасилование '.

Следуед—сохдаситься с мнением С_В. Бородина, что

^        тре-

бованиями закона о совокупности преступлений 2. В данном случае обстоятельством, отягчающим ответственность за умышленное убийство, является не само по себе. факт совершения изнасилования, а обусловленное им побуждение совершить убийство или такое насилие, которое приводит" к лишению жизни. Хотя изнасилование и ^сопряженное с ним убийство и соединяются между собой по временив месту, тем не менее, как по своему-внешнему выражению, так и внутреннему содержанию это — разные преступления и поэтому каждое из этих преступлений должно получить самостоятельное отражение в квалификации.

1                      Сборник постановлений   Пченума Верховного   Суда СССР 1924—1963, М., 1964, стр. 282. *.

2                   С В Бородин Указ раоота, стр. 67.

108