§ 1. МОТИВ И ЦЕЛЬ КАК ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Преступление как единый волевой акт характеризуется сложным психологическим процессом,"на содержание которого оказывает влияние не-только система внешних обстоятельств, воздействующих на человека, но и многочисленные индивидуальные особенности личности. Существенной частью этого процесса является динамическое отражение действительности и отношение к ней, сознание социального смысла совершаемых действий и вызванных ими во внешнем мире изменений, другими словами, — все то, что мы называем внутренним содержанием общественно опасного деяния, субъективной стороной преступления.

JCg                                                                                                                                                                                                                               сторона_деяаиа-гг-это вся психическая

деятельность

 глпрпвпжпярт гпшЩшеЯШГ

 р

С1упления и в которой интел.прктудл_ьные, волевые и jUtQHM       процессы протекают_вгюлном епингтвр

 Г

ущасдом и неосто-

 она включает  в себя и другие

ь^эмоциональные моменты и т

все признаки,

дк^

Выбор признаков состава преступления не является случайным, Здесь, как и всюду, существует закономерность, определяемая диалектикой соотношения общего

u     ^м- Я. М. Б р а й н и н. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. №., 1963, стр. 227—228.

понятия преступления и понятия отдельного преступления, общего понятия состава преступления и понятия конкретного состава преступления. Общее_понятие преступления определяет     бёЖЩ|^1ЭЕ&

 "Ризчаки поступления, выявляет, так ска-

 вщажающих тохарактер_но__об-

щее, что состяЪляет главноесоДй'рждт1ие~угол6в1юнака2 ^                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          13"

 13 соотвехствий—  указать в

—законодатель,  такир рризнаки.

и вскд.ывддд..социальжы1Рли1Ическии"смысл преступле-ЯияТа ^^другой, — были бы_^иболте~ специфичёскишР для данной форжы^взиш^яялешш.

Дризнаки состав^»' "рр^тудления всегда выступают в

единстве, поскольку в осноти» попрлрпттп лежит д волевой aicL Отсутствие хотя бы одного предусмотренного в законе признака состава исключает общественную опасность и наказуемость деяния. H~jtom смысле

й принято говорить, что соста^ является                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ?

1^^^Гу праву. Состав ^ правйл5йсю~и~тгдин<ХК>разное  ^                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         й

ру                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ргдр

применение уголовного закен^служит варантией от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и тем самым играет исключительно важную роль в укреплении социалистической законности и правопорядка. ^Каждый признак состава по своему выражаетпояя> тие"'преступления и, &дедовате51ьно7~яВляется суЩёстащГ ГН^^      состава оолее                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ^

 2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              __

важных — тур прияняки-н-тгонятии пр^туплёнйяявляют? с^_н§обходимыми. В«$е#ге--&-Фем~шг нязнаирнне и роль

характеристике -лпестулдендя-ле бывают одинаковыми.

g

длал»се8_ПД£Дзуплрний. (эти признаки как подвило, в общей_части). и ф

специфику преступления^^го^ особенности. Поэтому со-став выступает как звено, стединяюыдее общеё~ташатне Ш!11111                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ё        пр_еступления,_об-

^

еетвенная   опасности Hf я"пдрТСЯ   рриняя^аж. ью каких-то отдельных признаков со£хав.а-   Это— Sf                                                                                                                                                                                                                          «Запечатленная в со

вокупности всех элементов состава она представляет со бой уголовно-правовую характеристику действия (без действия) в цел&м» '. ^днако было бы неверно считать чтд. общественная onacngcxhj&ax бы £авноме£но_«р_азли_ та* j о всем ате?гёщет]^^^в£]п£ёст5^'лет¥^Ел.ц_^ы.„ ^б                                                                                                                                                                   именно так, тогда_^Шл"о~"бъ1~Т?ёвозможно

О-ДйЛёЖть'^специфику преступления.

жа.ют_это rio-своему, неодинаково 2

В каждом составе можно выделить признаки, щие наибольшее значение для определения того главно тЬ, что характеризует сущность преступления,   его~об-Ш""                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1 ак, например, в составе сгеку

 б

у                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рр                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   у

5яцич решающее значение для выражения   общественной .опасности и специфики  преступления имеет  цель деяния, которая и придает скупке и перепродаже товаров либо иных предметов характер спекуляции^Д_даз -.пых npecj^j^Hjtgx_3Tj!^np_H3HaKH не могут быть „одинаковыми. Чаше ВС£1£1_£1ЙИ гдяяянмд^асобенносдаши п.рЙСХ^ИД-реже — с особенностями объекта,   субъекта и субъект, Й

Мтчгп тт дер*- пр^^^пления. как отмечалось. яв,п ^бяяятельными признаками волевого акта, непременно входят в содержание субъективной стороны престудле_ ния. Но эти признаки не вгргля  указываются   в числе

необходимых ЭЛРМ^НТПИ гпртавд пррступлрния

~?. с5акон отмечает особенности мптипл и чрти  прежде Bcefo в тех случаях, когда в эти*..

 й

 р

^остях выражается основное свойство деяния —- его общественная лпасность. 1ак общественная" одасйдсть. и* следовательно, наказуемость таких_ действий, кащшхц-ьение 51_подмен„Ребе^ка, (ст. 125^7К РСФСРХ_Д£лнкол" и полностью зависит от содержания'мотивов, которыми

1 А Н Трайнин   Общее учение о составе прест>т1енир  М, 1557, стр 78.

2Я М Ьрайнин совершенно правильно отметил, что «неточ но говорить о каком-то равномерном «распределении» общественной опасности по элементам состава преступления, поскольку содержа нир и роль его отдельных элементов рачли-зны»  (Я М Б р а и н и н, Указанная работа, стр 158)

Ц

руководствовалось лицо J3- своем поведении. Зти дей-ст?Йя"прйз.наются уголовно наказуемыми, если они со вершались из корыстных или иных низменны^ побуждений. Ашз№ога^щ^ю_роль выполняет рассмахрлваемьк призн&ш и в преступлениях^ предусмотренных ст. ст. 74, 77, 87, 91, 139, 146, 154, 158 ч. 2, 170, 175, 1-83, 193, 195, 196, 208 ч. 3, 224 ч. ч. 1 и 2, 247. 260, 265 ч. 3 УК РСФСР И здесь общественная опасность определяется главным образом ОсобенностяТГО~;те„тива "и цели и поэтому^~о»и рассм^тртВсГготея~~какг~обязательные признаки состава д^естдадшия.

£. Закон выделяет мотив я цель преступления и .когда с Указанными признаками связана социало,-но-политическая направленность совершаемых действии Деисхвя*

jjjj                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      , пп каким м^тивям уг це

'.лям они совершаются, однако особенные .пели и моти-.могут резко   измецидь__их   социально-поддшы£скук>

______и общественную опасность. К этой ка-

тегории- относится ^ольщипство,_ошбо опасных государ ственных_преступлений ^ст. "ст. 66, 67, 68,"~69, 70 и 72 УК РСФСР) Общественно опасное деяние, образующее обьективнук; сторону любого_преступленияг признается особо опасным гтеуд-арственным преступлением^^еслйив ЯБ5Г"выр.ж£на специ$ическая"для этих преступлений цель действия.

Ш Някониг. зклщение мотива и цели в диспозицию за-. ia может бьггьвызвано тем, что ТШИные признаки рез

выделяют характеризуеитетши преступлеиие из других его видов. Здесь прежде всего нужно назвать cociaii ^мь1шленного убийства, Мотив и цель преступления — ^дни_дз_^сновных_прйзнаков, "по~которым действующее уголовное   законодательство разграничивает-прпртпр и убийство. Такое же значение мотиву

и заледомоло^к^ото_доказания'* (ст. ст. 180, ч. 2; 181, ч. 2 УК";РСФСТ37Гприобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 208, ч" 3 УК РСФСР).    ^

^некоторых случаях мотив служит основанием для выделения гфргтуплрния f. мр^ее опасный вид. Так доб-рпвольняя с.щчя я плрн^-пдрдп.'рнияо военнослужащ-им^ по общему_ правилу, образует изменнический акт,  ква-

10

жфицируемыи по ст 64 УК РСФСР   Если же эти дей <твия были вызваны трусостью или малодушием, то они признаются   воинским   преступлением    (ст.   264  УК

РСФСР)

Большое значение, которое придается субъекщЕНМм Ш~ в определении конкретныхсоставов Г— одн— из характерных черт   ныне_дей jrjj^y                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         И,   очевидно

помёрёГёго дальнейшего развития это тенденция пол) чит более широкое -развитие. Вместе с тем отсутствие в -законе црпп^ррпгтпрннпгг» упоминания п mothrp и пели

 невсегда означает, что эти признаки перрстяю- состава-преступления.   «Состав пре- В Н

ступдения, Ш11

 ру

 Н. Кудрявцев,  содержание может Ь

 шире   тек

2.ц,ЩЬ„                                                                                                                                                                              р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ЩЩЩ2

 рр.чультятр яцялцза системы норм действук>_ щего уголовного законодательства» '. В характеристиЕГ^ vir^Sa^iTfpiTff:*g55S«Qg3mgpmyg'M'Mp}0T И_Д£УГЛР призна KiiJ^iaB-ajapЈЈipL!ieffi«j

Признаки шста^преступления   взаимосвязаны__и

1^заижпййусд.овл£д[ы^К^ЖДоё_пр.естУпление выражает со бЪ]1_единствообъективных И суВъёктивных "свойств дея, 1Щя1д_обр'йсовк£ объективных свойств и других призна Ков состава могут быть заключены особенности мотиву и цели преступления < R ?гпм отношении важнуюроль_иг

ПИЯ

 престудде.

Особенность способа действия всегда   обуславлива ется особенностями мотива и цели преступления. Иногда Зависимость этих понятий бываем исключительно тесной акТ например', при убийстве на почве кровной^дёсгТГТа а  ^lli                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     мотивом, намерения-

ми_Мновного и способом еовершения преступления_су^ ществует и в случаях хищения государстаё!шопГш1и__об щес-т1^рд2Го„.имущества. В~бшготи"нсгЕге'~ста?ё"й7 устана_в ливающих ответственность за хищение государственного или общественного^ имущества, цель не                                                                                                                                                                                                                                                                           ТН

У^й^^                                                                                                                                                                                                     с нолным

 квали(аикащ«!

'В   Н   Куд|рявцев    Теоретические преступлений М   5966, стп 77

11

нают цель, g утрнно — прль незаконного обращения со-1шаш_еШ11££Шгд._ имущества в свою собственность кон£1-

и в преступлениях, предусмотренных стГстГт85Г"Т87, 188,

189 УК РСФСР. ДЩль действия должна быть ^признана

[ обязательным элемрнтпа гпгтяна и во всех других слу-

7 t д.чях^гяр ^одепжянир субъективной стороны щреступле^-

> /ниаш-раничено прямым умыслом.

Гб   и мптрия  преступления

Ггня^^ггтпрпбд и мптрия  преступления  Hf  fftifTff непо^едственной. а осуществляется через цель дей ствия^"! ем не_м_енеёь сопоставляя                                                                                                                                                                           magH ?2

 с особенностямиличности

. Ж-г,^можно_£ешить вопрос

Статья   153 УК РСФСР,  устанавливающая  ответственность   за    частнопредпринад^ательску-ю—деятельность, ничего не говорит о мотива:Х__этого_преступления Но coja^fijfeHHo" очевидно, что~~понятие ^астаопрёд|ЮБ«

уух      Щ__£yJ^J|_gL_ своещюведении. В основе  частнопредпринимательской деятедьнос1И-Д£.егда лежит стремление получить матеви!

обдхатихься за счет_нетрудового Aojcoaa-.

 в 3ta&i-Xfly^aЈ_jm^cjb__jffiSLcija?aeT.....как-

не ,

 y^jj  признак состава. Есла_В_лействиях  лица

считаться.„установленным и состав частнопредпринимательской деятельности."

&диянйё~м'бт*йва и цели на квалификл»тп й1

 только теми слуща.

нша^тр_есгу_пления, мотив накладывает отпечаток на

являетса_131сим условием^, б^которого бывает

но опасного действия.

12 ч

I ак «s^ZZiJ/J^PGOCP OTHOCHTjLJЈECTBHHM, дезорганизующим работу исправительно-трудовых учреждений,— терроризирование в местах лишения свободы заключенных, вставших на путь исправления, нападение на администрацию, а также организацию в тех же целях преступных группировок. По своим объективным свойствам каждое из этих действий является настолько широким, что без установления мотива невозможно определить их действительное содержание. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 3 декабря 1962 г. отметил, что-ошибки в квалификации действий, связанных с терроризированием заключенных, «объясняются недостаточным исследованием мотивов преступления и всех фактических обстоятельств дела, от которых зависит травильное решение этого вопроса» !. В этом постановлении, в частности, указано, что отграничение терроризирования заключенных от других преступлений следует проводить по особенностям мотива и цели общественно опасных действий. Насилие, угроза применения насилия, а также глумление и издевательство над потерпевшим только тогда могут квалифицироваться как терроризирование заключенных, если эти действия совершаются с целью заставить потерпевшего отказаться от добросовестного отношения к труду и соблюдения правил режима или на поч©е мести потерпевшему за выполнение общественных обязанностей по укреплению дисциплины. Если же указанные действия совершаются на почве ссор и личных взаимоотношений, то они должны рассматриваться как преступления против личности.

Обстоятельства, имеющие непосредственное побуждающее значение, помогают правильно определить и содержание таких действий, как нападение на администрацию. Так Смирнов был осужден по ст. 771 УК РСФСР за то, что, отбывая наказание, из хулиганских побуждений совершил нападение на представителя ад~ министрации — мастера разделки леса К., ударил его палкой, причинив легкие телесные повреждения. Было установлено, что в день происшествия Смирнов работал в составе бригады заключенных на лесоскладе в качестве разметчика.  Между  двумя  работавшими  рядом

1 См С,барник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1963. М , 1964, стр. 246

13

бригадами возник спор о том, кому должен быть отгружен лес с очередной машины. Каждая бригада хотела получить лес себе, чтобы обработать его и лучше выполните производственное задание. Согласно установившейся очереди автомашина должна быть направлена в бригаду Смирнова, Но мастер К. предложил шоферу ехать в дру-гуй бригаду, при этом он оскорбил Смирнова. В ответ Смирнов начал ругать К., а затем ударил его палкой.

Президиум Верховного Суда РСФСР, признавая рза-лификацию действий осужденного ^неправильной, обметил, что они были вызваны не хулиганскими побуждениями, как это признал суд, а несправедливым распоряжением потерпевшего К

Нападение на администрацию как признак состава преступления, предусмотренного ст. 77 ' УК РСФСР, ха- растеризуется тем, что по своему содержанию оно является действием, дезорганизующим работу исправительно-трудовых- учреждений. Поэтому мотивом этих преступлений может быть либо стремление воспрепятствовать законной деятельности представителя администрации, либо месть за выполнение этой деятельности. Если же насильственные акты в отношении представителя администрации были вызваны их незаконными действиями, то они не могут образовать состав преступления, предусмотренный ст. 11' УК РСФСР.

Отбенис) даметно_влиянир мотива и цели на квалификацию тех преступленииГ^нивньгм^условием уголовной ответственности за которые признается «,qgnp.na-ijtocTb». Пркзнак__«завёдомдсти» в пуёступлент__все£пя означает, чтохоадание общественно опасного и противоправного характера совершаемых действий _явдД£хея важнейшей~^Яе"тью мотив~ации преступления^Поэтому в

 лица.

щщ^[р£^

 Привлечение заведомо невиновного к уголовной , от-/ ветственности по УК РСФСР   (ст. 176) и большинству / уголовных кодексов других союзных республик призна-/  ется преступлением, независимо от мотивов,   которыми I  руководствовалось лицо, совершая преступление. Вместе у с тем без установления действительного   мотива по су \шеству нельзя решить вопрос о налички или отсутствии

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, № 2, 1962, сгр 8.

14

этого признака в_действия[х липа >. Аналогичную роль мотив-преступления "выполняет ъ в случаях вынесения заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления (ст. 177 УК РСФСР) 2, незаконного ареста или задержания, принуждения к даче показаний (ст. ст. 178, 179 УК РСФСР) и др.

М^тиЕ^оказывая большое влияние на характер пси-_ хич?скдго]отношения виновного к совершаемому им об^_

 й                                                                                                                                                               (бйЫ

щественно опасному- действию (брзпрйгтпиЫ и нягту-. ""пившим последствиям, имеет важное значение в установ-лрнии*Т!Уб^ёктивной_с1прпны' состава преступления. Что-пы правилыш-едшить о том, сознавало лицо свои поступки и их последствия или нет, надо знать, какими   фактб7

 б         ВЫЗВЭНЫ. ЧТО ПОбуДИЛО ЛИЦО ~К

р                                                                                                                                                           пррг-тут^ггАит^ viffim ЧГТИШЛ ^лужрли ИХ ОС-.

новаки£М^_Еазные чувства, побуждения и шшцшсы—нр-од>шак.ово^^вдшяюх_н_а_ сознание лицом содеянного. Например, зЪДДганскте побуждения, как правило, jie пред-полаг^11бт_глуб.окрго обсуждения целей и последствий гвоюГдёйствий, как это имеет меЪпо в'Тл^чаях совершения преступления по другим мотивгшГВ этом отношения_м.о.-

тив имеет большое__сходство_со способом   совершения

преступлелва. Подо§нр_тому как способ ггрнлгн]^^^-^^"  ^^         Ьг-тв Тт£>еступления. так.

1 Некоторые Уголовные кодексы союзных республик (УССР, ст. 174; Узбекской ССР, ст. 156; Киргизской ССР, ст. 183; Армянской ССР, с? 199) рассматривают мотив преступления (корыстные или иные личные побуждения) в качестве необходимого признака состава, а УК Грузинской ССР (ст. 192) и Молдавской ССР (ст. 190) относя г его к отягчающим обстоятельствам.

Следует отметить, что ограничение уголовной ответственности за -jto преступление требованием определенного мотива вряд ли оправдано Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности "" ДРУгих побуждений, в частности из соображений ложно понимае-необчодимости, представляет не меньшую общественную опас-•ь, чем совершение того же деяния из корыстной или иной личной тгересованности. К. го чу ^же, в данном преступления мотивы но понимаемой необходимости встречаются значительно чаще, чем соображения корыстной jij-k иной личной заинтересованности.

__ Во мнопх уголовных кодексах союзных республик (Украинской ССР, сг 179; Армянской ССР, ст. 191; Эстонской ССР, ст. 169; ■Читоьскоа CGP, ст 184; Латвийской ССР, ст. 175) мотив преступлена.! (корыстные или иные личные побуждения) выставляется как необходимое' условие уголовной ответственности за указанные дгй стаия, а в УК Грузинской ССР (ст. 193, ч. I), М-здд&аской ССР (ст. !9|, ч. II)—как отягчающее обстоятельство,

IS

имщж.

 pro

 ведооцечирять а*г?чрни?

 и и

 тепени вины и

ппагнпгти

7

^                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       известно,   общественная  опасность

преступления определяется не только признаками соста-&аг_но и Аругнщ^Шсюшмшшшш, в особенности об:

стоятельствами._ ха£ак7еризующими личность виновного и рт 1ксц^зц^к"пр ^rtr-TnCTHft&_ejwoiMeHT совершения пре-ступления.

этической опёнки^; игравшей, как известно, валсиую роль в характеристике этого понятия. Момент морального осуждШияГ^тмечаетг~В<^. Макашв^ли^_«ряскрыва-ет социальную .сущность понятия вдны, устанав_лдвает связь A^aHjrarcBHjTpeHHimlMHpOM~ лица7"указь15а^ет на его отношение к_сдветскому_ правопорядку и правилам-социалисти-ческоро -общежития"» С*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ""

TJ    ппу1яякппмх условиях сознания своих действии

и предвидения общественно опасных последними Шзжёт быть, меньшей или большей, тяжкой  мр т^жкой, если~только были неодинаковы по своему  положившие йЯчятюооих&^ътю

нп^иу прйгтниот

и другие низменные__мотивы, с     ^^j_ тивь17лТПДШНыё~низменноге^ Содержания, с другой, ~^_ р1зн^му_^опрёдёляют виновное шенному  пр еступл ению^ ^"~Ъ

нравственную^_сторонуЪго поведения2. (^ледовательщ. 4то55Гиметь возмо"3кность правильнсГ судить о напраз-т^но^^и^о5щественаРйапасности совершенных липом

дёйстшш7"надо знать мотивы его поведения.

1                     В. Г М а к а ш в и л и   Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957, стр. 10. Напротив,  Я. М. Брайнин   (указ работа, стр. 240) считает, что морально-этическая оценка ничего не прибавляет к содержанию вины. Законодательная оценка деяния как общественно опасного и противоправного и является, по мнеиию Я. М. Брайнина, его нравственной оценкой.

2                «Именно в мотивах находят свое выражение и конкретизацию re психические моменты, которые вызывают игнорирование лицом интересов социалистического общества: классово-враждебное отношение к социалистическому строю, пережитки прошлого в сознании граждан и должностных лиц и т. п.» (И. С а м о щ е н к о, Социальная сущность вины по советскому уголовному праву»,  Советская юсти-дня», № 5, 1967, стр. И).                                                                                                                                                                                                                                                                                  "    ,   "

1$