1.5. Постановление ФАС УО от 12.02.2001 N Ф09-144/2001-АК

(извлечение)

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска по результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля ООО Челябинская швейная фабрика "Одежда" оформлены акты от 15.05.2000, 27.06.2000 и вынесено решение от 25.07.2000 N 63 о доначислении налогов, пени, привлечении к ответственности по п.3 ст.120, п.1 ст.122 ч.1 НК РФ.

Основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 176300 руб. явился вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы в 1999 году вследствие неверной корректировки прибыли для целей налогообложения.

По мнению налогового органа, истец, осуществляя корректировку не нарастающим итогом (квартал, полугодие, девять месяцев, год), а ежемесячно, завышает себестоимость оплаченной продукции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что методика корректировки прибыли для целей налогообложения, предлагаемая налоговым органом, в законодательном порядке не закреплена, поэтому применение налогоплательщиком иной методики не может рассматриваться в качестве налогового правонарушения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался п.5 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 и сделал вывод о том, что налогоплательщик имел право определить налогооблагаемую базу за отчетный период обычным нарастающим итогом всех показателей, а применяемая истцом методика позволяет искусственно завышать себестоимость продукции.

В соответствии с п.3 ст.5 ФЗ "О бухгалтерском учете" предприятие самостоятельно организует свой бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете.

Действующим налоговым законодательством нормативно не определены методы корректировки финансовых результатов, полученных по данным бухгалтерского учета, для целей налогообложения.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец корректировку выручки и себестоимости в соответствии с учетной политикой по моменту оплаты осуществлял ежемесячно, с учетом данных на первое и последнее число каждого месяца и оборотов за каждый конкретный месяц.

Данная методика учитывает требования п.3 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и позволяет приблизить расчетный финансовый результат к фактическому за месяц, квартал, а также своевременно выявлять отклонения от плановой себестоимости (при условии ведения счета 37).

Других нарушений при расчете себестоимости продукции (отсутствие раздельного учета и др.) налоговым органом при проверке не выявлено.

В связи с отмеченным вывод суда апелляционной инстанции об искусственном завышении ОАО ЧШФ "Одежда" себестоимости продукции (работ, услуг) является недостаточно обоснованным и предположительным.

Применяемый инспекцией МНС РФ метод усредняет показатели предприятия, поскольку учитывает цифры на начало года при расчете всех отчетных периодов текущего года, что не отвечает задачам бухгалтерского учета и не предусмотрено законодательством.

Ссылка налогового органа в обоснование своих возражений на принцип расчета прибыли нарастающим итогом за год судом кассационной инстанции не принимается, т.к. не отменяет закрепленный в ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок исчисления прибыли, что обеспечивается налоговыми санкциями и пени.