1.8. Постановление ФАС ВВО от 20.01.2003 N А43-3513/02-31-108

(извлечение)

По мнению проверяющих, необоснованно возмещен налог на добавленную стоимость по приобретенным на территории Российской Федерации материальным ценностям (работам, услугам), использованным на производство работ (услуг), которые реализованы за ее пределами.

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, исходя из следующего.

При рассмотрении вопроса о правомерности применения налоговым органом методики определения возмещенного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных для изготовления продукции, реализованной за пределами России, суд также не нарушил норм налогового законодательства.

Действительно, при определении сумм налога на добавленную стоимость, на возмещение которых в 1999-2000 годах компания не имела права, использована методика, установленная в пункте 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в действие с 01.01.01. Вместе с этим из содержания и смысла статей 3, 4, 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" следует, что возмещение налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги) производственного назначения, возможно только при наличии облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота. Следовательно, предприятию надлежит обеспечить ведение раздельного учета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, что должно отражаться в учетной политике предприятия.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, в случае ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, вправе определять суммы налогов, подлежащие снесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Не оспаривая положение о недопустимости возмещения налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным при производстве товаров (работ, услуг), местом реализации которых не является территория Российской Федерации, Общество лишь возражало против методики расчета налога на добавленную стоимость, примененной проверяющими.

В судебном заседании представители налогового органа пояснили, что сумма необоснованно возмещенного налога определялась на основании данных бухгалтерского учета и первичных документов, представленных налогоплательщиком. Свой расчет компания не составляла. Не представлен он и в судебные инстанции. Действия проверяющих не противоречили пункту 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, кассационная инстанция при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" не установила нарушения Арбитражным судом Нижегородской области норм материального и процессуального права.