§ 2.   Уголовно-процессуальная форма

Сказанное выше не означает, что уголовное судопроизводство, понимаемое как форма, лишено собственного содержания, которое состоит из трех элементов: юридических процедур, условий и гарантий, предусмотренных нормами уголов­но-процессуального права, которые и составляют содержание понятия процессу­альной формы.

Процедуры ~ это последовательность, очередность совершения тех или иных процессуальных действий. Например, предъявление обвинения предполагает оп­ределенную очередность совершаемых следователем действий: вынесение моти­вированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, вызов или привод обвиняемого, предъявление ему постановления, разъяснение прав на предварительном следствии, допрос обвиняемого и т. д. Если взглянуть на уголов­ный процесс в целом, то можно увидеть, что он складывается из стадий — следую­щих друг за другом отрезков процессуальной деятельности, отличающихся особы­ми целями и задачами, процессуальной формой, кругом участников и принимаемыми в итоге решениями. В российском уголовном процессе в настоящее время имеется девять стадий: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, апелляционное производство, кассационное производство, исполнение приговора, надзорное про­изводство, возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся об­стоятельств. Стадии, в свою очередь, обычно разделяются на этапы, или части. Например, стадия судебного разбирательства состоит из следующих этапов: под­готовительная часть судебного заседания, судебное следствие, судебные прения и последнее слово подсудимого, вынесение и провозглашение приговора.

Процессуальные условия — это нормативные предписания: а) устанавливающие основания производства процессуальных действий; б) обязывающие лиц, ведущих процесс, в установленных законом случаях получать предварительное разрешение

 (решение суда, санкцию прокурора и др.) на осуществление определенных процес­суальных действий (например, заключение под стражу, производство обыска или выемки в жилище, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и т. п.); в) вводящие различ­ные запреты и ограничения на совершение ряда действий (например, запрет домо­гаться показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и других участников процесса путем насилия, угроз и иных незаконных мер; воспроизводить аудио- или видеозапись допросов без предварительного оглашения соответствующего прото­кола и др.); г) определяющие круг участников процессуальных действий и их пра­вовой статус; д) устанавливающие в определенных законом случаях место или вре­мя, или сроки проведения процессуальных действий (например, осмотра места происшествия, сроки содержания под стражей и предварительного расследования; срок для обжалования приговора и т. д.). Процессуальные условия проведения следственных действий могут быть общими (например, общие правила производ­ства процессуальных действий — ст. 164 УПК) и специальными, предусмотренны­ми законом для совершения каждого вида процессуальных действий.

Уголовно-процессуальные гарантии — это специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей. Специальный характер этих средств заключается том, что они позволяют управомоченному лицу принудительно за­щитить свое право или добиться выполнения кем-либо его обязанности, незави­симо от воли противостоящих ему субъектов. Этим гарантии отличаются от про­цедур и процессуальных условий, ибо соблюдение процедур и условий само нуждается в гарантиях. Например, такое процессуальное условие, как участие за­щитника при проведении следственных действий в отношении своего подзащит­ного (п. 5 ч. 1 ст. 53), вряд ли могло бы предотвратить нарушения прав обвиняемо­го (подозреваемого), если бы не было гарантировано, в частности, правилом о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 75). Другой пример. Презумпция невиновности, т. е. принцип, в силу которого обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не доказана и не установлена всту­пившим в законную силу приговором суда, оставалась бы простой декларацией, если бы на ее страже не стояло правило о толковании всех неустранимых сомне­ний в пользу обвиняемого. Правило о толковании сомнений выступает в данном случае как главная гарантия презумпции невиновности, которая, в свою очередь, есть важное условие процессуальной деятельности.

Смешение процессуальных гарантий с условиями и процедурами опасно, так как чревато оставлением последних без реальной защиты под тем предлогом, что они сами уже являются гарантиями. Конечно, любые правовые предписания, запреты или дозволения имеют целью обеспечить некий интерес, однако делают они это по-разному: одни создают необходимые предпосылки для правильной реализации ин­тереса (процессуальные условия), другие описывают конкретные шаги по его реа­лизации (процедуры), а третьи предусматривают санкции за их неисполнение. Последние и есть юридические гарантии. Нетрудно заметить, что членение законо­дательного материала на условия, процедуры и гарантии воспроизводит внутрен­нюю логическую структуру правовых норм, состоящих из гипотез, диспозиций и санкций. Однако следует иметь в виду, что в реальных нормативно-правовых актах

в силу особенностей законодательной техники гипотезы, диспозиции и санкции ло­гических норм, как правило, рассредоточены, то есть могут быть выражены фраг­ментарно, в виде отдельных правоположений. В частности, санкции логических норм часто образуют так называемые охранительные нормы предписания либо нормы-запреты, которые и служат конкретными гарантиями. Последние можно считать технике-юридической формой выражения нормативных санкций.

В качестве примеров важнейших процессуальных гарантий следует назвать прежде всего следующие нормы и институты, которые будут более подробно рас­смотрены нами в последующих разделах учебника: исключение доказательств, по­лученных с нарушением закона; толкование сомнений в пользу обвиняемого; сво­бода от самообвинения; правило о недопустимости поворота обвинения к худшему; право на отвод; меры пресечения и иные меры процессуального принуждения и др. Иногда процессуальные гарантии подразделяют на гарантии правосудия и гаран­тии личности.1 Однако грань между ними весьма условна, ибо то, что гарантирует законные интересы личности в судопроизводстве, тем самым гарантирует право­судие, и наоборот. Так, применение к обвиняемому меры пресечения (например, заключения под стражу и т. д.), с одной стороны, гарантирует, что он не сможет скрыться от правосудия, а с другой — то, что потерпевший и гражданский истец смогут реально рассчитывать на удовлетворение своих требований к конкретному лицу.

Значение процессуальной формы состоит в том, что она позволяет, во-первых, придать единообразие судебной и следственной  деятельности на всей территории государства, без чего немыслим ни его суверенитет, ни равенство граждан перед законом и судом. Во-вторых, процессуальная форма призвана обеспечить наибо­лее целесообразные условия и порядок ведения дел, гарантии установления исти­ны, так как аккумулирует в себе многовековой опыт расследования преступлений и судебного разбирательства. В-третьих, процессуальная форма создает условия и гарантии, обеспечивающие личности, участвующей в уголовном судопроизвод­стве, защиту ее законных прав и интересов.

До сих пор мы говорили о процессуальной форме в самом общем, абстрактном виде, поскольку условия, процедуры и гарантии являются элементами любого уголовного процесса. Вместе с тем конкретное содержание и соотношение этих элементов может существенно различаться в процессуальных системах, принад­лежащих к разным исторически сложившимся типам (см. об этом гл. 3 учебника).